Oppenheimer. Nolan. (Trailer)

[Leto83]

XDDD puto Nolan, reviviendo una segunda infancia con aviones y explosivos.

[Peckinpah]

¿Lo del  747  no fue lo que hizo en Tenet tambien?. Compro uno y  hizo eso pues le salia mejor que por CGI decia.

Tendria gracia que para simular la bomba utilizase otro , le habria cogido el gusto  a reventar aviones  xd. Ojala fuese asi pero creo que eso fue solo  lo de  Tenet.

Si te digo la verdad, no lo sé, porque leí de forma tangencial, en inglés y a las 4 de la mañana. Y ahora no encuentro el enlace ni recuerdo la página. 

[manuwar]

Primer trailer largo:




Y nuevo cartel:





Tiene una pinta reshulísima, aunque no sé qué tanto potencial taquillero puede tener en esta época. Seguro que le gana 'Barbie' xD.

[Marveler]

Después del bluff, en mi humilde opinión, de Tenet estaba pasando un poco de esta, pero MADRE MÍA.

Coincido con Manuwar en que el tema igual no anima a ir en masa al cine, pero yo ahora mismo estoy dentrísimo (Os confieso que con Barbie también xDD).

[Leto83]

Acabo de verlo justo ahora, y madre mía, menuda pintarraca más tremenda tiene esto. Justo lo que pedía parece que es por dónde ha tirado Nolan (más allá del "no tenemos opción" que dicen, que bueh, sería un debate que creo no toca ahora). Pero eso. Espectacular, y Murphy rellenando su papeleta para la temporada de premios.

[PUNKRUNNER]

Vaya bomba de trailer.

[rafaelgg]

Pues opino como Manuwar, pintarraca tremenda, per ono veo yo esto arrasando en la taquilla. Y tampoco lo ve Universal y Nolan que se han gastado 100 millones, cifra bastante lejos de lo que se cepillaba con sus películas de Batman, de hecho a medida que va progresando su carrera, Nolan apuesta por películas más baratas y de temática a priori  menos comerciales. Entiendo que a para él al igual que pasa con Quentin Tarantino, prima más lo que quiere contar que la comercialidad, pero como no haga una concesión a los estudios firmando un blockbuster ultramillonario en taquilla dificilmente va a poder conservar el status privilegiado que ha consegudio en Hollywood.
  Que esta historia yo nos la contó Roland Joffé en 1989 con nada más y nada menos que Dwight Schultz, el zumbado de "El equipo A" ercanando a Oppenheimer y la peña pasó de ello como de la mieda cosechando un varapalo comercial enorme, y eso que  tomaron la precacución de terminar la historia antes de tener que contar lo que pasó en Hiroshima y Nagasaki(Mientras que lo de Pearl Harbour nos lo han contado tropecientas veces lo de mostrar la masacre de aquellas dos ciudades es totalmente tabú para el cine y la tv nortemaerica).

[Leto83]

Nuevo y espectacular tráiler de la cinta de Nolan. Cita obligada este verano, ya que parece que se ha dejado de experimentos vacuos y masturbatorios (sí "Tenet", te miro a ti) y se ha centrado en contar una historia. Muchas ganas. 

[Leto83]

Un par de apuntes tras verlo por segunda vez con subtítulos y haberme enterado de algo más. No tiene pinta de que Nolan haya hecho ninguna glorificación de todo esto, a tenor por ciertas poses y miradas de Murphy. Sería algo demasiado vomitivo. Eso sí, el momento de altos mandos militares diciendo que la bomba se crea para acabar la Segunda Guerra Mundial y traer a sus chicos de vuelta. JA! Putos yankys. La bomba se construyó y lanzó para decirle bien alto y claro al mundo post guerra mundial (y especialmente a los rusos) lo que tenían, de lo que eran capaces de hacer, y cuidadito con el tío Sam, que a partir de ese momento iba a ser quien cortase el bacalao. Ojalá en la película hagan mención a todo esto (hace un año o una cosa así se desclasificaron documentos de mandos militares yankys hablando de todo esto, y de la poca necesidad real de la bomba para acabar con la guerra) dando una visión mucho más gris del por qué de las bombas de Hiroshima y Nagasaki.

[SERGIOPUCELA]

Ojalá, pero dudo que un gran estudio estadounidense diese luz verde a algo así. Una cosa es cierta autocrítica y otra tocar este tema que es una auténtica barbaridad. Lo fácil es que siga el tabú. Como mucho habrá alguna referencia muy subliminal y algunos espectadores sonreirán pensando "¡¡AJÁ!!"

[rafaelgg]

Bastante crudo lo tiene hoy en día  un drama adulto como este para atraer al público masivo infantilizado de hoy en día como tocar los cojones al patriotero público norteamericano con lo que en el fondo fue unos espantosos crimenes de guerra.
 "Creadores de sombra" fue muy tibia al tratar está historia y aún así se comió una mierda en taquilla en 1989.

[Al Ejandro]

Yo creo que sí va a funcionar... Tengo claro que esta película va a ser la bomba.

[gunzalobill]

Bueno, en el bodrio aquel de Churchill, hicieron pasar al viejo nazi por Papa Noel. Incluso cantaba con los negros en el metro.
Yo este bodrio de tropecientas horas os lo dejo a vosotros. Aunque dicen que el final es explosivo.

[Raziel Monsalud]

Un par de apuntes tras verlo por segunda vez con subtítulos y haberme enterado de algo más. No tiene pinta de que Nolan haya hecho ninguna glorificación de todo esto, a tenor por ciertas poses y miradas de Murphy. Sería algo demasiado vomitivo. Eso sí, el momento de altos mandos militares diciendo que la bomba se crea para acabar la Segunda Guerra Mundial y traer a sus chicos de vuelta. JA! Putos yankys. La bomba se construyó y lanzó para decirle bien alto y claro al mundo post guerra mundial (y especialmente a los rusos) lo que tenían, de lo que eran capaces de hacer, y cuidadito con el tío Sam, que a partir de ese momento iba a ser quien cortase el bacalao. Ojalá en la película hagan mención a todo esto (hace un año o una cosa así se desclasificaron documentos de mandos militares yankys hablando de todo esto, y de la poca necesidad real de la bomba para acabar con la guerra) dando una visión mucho más gris del por qué de las bombas de Hiroshima y Nagasaki.

Gracias por el trailer.

Veremos en que queda la cosa pero no me parece inicialmente una glorificación, por llamarlo así, de la invención de un arma que se nos ha intentado vender en numerosas ocasiones que salvó vidas norteamericanas. El momento "Nearly zero" me invita a pensar que Nolan no irá por ahí (espero).

Respecto al tema de lo inhumano que fue hacer una prueba con armas atómicas con vidas humanas la verdad es que tampoco me espero ningún mea culpa ni nada que se le parezca. El hombre ha hecho masacres desde siempre aplicando aquello de "Todo vale en el amor y en la guerra", pero los anglosajones son auténticos expertos en alabar sus genocidios y hacerlos pasar como algo heroico.

[Leto83]

@Raziel Monsalud el tráiler tiene cosas que invitan al optimismo, sí. Esa que comentas, todo el segmento en blanco y negro, o la figura de Einstein mostrada en el tráiler, además de algunas poses y gestos de Murphy. Realmente, con que no traten de venderme muy fuerte que la bomba fue lo mejor del mundo y ultra necesario, creo que me daré por satisfecho. A colación de todo esto, me gusta la frase "se viene una era de paz para toda la humanidad" a lo que un colega responde "hasta que alguien construya una bomba más grande". Es un toque muy ingenuo que le dan al personaje que me ha gustado.

En fin, a ver en qué queda todo. Por de pronto, el tráiler luce fantástico y es emocionante.

[Leto83]

Os dejo enlace a espinof. Sé que la página es una puta mierda, pero creo que las declaraciones recogidas del propio Nolan son muy interesantes sobre la naturaleza de la cinta. Película casi de terror, debate, y preguntas difíciles que plantea la película. Apunta a melocotonazo si se cumplen estas cositas. Qué ganas, joder.

https://www.espinof.com/directores-y-gui...-han-visto

[manuwar]

Los espectadores viendo la película en la escena de la explosión de la bomba atómica:

[rafaelgg]

Los espectadores viendo la película en la escena de la explosión de la bomba atómica:

  Por lo que tengo entendido Nolan es muy de derechas eso me hace pensar que tal vez su postura se acerque más a los que justifican las atrocidades de Hiroshima u Nagasaki con una postura "El fin justifica.losnmefiod"(Siendo el fin el final de la guerra e impedir un mayor número de pérdidas humanas, en especial de soldados norteamericanos)  que a la denlos que los condenan son remilgos.
  Pero veremos porque hay tenemos a un judío como Spielberg que consigue mantener una postura neutra en el conflicto palestino-istselo dando tanta voz a los unos como a los otros(Ganándose las críticas de bos bandos porque aquí impera él "Di no te adhieres 100 pot 100 a mi causa estas en la causa del otro").

[rafaelgg]

Lo pongo aquí  porque me parece una lectura que es un estupendo complento a la película pero también  lo pondré en el hilo de cómics.



   Lo estuve ojeando ayer en mi librería habitual y me pareció una pasada, lo unico que evitó que me lo llevara ayer mismo es que literalmente ya no tengo sitio en mi casa para más cómics, y es un tocho de 500 páginas, pero no descarto que me lo acabe pillando aunque tenga que ensanchar la librería estirando la madera.



    Estupendamente documentado y documental, es un relato que abarca todo el proceso de creación de la bomba atómica, desde todos los prismas: ciéntificos, militares, políticos....y también desde todas las principales países embarcados en la segunda guerra mundial, aunque logicamente los yankys tienen más protagonismo. No se dejan nada en el tintero, incluso los episodios más siniestros y poco favorecedores para el el bando vencedor, como el hecho de que los norteamericanos, usaran a 18 personas en hospitales, para sin su consentimiento, inyectarles uranio y comprobar como actuaba en el cuerpo humano, entre esas cobayas estaba un niño de 4 años. Si es que una de las cosas que uno llega a la conclusión tras ojear páginas y ver retazos de esta historia, es que el sentido de la moral humana es muy frágil y más aún en tiempos de guerra. Sabemos muchos que Tibbits el comandante del Enola Gay nunca tuvo problemas con haber lanzado "little boy" sobre Hiroshima matando a decena de miles de civiles inocentes, el mismo afirmaba que "dormia muy bien por las noches", pero leer que en los 70 formaba parte de un show aereo en el que se simulaba dicho bombardeo, aumenta aún más esa percepción de uno de que era un autentico psicópata con problemas de falta de conciencia. El gobierno norteamericano tuvo que pedir disculpas al japonés cuando trascendió la noticia. 

      Hasta se hace eco de la tragedia del USS. Indianapolis, aunque no vereis a un joven Quint entre sus páginas. 

    Una pasada de cómic.

[Leto83]

Joder, qué pintaza. Fichado.