(17-03-2026, 11:20 AM)PUNKRUNNER escribió:

Cita:David Zaslav, CEO de Warner Bros. Discovery, recibirá 887 millones de dólares en pagos vinculados a la fusión entre WB y Paramount:

• Indemnización por despido en efectivo de 34,2 millones de dólares.
• 517,2 millones de dólares en adjudicaciones de acciones no consolidadas
• Reembolso de impuestos de 335,4 millones de dólares
• 44.195 dólares en beneficios de cobertura médica continua

Mientras tanto, se prevé que miles de personas pierdan sus empleos debido a los despidos masivos tras la finalización de la fusión.

  Montones de personas perderá su empleo para que este hijo de la gran puta tenga toneladas de billetes en el banco criando moho.. y todavía el cabrón dormirá por la noche a pierna suelta con la conciencia tranquila 

   Que asco me da a veces el ser humano.

Puta escoria.

Lo pongo aqui mismo al estar relacionado con Netflix y el debate de si apoyaria o no el estreno en cines con Warner.

Cita:‘NARNIA: EL SOBRINO DEL MÁGICO’ de Greta Gerwig se ha retrasado al 12 de febrero de 2027.

• Será la primera película de Netflix en obtener un estreno teatral global amplio, incluyendo IMAX

• Se estrenará en Netflix 2 meses después, el 7 de abril

Parece mas un intento a la desesperada ya que todo va segun lo previsto para que se haga oficial la compra.

Cita:Una coalición de 12 estados inician una demanda de antimonopolio a Paramount por la compra de Warner.
@BrunetPau

Según informa Variety, y se olía desde hace semanas desde varios frentes, la demanda sostiene que la unión de ambas empresas controlará el 27 % del mercado de distribución cinematográfica de los grandes lanzamientos (wide releases), y el 27% del mercado de cable y streaming.

“Los estados demandantes argumentan que esta concentración perjudicará tanto a las salas de cine como a los operadores de cable y satélite, que dependen de la competencia entre distribuidoras,” Gene Maddus, Variety.

Añadir, que gran parte de la presión de los gremios y de la Future Film Coalition es que esta unión afectará a miles de puestos de trabajo y empresas de servicios.

Cita:Hay muchos reguladores que ya han dado su visto bueno a que la compañía de David Ellison controle Warner y, con ella, plataformas como HBO Max y canales como CNN, amén del estudio que da nombre a todo el conglomerado: Warner Bros. Pictures.
Incluso países como China no han encontrado problema con el movimiento de fusión. Curiosamente, California, el estado que alberga ambas majors (aunque Warner tiene su sede en Nueva York), sí que está poniendo problemas al proceso.

En Paramount piden sacar las operaciones de California

Tal y como recoge Semafor, varios asesores de David Ellison están presionando al CEO para que saque el negocio de la compañía de California como medida de presión. La interferencia estatal en el proceso puede entorpecer y ralentizar el proceso de compraventa iniciado hace casi un año, cuando la recién formada Paramount Skydance Corporation empezaba a cortejar a Warner.

Paramount tiene sus oficinas secundarias en Nueva York, donde también arrendó una gran extensión de terreno para estudios que pueden ser su sede principal de operaciones si la presión sobre David Ellison prospera.
Sin embargo, el propio Ellison ha vivido toda su vida en California y se muestra reticente a abandonar el estado. De hecho, Paramount ha tratado de alcanzar un acuerdo de estabilidad que garantice la continuidad de las operaciones de ambas compañías en California, que lleva años experimentando una fuga masiva de producciones a otros territorios.

Otras compañías, como Tesla, Chevron u Oracle (de Larry Ellison, padre de David), han hecho movimientos similares recientemente. Un acuerdo de más de 100.000 millones de dólares iba a generar conflictos de un modo u otro; especialmente si tenemos en cuenta cómo se ha politizado desde el primer momento.
La familia Ellison es muy cercana a Donald Trump, mientras que el gobernador de California, Gavin Newsom, es uno de los mayores críticos del presidente estadounidense.

Ojalá el hijo de puta de David Zaslav vea como vuelan todos los millones que se ha ganado con la venta (Más dinero del que todos sus descendientes en los próximos 5 siglos puedan gastar) se esfumen.

Xataka, en octubre del año pasado:

"La industria del entretenimiento en Los Ángeles atraviesa su peor crisis en décadas, con una caída vertiginosa en el número de producciones y empleos, lo que ha provocado una sensación de “desastre económico” en el corazón creativo de California. Parece una historia sobradamente conocida y que recuperamos con carácter cíclico cada pocos años, pero esta vez unas cifras abismales, nunca vistas, acompañan: los medios han detectado cómo las compañías están entrando en situación de auténtica emergencia. ¿Estamos contemplando la última gran crisis de Hollywood?".

Más, aquí: https://www.xataka.com/cine-y-tv/hay-ind...-hollywood

Añado que, en Eurosport Alemania, la mayoría de los anuncios que se ponen en las pausas publicitarias ya están hechos con IA.

(14-07-2026, 12:05 AM)Peckinpah escribió: Xataka, en octubre del año pasado:

"La industria del entretenimiento en Los Ángeles atraviesa su peor crisis en décadas, con una caída vertiginosa en el número de producciones y empleos, lo que ha provocado una sensación de “desastre económico” en el corazón creativo de California. Parece una historia sobradamente conocida y que recuperamos con carácter cíclico cada pocos años, pero esta vez unas cifras abismales, nunca vistas, acompañan: los medios han detectado cómo las compañías están entrando en situación de auténtica emergencia. ¿Estamos contemplando la última gran crisis de Hollywood?".

Más, aquí: https://www.xataka.com/cine-y-tv/hay-ind...-hollywood

Añado que, en Eurosport Alemania, la mayoría de los anuncios que se ponen en las pausas publicitarias ya están hechos con IA.

  Joder, ni me imagino lo que podría suceder con Los Angeles, como ciudad, si caer la industria de Hollywood, no iba a ser muy diferente del panorama que pintó John Carpenter en "2013: Rescate en L.A".

Pues, ya que usted lo menciona, caballero... En algunos barrios, hace un año ya estaba la cosa así:



Pero vamos, que Skid Row siempre ha sido un sitio jodido para estar. Desde siempre.

la fusión entre Paramount y Warner paralizada en seco y confirma un juicio inesperado en un giro histórico

pues ojala que esto llegue a buen puerto y Trump se joda

Cita:Paramount resuelve la demanda antimonopolio y está a punto de cerrar el trato con Warner Bros. Discovery.

Paramount ha llegado a un acuerdo en una demanda antimonopolio presentada por una docena de fiscales generales estatales, encabezados por Rob Bonta de California, el último obstáculo para cerrar la adquisición de Warner Bros. Discovery , según ha confirmado Deadline.


Los detalles eran escasos, pero habrá concesiones. Según Deadline, Paramount ha aceptado ciertas restricciones para CNN, sanciones económicas vinculadas al compromiso del CEO David Ellison de producir 30 películas al año y una separación temporal de los estudios. Un artículo del WSJ afirma que la compañía evitará tener que vender sus cadenas de cable.
El viernes comenzaron a filtrarse noticias sobre el acuerdo, pero se decía que cuatro de los fiscales generales del grupo se mantenían firmes . Según se supo, los fiscales generales de Nueva York, Connecticut, Minnesota y Nevada cedieron el domingo por la noche, tras las garantías del fiscal general de California, Bonta, de que exigiría responsabilidades a Paramount para asegurar que la empresa cumpliera sus compromisos. Anteriormente, Bonta había declarado que prefería medidas estructurales, como la venta de activos, para resolver los problemas antimonopolio, en lugar de medidas correctivas que requieren supervisión.


El gobernador de California, Gavin Newsom, quien ha estado abogando públicamente por un acuerdo durante el último mes, estuvo en "contacto constante" con las partes mientras las negociaciones fluctuaban durante el fin de semana. Consciente de la fuerte reacción negativa que generó un acuerdo entre los demócratas del Congreso, celebridades como Mark Ruffalo y otros a medida que se aceleraban las negociaciones, se dice que Newsom, posible candidato presidencial para 2028, advirtió a ambas partes que buscaran términos que abordaran las "preocupaciones fundamentales" de Hollywood y del estado.

“Se trata de empleos, empleos y más empleos; de eso se trata todo esto”, declaró a Deadline una fuente cercana a las figuras influyentes de Sacramento.

Las acciones de Paramount subieron un 9% tras la noticia. WBD ganó un 10%, cotizando a unos 30,50 dólares. El acuerdo contempla que Paramount adquiera las acciones de Warner a 31 dólares cada una.

El acuerdo entre Paramount y AG se produce tras una última aprobación, otorgada por la Comisión Federal de Comunicaciones el 17 de septiembre. La agencia eximió a tres fondos soberanos de inversión de Oriente Medio (Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos) del límite del 25 % impuesto por el Congreso a la propiedad extranjera de emisoras, permitiéndoles poseer el 49,5 % de la empresa fusionada. Estos fondos actuaron como inversores con el respaldo de Larry Ellison. Paramount declaró que los fondos tendrán acciones sin derecho a voto y no tendrán voz ni voto en las decisiones de gobernanza, operación o contenido.

Cita:Un desarrollo revelador: según Bloomberg, Paramount ahora dice que "pagará" 30 millones de dólares por película si no cumplen con su compromiso de distribución de 30 películas.


¿A quién pagarán? ¿A los equipos que habrían contratado? ¿A los dueños de cines con asientos vacíos? No. Será algún fondo que un funcionario del gobierno tendrá que distribuir después. El alquiler vence el 1º del mes, no dentro de dos años.

Y ya ni siquiera se comprometen a *producir* 30 películas al año. Solo a distribuir esa cantidad; como señala Marla, esto incluiría reestrenos.

Todo esto es, por supuesto, ambiguo y por determinar, pero no es bueno. Como la mayoría de los remedios conductuales, será casi imposible hacer cumplir de manera significativa, y aun así, la ejecución será difícil y posterior al hecho.

El acuerdo Paramount-Warner alcanzado por los doce fiscales no es una propuesta para reestructurar Hollywood a mejor, sino un parche para el periodo de transición.
Pau Brunet.

Cita:Y tiene una fecha de caducidad: 2031.

Tras 2031, el acuerdo expira y Paramount-Warner deja de estar sujeta a prácticamente todas las obligaciones señaladas, y eso quiere decir que ya no tendrá ni el mínimo de 30 películas al año ni tampoco tendrá la obligación de mantenerlas en cines un mínimo de 45 días.

También dejará de tener obligaciones para con el cine "indie", ni tendrá obligaciones de mantener la producción en Estados Unidos, y ya podrá vender algunas de sus instalaciones físicas, como los estudios en Melrose o los de Warner en Burbank (que igual acaba convirtiéndose en un centro comercial para 2035, si es que la IA no nos ha borrado antes de la faz de la Tierra).

En 2031, Paramount-Warner puede seguir los pasos de Disney-20th Century, quienes han estrenado solo 11 películas en lo que llevámos de 2026.

Cita:David Ellison:

Lo que una vez fue la cima, ahora es solo el comienzo.

Paramount y Warner Bros. moldearon más de un siglo de cultura. Al combinarlas, no estamos reescribiendo la historia — estamos dotando a estos icónicos estudios de un motor más potente. Juntos, somos Skydance: un hogar centrado en la creatividad para narrativas audaces y de calidad.

Elegimos este nombre por unas pocas razones importantes. Primero y ante todo, al unir Paramount y Warner Bros., queríamos preservar lo que ha hecho icónico a cada uno de estos estudios. Ambos tienen identidades distintas, legados extraordinarios y marcas que han resonado con audiencias durante generaciones. Nunca quisimos que una nueva identidad corporativa disminuyera, alterara o eclipsara a ninguna de las dos. En cambio, queríamos un nombre que le diera a la compañía combinada una identidad propia, al tiempo que permitiera que Paramount y Warner Bros. — y todas nuestras extraordinarias marcas — permanecieran en el centro de atención.

Tenemos grandes metas para Skydance, y pretendemos perseguirlas con pasión, imaginación y disposición para asumir riesgos inteligentes. Al mismo tiempo, honraremos lo que hace especial a Paramount y Warner Bros. — brindando a ambos estudios la oportunidad de crecer, contar más grandes historias y llevar esas historias a audiencias aún más amplias en todo el mundo, impulsadas por la escala y las capacidades de Skydance.

No podría estar más emocionado por lo que vamos a construir juntos.

Quiero creer/entender  que por separado seran igual ,Warner y Paramount, y se refiere mas  al conglomerado ,cuando se hable de ambas ( añado la imagen que confirma esto ,que se refiere a todo  ).
No que ha borrado ambos nombres para poner el suyo.....
Sea como sea las llamare igual que siempre como hago con Fox.
Que le follen xd.

Entiendo que para el streaming todo lo unificarán como HBO, porque no me imagino teniendo tirón una plataforma con el nombre Skydance Plus o Skydance Max...

(02-10-2026, 06:57 PM)Naxeteeee escribió: Entiendo que para el streaming todo lo unificarán como HBO, porque no me imagino teniendo tirón una plataforma con el nombre Skydance Plus o Skydance Max...

   Ni se te ocurra solar conque vas a tener wl doble de contenido en una única plataforma sin que eso afecte al precio.

   Yo soñaba conque HBO incluyera mas cone clásico, como sus peliculas "noir" de los años 30: "El enemigo público", "El pequeño César", "Los violentos años 30", "El último refugio", "El halcón maltés" , "El sueño eterno", "Cayo largo", "La jungla de asfalto(Esa era de MGM pero los derechos son de Warner desde que Ted Turner les vendió todas las peliculas de MGM anteriores a 1960.....todos esos maravillosos clásicos del genero de los 30 y 40 pero ahora que tendrán mas cine reciente del que tirar habrá que olvidarse de la esperanza de ver a Janes Cagney, Edward G. Robinson"  Humphrey Bogart.

(02-10-2026, 11:29 PM)rafaelgg escribió:

(02-10-2026, 06:57 PM)Naxeteeee escribió: Entiendo que para el streaming todo lo unificarán como HBO, porque no me imagino teniendo tirón una plataforma con el nombre Skydance Plus o Skydance Max...

   Yo soñaba conque HBO incluyera mas cine clásico

Eso lo tenían reservado para TCM, TCM que el "ínclito" David Zaslav quería cargarse hasta que le dieron la chapa Spielberg, Scorsese y Thomas Anderson. Cuestión de tiempo que desaparezca.

(03-10-2026, 01:03 AM)MaxCady escribió:

(02-10-2026, 11:29 PM)rafaelgg escribió:

(02-10-2026, 06:57 PM)Naxeteeee escribió: Entiendo que para el streaming todo lo unificarán como HBO, porque no me imagino teniendo tirón una plataforma con el nombre Skydance Plus o Skydance Max...

   Yo soñaba conque HBO incluyera mas cine clásico

Eso lo tenían reservado para TCM, TCM que el "ínclito" David Zaslav quería cargarse hasta que le dieron la chapa Spielberg, Scorsese y Thomas Anderson. Cuestión de tiempo que desaparezca.

  Pues le diria al "inclito" Zaslay  que si la vente quiere solamente producciones audiovisuales sctuales porqué a Vintv le va tan bien ofreciendo series tan " modernas" como "Corrupción en Miamo", "Magnum P In"(La original de Tom Selleck por supuesto. "Dallas", "Falcon Crest", "V"......No secdigo yo que el cine y las serie vintages de wn de teber su público.

(02-10-2026, 06:57 PM)Naxeteeee escribió: Entiendo que para el streaming todo lo unificarán como HBO, porque no me imagino teniendo tirón una plataforma con el nombre Skydance Plus o Skydance Max...

En el video de presentación de Skydance que se publicó ayer para hacer oficial la fusión, al final del video se ve a HBO Max y Paramount + por separado:







Supongo que la idea por el momento es mantener las marcas por separado para diferenciar contenido entre HBO Max y Paramount+. Lo que no sé es como van a manejar el resto de propiedades que tienen. A Nickelodeon la ponen al mismo nivel que HBO Max y Paramount+. Quiere decir eso que Nickelodeon acabará albergando el contenido de Cartoon Network? Showtime dentro de Paramount+ ?

Lo que parece claro es que HBO como marca no va a desaparecer. Igual que tampoco va a desaparecer Warner, que ayer me sorprendió ver a bastante gente por twitter llorando porque iban a desaparecer Warner y su logo de las películas. Es como cuando Disney compró Star Wars, que salió gente a decir que iba a desaparecer el logo de Lucasfilm de las pelis y que en su lugar iba a aparecer el castillo de Disney, y no fue así. Igual que en las pelis de Marvel Studios tampoco sale el castillo de Disney.
En este caso como mucho podrá salir el logo de Skydance antes que el de Warner.
 
Ahora lo que tienen es mucho trabajo por delante para ordenar la casa.

Cita:Warner Bros. está desapareciendo rápidamente, ya que está siendo vaciada y sus restos entregados a ejecutivos de Paramount, informa @TheWrap hoy.

El desmantelamiento de WB ya ha comenzado; los jefes de producción De Luca y Abdy han sido reemplazados por ejecutivos de Paramount.
La distribución global de WB también se espera que desaparezca y sea reemplazada por una división de SKYDANCE encabezada por ejecutivos de Paramount.

(04-10-2026, 05:26 PM)PUNKRUNNER escribió:

Cita:Warner Bros. está desapareciendo rápidamente, ya que está siendo vaciada y sus restos entregados a ejecutivos de Paramount, informa @TheWrap hoy.

El desmantelamiento de WB ya ha comenzado; los jefes de producción De Luca y Abdy han sido reemplazados por ejecutivos de Paramount.
La distribución global de WB también se espera que desaparezca y sea reemplazada por una división de SKYDANCE encabezada por ejecutivos de Paramount.