@Javi Berdey La pelirroja tetuda me llama poderosamente la atención no me preguntes porqué...

Está en la lista y terminará cayendo pues soy un tipo de gustos sencillos, espadas y tetas oye y ni tan mal.

En una búsqueda rápida no he encontrado tema, y sin embargo creo que hemos hablado de ella alguna vez en el foro, así que empiezo desde ya pidiendo perdón por si estoy escribiendo donde no toca.

Hace una o dos semanas terminé la serie de Señor y Señora Smith. En su momento me llamó la atención porque hay mucho ex-Atlanta metido pero por unas cosas u otras no la he visto hasta ahora.

Así por no aburrir, y siempre a título personal, diría que ni ofende ni te va a cambiar la vida. Empezó gustándome, luego me perdió un poco y al final me tuvo otra vez más interesado, pero creo que soy justo si, pensando en presupuesto, el nivel de los implicados o incluso de los actores invitados en cada episodio, a esto creo que se le podía pedir muchísimo más.

Parece que hay una segunda parte en desarrollo, con unos nuevos señor y señora Smith que me transmiten niveles astronómicos de indiferencia, pero oye, quién sabe.

(04-07-2025, 04:47 PM)Marveler escribió: En una búsqueda rápida no he encontrado tema, y sin embargo creo que hemos hablado de ella alguna vez en el foro, así que empiezo desde ya pidiendo perdón por si estoy escribiendo donde no toca.

Hace una o dos semanas terminé la serie de Señor y Señora Smith. En su momento me llamó la atención porque hay mucho ex-Atlanta metido pero por unas cosas u otras no la he visto hasta ahora.

Así por no aburrir, y siempre a título personal, diría que ni ofende ni te va a cambiar la vida. Empezó gustándome, luego me perdió un poco y al final me tuvo otra vez más interesado, pero creo que soy justo si, pensando en presupuesto, el nivel de los implicados o incluso de los actores invitados en cada episodio, a esto creo que se le podía pedir muchísimo más.

Parece que hay una segunda parte en desarrollo, con unos nuevos señor y señora Smith que me transmiten niveles astronómicos de indiferencia, pero oye, quién sabe.

Me respondo por aquí para traer a @Sabandija asquerosa y porque me ha pasado una cosa curiosísima con esta serie.

En caliente me dejó una sensación agridulce, creo que porque tengo muy idealizada Atlanta y esta se me quedaba ¿un poco corta?. El caso es que desde este comentario hasta ahora me he acordado muchísimas veces de la serie y cada vez la valoro más.

La forma de revisitar clichés de las historias de espías, de mezclarlos con la vida moderna en general y la vida de una pareja contemporanea en particular, el humor, la foto, la acción más que digna en la mayoría de episodios, o un reparto cuajado de invitados pasándoselo pipa.

Leo mi comentario y me da bastante rabia haberlo escrito. Ahora mismo estoy con sabandija en que esto es una pequeña joya que hay que saber valorar.

Eso si, me sigue dando la misma pereza lo que se sabe de la segunda parte, pero oye, visto está que puedo cambiar de opinión xDDDD

Casper: Una de las películas de mi infancia, que como han iniciado un reestreno en cine me dio por revisionarla, me sigue pareciendo simpática. Pero me da un poco la sensación de como es como volver a tu casa de cuando eras niño y lo que te parecía enorme se te hace más pequeño. Me sigue pareciendo buena, pero volver a verla se me ha hecho raro, como que la recordaba más grande y más larga, me ha parecido mas sencillita que cuando la vi de pequeño, cosas de la edad.

Series la primera temporada de The Sandman: Bastante bien en general, por ahora creo que le hace justicia al comic, pero tampoco creo que lo supere demasiado. Lo único que me ha chirriado es el cambio con Constantine que me queda muy raro, por lo demás bien.

Ne Zha 2: Pues muy parecida a la primera. Me siguen pareciendo películas de Dreamworks con algo de las cosas típicas del xinxia con la cultivación (los chinos farmean hasta en el folclore) o las píldoras espirituales(viagras mágicas que te dan puntos de experiencia gratis) y una cosmología que la entenderán ellos porque tú no. Aun así se deja ver aunque me ha parecido menos graciosa que la primera parte y más acción sin parar.

The northman: Muy bien dirigida, pero creo que se sostiene principalmente por la dirección únicamente. Kidman me sorprendió para bien.

Pues acabo de volver de mis vacatas en las antípodas, y los larguísimos viajes en avión de ida y vuelta en clase turista dan para mucho, menos para dormir, que parece que es físicamente imposible. Por fortuna, el servicio de entretenimiento de Emirates está la mar de bien, y me ha permitido ver unas cuantas cosillas. Ya sé que algunas de las pelis que voy a comentar tienen hilo propio, pero tengo un jet lag de tres pares de narices, y no me veo con fuerzas de ir haciendo comentarios en hilos aquí y allá. Voy a ir comentando mis pequeñas píldoras de sabidurida (me congratulaaaa) en estricto orden de visionado:
 
-Thunderbolts*: No es de las mejores de Marvel, pero tampoco de las peores. Es muy entretenida, y el tener como protagonistas a caras secundarias y una trama más contenida (aquí no hay que salvar al mundo) le sienta la mar de bien. Es una pena su pobre taquilla, creo que merecía más. Muy buen punto la forma de “derrotar” al “villano” con apoyo psicológico.
 
-Sin malos rollos: comedia romántica con un toque gamberro al servicio de Jennifer Lawrence. Sigue más o menos el esquema del género: chico conoce chica, chico y chica que aparentemente no tienen nada en común van congeniando, chico y chica se pelean por alguna tontería/malentendidio, chico y chica se reconcilian con “happy ending” ... No es nada del otro mundo, pero es entretenida y tiene alguna escena fuera de lo común, como la pelea en la playa con la protagonista desnuda (Emirates la emitió cortada esta escena, lástima).
 
-Robot Salvaje: en la temporada de premios del año pasado se pelearon a cara de perro esta peli y Flow en las categorías de pelis de animación (ganando ésta última la mayoría de veces). Una vez vistas las dos, he de decir que la decisión era muy difícil, ya que cada una a su estilo sin magníficas películas. No obstante, Robot Salvaje está más dirigida a la chavalada (es más divertida, aunque tiene también su toque sentimental, gracias a Crom no tiene cancioncitas chorras …). Recomendadísima.
 
-Wolves: George Clooney y Brad Pitt haciendo de sí mismos, pero sin vender cafés ni cafeteras, pasándoselo en grande y haciendo que pasemos un par de horas entretenidas con el cerebro en piloto automático. Desde luego no pasará a la historia, y puede que se olvide en un par de semanas, pero tampoco es una catástrofe y da para una tarde/noche tonta.
 
-Abigail: Ver a una niña/bailarina/vampira dar matarile de forma sangrienta e inmisericorde al grupo de gañanes indeseables que la habían secuestrado es todo un goce para mi parte más sádica, además teniendo un reparto bastante competente (Melissa Barrera, Dan Stevens, Kevin Durand, un Giancarlo Esposito que se pasaba por ahí …). Sus dos primeros actos son muy disfrutones, pero en el tercero la cosa se desinfla un poco. No obstante, me lo pasé muy bien viéndola.
 
-Kill Boy (Boy Kills World): una divertida mamarrachada de ostias como panes, plomo a mansalva y sangre salpicándolo todo, con un reparto la mar de curioso: Bill Skarsgard da el tipo como action man con coreografías enrevesadas, y es muy divertido cuando va alucinando/no enterándose de lo que pasa. También están Andrew Koji, un enfarlopado Sharlto Copley, la muñeca de cera de Famke Janssen, y el Perro Loco de The Raid repartiendo estopa que da gusto. Personalmente, me gustó más Sisu como cafrada sanguinolienta, pero se deja ver.
 
-The last Showgirl: Mientras “La Sustancia” iba ganando premios como si no hubiera un mañana también se coló por ahí esta pequeña y triste película de temática en el fondo similar (una mujer del mundo del espectáculo que pierde su trabajo por ser demasiado mayor), pero con unas formas mucho menos viscerales que la peli de Demi Moore, siendo mucho más intimista y con hechuras de cine indie. Su principal baza es su reparto: Pamela Anderson nunca ha estado mejor y demuestra que tras la sex-symbol noventera se esconde una actriz dramática competente. Le acompañan un Dave Bautista sólido y melancólico y una Jamie Lee Curtis pintada como una puerta y robando cada escena en la que sale sin ningún tipo de vergüenza. Toda una sorpresa.
 
-El regreso de Ulises: Un Ulises hecho polvo física y psicológicamente llega por fin a Ítaca después de un montón de años guerreando y perdido de vuelta a casa. Allí se encuentra con su reino hecho un desastre y su palacio lleno de gorrones que quieren quedarse con la isla y con su esposa Penélope. No tenemos aquí a una cinta épica con dioses y monstruos, sino más bien un drama intimista defendido por un par de actorazos en estado de gracia. Juliette Binoche está muy bien como Penélope, pero a Ralph Fiennes hay que darle de comer aparte con su ESPECTACULAR Ulises de tono crepuscular, arrepentido de todo lo que ha hecho y vivido, y todo lo que se ha perdido en el proceso, pero al que no conviene nada tocarle los cataplines. Muy recomendable, pero puede no gustar a todo el mundo.

(27-08-2025, 01:43 PM)Javi Berdey escribió: -El regreso de Ulises: Un Ulises hecho polvo física y psicológicamente llega por fin a Ítaca después de un montón de años guerreando y perdido de vuelta a casa. Allí se encuentra con su reino hecho un desastre y su palacio lleno de gorrones que quieren quedarse con la isla y con su esposa Penélope. No tenemos aquí a una cinta épica con dioses y monstruos, sino más bien un drama intimista defendido por un par de actorazos en estado de gracia. Juliette Binoche está muy bien como Penélope, pero a Ralph Fiennes hay que darle de comer aparte con su ESPECTACULAR Ulises de tono crepuscular, arrepentido de todo lo que ha hecho y vivido, y todo lo que se ha perdido en el proceso, pero al que no conviene nada tocarle los cataplines. Muy recomendable, pero puede no gustar a todo el mundo.

Acabo de venir de verla en el cine (he tenido la suerte de que en mi ciudad está el único cine que la exhibe en toda Asturias) y me ha encantado.

Absolutamente magnífica a todos los niveles. En los próximos días abriré un hilo para extenderme, si no lo abre alguien antes.

Uy, uy, uy, que se me ponen los dientes largos.

En principio yo no le estaba haciendo mucho caso a esta peli, pero con lo que me pirran los asuntos griegos, y en concreto La Odisea, ya me voy emocionando cosa mala.

@Sabandija asquerosa He de reconocer que de todas las pelis que he mencionado, ésta es la que más poso me ha dejado después de verla. Es difícil no emocionarse en alguna escena, y llegué a soltar un par de lágrimas, por ejemplo en la escena con Argos (con una obra con tantos siglos de antigüedad, espero que esto no sea espoiler).

Eso sí, quién busque algo parecido a un peplum moderno estilo Gladiator, hay que avisarle que está en las antípodas en tono y forma a ésta o a Troya: la puesta en escena es tremendamente austera, y no costaría nada adaptarla al teatro y que se representara en el Teatro Romano de Mérida, por ejemplo. No hay épica, todo es muy mundano y terrenal, incluso cuando la violencia entra en escena, seca y directa (pero muy gratificante de ver).

PD: entre Cónclave, 28 años después y ésta, menudo año nos está dado el Sr. Fiennes. Chapó.

Totalmente de acuerdo. Es bastante recomendable ir a verla sabiendo lo que se va a ver. Puede que eso elimine el factor sorpresa, y habrá a quien ese factor sorpresa le redunde positivamente, al encontrarse una propuesta tan especial. Pero también puede que haya quien se espere el último blockbuster épico de hollywood y salga con los dientes estampados.

Yo estaba avisado tras leer algunas críticas y reportajes y la película me dio justo lo que esperaba de ella.

Creo que es mejor ver esta película sin saber NADA, así que SPOILERS.

Película exclusiva de HBO Max producida por M. Night Shyamalan. No es que tenga mucho que ver con su cine, aunque por algún motivo las críticas no pararon de compararla con él, a pesar de que lo único que hizo fue poner la pasta.

La película en realidad es un drama sobrenatural de viajes en el tiempo, con paradojas del tipo TU HIJO ES TU ABUELO y cosas así. Lo mejor es que está muy bien contada y no te pierdes (yo soy horrible y un lerdo para este tipo de historias y la entendí perfectamente), estando toda la trama perfectamente atada, hilada y consistente.

Tarda un poco en arrancar, y si como dije la ves sin saber nada, puede que te lleve un tiempo entender a donde rayos te quiere llevar una historia que en principio parece que no está contando nada en particular ni relevante. Pero cuando se pone, se pone intensita.

Una ambientación fenomenal en los pantanos de Lousiana, que le dan una atmósfera de lo más sugestiva, y un guion inteligente que, aunque ya lo hemos visto antes en otras películas y series con distinta forma pero mismo concepto, no deja de ser una historia bonita y emocionante con un final muy melancólico que le da un toque triste pero bonito.

Un 7.

Los italianos siempre fueron los putos amos a la hora de sacar exploits de éxitos extranjeros. Por eso, cuando Star Wars arrasó con todo en 1977, para el año siguiente ya tenían preparada su propia versión de una opera espacial con más que evidentes parecidos con la obra de Lucas. A decir verdad la trama no tiene nada que ver, pero no se cortaron en absoluto a la hora de meter un compañero robot, sables laser, un ataque final copiado del de la Estrella de la Muerte......la jeta como sublimación del arte xD.

Con un reparto en el que figuran la impresionante Caroline Munro (que se pasa casi toda la película con un atuendo-bikini del que es imposible apartar la mirada), David Hasselhof en uno de sus primeros papeles, y un Christopher Plummer perdidísimo haciendo de Emperador, la película será lo que sea: una explotación y copia descarada, un esperpento de malos actores recitando diálogos ridículos, una sucesión de momentos delirantes y salidas de guion despollantes (imperdible ese momento en el que van a llevar a cabo el plan de 'choque de galaxias desde la cuarta dimensión', todo rimbombante, que resulta ser.....embestir una nave contra otra a cara de perro xDDDDD). 

Pero qué queréis que os diga. Es que se me ha hecho simpática xD.

La historia tiene su gracejo y no aburre para nada, las maquetas no están mal hechas, y tiene momentos apañados que para el año 78 no estaban del todo mal hechos (aunque a mil millas de distancia de Star Wars, lo que le hace a uno darse cuenta, aún más, del increíble mérito de lo que George Lucas consiguió con un presupuesto modesto).
Tiene un cierto sentido de la aventura y de la maravilla, se recrea en batallas espaciales muy entretenidas con escenas repetidas para ahorrar presupuesto (y con planos copiados de las escenas de trincheras de la Estrella de la Muerte, pero que se ve que no les salen igual porque no saben xDD), y con todas sus paridas y julandradas (ese piloto que se saca unos poderes inesperados del ojo del culo), no pude evitar estar con una sonrisa toda la película.

Puede que sea una mierda, pero es una mierda que me hubiese encantado de niño. Y es mejor que 'El Ascenso de Skywalker'.

No sé que nota le pondría, pero tengo claro que no la suspendo.













Si os ha entrado la curiosidad, la acaban de subir a Prime Video.

Es que no se le puede poner un suspenso a una película donde sale Caroline Munro.

Buenos días, queridos míos.

No abro hilo porque, aunque no me ha salido nada en la búsqueda, me extraña que no tengamos nada dedicado a Poquita Fe.

He visto la primera temporada en estos días y me ha parecido una genialidad. Por duración, por los actores, por como está rodada y, sobre todo, por como está escrita. Es admirable la cantidad de cosas que meten en los 15 minutos que duran cada capítulo. Una maravilla.

Tengo pendiente la segunda temporada, pero para que me durase un poco más el asunto la estoy intercalando con la quinta de Only murders in the building (que hace ya tiempo que muestra signos de agotamiento, y de la que no me resisto a mencionar como el ego antes conocido como Meryl Streep puede cargarse todos y cada uno de los episodios en los que sale) y La Suerte, de la que llevo sólo dos episodios pero que me ha sorprendido por factura técnica y por el enfoque general que hace tanto del tema como de los personajes (no es una serie sobre toros, no os asustéis).

Buenos días, queridos míos.

No abro hilo porque, aunque no me ha salido nada en la búsqueda, me extraña que no tengamos nada dedicado a Poquita Fe.

He visto la primera temporada en estos días y me ha parecido una genialidad. Por duración, por los actores, por como está rodada y, sobre todo, por como está escrita. Es admirable la cantidad de cosas que meten en los 15 minutos que duran cada capítulo. Una maravilla.

Tengo pendiente la segunda temporada, pero para que me durase un poco más el asunto la estoy intercalando con la quinta de Only murders in the building (que hace ya tiempo que muestra signos de agotamiento, y de la que no me resisto a mencionar como el ego antes conocido como Meryl Streep puede cargarse todos y cada uno de los episodios en los que sale) y La Suerte, de la que llevo sólo dos episodios pero que me ha sorprendido por factura técnica y por el enfoque general que hace tanto del tema como de los personajes. Ah, y no es una serie sobre toros, no se me asuste el personal xDDD.

Poquita Fe es GLORIA. Y me atrevería a decir que la segunda temporada es incluso más redonda que la primera. Qué tremendo descojone de principio a final. Y que fondo tan triste y patético, glups.

Celebro la serie como el hallazgo (por fin) de la quintaesencia de humor español: algo típicamente de aquí, con unos personajes estrambóticos y muy cañís, que se las apaña para mezclar las dos esencias humorísticas que hasta ahora parecían en conflicto permanente. Por un lado, el humor bobalicón y sin pretensiones de Cámera Café y Aquí no hay quien viva; por otro, el enfoque más moderno y marciano, en cierta forma incomodo, del llamado posthumor, con referentes como El fin de la comedia de Ignatius o el Ultrashow de Noguera. Serie de humor de fínisima realización y de una inteligencia brillante, apta para los que vienen a echarse unas risas sin más y para los que se las dan de intelectuales. La alquimia imposible, vaya. Purito milagro.

Ayer cacé de casualidad en el  servicio de streaming gratuito de Sony el principio de "Big eyes" de Tim Burton y a lo tinto me la terminé viéndome la entera, gustándome más que cuando la vi de estreno en cine, que no me desagrado me dejó satisfecho de forma moderada.

  Porque am bue o de Burton a partir de "El planeta de los simios* paso de ser unánimemente ala así. Recibir palos y a recibir acusaciones de que había perdido su talento cuando en este siglo tiene películas muy majas como "Big Fish"  "Frankenstein" o "Sweeney Todd". Con algunas más flojas claro como la citada de la saga de los simios o "Alicia en el país de las maravillas".

  Sin ser de la mejorea suyaa en "Big eyes* consigue una película "feminista* pero si el tono parcanreeo woke que tan enervante puede resultar hoy. Quizás porque no se focaliza en exceso esa  Vertiente y también se explota otra temática que con el director se.pj3de identificar a la perfección: La lucha del artista por mantener su integridad artística y la impronta en sus obras frente a aquellos que solo quieren usar dicha obra para mercsbrilizarka y convertirla en objeto de consumo masivo. Es imposible no ver esta vertiente de la película y venir a la mente las complicadas relaciones que siempre ha tenido Burton con Disney cuando ha trabajado para esa empresa ya en sus años mozos antes de darse director de largometrajes 

   O la dicotomia entre arte "elevado" y arte "de consumo y la ambigüa linea que los separa, así como las actitudes de los que se otorgan la postwstad de marcar dicha línea 

   Además está película, con su tono y ambientación realista(Aunque sin renunciar a una estilizada puesta en escena) al no estar ambientada en uno de los lisérgicos universos fantástico del director, permite que uno se fije más en otros aspectosnxomonlanlab9e de actores y aquí se muestra una vez que no se valora laexcelente capacidad para dirigirlos de Tim Burton. Porque Amy además ganó con justicia el Globo de Oro con. Está película y Chestiphe Walt vuelve a bordar el papel de tipo que bajo aluna apariencia afable., carismática y simpática, esconde la personalidad de una hiena, pwro aún así no excenra de patetismo en su feacaso y frustración por no ser un artista de verdad.

Dos notas rápidas de cuentas pendientes que he podido ver estos días:
Flow (2024 - Gints Zilbalodis). Me ha gustado muchísimo. Tiene una animación preciosa y tanto la historia como el forma en que está contada desde el punto de vista de los animales, me ha encantado.
Todo a la vez en todas partes (2022 - Daniel Scheinert, Dan Kwan). No me gusta rajar de las películas, así que no entraré en la misma. Una decepción total. Será que me hago mayor.

Pues aprovechando el pasado Black Friday mi pillé una suscripción anual a Crunchyroll para alimentar el friki que llevo dentro con animes que me faltaban por ver, como las segundas temporadas de DanDaDan (tan surrealista y divertida como siempre), Vinland Saga (triste, dura ... magnífica), la tercera de SpyXFamily (Anya sigue tan achuchable como siempre, y la peli de Code: White nos hizo reír a mi mujer y a mí a carcajada limpia), la segunda de Frieren cuando se estrene ...

Así que, mientras voy mirando entre shonens clónicos (Solo Leveling, Jujutsu Kaysen, Tougen Anky ... Al menos Kaiju 8 la encuentro divertida) e isekais aún más clónicos todavía, me he encontrado con una serie tan pequeña y sencilla en comparación que tengo que recomendarla a la de ya:

La historia de "Solo Camping for two" es muy simple: Gen es un tipo treintañero bastante asocial que gusta de acampar solo en la naturaleza para desconectar de la ciudad y la gente. Un buen día se encuentra con Shizuku, una joven de 20 años que quiere acampar sola también, pero es completamente novata en ello. Acaban llegando a un acuerdo: los dos van a acampar solos, pero cerca del otro. Así Gen puede asesorar a Shizuku en temas como qué comprar, dónde montar la tienda, etc, y ella tratará su paladar a cuerpo de rey, ya que es una cocinera fantástica, y así se va formando una curiosa amistad entre los dos. Me estoy viendo los primeros capítulos casi sin parar, ya que es una obra amable, divertida y fácil de ver. Además, ya es raro encontrarse una obra que trate de como acampar y de disfrutar de la naturaleza de tranquis.