Creo que Gunn deberia de estar por encima y no meterse en todas ( y mas cuando se lo pueden recordar como fracase xd ).
Claro que ya no seria Gunn xd.



James Gunn responde a un fan de Snyder que insta a la gente a hacer spoilers y reseñas negativas #Superman
“Lol, creo que sobreviviremos. No estoy seguro de que las ocho personas que escuchan a ese tipo (voy a arriesgarme y supongo que es un chico) vayan a impactar el curso de los eventos”

(16-06-2025, 09:21 AM)Sabandija asquerosa escribió: Pues me parece un detalle precioso con el señor Maguire. Por cierto, esa portada siempre me ha parecido de lo mejorcito que ha parido el género de los supers.

 Kevin Maguire ha comentado que en su visita en el set detectó que la película tenía muchas vibras de su etapa de la Liga de la Justicia junto a Keith Giffen (Que en paz descanse) y Jim De Matteis, lo cual no me extraña en un tipo tan aficionado a los enfoques irónicos y de comedia como el señor Gunn, de hecho ya su "Escuadrón Suicida", tenía una interacción entre sus personajes a los "sitcom" que recordaba mucho a esa etapa de la Liga.

  En ese sentido no me extrañaría nada que el personaje de Guy Gardner acabe siendo la gren rebelación de la película, sobre todo estando en manos de un actor de una vis cómica tan notable como Nathan Fillion.
   
  En cuanto a lo que comentas de la portada, es que es mítica, homenajeada y parodiada, por el propio Maguire pero también a veces por otros artistas, como Bart Sears o Adam Hughes


 en infinidad de ocasiones:


     Falta alguna como esta que hizo el propio Maguire en 2022 mostrando a los héroes como si hubieran envejecido desde que aparecieron en la primera

 

   O la "versión pandémica" del 2020, con mascarilla y distancia social. Buena manera de concienciar a través del humor:

 

Y no solo eso, además de en DC, en las colecciones de Marvel se ha rendido pleitesia a esa portada:

Es curioso que Superman tenga el aura de personaje anticuado que ya no interesa al público al mismo tiempo que desde 1978 no ha dejado de explotrse en cine y TV:

   1978-1987:


  1988:


  1988-1992


 1993-1996


  1996-2000


2001-2011
 
2006


  2013-2022
 

2016-2024


2023- ?


2025 - ?

(18-06-2025, 10:57 AM)rafaelgg escribió: que ya no interesa al público al mismo tiempo que desde 1978 no ha dejado de explotrse en cine y TV

Pero al final lo que tiene más presencia o llega a más al público general es el cine, y más a nivel internacional. 
Con la llegada de las plataformas de streaming las cosas han cambiado y ahora algunas de las series top (no todas, claro) gozan de una publicidad al nivel de las películas (ya nos hemos acostumbrado a ver en marquesinas de paradas de autobús carteles anunciando el próximo estreno de la nueva serie de Marvel/Star Wars en Disney+). Pero esto hace años no era así.
 
Primero tenía que llegar el producto (que no siempre lo que se hacía en Estados Unidos acababa cruzando el charco), y si llegaba, más de una vez lo hacía casi de tapadillo y a cruzar los dedos porque no te la dejaran a medias por falta de audiencia.
La serie animada de Bruce Timm, además de emitirse en horario infantil por las mañanas, ya venía con el handicap de "para niños". Lois y Clark la emitían en las tardes de La2. Smallville llegó a España a través de Vía Digital y luego Canal +. Tardó en llegar a TVE1, donde durante un tiempo tuvo su éxito hasta que empezó a bajar en audiencia y quedó relegada a La2 para terminar de emitirse en Fox.
Y con el streaming, como pasaba con la tele por cable, dependes de que la gente esté suscrita a la plataforma o encuentre vías alternativas para ver las series.
Y sin olvidar que las series pueden ser vistas por el público general como un producto más de nicho para los fans, contando con esa fidelidad del fan para sostenerse en emisión durante años y temporadas (alguien no fan puede empezar a ver Smallville y no acabar de verla)

Esos problemas el cine no los tiene, por eso llega a más gente y tiene más visibilidad. Y en ese sentido, desde el último Superman de Reeves hasta Superman Returns, para el público general hay una travesía en el desierto de 20 años. 7 años de vacío entre Superman Returns y MoS. Y 8 años entre la Justice League de 2017 (última interacción en pantalla grande a nivel mundial del Superman de Cavill sin contar la ZSJL, que fue lanzada directamente a streaming (HBO Max), ni el cameo de unos segundos en la postcréditos de Black Adam) y el Superman de Gunn.
Desde 1987 a 2025, en 38 años, Superman ha estado 34 años alejado de la pantalla grande. Es mucho tiempo y es normal que pueda existir esa percepción de que no interesa al público.

Sobre el repaso filmico del supers, me permito señalar una peliculita que se os ha pasado por alto:



Y si la menciono es porque a mí me vino a la cabeza desde el primer instante en que se anunció que Gunn pensaba contar con Kripto en su película. Y ojo porque aquí hablo desde un punto de vista personal, puro instinto, basándome en lo que me dice el círculo que me rodea y no los números oficiales. Y lo que yo veo (siento, presiento, adivino, imagino) es que, si bien esta peliculita no fue precisamente un éxito en cines, sí ha tenido un amplio recorrido en plataformas. Por decirlo claramente: que se la ha visto toda la chiquillada de Luxemburgo a Singapur. Y esos son precisamente todos los potenciales espectadores que van a ir a ver a Superman por primera vez en pantalla grande este julio. 

O igual lo digo simplemente porque mi hijo me pregunta cada dos por tres "¿cuándo se estrena la peli de Kripto?" en lugar de la de Superman, y estoy un pelín (solo un peeeeeelín) sugestionado

Joder, qué saturación de promo, nen.

@rafaelgg Que guapas esas portadas del grande de Maguire, no las había visto.

Y por otra parte...vaya coñazo de promo, como se peguen la hostia el ridículo va a ser mítico.

"It begins".

Esperemos que no acabe nada más empezar xD. Francamente no creo que la película vaya a ser un fracaso, pero llevo siguiendo la taquilla desde que la leía en la Fotogramas hace 25 años, y he visto cosas más raras e improbables.

Segun The Hollywood Reporter la película ha costado 365 millones MÁS otros 200 en publicidad, con lo que no puede hacer menos de 1000 millones (negado por Gunn y luego vuelto a ratificar por THR).

SI fracasa (y repito que no creo que lo haga), lo único que está rodado o en proceso de filmación es 'Supergirl', 'Peacemaker 2' y la serie 'Lanterns'. Pero el proyecto es tan enorme, de tanta escala y tan a largo plazo, que dudo que se acojonen como lo hicieron los del Dark Universe de la Universal. Solo pueden huir hacia adelante. O al menos deberían.

Lo de los costes de producción se acabará sabiendo, más que nada porque Warner Bros Discovery es una multinacional que cotiza en bolsa y como tal, está obligada a presentar informes financieros de todos sus movimientos tanto a sus accionistas como a los organismos reguladores.

Pero hasta que eso pase, tenemos dos versiones: La de los 363 millones y la de los 225 millones.

Los 363 millones salen a raíz de un artículo del The Columbus Business Journal titulado " 'Superman: Legacy’ expected to hire more than 3,000 Ohioans during filming" " que se publica en Febrero de 2024 (en Julio empezaría el rodaje en Ohio). Y es en este artículo donde tiran el siguiente dato:

"The film, which applied for Ohio Motion Picture Tax Credits under the project code name “Genesis,” is expected to receive more than $11 million in tax credits. Superman: Legacy projects it will hire 3,254 Ohio residents, according to the application. The film’s total eligible production expenditures for the Ohio Motion Picture Tax Credit were nearly $37 million, or a little more than 10% of the film’s total budget of more than $363.8 million."


Esto del "Ohio Motion Picture Tax Credits" es importante porque dentro de la web del gobierno de Ohio, existe un "departamento de desarrollo" (Ohio Department of Development) y dependiente a este departamento esta la "Ohio Film Office", donde, aparte de venderte las bondades de rodar en Ohio, también se pueden hacer consultas de rodajes. Porque según la web del gobierno de Ohio, estos datos han de ser de dominio público:

"Public Records Notice - All information submitted in connection with an application is subject to public records information disclosure pursuant to Ohio Revised Code 149.43, unless the information is protected by another statute including commercial or financial information pursuant to 122.36 of the Ohio Revised Code or data which consists of trade secrets, as defined in 1333.61 of the Ohio Revised Code."

Es de esta web de donde los del Columbus Business Journal sacaron el dato de los 363 millones. Y de donde un usuario de Reddit, haciendo la misma consulta, sacó el famoso documento de producción donde figura esa cifra:



Todo esto llegó a conocimiento de James Gunn a través de su cuenta de Threads, donde un usuario le enlazó el artículo del Columbus Business Journal. Su respuesta:

"Absolute not. How in the world do they think they kwno what our budget is?"

Otro usuario le preguntó si el documento de producción era fake y su respuesta fue la siguiente:

"I don’t know if it’s faked or if it’s just some weird form an assistant in the Cleveland office filled out putting random stuff in the blanks. I sent it to our accountants and financial producers when it first came out a year ago and no one knew what it was. I can just tell you it wasn’t anyone on our team!"

Esta versión de los 363 millones y el documento de producción es la que The Hollywood Reporter da por buena y válida en este artículo que publicó a principios de Junio:

"Last year, documents filed by the Superman production team with the Ohio government seeking incentives listed the gross budget of the highly anticipated July film as $363.8 million. When that number was reported, director James Gunn — who also runs DC Studios — lambasted the article. “How in the world do they think they know what our budget is?” he wrote on social media. In recent days, DC suggested the budget is a net $225 million after incentives and tax breaks.

Yet one longtime financier says the $363 million figure isn’t incorrect. And sources say DC and its parent could spend as much as $200 million on the global marketing campaign, compared with the usual $150 million for an all-audience summer tentpole. It wouldn’t be a surprise, since Superman kicks off the Gunn era and needs to work at the box office. Either way, between the production budget and marketing, it’s certain to land in the $400 million club."

Y así quedó la cosa hasta hace unas semanas, donde apareció la segunda versión, la de los 225 millones, que sale del siguiente artículo de The Wrap:

Can Warner’s DC Studios Rise From the Ashes With ‘Superman?’ | Analysis

"With a $225 million budget, “Superman” needs to cross the $700 million threshold at the global box office to be considered a success, according to a top talent agent who spoke to TheWrap but wished to remain anonymous."

Estos son los datos. Sacad vuestras conclusiones.

(20-06-2025, 11:41 AM)PUNKRUNNER escribió:

  Veo que con la campaña gráfica siguen siendo superoiginale y supercreativos 

(19-06-2025, 05:27 PM)Sabandija asquerosa escribió: Sobre el repaso filmico del supers, me permito señalar una peliculita que se os ha pasado por alto:



Y si la menciono es porque a mí me vino a la cabeza desde el primer instante en que se anunció que Gunn pensaba contar con Kripto en su película. Y ojo porque aquí hablo desde un punto de vista personal, puro instinto, basándome en lo que me dice el círculo que me rodea y no los números oficiales. Y lo que yo veo (siento, presiento, adivino, imagino) es que, si bien esta peliculita no fue precisamente un éxito en cines, sí ha tenido un amplio recorrido en plataformas. Por decirlo claramente: que se la ha visto toda la chiquillada de Luxemburgo a Singapur. Y esos son precisamente todos los potenciales espectadores que van a ir a ver a Superman por primera vez en pantalla grande este julio. 

O igual lo digo simplemente porque mi hijo me pregunta cada dos por tres "¿cuándo se estrena la peli de Kripto?" en lugar de la de Superman, y estoy un pelín (solo un peeeeeelín) sugestionado

  Con esa película hicieron una fortuna en licencias para merchandising jugueteril, en UN caso parecido al de "Cars"

Irónicamente, la produjo The Rock, que pretendía hacerse con el DCU con sus cojonazos...

Los 363M pueden ser en bruto o  sin descontar temas fiscales ( de hecho algo de eso pone el documento y el hilo de Reddit ). 
Veremos que dice Deadline, pero como cueste eso nace muerta.


Deadline:

Cita:'Superman', la primera película de los nuevos estudios DC encabezados por James Gunn y Peter Safran, llegó según lo previsto con una proyección de recaudación de entre 125 y 145 millones de dólares en NRG.
Sin embargo, varias fuentes de distribución creen que el rango real para el estreno doméstico de la película dirigida por Gunn está más bien en el rango de los 90 a 125 millones de dólares.

(20-06-2025, 05:21 PM)PUNKRUNNER escribió: Los 363M pueden ser en bruto o  sin descontar temas fiscales ( de hecho algo de eso pone el documento y el hilo de Reddit ). 
Veremos que dice Deadline, pero como cueste eso nace muerta.


Deadline:

Cita:'Superman', la primera película de los nuevos estudios DC encabezados por James Gunn y Peter Safran, llegó según lo previsto con una proyección de recaudación de entre 125 y 145 millones de dólares en NRG.
Sin embargo, varias fuentes de distribución creen que el rango real para el estreno doméstico de la película dirigida por Gunn está más bien en el rango de los 90 a 125 millones de dólares.

  ¿Qué fue de esas proyecciones que le daban hasta 185 millones?

Entiendo que todas esas cifras se refieren única y exclusivamente al estreno en USA, no mundial.

(20-06-2025, 07:45 PM)manuwar escribió: Entiendo que todas esas cifras se refieren única y exclusivamente al estreno en USA, no mundial.

 Es de suponer. De todos modos yo no les daría demasiado crédito ni a las optimistas ni a las pesimistas. Aunque reconozco que me sorprendería, dado el número de visionados que tiene el trailer que no llegará a los 100 millones el primer fin de semana