Joder, qué pereza de tío. Con puto perro y todo. Me estoy imaginando su Batman. Robin de 12 años y calzoncillo fardapaquete, pastor alemán con antifaz (porque sí, también existió un Bat-Perro), Batmito... Cuanto más hortera y gilipollesco todo, mejor.

(15-10-2024, 06:31 PM)Peckinpah escribió: Joder, qué pereza de tío. Con puto perro y todo. Me estoy imaginando su Batman. Robin de 12 años y calzoncillo fardapaquete, pastor alemán con antifaz (porque sí, también existió un Bat-Perro), Batmito... Cuanto más hortera y gilipollesco todo, mejor.

Hay que dar gracias porque Matt Reeves no va por ahí.

Bueno, James Gunn ya declaró que los superhéroes son inherentemente ridículos, así que supongo que habrá preparado una película ridícula.

Supongo que parte de la misma idea que Alan Moore, quien dijo que es ridículo darle un enfoque serio a algo inicialmente escrito para niños de 8 años. Me parece estupendo.
Pero yo paso de ver otra Superman IV con un super perrino, y a un héroe con super dodotis.

(15-10-2024, 08:02 PM)manuwar escribió: Supongo que parte de la misma idea que Alan Moore, quien dijo que es ridículo darle un enfoque serio a algo inicialmente escrito para niños de 8 años.

Siempre me ha hecho gracia esa postura de Alan Moore y de otros como él. Le parecerá ridículo pero es algo que él mismo hizo durante años. Y como él, hay muchos que van de sobrados respecto a ese tema pero se han ganado la vida gracias a esos personajes teóricamente exclusivos del público infantil.

P.D: Yo tampoco tengo interés en un super-perro.

No tenía yo un interés desmedido por esto. Más bien, curiosidad. Que metan al coño perro me ha bajado la escasa lívido a -10mil por este proyecto. Recuerdo que el all Star Superman, cómic de la hostia, estuvo a punto de jodérmelo esta puta ridiculez. En fin, qué sé yo, igual hasta funciona y todo en pantalla, pero nunca pensé que iban a ir con esta chorrada en una peli de imagen real.

Justo acabo de verme la de Dungeons & Dragons que la tenía pendiente. La he disfrutado mucho: una aventurilla la mar de maja y desenfadada.
¿Que a qué viene eso en este post? Pues que a mí me da igual si el Superman de Gunn tiene súperperro y súpersuputamadre. Aquí lo importante es que, si piensa hacer una peli ligera y divertida, que las coñas y el ritmo del asunto no decaiga en ningún momento. Más o menos como la peli de D&D que acabo de verme.
Y ojo porque igual el súperperro acaba siendo lo mejor de la peli. A priori no hay idea mala, solo buenos o pésimos artistas.

(15-10-2024, 10:43 PM)Sabandija asquerosa escribió: Justo acabo de verme la de Dungeons & Dragons que la tenía pendiente. La he disfrutado mucho: una aventurilla la mar de maja y desenfadada.
¿Que a qué viene eso en este post? Pues que a mí me da igual si el Superman de Gunn tiene súperperro y súpersuputamadre. Aquí lo importante es que, si piensa hacer una peli ligera y divertida, que las coñas y el ritmo del asunto no decaiga en ningún momento. Más o menos como la peli de D&D que acabo de verme.
Y ojo porque igual el súperperro acaba siendo lo mejor de la peli. A priori no hay idea mala, solo buenos o pésimos artistas.

Total.
Anda que no era camp, divertida y poco seria el Superman de Donner y sigue siendo un monumento al género de superhéroes. Que el momento del origen de Superman en la granja y la muerte del referente terrícola que era su padre está dirigido con toda la seriedad del mundo y bien podría ser un western de John Ford pero luego en la ciudad las torpezas de Clark rozan la parodia, Lex Luthor era un villano de opereta cómica, sus secuaces eran patosos, la mayoría de las escenas hasta el final no se toman nada en serio...pero qué tono tan equilibrado cuando tienes a un profesional al mando.

Lo de la seriedad, lo oscuro, los héroes atormentados, el glitter dark (o como coño se llame) lo puso de moda Nolan pero el género no necesita tanta pretenciosidad, si van en mallas, joder. Eso queda bien en Batman principalmente porque el director es bueno, Zack Snyder intentó hacer lo mismo con su Superman y quedó como el culo porque es muy malo.

Pues eso, sí James Gunn da con la tecla, ya puedes poner un perro volando, a la paródica Liga de La Justicia Internacional de Giffen, a Metallo, un traje de corchopán...que los resultados pueden ser buenos. Todas estas chorradas ya vienen en algunas de las mejores historias en viñeta de Superman y nunca han desentonado.

Por un momento he pensado que había enchufado también a su perro en la peli.

SEPErman

Pues ahora mismo estoy recordando sus Guardianes de la Galaxia vol 3 y no me importaría que su tono fuera por esos derroteros: es desenfadada y hasta chorra la mayor parte del tiempo (con chistes de todo tipo, ya sean buenos, regulares o malos) pero cuando se ponía seria también se notaba (el momento "¡Duele!" me llegó hondo, por ejemplo).

(16-10-2024, 08:49 AM)Javi Berdey escribió: Pues ahora mismo estoy recordando sus Guardianes de la Galaxia vol 3 y no me importaría que su tono fuera por esos derroteros: es desenfadada y hasta chorra la mayor parte del tiempo (con chistes de todo tipo, ya sean buenos, regulares o malos) pero cuando se ponía seria también se notaba (el momento "¡Duele!" me llegó hondo, por ejemplo).

Y se encargó de la secuela de Suicide Squad cuando a nadie le gustó la primera e hizo un divertimento muy decente con cierto estilo y gusto por la gamberrada.
No soy fan de estos directores jaleados por vírgenes en las Comic Con pero he de reconocer que James Gunn tiene cierta personalidad y con el talento visual y cómico suficiente como para triunfar en el género de superhéroes.

Gunn ya dijo que no seria una comedia, veremos xd.
De momento han salido dos imagenes  muy diferentes, pero que se pueden complementar.

En la primera  como dijimos un Superman  como un dia mas en la oficina, con el traje manchado por las batallas.
Era mas mundano  ( mas Gunn ) y  parecia que  desmitificaba a Superman con cierto cinismo.

Aqui en cambio trasmite paz  con su amigo que puede ser su confidente en la soledad ( ni idea del uso del perro en los comics xd ).
Una imagen mas luminosa y pura.


Ahora veremos en la pelicula, pero imagino que el tono sera una mezcla de ambas.

No tengo claro que veamos al Gunn mas gamberro ni tenga el tono  de las de Guardianes,  pero algo habra  quizas sobretodo  la parte de los  otros superheroes  (espero que el perro no sea una especie de Rocket xd  sino algo puntual en escenas solitarias como dije ) pero tampoco a uno muy grave (  si espero drama como la ultima de Guardianes que fue mas lejos   en la saga siendo la dos la mas disparatada ).

Veremos como le sale esa mezcla entre el estilo moderno/desmitificador  y clasico/etapa dorada.  
El riesgo es quedarse a medias y que no guste a los que buscan una cosa u otra...( y ya sabemos como esta el tema entre los que querian  un Superman mas alegre y luminoso   y otros que querian el grave  y moderno...xd ).

(15-10-2024, 11:09 PM)Naxeteeee escribió:

(15-10-2024, 10:43 PM)Sabandija asquerosa escribió: Justo acabo de verme la de Dungeons & Dragons que la tenía pendiente. La he disfrutado mucho: una aventurilla la mar de maja y desenfadada.
¿Que a qué viene eso en este post? Pues que a mí me da igual si el Superman de Gunn tiene súperperro y súpersuputamadre. Aquí lo importante es que, si piensa hacer una peli ligera y divertida, que las coñas y el ritmo del asunto no decaiga en ningún momento. Más o menos como la peli de D&D que acabo de verme.
Y ojo porque igual el súperperro acaba siendo lo mejor de la peli. A priori no hay idea mala, solo buenos o pésimos artistas.

Total.
Anda que no era camp, divertida y poco seria el Superman de Donner y sigue siendo un monumento al género de superhéroes. Que el momento del origen de Superman en la granja y la muerte del referente terrícola que era su padre está dirigido con toda la seriedad del mundo y bien podría ser un western de John Ford pero luego en la ciudad las torpezas de Clark rozan la parodia, Lex Luthor era un villano de opereta cómica, sus secuaces eran patosos, la mayoría de las escenas hasta el final no se toman nada en serio...pero qué tono tan equilibrado cuando tienes a un profesional al mando..

    Estás cometiendo el error de analizar el tono del film de Donner desde la óptica del año 2024.
 
   En el año 1978 el Superman de Donner era lo más solemne y menos "camp" que se había hecho con el personaje en cualquier medio desde su creación en 1938. De hecho una de las directrices que Donner le dio al  guionista Tom Mankiewkcz para reescribir el guión de Mario Puzzo fue la de rebajar el tono camp con chistes como Superman volando por Metropolis, descendiendo porque cree ver a Luthor y su calva pero este se da la buelta y es Telly Savalas con su chupachups, espetándole el saludo clasico de Kojak "Who loves u baby?". Al final limitaron el camp al retrato de los villanos como concesión a los productores que querían un tono más parecido al que inyectó Richard Lester en las secuelas.

  Respito, era lo más serio que se había hecho con un personaje cuyos cómics tenían como."target" principal niños entre 8-10 años, un target de mucho menor edad que el que tienen los cómic de superhéroes en general y los de Superman hoy en día. Porque no se puede pretender ignorar que los superhéroes, incluidos Superman  han evolucionado y madurado gracias a gentes como Moore, Miller, Morrison, Byrne de la misma manera que hoy no se pueden hacer westerns como los muy ingenuos e infantiles protagonizados por Roy Rogers ignorando la evolución inyectada por gentes como John Ford, Sergio Leone o Sam Peckinpah y no se puede hacer una película de terror al estilo naive de los de la Universal de.los años 30 que hoy no asustan ni a niños de guarderia.

Pasa exactamente los mismo con los que juzgan el Batman de Tim Burton desde la óptica de un año 2024. Em el que se han visto cosas tan "hard boiled" del personaje como la versión de Nolan y la de Matt Reeves, o superhéroes en la gran pantalla como los de "Watchmen" o "The Boys". Desde esa perspectiva el Batman de Tim Burton se ve muy camp pero en 1989 era una adaptación de un superhéroe seria, oscura y dramática como no se había visto hasta entonces.

(16-10-2024, 02:40 PM)rafaelgg escribió:

(15-10-2024, 11:09 PM)Naxeteeee escribió:

(15-10-2024, 10:43 PM)Sabandija asquerosa escribió: Justo acabo de verme la de Dungeons & Dragons que la tenía pendiente. La he disfrutado mucho: una aventurilla la mar de maja y desenfadada.
¿Que a qué viene eso en este post? Pues que a mí me da igual si el Superman de Gunn tiene súperperro y súpersuputamadre. Aquí lo importante es que, si piensa hacer una peli ligera y divertida, que las coñas y el ritmo del asunto no decaiga en ningún momento. Más o menos como la peli de D&D que acabo de verme.
Y ojo porque igual el súperperro acaba siendo lo mejor de la peli. A priori no hay idea mala, solo buenos o pésimos artistas.

Total.
Anda que no era camp, divertida y poco seria el Superman de Donner y sigue siendo un monumento al género de superhéroes. Que el momento del origen de Superman en la granja y la muerte del referente terrícola que era su padre está dirigido con toda la seriedad del mundo y bien podría ser un western de John Ford pero luego en la ciudad las torpezas de Clark rozan la parodia, Lex Luthor era un villano de opereta cómica, sus secuaces eran patosos, la mayoría de las escenas hasta el final no se toman nada en serio...pero qué tono tan equilibrado cuando tienes a un profesional al mando..

    Estás cometiendo el error de analizar el tono del film de Donner desde la óptica del año 2024.
 
   En el año 1978 el Superman de Donner era lo más solemne y menos "camp" que se había hecho con el personaje en cualquier medio desde su creación en 1938. De hecho una de las directrices que Donner le dio al  guionista Tom Mankiewkcz para reescribir el guión de Mario Puzzo fue la de rebajar el tono camp con chistes como Superman volando por Metropolis, descendiendo porque cree ver a Luthor y su calva pero este se da la buelta y es Telly Savalas con su chupachups, espetándole el saludo clasico de Kojak "Who loves u baby?". Al final limitaron el camp al retrato de los villanos como concesión a los productores que querían un tono más parecido al que inyectó Richard Lester en las secuelas.

   Respito, era lo más serio que se había hecho con un personaje cuyos cómics tenían como."target" principal niños entre 8-10 años, un target mucho de mucho menor edad que el que tienen los cómic de superhéroes en general y los de Superman en particular hoy en día. Porque no se puede pretender ignorar que los superhéroes, incluidos los de Superman  han evolucionado y madurado gracias a gentes como Moore, Miller, Morrison, Byrne de la misma manera que hoy no se pueden hacer westerns como los muy ingenuos e infantiles protagonizados por Roy Rogers ignorando la evolución inyectada por gentes como John Ford, Sergio Leone o Sam Peckinpah y no se puede hacer una película de terror al estilo naive de los de la Universal de.los años 30 que hoy no asustan ni a niños de guarderia.

Pero no es "la solemnidad pretenciosa" de lo que se considera "serio" hoy en día, que es a lo que yo me refería, por no hablar de que para ello hayamos erradicado cualquier rastro de humor del que precisamente el Superman de Donner no carecía.

Pues Naxeteeee yo estoy seguro de que en 1979 también existía el argumento por parte de muchos de "Por dios ¿A qué viene tanta solemnidad fuera de lugar si esto es una cosa chorra para críos?". De hecho con el Batman de Tim Burton si pasó porque se esperaban algo más cercano al Superman de Donner o peor aún al Batman de Adam West.

  Y mira gran parte de la "seriedad" que Superman empieza a experimentar con la versión "post-Crisis" viene del film de Donner que fue una de las grandes inspiraciones de ese reboot por parte de John Byrne. Porque Byrne siguió los pasos de Donner eliminando los aspectos más ridículos de la mitología de Superman como Krypto el superperro (Fíjate que Gunn nos quiere colar algo que ya se consideró demasiado ridículo e infantil en esa época en que el género era mas infantil e ingenuo), Comet el supercaballo, Streaky el supergato o la etapa del personaje como Superboy.

  Si pensamos que los cómics de Superman hoy en día deben de hacer gala de esas chorradas infantiloides luego no nos sorprendamos de qué sean vistos de forma condescendiente como productos menores solo aptos para niños o adultos inmaduros con síndrome de Peter Pan.

Poster, lleno de ESPERANSA.

Habemus tráiler el jueves. Tengo curiosidad, confieso.

Me jode porque estoy temiendo que me va a gustar el trailer pese a que el zorro viejo que hay en mi me susurre "no te dejes engañar, es una castaña". Ya me paso con el de Thunderbolts, y eso que van a usar a uno de los personajes que más pereza me da de Marvel.

Soy presa fácil, qué le vamos a hacer. Luego vendrá la peli y será lo de siempre xDDDD

Pero oye, si no abrazamos la esperanza con Superman, ¿qué nos queda? Con algo habrá que ir entreteniéndose, digo yo.

A ver el jueves qué tal. Me acabo de ver el tercero de Creature Commandos y me ha gustado.