Supongo que en mi caso, al no sentir demasiado apego por el personaje, este nuevo enfoque me llama la atención. Lo ideal que sea o deja de ser me importa un ñordo, así que todo nuevo enfoque no explorado (al menos en cine) lo veo más que bienvenido. Ahora solo falta que les salga una buena película. Lo cachondo de todo esto es que este nuevo universo DC lo pete justo cuando Marvel se va al pozo. Solo espero que, siendo así, sea comedido. No queremos otros 10 años de súpers tiranizando la taquilla.

(07-05-2024, 11:41 AM)PUNKRUNNER escribió:

(07-05-2024, 12:27 PM)rafaelgg escribió: Dicho eso, puedes poner a Peter Parker agobiado por sus problemas con las mujeres, los quebraderos de cabeza por la frágil  salud de su tía, o por llegar a fin de mes que la gente no va a decir "Han convertido a Spiderman en un héroe oscuro y depresivo".

Hombre, Rafa.

Acabas de definir lo que es Spidey desde prácticamente su primer número. Normal que el fan más clasicista no se queje si le dan eso. Lo que protestaría un fan recalcitrante del trepamuros es a un Peter millonario, feliz y con la vida sentimental resuelta. Y si no que se lo pregunten a Slott.

(07-05-2024, 02:37 PM)Marveler escribió:

(07-05-2024, 12:27 PM)rafaelgg escribió: Dicho eso, puedes poner a Peter Parker agobiado por sus problemas con las mujeres, los quebraderos de cabeza por la frágil  salud de su tía, o por llegar a fin de mes que la gente no va a decir "Han convertido a Spiderman en un héroe oscuro y depresivo".

Hombre, Rafa.

Acabas de definir lo que es Spidey desde prácticamente su primer número. Normal que el fan más clasicista no se queje si le dan eso. Lo que protestaría un fan recalcitrante del trepamuros es a un Peter millonario, feliz y con la vida sentimental resuelta. Y si no que se lo pregunten a Slott.

  Si pero independientemente de que fuera o no así desde sus principios ¿Lo convierte eso en un personaje "oscuro y atormentado" a los ojos de los fans?. Rotundamente no, siempre lo definen como héroe optimista y luminoso. Entonces ¿Por qué demonios todo Superman que tenga un mínimo de conflicto y fractura  interior, totalmente necesario para humanizar a un personaje que es totalmente inquebrantable en lo físico, se forma tanta polémica y tanta acusación de infidelidad?. Ya te lo digo yo: Porque son gilipollas.

  Y volviendo a lo de Spiderman, conocí a un fan polla vieja de Spidey, de mi quinta, fan total de la versión de Sam Raini que desde los primeros trailers de l a primera "Amazing" se puso a decir que se habían cargado la esencia de Spiderman por mostrar eso mismo que como tú bien dices forma parte de la esencia del trepamuros rajando de la "nefasta influencia de Christopher Nolan".

  Lo que yo he dicho muchas veces "Más vale caer en gracia que ser gracioso" aunque en el caso de los pollaviejas es "Mejor que te descubran en sus años mozos"

Hablando de Alex Ross, el otro día me pillé sus dos poster-books con las ilustraciones de los héroes y villanos clásicos que usó para hacer los murales de las oficinas de Marvel, muy muy top, cada ilustración viene con un pequeño comentario del dibujante por detrás y al final viene el desplegable.

Y se pueden sacar cómodamente para enmarcar los que más gusten.

Es muy bueno el cabrón, de largo el mejor portadista que hay ahora mismo en el medio.

Ostras, el Slott. @Marveler, ese señor (le salvo la parte del Spiderman Superior) fue responsable directo de que se agotara mi paciencia con la colección del trepamuros post-Straczynski  y decidiera bajarme definitivamente de la serie regular. Ahora sólo compro los números que me faltan de los 90 de segunda mano.

(07-05-2024, 05:11 PM)Raziel Monsalud escribió: Ostras, el Slott. @Marveler, ese señor (le salvo la parte del Spiderman Superior) fue responsable directo de que se agotara mi paciencia con la colección del trepamuros post-Straczynski  y decidiera bajarme definitivamente de la serie regular. Ahora sólo compro los números que me faltan de los 90 de segunda mano.

Me pasa algo parecido. Tremendamente agradecido por Superior, que me parece de las pocas cosas diferentes que se han hecho con el pobre Spidey en muchísimos años, pero vaya bajona gorda es toda la vuelta de Peter (y buena parte de lo que va antes de Superior, para que engañarnos). Yo tengo que reconocer que aguanté su etapa completa, por pura cabezonería y porque tenía por aquella época la suscripción a Marvel unlimited así que me podía permitir leerlo por inercia. El que me terminó de dar la puntilla en mi caso es Nick Spencer, y me jode porque Superior foes of Spider-man me parece estupenda.

(07-05-2024, 01:54 PM)Leto83 escribió: Supongo que en mi caso, al no sentir demasiado apego por el personaje, este nuevo enfoque me llama la atención. Lo ideal que sea o deja de ser me importa un ñordo, así que todo nuevo enfoque no explorado (al menos en cine) lo veo más que bienvenido. Ahora solo falta que les salga una buena película. Lo cachondo de todo esto es que este nuevo universo DC lo pete justo cuando Marvel se va al pozo. Solo espero que, siendo así, sea comedido. No queremos otros 10 años de súpers tiranizando la taquilla.

  Pero es que no por defender la versión de Superman más plana y rancia eres un tío con apego al personaje. En todo caso yo más bien diría que eres un tipo tóxico para la buena salud del personaje que dices que amas, porque en tu egoísta deseo de que no cambie y se mantenga tal y como tú lo descubriste en tu niñez/adolescencia, porque si cambia te hace consciente del paso del tiempo y de tu envejecimiento, así que prefieres que no evolucione aunque eso suponga su extinción por no amoldarse a los cambios sociales y del público. Así son de egoístas esta gente que dice amar al personaje pero que prefieren verlo agonizar a que rejuvenezca laureles refundándose.

Los resultados están ahí: Entre los menores de 30 años Superman importa entre poco y un carajo y es la audiencia más vital e importante.

La verdad es que le estan dando por todas partes a Gunn xd.


De todos modos creo que ha sido valiente , yendo de cara pues lo facil seria mostrar una primera imagen mas cinematografica donde el traje luciese mejor y no seria dificil  ( de pie para empezar y ahi las arrugas no se verian y con la fotografia de la pelicula , un traje limpio ect..).

Ha querido dejar claro su enfoque  ( aunque no quita que podia ser mejor la imagen  )  cuando el sabia que  no seria el esperado ( y no quita que puede ser luminoso, optimista  y demas , a ver si ahora va a ser El Cuervo esto.. xd) al mostrarlo mas tranquilo/cotidiano calzandose las botas, encima con un traje sucio y  con cierto cinismo ,desmitificandolo.

Muchos fans se habian hecho una idea equivocada ( quizas Gunn dio a entender eso tambien )  como si ahora  Gunn fuese a hacer lo mismo que Singer o incluso Raimi  con sus Superman/Spiderman mas de epoca dorada y no tienen nada que ver con como entiende los superheroes Gunn.

Esta primera imagen es puro Gunn para bien o para mal incluso en el tipo de traje  y en mi caso me ha sorprendido y llamado la atencion  ( siempre digo que me molan los trajes  menos superheroicos  digamos , que sean mas "cutres" que se note la mierda, arrugas , partes cosidas como  si fuese hecho por partes como el de Amazing Spiderman o The Batman  que ya serian dos casos mas extremos...) pues pense que no se atreveria y tiraria por algo mas clasico.

(07-05-2024, 02:19 PM)hunk39 escribió:

(07-05-2024, 11:41 AM)PUNKRUNNER escribió:

Desde luego, el que no corre vuela. Esto ni de coña serán productos oficiales porque a estas alturas Warner ni habrá ofertado todavía las licencias de merchandising por lo que me extraña que el departamento jurídico del estudio no tome medias contra esto:

Que hilo más jugoso...lo que da un película que podría ser el renovar de DC o un desastre kryptoniano.

No sé que pensar de esta peli, básicamente porque a pesar de las limitaciones artísticas de Henry Cavill, es un actor que le iba muy bien el papel y transmitio siempre mucho cariño y ganas hacia el personaje. Me va costar este "querer" ver a este nuevo Superman.,

La primera imagen me deja un poco frío, sinceramente. Tampoco es que me flipe demasiado Superman, pero tengo algo de curiosidad por la visión de James Gunn. Ahora bien, cada vez veo más claro que el espectador medio va a pensar "¿Superman? Ah, y ahora un actor nuevo, empieza todo de nuevo, buf, qué pereza" independientemente de si han seguido o no las películas con Henry Cavill. El caso es que estoy bastante seguro de que será una peli como mínimo resultona, más bien bastante competente. Pero hay un hartazgo evidente con respecto a los superhéroes y creo que Superman en particular y empezando de cero va a generar más bien pereza. Como ya he dicho alguna vez, también será importante ver qué expectativas tiene el estudio con la película, qué presupuesto maneja y a partir de qué cifras se considerará a la película un éxito. Desde luego que va a estar lejísimos de hacer una millonada y reventar la taquilla.

Fan Art:





Presentacion de cada uno:

(07-05-2024, 12:27 PM)rafaelgg escribió:

(07-05-2024, 10:56 AM)Naxeteeee escribió: Pues salvo el fondo chusco ese que han puesto para recordarnos que todo va a ser muy de color hiperexagerado como viene siendo propio del director de Guardianes de la Galaxia, no me desagrada nada esta primera imagen. Parece que nuevamente va a haber una amenaza espacial, algo lógico, y muy poco se puede intuir de la ciudad pero me gustaría ver una Metrópolis gigantesca y futurista y no la Nueva York de las clásicas o la digitalizada y random de las de Snyder, para mí la urbe de Superman siempre ha sido una protagonista más.
En cuanto a una versión más humanizada del personaje, esperemos que aquí Gunn use un poco su humor chorra y gamberro porque no quiero más héroes depresivos por favor, con el gepeto triste e intensito de Routh y Cavill ya tuve suficiente.

@rafaelgg Suficiente Alex Ross por un tiempo: me estoy terminando de leer Justicia y qué gazpacho de ideas y situaciones ridículas tan bien maquilladas con ilustraciones tan buenas pero narrativamente estáticas.

  Es que una cosa es ser un gran dibujante e ilustrador, y Ross no es grande, es magistral, y otra cosa es ser un buen dibujante de cómics. Alex Ross no es esto último porque falla en la narrativa por el estatismo de sus imágnees.

    En cuanto a lo que comentas de la Metropolis de Singer, no creo que fuera "random", ya que se le dio claramente un toque "art decó" aunque sin los excesos estilisticos de la Gotham City de Burton.
    

Efectivamente, Ross hace del hiperrealismo gráfico un arte con mayúsculas pero de nada te vale poner 10 cuadros de Caravaggio seguidos en las viñetas si no tienen ningún tipo de continuidad narrativa y en este cómic de Ross (como en la mayoría de los de Jim Lee), me da la sensación que es un conjunto de poses y detallismo asombroso pero sin ningún tipo de coherencia. En Kingdom Come no me pasaba, así que supongo que también será cosa del guión.

Por random no me refería a la Metrópolis de Singer si no a la de Snyder, la ciudad de Superman Returns se me olvidó citarla y es cierto que esos decorados colosales eran uno de los pocos aciertos de esa película tan fallida.

(08-05-2024, 05:02 PM)Naxeteeee escribió: Efectivamente, Ross hace del hiperrealismo gráfico un arte con mayúsculas pero de nada te vale poner 10 cuadros de Caravaggio seguidos en las viñetas si no tienen ningún tipo de continuidad narrativa y en este cómic de Ross (como en la mayoría de los de Jim Lee), me da la sensación que es un conjunto de poses y detallismo asombroso pero sin ningún tipo de coherencia. En Kingdom Come no me pasaba, así que supongo que también será cosa del guión.

Por random no me refería a la Metrópolis de Singer si no a la de Snyder, la ciudad de Superman Returns se me olvidó citarla y es cierto que esos decorados colosales eran uno de los pocos aciertos de esa película tan fallida.

  A mí en cierta medida la Metropolis de Brian Singer, cuando abraza la arquitectura exterior e interior más "art decó", me recuerda a la ciudad que mostraron los hermanos Coen en "El gran salto":


 
  
     Ojalá fuera este toque estético el que hubiese rescatado Gunn y no los ridículos y rancios dodotis rojos.
 
     En cuanto a la Metropolis de Zack Snyder, a ese hombre le preocupaba mucho más destruir la ciudad que diseñarla. Me acuerdo que ese año 2013 hasta una película de "Star Trek" que es una franquicia cuya acción tiene lugar en el espacio exterior, tenía un climax de una ciudad siendo destruida y sus edificios residuos a escombros, como también pasaba ese año en la citada "Man of steel", en "Pacific Rim", en "Thor el mundo oscuro".....Hollywood está lleno de directores con vocación frustrada de técnico en demoliciones y uno acaba aburrido de tanto polvo y  escombro digital en climax cuyo metraje son intercambiables, si insertas un plano de la destrucción de la ciudad de "Thor 2", en "Man of steel" seguro que nadie se da cuenta, total, ambos está rodado con la misma fotografía a base de filtros de instagram, poca luz y nubarrones negros digitales insertados.

Naxeteeee, yo te diría que le dieses una oportunidad a "Superman: apaz en La Tierra" porque no es un cómic sino un relato ilustrado y por tanto carece de los problemas de Alex Ross con la narrativa. Lo cierto es que esa colección de Historias realizadas junto con Paul Dini donde se exploraba el lado más humano de los superhéroes enfrentándolos a las problemáticas sociales que más conectaba con su personalidad: Los conflictos bélicos(Superman), la delincuencia en las clases sociales más desfavorecida(Batman), los problemas de la infancia(Shazam) y el papel de la mujer en la sociedad(Wonder Woman) está bastante bien.

https://www.mundodeportivo.com/alfabeta/...ia-al-dceu

(21-05-2024, 05:27 PM)rafaelgg escribió: https://www.mundodeportivo.com/alfabeta/...ia-al-dceu

Ja, es que lo habían dejado muy a huevo XDDD.