Y con lo de que "Iron Man 3" fue um éxito porque venía de "Avengers" lo que haces es darme la razón. La gente valora.en función de lo visto anteriormente y con los 4F valorarorian en función de lo que han visto antes , sin indagar los suficiente en quienes ejercen de productores como tampoco indagaron en el film con Robert Downey Jr. 

   Pero fíjate como los personajes que no son asociales a Vengadores y sus películas   como Shang Shi o Eternals tienen una taquilla ostnsiblemente inferior a pesar de que en los pósters también pone "Marvel Studios". ¿Por qué porque ese dato pasa desapercibidopsra la mayoría de la gente.

@rafaelgg Jo, menudos ejemplos, tío. Yo no creo que sea como comentas. Creo que Marvel tiene mucha fuerza de marca entre la gente. Mucha peña ni sabrá demasiado, claro, pero creo que hoy día la mayoría del público que va a ver una peli de Marvel sabe que es de Marvel y sabe dónde se ubica. Quienes tienen interés, digo, que a estas alturas son muchos.

Y, joer, las etiquetas esas de "os cueste aceptarlo porque os haga sentiros bichos raros" sobran un poquito.

Edit: con lo de los ejemplos me refería a lo de "El árbol de la vida". Y lo de iron man 3 va en consonancia con la fuerza de marca Marvel. Que sí, que los eternos y sang chi son más desconocidos, pero no creo que ese sea el caso de los 4 fantásticos. Pero amos, ya veremos cuando sea que estrenen la peli.

(17-02-2022, 06:50 PM)Leto83 escribió: @rafaelgg Jo, menudos ejemplos, tío. Yo no creo que sea como comentas. Creo que Marvel tiene mucha fuerza de marca entre la gente. Mucha peña ni sabrá demasiado, claro, pero creo que hoy día la mayoría del público que va a  ver una peli de Marvel sabe que es de Marvel y sabe dónde se ubica. Quienes tienen interés, digo, que a estas alturas son muchos.

Y, joer, las etiquetas esas de "os cueste aceptarlo porque os haga sentiros bichos raros" sobran un poquito.

Edit: con lo de los ejemplos me refería a lo de "El árbol de la vida". Y lo de iron man 3 va en consonancia con la fuerza de marca Marvel. Que sí, que los eternos y sang chi son más desconocidos, pero no creo que ese sea el caso de los 4 fantásticos. Pero amos, ya veremos cuando sea que estrenen la peli.

   Con lo de "bichos raros" no te ofendas porque yo mismo que sí estoy puesto en esos temas sería uno de esos bichos.
 
   Si la marca Marvel tiene mucha fuerza, pero más fuerza tiene la opinión de la subfranquicia dentro de la franquicia Marvel, y si para el respetable la subfranquicia "Fantistic 4" ha sido sinónimo de "mierda" porque lo que ha visto hasta ahora de ella es mierda, eso es lo que va a perdurar, como perduró la visión negativa de la subfranquicia "Hulk" cuando la franquicia MCU se hizo cargo de ellla y le dedicó una película.

  Además al día de hoy lo que el público ve un montón de películas en cuyos posters y al principio de la película aparece el logo "Marvel" hasta ahí llegan y no son consciente de que algunas han sido producidadas por la propia Marvel y otras por otras partes, por eso creen que los actuales Spiderman son de Marvel Studios y no una producción de Sony que Marvel Studios produce por encargo tras un acuerdo. Que todas las películas de los X-Men que Fox produjo de forma ajena a Marvel Studios estén hoy en día en Disney Plus junto con las que sí realizaron estos no ayuda a la hora de hacer una distinción por parte del público.
  
    Además joder que estamos hablando de un tipo d cine cuya gran parte de la audiencia son niños y adolescentes que ni están puestos en estos temas y/o no podrían importarle menos.

   Pero si son los propios fanáticos de este tipo de películas que supuestamente están puestos y demuestran no tener ni idea. Como un miembro de la Sagrada Iglesia Snyderiana que hace días me escribía en Facebook que lo que Warner hizo con Zack Snyder en la Liga de la Justicia era lo mismo que ellos habían hecho con  Richard Donner con Superman 2, demostrando no tener ni puta idea, porque esa película, al igual que el primer film, fueron desarrolladas, realizadas por los Salkind de forma totalmente ajena a Warner, que se limitó bajo un tipo de contrato llamado "negative deal", a recibir la película TOTALMENTE TERMINADA y distribuirla, por lo que no solo no tuvieron nada que ver con el despido de Donner, sino que si tenemos hoy en día un Richard Donner´s cut de ese film es porque, comprado los derechos a Ilya Salkind sobre la película, llmaron a Donner para que la remontara. Si gente que se preocupa por estos temas demuestra tal ignorancia, imagina el resto.

@rafaelgg tranqui, igual la etiqueta me sonó algo agresiva. Cosas de los internetes.

No sé, no niego lo que comentas, y en parte estoy de acuerdo, pero tengo la impresión de que con esos personajes en concreto como que puede haber sensaciones más positivas debido a formar parte del universo Marvel. Pero weno, como digo, ya iremos viendo. Seguramente el ratón saque todo el arsenal publicitario para que vaya todo cristo a verla.

(17-02-2022, 06:03 PM)rafaelgg escribió: Por eso alguien me comentó que viendo en un cine Green Lantern alguien pregunt lo a otro sí el personaje pertenecía a  Los Vengadores.

¿Alguien preguntó en el cine si Green Lantern pertenecía a los Vengadores un año antes del estreno de la peli de los Vengadores? No lo sé, Rick.....lo que tu amigo te comentó me parece falso xD

Muy interesante la discusión, pero con término de ver el ejemplo de Hulk. La peli de Ang Lee es muy anterior al universo cinematográfico Marvel (a la marca Marvel como algo mainstream, si queréis) y la de Norton es meses posterior a Iron Man 1, que es la primera peli del MCU, y no existía la inercia que existe ahora.

Luego, si no recuerdo mal (y aquí si me columpio os pido perdón), los derechos de Hulk no son completamente de Marvel, y por eso Marvel no ha podido hacer peli en solitario.

Evidentemente no todos los personajes tienen el mismo tirón, y al final esto no lo vamos a saber hasta que no se estrene, pero yo creo que la gente tiene poca memoria, y que, con una campaña de marketing potente, Marvel hace buena taquilla con los 4F y hasta con Zipi y Zape.

Coño, que han hecho taquilla hasta con los Eternos, que nos los conocía ni el tato. Vale que han hecho mucho menos de lo que suelen hacer de media, pero más de uno quisiera hacer una "mierda" de taquilla como esa.

Personalmente, tengo mosqueo (sano) con el tema de haber presentado Madripur en la serie de Falcon & Company. ¿No introducirán a Lobezno en una serie de TV al estilo Mandaloriano? Los veo capaces. Y, dependiendo de cómo lo enfocaran, hasta me molaría.

(17-02-2022, 10:16 PM)Peckinpah escribió: Coño, que han hecho taquilla hasta con los Eternos, que nos los conocía ni el tato. Vale que han hecho mucho menos de lo que suelen hacer de media, pero más de uno quisiera hacer una "mierda" de taquilla como esa.

Personalmente, tengo mosqueo (sano) con el tema de haber presentado Madripur en la serie de Falcon & Company. ¿No introducirán a Lobezno en una serie de TV al estilo Mandaloriano? Los veo capaces. Y, dependiendo de cómo lo enfocaran, hasta me molaría.

Quién sabe. Pero como que parece que comienza a haber cierta curiosidad por los mutantes y ver qué hacen con ellos. Supongo que este trailer de Strange ha abierto el apetito.

Mientras tanto, a esperar a ver qué hacen los chicos de insomniac con Logan. Ganitas de ver cositas.

@Marveler yo es que igual ahora el que se columpia soy yo, y vale que hoy día el consumo es muy rápido y el espectador está ávido por pasar a otras cosas, pero el chasquido de Thanos lo catalogaría casi como culturilla popular. Pegó muy fuerte Infinity war. De ahí digo que Marvel tire mucho como marca en sí misma. Diablos, si yo con los colegas valoramos estas pelis en un barómetro de Marvel en particular, y no de cine en general.

@Leto83, ese juego de Lobezno promete. Como sea exclusivo para PS5, me van a joder. Me dije que no me compraría la 4 y acabé con la edición limitada de Spider-Man en casa. Me sentí muy puta. XD

(17-02-2022, 11:45 PM)Peckinpah escribió: @Leto83, ese juego de Lobezno promete. Como sea exclusivo para PS5, me van a joder. Me dije que no me compraría la 4 y acabé con la edición limitada de Spider-Man en casa. Me sentí muy puta. XD

No sé como será el próximo videojuego. Sólo se que la intro del videojuego previo era mejor que las dos primeras pelis de lobezno.

@Raziel Monsalud, ese lo jugué en la 3. Es un God of War venido a menos, un tanto monótono en cuanto a variedad de situaciones (botoneo a saco, algún puzle y algo de plataformeo), pero tremendamente bestia y muy entretenido, porque no era muy largo. La trama, mil veces mejor que la peli, eso sí. Lo recomiendo a quien busque entretenimiento sin pretensiones.

El vídeo que pones me hizo tener sueños húmedos en su día. Una peli de Logan en este plan, dirigida por Gareth Evans. El de The Raid. Y con este grado de violencia. Sería muy la polla.

(17-02-2022, 11:58 PM)Peckinpah escribió: @Raziel Monsalud, ese lo jugué en la 3. Es un God of War venido a menos, un tanto monótono en cuanto a variedad de situaciones (botoneo a saco, algún puzle y algo de plataformeo), pero tremendamente bestia y muy entretenido, porque no era muy largo. La trama, mil veces mejor que la peli, eso sí. Lo recomiendo a quien busque entretenimiento sin pretensiones.

El vídeo que pones me hizo tener sueños húmedos en su día. Una peli de Logan en este plan, dirigida por Gareth Evans. El de The Raid. Y con este grado de violencia. Sería muy la polla.

    Efectivamente, God of War venido a menos pero esta intro y el videojuego le daba 1 millón de vueltas a la pelicula. Debió ser la única vez en mi vida que tuvo la percepción de que un videojuego basado en una película era mucho mejor que el material de origen en el que se basaba ( y respecto al tebeo de Lobezno: Orígenes y la etapa de Larry Hama en la que se basa ya ni hablamos, se mean directamente en la película).

@Peckinpah yo diría que se va a exclusivo de la 5. Saldrá más tarde que spiderman 2, calculo.

Tú no quieres caer y yo el otro preguntando qué diablos hay que hacer para conseguir una XD. A ver si para verano la consigo.

@Raziel Monsalud, mi ranking particular de tebeos de Lobezno. Por orden cronológico.

1. Honor, de Claremont y Miller.

2' Lobezno & Kitty Pride.

3. Arma X

4. La miniserie de Claremont y Buscema que sirvió de prueba para la colección independiente.

5. Los números de Claremont, Peter David (joya Gehenna) y Larry Hama en dicha colección regular.

6. Lobezno enemigo del estado y Lobezno agente.de SHIELD, de Millar y Romita jr.

Y alguna cosa suelta den Jason Aaron (los hombres de adamantium), además de El viejo Logan. Creo que me dejo algo por ahí, pero para mí lo esencial es eso.

Todo mil veces mejor que las pelis. De hecho, mataría por una serie de TV adulta adaptando la etapa de Madripur.

@Leto83, no sé si aguantaré sin caer. Tiene que haber un juego que me la venda, y tiene que ser algo muy emocional para mí. Un Ghost of Tsusima o similar. Que me toque una fibra muy sensible. El chanbara, Conan, Lobezno...

(18-02-2022, 12:48 AM)Peckinpah escribió: @Raziel Monsalud, mi ranking particular de tebeos de Lobezno. Por orden cronológico.

1. Honor, de Claremont y Miller.

2' Lobezno & Kitty Pride.

3. Arma X

4. La miniserie de Claremont y Buscema que sirvió de prueba para la colección independiente.

5. Los números de Claremont, Peter David (joya Gehenna) y Larry Hama en dicha colección regular.

6. Lobezno enemigo del estado y Lobezno agente.de SHIELD, de Millar y Romita jr.

Y alguna cosa suelta den Jason Aaron (los hombres de adamantium), además de El viejo Logan. Creo que me dejo algo por ahí, pero para mí lo esencial es eso.

Todo mil veces mejor que las pelis. De hecho, mataría por una serie de TV adulta adaptando la etapa de Madripur.

@Leto83, no sé si aguantaré sin caer. Tiene que haber un juego que me la venda, y tiene que ser algo muy emocional para mí. Un Ghost of Tsusima o similar. Que me toque una fibra muy sensible. El chanbara, Conan, Lobezno...

Mmmmm, para mi gusto te dejas muchas cosas de Lobezno francamente potentes fuera de la lista. Entre el Domingo y el Lunes me despacho con el tema aprovechando que también me he comprado varios tebeos de Conan de Dark Horse. Y para mi gusto Lobezno & Kitty Pride está muy por encima de Honor y de otros que mencionas. Cuestión de gustos, pero mi historia de Lobezno favorita (con muuuuucha diferencia) no la has comentado, pero lo dicho, prometo entre el Domingo y el Lunes hacer reseña tanto del mutante como del Cimmerio e intercambiamos impresiones.

@Raziel Monsalud, a nivel de guion, también me gusta más Lobezno y Kitty que Honor. Se le critica mucho el dibujo a Milgrom en esta, pero hace un trabajo más que digno y sus tintas casan muy bien con el tono japonés de la historia.

Deseando saber de esos cómics. De Lobezno hay mucho que no he leído, porque tiene material a espuertas y también mucha morralla.

(17-02-2022, 09:10 PM)manuwar escribió:

(17-02-2022, 06:03 PM)rafaelgg escribió: Por eso alguien me comentó que viendo en un cine Green Lantern alguien pregunt lo a otro sí el personaje pertenecía a  Los Vengadores.

¿Alguien preguntó en el cine si Green Lantern pertenecía a los Vengadores un año antes del estreno de la peli de los Vengadores? No lo sé, Rick.....lo que tu amigo te comentó me parece falso xD

  Que alguien no hubiera visto aún Los Vengadores en cine por no haberse estrenado aún no significa que no hayan oído que en los comics Marvel hay un grupo llamado Vengadores

(17-02-2022, 10:06 PM)Marveler escribió: Muy interesante la discusión, pero con término de ver el ejemplo de Hulk. La peli de Ang Lee es muy anterior al universo cinematográfico Marvel (a la marca Marvel como algo mainstream, si queréis) y la de Norton es meses posterior a Iron Man 1, que es la primera peli del MCU, y no existía la inercia que existe ahora.

Luego, si no recuerdo mal (y aquí si me columpio os pido perdón), los derechos de Hulk no son completamente de Marvel, y por eso Marvel no ha podido hacer  peli en solitario.

Evidentemente no todos los personajes tienen el mismo tirón, y al final esto no lo vamos a saber hasta que no se estrene, pero yo creo que la gente tiene poca memoria, y que, con una campaña de marketing potente, Marvel hace buena  taquilla con los 4F y hasta con Zipi y Zape.

  Es que estás cayendo de nuevo en el error de creer que el público se informa de estas cuestiones igual que tú.  
   Tu, como persona que lees sobre los superhéroes el cómic y cine porque te interesan muchísimos sabes que hay un antes y un después de "Iron Man" porque antes las pelis de superhéroes Marvel la hacian otros y a partir de ahí Marvel empezó a hacerlas ellos casi todas. Pero el público generalista desconoce absolutamente este hecho. Para ellos lo que se hacía antes y después pertenecen en el mismo saco y por eso el Hulk de la Universal de 2003 y el Hulk de 2008 PRODUCIDO POR MARVEL STUDIO Y UNVERSAL LIMITANDOSE A DISTRIBUIRLA(Tal y como sucede ahora con Sony y Spiderman) formaban parte del mismo lote, y por ello el film con Edward Norton levantó tan escaso entusiasmo . Joder pero si hasta muchos creían que era una secuela solo que con los actores cambiados como pasó con las de Batman de los 90.

(18-02-2022, 01:35 AM)rafaelgg escribió:

(17-02-2022, 09:10 PM)manuwar escribió:

(17-02-2022, 06:03 PM)rafaelgg escribió: Por eso alguien me comentó que viendo en un cine Green Lantern alguien pregunt lo a otro sí el personaje pertenecía a  Los Vengadores.

¿Alguien preguntó en el cine si Green Lantern pertenecía a los Vengadores un año antes del estreno de la peli de los Vengadores? No lo sé, Rick.....lo que tu amigo te comentó me parece falso xD

  Que alguien no hubiera visto aún Los Vengadores en cine por no haberse estrenado aún no significa que no hayan oído que en los comics Marvel hay un grupo llamado Vengadores

 
Entonces algo de Marvel sí que entendía  ͡° ͜ʖ ͡°