Me limito a copiar y pegar lo que he puesto en telegram:

El primer capitulo de The Witcher en general me ha parecido bueno, al menos no me ha aburrido, aunque no puedo comparar ya que no he leido la novela. Alguno que se haya leido los libros y haya visto el primer episodio puede comentar por aqui hasta que punto respeta la novela?...temas de mierdas inclusivas a parte, joder tienen que meter hasta extras que son negros...no te jode!!! XD

Yya se que suena todo muy racista, pero ya sabeis que mis palabras no van por ahi, simplemente pienso que si en la obra todos los personajes y secundarios eran caucasicos, tenia que haberse respetado ese detalle sobre la ambientacion. En serio que tanto les costaba meter a actores de otras etnias haciendo exclusivamente de elfos u otras razas diferente a los humanos.

Basicamente como en Star Trek Discovery en donde todos los Klingong son actores negros, aunque  en ese universo daria igual lo de los humanos porque obviamente ahi si tiene sentido que existan humanos de todas las etnias posibles

Espero verme la temporada del tirón, pero de momento voy con cautela, no sé qué pensar...

Con respecto a etnias y demás, a mí no me importa si no son fieles al material original, siempre que no parezca que están metidos con calzador.

Ya la he visto entera, en vena. @hunk39 , me vas a venir bien porque mi gran duda es si esto es seguible y comprensible por quien no haya leído las novelas, porque el pifostio de reordenación de acontecimientos que se han marcado tiene tela.

Me ha gustado. Creo que es muy fiel en espíritu a los libros. Las escenas de acción me han parecido muy buenas y los medios, ambientación y demás, teniendo en cuenta que no deja de ser televisión, más que suficientes. Y para mi sorpresa, Ciri cuela como mucho más joven de lo que es la actriz que la interpreta, que parecía que iban a cambiar eso para hacerla más adulta que en los libros y no tanto, para mi da el pego de no aparentar los 17 que tenía cuando rodaron. Lo que sí va a defraudar es como vaya la gente despistada esperando, como la han vendido, como una Juego de tronos porque no tiene nada que ver, aunque haya tronos y juegos por ellos. Aqui los protagonistas son los que son y los demás bailan a su alrededor.

Lo de las etnias, y mira que me tocan los webs estas cosas, en este caso no me ha sacado para nada de contexto, no es como cuando hacen lo mismo en algo ambientado en el mundo real que dices "¿pero qué hacen un negro y un chino ahí?", es un mundo fantástico, hay negros que en los libros no lo eran, pues bueno. Como las novelas llevan el tema del racismo a elfos y enanos, tampoco es algo que vaya a llevar (espero) por esos derroteros dentro de los humanos.

Y en Discovery no todos los klingon son negros, sin ir más lejos su lider es blanca como la leche...

2 episodios, de momento guay y con ganas de más, pero lo del mal menor podrían dejarlo implícito en vez de verbalizarlo tal cual cada 2 escenas.

Joder, que cogieran algunas de esas secundarias cortas y la metieran tal cual, como en la que ves una mujer atacada por sus deudas y si la defiendes después te echa la bronca" por que gracias héroe,que cojones haré cuando te pires y vuelvan aún más cabreados ".Lo del mal menor viene de que hay decisiones difíciles y de incierto resultado o al menos sin opción totalmente ideal, no de poner en una balanza cual es menos caca.

Ya lo he comentado en telegram, el episodio 3 ma molao mucho, ese monstrenco que sale acojona bastante

Entre Witcher y Hernan me pregunto que cojones les pasa a la gente con los montajes. joder, les encanta liar las escenas para desestructurar todo.

A mi ya solo me quedan 2 capitulos para terminar la primera temporada, tengo que decir que al estar la showrunnder de bodrios como The Defenders me temia lo peor, creia que abusarian de relleno a mansalva hasta hacer la temporada tediosa pero por suerte este no es el caso. Que eso no quita que tenga algo de relleno, pero esta dentro de los margenes tolerables de cualquier serie, al menos yo no me he aburrido y parece que su ritmo es en general bueno. Solo espero que en posteriores temporadas no les den por meter morralla a mansalva para sacar mas temporadas de las que en realidad deberia tener esta adaptacion

Tecnicamente es cierto que tiene ciertos altibajos pero en lineas generales veo que esta bastante bien equilibrada, los efectos especiales ni de coña llegan a los niveles de series como Xena, tampoco llegan a estar al mismo nivel de series como Juego de Tronos en sus temporadas mas avanzadas, pero si que estan muy proximos a lo poco que mostro Juego de Tronos en la primera temporada...salvo en el tema de las armaduras donde las de los Nifgardianos son cutres de cojones XD

Lo que mas me esta gustando de la serie es la interpretacion de Henri Cavil, se nota que el puñetero esta disfrutando como cerdo en su lodazal haciendo de Gerald, el cabronazo se ha hecho con el papel. El resto del reparto tampoco esta nada mal en general, me ha llamado la atencion el que hace de uno de los Nifgardianos mas relevantes, a parte de que hace un buen papel lo veo como una version Hacendado de Mathiu McConegiu o como leches se escriba el nombre del actor de peliculas como Interestellar

El unico pero que le reprochare siempre es el tema de la etnia de algunos integrantes de la serie, pero eso ya lo sabeis de sobra, aun asi eso no ha impedido que llegue a disfrutar de la serie, a la hora de la verdad eso es un "mal menor" cuando estamos ante una produccion muy disfrutable en general

Voy por el 5 y me está gustando a pesar del cacao que tengo entre personajes, magias, reinos, saltos temporales. Ni he jugado nunca a los videojuegos ni me he leído ningún libro de "The Witcher" por lo que el lío que tengo es importante porque además la serie parece que está hecha para el fan. Pero bueno, mantiene el interés y hay cierta calidad en las historias que van mostrando.

Yo comparto con Naxetee el cacao mental con tanto personaje, nombres de reinos, reyes, órdenes religiosas, la distinción entre "magos"("Witcher") y "hechicheros "(Sorcerers) y sobre los segundo cual es su puesto en las sociedades o reinos y sus poderes y habilidades.
Luego está el tema de los saltos temporales, como bien dice alguno comparte el mismo problema con "Hernan": La manía de los putos guionistas de hoy en día de ser innecesariamente confuso creyendo que así hacen una narrativa más "sofisticada"......a más de uno lo ponía yo a ver la filmografía completa de John Ford o David Lean para quitarle esas tonterías de la cabeza.
He leído aquí en un comentario alabanzas hacia Henry Cavill: Pues lo siento pero esta serie me está refrendando la imágen que tengo de él como uno de los actores de hoy en día más inexpresivos , joder el cabrón no me transmite nada, me recuerda a los armarios los filmes de acción de los 80 como Arnold y Stallone cuando el primero aún estaba verde en lo de actuar y el segundo había perdido las capacidades interpretativas que en los 70 demostró en "Rocky" o "Fist"(No es que fuera tampoco Lawerence Olivier pero cumplia frente al trozo de madera en que se convirtió en la década siguiente). Menos mal que las dos actrices que hacen los de Jennefer y de princesa Ciri si cumplen pero es en Cavill en quien recae el peso de la serie y eso hace que su falta de expresividad sea un grave problema.
Por otro lado a nivel visual la cosa resulta decepcionante. Viniendo de Netflix que ha hecho cosas con un nivel en los fx´s y en el diseño de producción acojonantes como "Altered Carbon" o "Lost in Space"(Al menos por las imágenes que he visto de ella), o "The Alienist", en comparación "The Witcher" en la que supuestamente se han gastado un dineral luce barata. El diseño del vestuario y atrezzos(túnicas, armaduras, artilugeos), luce random y lejos del bizantino detallismo de "El Señor de los Anillos" o "Juego de Tronos", las escenas con extras digitales de la batalla del primer capítulo parece sacada de una miniserie de los 90 como aquella de Cleopatra en que salian Billy Zane y Timothy Dalton, oscurecimiento de la fotografía incluido para intentar (infructuosamente) que el CGI no cante. Debo reconocer que en otras escenas los efectos digitales si están algo más elaborados(La kikimora del incicio del primer capítulo, quizás por ser la primera secuencia espectacular de la serie y había que atrapar al espectador) o el ser deform del capítulo 3.
En fin que voy por el capítulo 4 y ya por completismo terminaré de verla, pero sinceramente creo que esto no está a la altura de las espectativas y la promoción machacona que se le ha dado. No es las producciones cutres de Sam Raimi en los 90 como "Hercules" o "Xena" , pero tampoco está a un nivel demasiado por encima de ellas.
A ver si con Picard Amazon si cumple mis espectativas. De momento sería muy dificil que llegara a ser tan aburrida y de ritmo tan pesado y lento como es Discovery.

(22-12-2019, 02:07 PM)Tinit escribió: Entre Witcher y Hernan me pregunto que cojones les pasa a la gente con los montajes. joder, les encanta liar las escenas para desestructurar todo.

    Gente que se ha creído el mantra de mucho cine de arte de ensayo y de autor de "cuanto más liada sea la narrativa más sofisticada y para paladares más esquisitos será. Las narraciones sencillas y directas son cosa de mal gusto y solo sirve para complacer a la plebe más inculta"(Si ya, cabrones, decidselo a John Ford, Howard Hawks, Raoul Walsh, Michael Curtiz, Sergio Leone o Sam Peckipack que con la sencillez de su narración concibieron obras que de brillantes, profundas y sofisticadas, al lado de ellas lo que hacéis es mierda seca).

Totalmente de acuerdo en que Cavill está de pena. Físicamente lucirá como Geralt de Rivia pero es más inexpresivo que una ameba apareándose, algo que ya demostró las veces que ha hecho de Superman. Creo que la gente se flipó demasiado con su caracterización (que no interpretación) en "Misión Imposible Fallout" pero porque su personaje dependía más del físico que de la actuación. A día de hoy me parece un actor malísimo.

(23-12-2019, 10:11 AM)Naxeteeee escribió: Totalmente de acuerdo en que Cavill está de pena. Físicamente lucirá como Geralt de Rivia pero es más inexpresivo que una ameba apareándose, algo que ya demostró las veces que ha hecho de Superman. Creo que la gente se flipó demasiado con su caracterización (que no interpretación) en "Misión Imposible Fallout" pero porque su personaje dependía más del físico que de la actuación. A día de hoy me parece un actor malísimo.

    Como si no fuera ya de por sí suficientemente confusa la narración con sus tramas temporales, el montaje y el parecido físico entre algunos actores lo empeora más.  
  Así cuando vemos la primera escena con la princesa Ciri haciéndose pasar por una pueblerina, yo creí que era la misma miña con la que habla Geralt de Rivia, por no hablar entre el tremendo parecido entre Freya Allan que interpreta a la princesa a Ciri con Gaia Mondadori que interpreta a la otra princesa: Pavetta, que sí que se puede justificar por el hecho de que sus personajes so hija y madre, pero por lo menos presentarme a la segunda claramente como un personaje diferente desde el principio para evitar que haya una fácil confusión, porque compara el físico de ambas actrices:





  Volviendo al tema de Cavill y lo que dices de como la gente flipó excesivamente con su Superman, yo siempre he dicho que a pesar del horrible traje y la floja película de Brian Singer, Brandon Routh me transmitía mucho más en la piel del personaje y al final su retorno en el papel en el evento "Crísis en Tierras Infinitas", ha servido para que con otro traje y libre de la sombra de Singer y sus exigencias de calcar a Reeve,  Routh se haya reivindicado con el personaje hasta el punto de que se pide a Warner que sea a él al que se le permita seguir interpretando al personaje, aunque sea en televisión, en lugar de a Taylor Hoetchlin que es quien va a protagonizar la futura serie sobre el kryptoniano.

(23-12-2019, 02:18 AM)rafaelgg escribió:

(22-12-2019, 02:07 PM)Tinit escribió: Entre Witcher y Hernan me pregunto que cojones les pasa a la gente con los montajes. joder, les encanta liar las escenas para desestructurar todo.

    Gente que se ha creído el mantra de mucho cine de arte de ensayo y de autor de "cuanto más liada sea la narrativa más sofisticada y para paladares más esquisitos será. Las narraciones sencillas y directas son cosa de mal gusto y solo sirve para complacer a la plebe más inculta"(Si ya, cabrones, decidselo a John Ford,  Howard Hawks, Raoul Walsh, Michael Curtiz, Sergio Leone o Sam Peckipack que con la sencillez de su narración concibieron obras que de brillantes, profundas y sofisticadas, al lado de ellas lo que hacéis es mierda seca).

Lo peor es cuando va para atrás y hasta que no vea algún " muerto" ni te enteras.

Aunque en Hernan es aún más de cachondeo , es todo el rato te presentamos un  conflicto y a mitad de este te hacemos flashback para explicarte el por qué.

(23-12-2019, 01:10 PM)rafaelgg escribió:   Volviendo al tema de Cavill y lo que dices de como la gente flipó excesivamente con su Superman, yo siempre he dicho que a pesar del horrible traje y la floja película de Brian Singer, Brandon Routh me transmitía mucho más en la piel del personaje y al final su retorno en el papel en el evento "Crísis en Tierras Infinitas", ha servido para que con otro traje y libre de la sombra de Singer y sus exigencias de calcar a Reeve,  Routh se haya reivindicado con el personaje hasta el punto de que se pide a Warner que sea a él al que se le permita seguir interpretando al personaje, aunque sea en televisión, en lugar de a Taylor Hoetchlin que es quien va a protagonizar la futura serie sobre el kryptoniano.

Pues yo no le veo tan mal para el papel porque se supone que los brujos son bastante palo sin sentimientos.

Routh ES Superman. Y también ES Clark Kent. Al menos si lo entendemos con el tono clásico que le dió Reeve. Y ver al pobre Hoetchlin a su lado es hasta cómico.

(23-12-2019, 01:58 PM)Derdhal escribió:

(23-12-2019, 01:10 PM)rafaelgg escribió:   Volviendo al tema de Cavill y lo que dices de como la gente flipó excesivamente con su Superman, yo siempre he dicho que a pesar del horrible traje y la floja película de Brian Singer, Brandon Routh me transmitía mucho más en la piel del personaje y al final su retorno en el papel en el evento "Crísis en Tierras Infinitas", ha servido para que con otro traje y libre de la sombra de Singer y sus exigencias de calcar a Reeve,  Routh se haya reivindicado con el personaje hasta el punto de que se pide a Warner que sea a él al que se le permita seguir interpretando al personaje, aunque sea en televisión, en lugar de a Taylor Hoetchlin que es quien va a protagonizar la futura serie sobre el kryptoniano.

Pues yo no le veo tan mal para el papel porque se supone que los brujos son bastante palo sin sentimientos.

Routh ES Superman. Y también ES Clark Kent. Al menos si lo entendemos con el tono clásico que le dió Reeve. Y ver al pobre Hoetchlin a su lado es hasta cómico.

  Solo he leído uno de los libros de relatos cortos de Geralt(Tengo el otro entre mis lecturas pendientes desde hace años) pero por lo que entiendo Sapkowski lo que presena es un personaje víctima de una falsa creencia sobre su ausencia de sentimientos y que hace que los de su gremio sean despreciados y vistos con desconfianza. Desde luego dudo mucho que el personaje haya calado tanto en el imaginario siendo un autómata sin sentimiento, porque un personaje así carece de asidero en el que el lector pueda agarrarse para empatizar con él.

(23-12-2019, 01:10 PM)rafaelgg escribió:

(23-12-2019, 10:11 AM)Naxeteeee escribió: Totalmente de acuerdo en que Cavill está de pena. Físicamente lucirá como Geralt de Rivia pero es más inexpresivo que una ameba apareándose, algo que ya demostró las veces que ha hecho de Superman. Creo que la gente se flipó demasiado con su caracterización (que no interpretación) en "Misión Imposible Fallout" pero porque su personaje dependía más del físico que de la actuación. A día de hoy me parece un actor malísimo.

    Como si no fuera ya de por sí suficientemente confusa la narración con sus tramas temporales, el montaje y el parecido físico entre algunos actores lo empeora más.  
  Así cuando vemos la primera escena con la princesa Ciri haciéndose pasar por una pueblerina, yo creí que era la misma miña con la que habla Geralt de Rivia, por no hablar entre el tremendo parecido entre Freya Allan que interpreta a la princesa a Ciri con Gaia Mondadori que interpreta a la otra princesa: Pavetta, que sí que se puede justificar por el hecho de que sus personajes so hija y madre, pero por lo menos presentarme a la segunda claramente como un personaje diferente desde el principio para evitar que haya una fácil confusión, porque compara el físico de ambas actrices:





  Volviendo al tema de Cavill y lo que dices de como la gente flipó excesivamente con su Superman, yo siempre he dicho que a pesar del horrible traje y la floja película de Brian Singer, Brandon Routh me transmitía mucho más en la piel del personaje y al final su retorno en el papel en el evento "Crísis en Tierras Infinitas", ha servido para que con otro traje y libre de la sombra de Singer y sus exigencias de calcar a Reeve,  Routh se haya reivindicado con el personaje hasta el punto de que se pide a Warner que sea a él al que se le permita seguir interpretando al personaje, aunque sea en televisión, en lugar de a Taylor Hoetchlin que es quien va a protagonizar la futura serie sobre el kryptoniano.

Bueno el capítulo 4 es un jodido cachondeo, aparece la abuela de Ciri (la reina Calanthe) que vimos morir en el primer capítulo cuando su reino es invadido por Niefelheim y está su hija Pavetta y hasta el final del capítulo no te das cuenta que es un flashback de Geralt recordando cuando fue a Cintra antes de que fuera invadida. Para más inri, Pavetta (la que se lía con el cara erizo) debe ser madre de Ciri aunque en ningún lado lo digan y aunque en el primer capítulo sólo apareciera Ciri con su abuela Calanthe. Los guionistas se han lucido, han hecho la serie sólo para fans de los libros y de los juegos o directamente no tienen capacidad de síntesis.

(23-12-2019, 02:34 PM)Naxeteeee escribió:

(23-12-2019, 01:10 PM)rafaelgg escribió:

(23-12-2019, 10:11 AM)Naxeteeee escribió: Totalmente de acuerdo en que Cavill está de pena. Físicamente lucirá como Geralt de Rivia pero es más inexpresivo que una ameba apareándose, algo que ya demostró las veces que ha hecho de Superman. Creo que la gente se flipó demasiado con su caracterización (que no interpretación) en "Misión Imposible Fallout" pero porque su personaje dependía más del físico que de la actuación. A día de hoy me parece un actor malísimo.

    Como si no fuera ya de por sí suficientemente confusa la narración con sus tramas temporales, el montaje y el parecido físico entre algunos actores lo empeora más.  
  Así cuando vemos la primera escena con la princesa Ciri haciéndose pasar por una pueblerina, yo creí que era la misma miña con la que habla Geralt de Rivia, por no hablar entre el tremendo parecido entre Freya Allan que interpreta a la princesa a Ciri con Gaia Mondadori que interpreta a la otra princesa: Pavetta, que sí que se puede justificar por el hecho de que sus personajes so hija y madre, pero por lo menos presentarme a la segunda claramente como un personaje diferente desde el principio para evitar que haya una fácil confusión, porque compara el físico de ambas actrices:





  Volviendo al tema de Cavill y lo que dices de como la gente flipó excesivamente con su Superman, yo siempre he dicho que a pesar del horrible traje y la floja película de Brian Singer, Brandon Routh me transmitía mucho más en la piel del personaje y al final su retorno en el papel en el evento "Crísis en Tierras Infinitas", ha servido para que con otro traje y libre de la sombra de Singer y sus exigencias de calcar a Reeve,  Routh se haya reivindicado con el personaje hasta el punto de que se pide a Warner que sea a él al que se le permita seguir interpretando al personaje, aunque sea en televisión, en lugar de a Taylor Hoetchlin que es quien va a protagonizar la futura serie sobre el kryptoniano.

Bueno el capítulo 4 es un jodido cachondeo, aparece la abuela de Ciri (la reina Calanthe) que vimos morir en el primer capítulo cuando su reino es invadido por Niefelheim y está su hija Pavetta y hasta el final del capítulo no te das cuenta que es un flashback de Geralt recordando cuando fue a Cintra antes de que fuera invadida. Para más inri, Pavetta (la que se lía con el cara erizo) debe ser madre de Ciri aunque en ningún lado lo digan y aunque en el primer capítulo sólo apareciera Ciri con su abuela Calanthe. Los guionistas se han lucido, han hecho la serie sólo para fans de los libros y de los juegos o directamente no tienen capacidad de síntesis.

   Y los dialogos del cara de erizo explicando su "background" y como conoció a Pavetta y se enamoraron así como funciona  el tema del Derecho de Sorpresa están confusamente explicado.

Todo esto que estamos contando sirve como reinvindicación del talento narrativo de gentes como Christopher Nolan o Quentin Tarantino que saben narrar de forma no lineal una historia sin que el espectador tenga que tirar del mando a distancia y dar marcha atrás para intentar poner orden en el pifostio mental que se le crea en la cabeza.

Estais llegando a por lo que dije hace días que buscaba conejillos de indias que no hubieran leído los libros: yo teniéndolos relativamente recientes he pillado rápido el pifostio temporal que han montado pero tenía la sensación de que quien no, lo iba a flipar en colores... y está pasando

(23-12-2019, 02:15 AM)rafaelgg escribió: Yo comparto con Naxetee el cacao mental con tanto personaje, nombres de reinos, reyes, órdenes religiosas, la distinción entre "magos"("Witcher") y "hechicheros "(Sorcerers) y sobre los segundo cual es su puesto en las sociedades o reinos y sus poderes y habilidades.
    Luego está el tema de los saltos temporales, como bien dice alguno comparte el mismo problema con "Hernan": La manía de los putos guionistas de hoy en día de ser innecesariamente confuso creyendo que así hacen una narrativa más "sofisticada"......a más de uno lo ponía yo a ver la filmografía completa de John  Ford o David Lean para quitarle esas tonterías de la cabeza.
    He leído aquí en un comentario alabanzas hacia Henry Cavill: Pues lo siento pero esta serie me está refrendando la imágen que tengo de él como uno de los actores de hoy en día más inexpresivos , joder el cabrón no me transmite nada, me recuerda a los armarios los filmes de acción de los 80 como  Arnold y Stallone cuando el primero aún estaba verde en lo de actuar y el segundo había perdido las capacidades interpretativas que en los 70 demostró en "Rocky" o "Fist"(No es que fuera tampoco Lawerence Olivier pero cumplia frente al trozo de madera en que se convirtió en la década siguiente). Menos mal que las dos actrices que hacen los de Jennefer y de princesa Ciri si cumplen pero es en Cavill en quien recae el peso de la serie y eso hace que su falta de expresividad sea un grave problema.
  Por otro lado a nivel visual la cosa resulta decepcionante. Viniendo de Netflix que ha hecho  cosas con un nivel en los fx´s  y en el diseño de producción acojonantes como "Altered Carbon" o "Lost in Space"(Al menos por las imágenes que he visto de ella), o "The Alienist", en comparación "The Witcher" en la que supuestamente se han gastado un dineral luce barata. El diseño del vestuario y atrezzos(túnicas, armaduras, artilugeos), luce random y lejos del bizantino detallismo de "El Señor de los Anillos" o "Juego de Tronos", las escenas con extras digitales de la batalla del primer capítulo parece sacada de una miniserie de los 90 como aquella de Cleopatra en que salian Billy Zane y Timothy Dalton, oscurecimiento de la fotografía incluido para intentar (infructuosamente) que el CGI no cante. Debo reconocer que en otras escenas los efectos digitales si están algo más elaborados(La kikimora del incicio del primer capítulo, quizás por ser la primera secuencia espectacular de la serie y había que atrapar al espectador) o el ser deform del capítulo 3.
  En fin que voy por el capítulo 4 y ya por completismo terminaré de verla, pero sinceramente creo que esto no está a la altura de las espectativas y la promoción machacona que se le ha dado. No es las producciones cutres de Sam Raimi en los 90 como "Hercules" o "Xena" ,  pero tampoco está a un nivel demasiado por encima de ellas.
  A ver si con Picard Amazon si cumple mis espectativas. De momento sería muy dificil que llegara a ser tan aburrida y de ritmo tan pesado y lento como es Discovery.

Lo de los saltos temporales no se ha hecho por ser sofisticado, al parecer es para presentar a todos los personajes relevantes de los libros, han hecho un batiburrillo entre los relatos cortos protagonizados por Gerald y las novelas que son mas largas y te cuentan una trama mas elaborada. Yo tambien me preguntaba porque esta temporada no se ha basado unicamente en los relatos cortos, pero es que si fuese el caso posiblemente solo veriamos a Gerald cazando monstruos y poca cosa mas. En cuanto a la interpretacion de Cavil, bueno aqui solo puedo hablar de lo que he visto de los videojuegos, en donde Gerald es basicamente alguien poco hablador y casi inexpresivo, Cavil se ajusta precisamente a esa idea, pero eso no quiere decir que en ciertos momentos no demuestre que tiene algunas emociones. A mi me resulto muy convincente su papel en general

EDIT: Por lo que veo a algunos tanto salto temporal le lia, en mi caso sera por estar ya acostumbrado, desde el segundo capitulo mas o menos empece a coscarme que cada historia sucedia en diferentes lineas temporales y cuando llegue al episodio del erizo sencillamente se confirmaron mis sospechas, vamos que no tuve problemas a la hora de seguir la serie a pesar de esos saltos de tiempo