WARNER ESTRENARÁ TODAS SUS PELÍCULAS DE 2021 EN SALAS Y HBO MAX SIMULTÁNEAMENTE.

[PUNKRUNNER]

                                            Dune y Godzilla vs. Kong

De acuerdo a la información de Deadline, [b]Legendary Pictures[/b], productora responsable de Dune y Godzilla vs. Kong, películas cuya distribución depende de Warner y ya están confirmadas para debutar en HBO Max, [b]no está de acuerdo con el estreno de sus largometrajes en dicha plataforma[/b]. La compañía cinematográfica habría enviado cartas legales a Warner cuestionando la decisión, ya que no se consultó con ellos a tiempo e interfiere con sus planes. 


Legendary según el citado medio, tenía una [b]oferta sobre la mesa para llevar Godzilla vs. Kong a Netflix a cambio de 250 millones de dólares[/b], lo que también significaba renunciar a la distribución de Warner. Y si lo anterior fuera poco, la productora se encuentra descontenta porque no se les comunicó el movimiento anticipadamente. El corto periodo de tiempo evitó que tomaran medidas para proteger sus largometrajes, por lo que ahora estarían considerando desafiar la decisión por la vía legal.
La productora y otros socios habría aportado  un 75% de los $165 millones de dólares de presupuesto base de ‘Dune’, entregando una cifra similar para lograr hacer ‘Godzilla vs Kong’  mientras que el porcentaje restante correspondía a Warner. Es por este motivo que [b]Legendary tendría todo el derecho de plantar cara[/b] a la estrategia de estreno en HBO Max. 

¿Se aproxima una batalla legal en camino? No se puede descartar. Otra opción es que las dos compañías establezcan un nuevo acuerdo que satisfaga sus pretensiones.

                                                           Los "Cheques Wonder Woman"

Pero la cosa no ha quedado ahí. Las agencias de talento de Hollywood, entre las que se encuentran aquellas que representan a estrellas como Keanu Reeves, Will Smith, Margot Robbie o Hugh Jackman, han puesto el grito en el cielo ante el hecho de que esta decisión va a afectar a la forma de retribución que sus representados van a percibir. 



Para que comprendáis lo que vamos a comentar, la mayoría de las estrellas de primera fila suelen cobrar por una película en dos partes: Una tarifa inicial fija (establecida para cada película en función del caché del actor, actriz o director/a) y un segundo pago que es un porcentaje de la venta de entradas una vez que el estudio ha amortizado la película (cuando empieza a dar beneficios reales).


Al sacudir con fuerza los ingresos generados por las salas de cine en lo referente a la venta de entradas, la estrategia planeada por Warner hace que este segundo pago de porcentajes se vaya al garete en películas como las que se estrenarán el año que viene. 

Tampoco se puede obviar el hecho de que Warner alcanzó un acuerdo con las agencias que representan a Gal Gadot y Patty Jenkins de cara al estreno de Wonder Woman 1984, la primera película que se anunció con este formato de estreno simultáneo. Warner pagó sendos cheques de 10 millones de dólares a Gadot y Jenkins de forma adicional al pago inicial ya recibido por la película. Lejos de hacer alguna maniobra similar con el resto de producciones que van a seguir esa vía, Warner avisó a agencias y compañías del sector con apenas 90 minutos de antelación antes de lanzar su comunicado de prensa, por lo que la furia de los representantes y representados se está caldeando.

                                                                             Nolan 

Es un conocido defensor de la experiencia cinematográfica, pero en [b]sus duros comentarios contra Warner[/b] realizados en The Hollywood Reporter hace especial hincapié en el hecho de que el estudio decidió actuar por su cuenta sin consultar a nadie:

Algunos de los mayores cineastas y de la más importantes estrella de cine se fueron a la cama pensando que estaban trabajando para el mejor estudio de cine y se despertaron descubriendo que estaban trabajando para la peor plataforma de streaming. Warner tiene una increíble maquinaría para conseguir que el trabajo de un director llegue a todas partes, tanto en cines como en casa, y lo está desmantelando mientras hablamos. Ni siquiera entienden lo que están perdiendo. Su decisión no tiene sentido en lo económico e incluso el inversor más casual de Wall Street puede ver la diferencia entre disrupción y disfunción.

 ET Online que "[i]así no es como tratas a los directores y estrellas que han dado tanto a esos proyectos. Merecen ser consultados y hablar con ellos sobre lo que va a suceder con su trabajo[/i]".



Las primeras consecuencias de la decisión de Warner se están notando con fuerza. [b]Al estudio siempre le queda pensar que su plan va a funcionar[/b], pero el director de 'Tenet' ya señala que estas películas se están usando ahora para liderar las pérdidas de este bisoño servicio de streaming. Un cebo para conseguir clientes.


Denis Villeneuve también ha mostrado su decepción al comprender que la "pantalla chica" no es un lugar en el que apreciar debidamente el mundo que ha creado para la película de DUNE.[url=https://www.hobbyconsolas.com/entretenimiento/dune-2020][/url]




PD: En este mismo artículo publicado por THR, se señala que Warner habría lanzado “Joker” directamente en HBO Max si se le hubiese presentado la oportunidad en aquel momento.  Explican que el jefe de los estudios de cine Toby Emmerich no era un fan del proyecto y que incluso ese bajo presupuesto que tuvo el proyecto, unos 55 millones de dólares, era para intentar desanimar al director Todd Phillips de hacerla, pero cuando éste persistió, optaron por coproducir la película con otro estudio.

[manuwar]

Mira que es raro que Nolan suba el tono, con lo educado y pachón que es; así de caldeados están los ánimos.

De todas formas, si lo que Legendary pretende es estrenar GvK y Dune en Netflix, ya te digo yo que les pueden ir dando bien por el putísimo culo. Al menos en lo que a mi respecta.

Justo esta mañana estuve viendo un rato 'La conquista del Oeste', y se me ocurrió pensar en lo que hubiese sido que esa película, por la circunstancia que se os ocurra, se hubiese estrenado tan solo en las primitivas televisiones de la época, en vez de en glorioso cinerama de tres paneles más panorámico que el ojete de los propietarios de cines ahora mismo. Pues eso, una puta desgracia.

En Warner están equivocadísimos si piensan que esto les va a cundir. Son películas MUY caras y HBO Max no veo yo que esté tirando, no al menos a los niveles que lo hace la competencia.
Y bueno, eso de que Gadot y Jenkins hayan cobrado una paguita compensatoria y el resto no, es un método estupendo para causar AÚN más malestar entre el personal.

Qué tiempos, tú.

[Peckinpah]

Se lo están jugando todo a una sola carta. Si no consiguen los millones de subscriptores que necesitan para que la masa crítica lo sostenga todo, se van al garete y encima quedando fatal con toda la industria. Si sumamos a eso lo que están haciendo con la rama de DC Comics, todo apunta a un suicidio empresarial masivo. No sé si se trata de pura incompetencia o de algo más, pero es algo que hasta el más desinformado puede ver. Y como empiece el chorreo de demandas, prepara las palomitas.

[manuwar]

Un interesante artículo desgranando lo que hay detrás de todo este asunto:

https://hipersonica.com/cine/noticias-de...s-de-cine/

Básicamente, lo de siempre. Una multinacional sin el menor interés por el cine, y un inútil al frente de ella.

[PUNKRUNNER]

Villeneuve al ataque:

ME ENTERÉ EN LAS NOTICIAS QUE WARNER BROS. HABÍA DECIDIDO LANZAR ‘DUNE’ EN HBO MAX AL MISMO TIEMPO QUE EN SU LANZAMIENTO EN CINES, USANDO PROMINENTES IMÁGENES DE NUESTRA PELÍCULA PARA PROMOCIONAR SU SERVICIO DE STREAMING. CON ESTA DECISIÓN, AT&T HA SECUESTRADO UNO DE LOS ESTUDIOS MÁS RESPETADOS E IMPORTANTES DE LA HISTORIA DEL CINE. NO HAY EN ABSOLUTO NINGÚN AMOR POR EL CINE, O POR EL PÚBLICO, EN ESTA DECISIÓN. TODO VA SOBRE LA SUPERVIVENCIA DE UN GIGANTE DE LAS TELECOMUNICACIONES, UNO QUE TIENE UNA ASTRONÓMICA DEUDA DE MÁS DE 150 MIL MILLONES DE DÓLARES. AUNQUE ‘DUNE’ SEA PARA EL CINE Y LA AUDIENCIA, AT&T BUSCA SU PROPIA SUPERVIVENCIA EN WALL STREET. CON EL FRACASO DEL LANZAMIENTO DE HBO MAX, AT&T HA DECIDIDO SACRIFICAR LA PROGRAMACIÓN DE 2021 DE WARNER BROS. EN UN INTENTO DESESPERADO DE ATRAER LA ATENCIÓN DEL PÚBLICO.

LOS SERVICIOS DE STREAMING SON UN AÑADIDO POSITIVO Y PODEROSO PARA LOS ECOSISTEMAS DEL CINE Y LA TELEVISIÓN. PERO QUIERO QUE EL PÚBLICO ENTIENDA QUE SÓLO EL STREAMING NO VA A SOSTENER LA INDUSTRIA CINEMATOGRÁFICA COMO LA CONOCÍAMOS ANTES DEL COVID. EL STREAMING PUEDE PRODUCIR GRAN CONTENIDO, PERO NO PELÍCULAS CON LA ESCALA Y EL ALCANCE DE ‘DUNE’. LA DECISIÓN DE WARNER BROS. SIGNIFICA QUE ‘DUNE’ NO TENDRÁ LA OPORTUNIDAD DE CUMPLIR FINANCIERAMENTE PARA SER VIABLE, Y LA PIRATERÍA TERMINARÁ TRIUNFANDO. ES POSIBLE QUE WARNER BROS. HAYA MATADO LA FRANQUICIA DE ‘DUNE’. JOHN STANKEY, DE AT&T, DIJO QUE EL CABALLO DEL STREAMING HABÍA SALIDO DEL GRANERO, PERO HA SALIDO PARA IR AL MATADERO.

DUNE’ ES, DE LEJOS, LA MEJOR PELÍCULA QUE HE HECHO. MI EQUIPO Y YO HEMOS DEDICADO MÁS DE TRES AÑOS DE NUESTRAS VIDAS PARA QUE FUERA UNA EXPERIENCIA CINEMATOGRÁFICA ÚNICA. EL SONIDO Y LA IMAGEN DE NUESTRA PELÍCULA FUERON DISEÑADOS METICULOSAMENTE PARA SER VISTOS EN CINES.

CREO DE VERDAD QUE EL FUTURO DEL CINE ESTÁ EN LA GRAN PANTALLA, NO ME IMPORTA LO QUE DIGA UN DILETANTE DE WALL STREET. DESDE EL AMANECER DE LOS TIEMPOS, LOS HUMANOS HAN NECESITADO EXPERIENCIAS NARRATIVAS COMUNALES. EL CINE EN LA GRAN PANTALLA ES MÁS QUE UN NEGOCIO, ES UNA FORMA DE ARTE QUE JUNTA A LAS PERSONAS, CELEBRA LA HUMANIDAD, AUMENTA LA EMPATÍA ENTRE NOSOTROS. ES UNA DE LAS ÚLTIMAS EXPERIENCIAS ARTÍSTICAS COLECTIVAS QUE PODEMOS COMPARTIR COMO SERES HUMANOS.

ESO ES LO QUE CREO FIRMEMENTE. NO PORQUE LA INDUSTRIA DEL CINE LO NECESITE, PORQUE LOS HUMANOS NECESITAMOS EL CINE COMO EXPERIENCIA COLECTIVA.

[Peckinpah]

Más razón que un santo. Todo aquello que decía yo el otro día del suicidio empresarial va por ahí. Y como Warner se hunda... bienvenidos al planeta Disney.

[JLM 2.0]

PTA, otro visionary.

[Grijaldo]

Olé por Villeneuve, totalmente de acuerdo.

[Peckinpah]

Ta claro.

¿Te quieres creer que llevaba más de una semana sin poder entrar desde el ordenador? Qué suplicio de teléfono, coño.

[manuwar]

A Villeneuve solo le ha faltado terminar con un 'cojones ya'. Casi se puede oir la palmada en la mesa.
Porque tiene toda la razón.

Mi mayor afición secuestrada por acorbatados de Wall Street que ni están interesados en el cine, y casi podría apostar a que ni les gusta. Dan ganas de llorar.

[Digweed]

@rafaelgg La mayoría de la gente no sé si querrá seguir yendo al cine (siempre olvidamos que los que aquí pululamos somos una minoría), desde luego lo que tengo clarísimo es que cada vez menos gente podrá hacerlo.

@Peckinpah El panorama que presentas es bastante aterrador que duda cabe, y sin ánimo de alterar la paz, eso que planteas tampoco me parece una opción. ¿De verdad estarías dispuesto a renunciar a cualquier futuro estreno ya sea peli o serie? Imagínate que en 2022 Amazon se saca una miniserie de 10 capítulos de Conan Rey con Chuache XD No ahora en serio, lo malo de todo esto es que ya ni el formato físico (el último refugio) parece una opción fiable a largo plazo. Hace no mucho se destaparon las deficiencias en la manufactura de no sé que distribuidora que estaba causando que los Blu-ray dejasen de funcionar. Nos tienen pillados por los huevos, queramos o no.

@Digweed Dudo mucho que una serie emitida por TV a día hoy tuviese más impacto del que ya tiene Mandalorian ahora mismo, cuando es vista en más de 50 países simultáneamente por millones de personas. O del que ha podido tener Gambito de dama en Netflix, que yo no habré visto, pero según la compañía de Sarandos 62 millones de personas sí. Por cierto, lo que sí he visto es "Emboscada final" XD

No me refiero a impacto de que se vea en x paises. Me refiero a si dejara poso. yyyyy no.

[Digweed]

Lo de Disney ayer, parecia el puto E3. Ya veo guerra de plataforma streaming, como guerra de las consolas. Donde antes habia un cine y tenias una ventana de estrenos de diferentes productoras(Warner, Fox, Dsiney, Paramount...), ahora pagar por cada uno de esos canales o plataformas. Un paston. Contenido exclusivo que quien quiera verlo, a soltar billetes. Sobre lo de ayer, puesss una mierda. Nada nuevo, era como las consolas.... Molaba un Resident Evil, pero es que van por la octava entrega. Esto es igul.Ahora serie de Alien, otras 200 mas de Star wars y otra de Indiana Jones( Mangold es un profesional como un pino y le doy mi voto pero lo tiene crudo). Pero nada nuevo,nada original. Los tiempos han cambiado chavales. Sobre Spiderman 3... me hubiera gustado no saber NADA. Ahora sé que van a juntar a todos yyyyy todo orientado para la creación de contenido. ¿No lo veis?. Ahora TODO es canon. "Por 50 pavos al mes suscribete a nuestra plataforma y podras tener toda la saga de Spiderman". Una excusa de mierda para la creación de contenido. Son IPs. Joder. Algun retrasado se habra corrido con lo de los 4 fantasticos... Disney ha sabido apuntar a los frikis que no ven más alla del monopolio de mierda que es y que supone una ostia al medio como no he visto nunca. Estos frikis que se corren con estas cosas, ¿Saben que hay más cine aparte de esta mierda? Han reducido a actores y directores y demas gente a putas de las empresa. A Xavier Gens le ofrecieron una de MArvel y cuando le contaron que iba a dirigir a actores en pantalla verde y YA ESTA, sin tener voz y voto en nada más dijo como que no-Que el no estaba para esa mierda. Joder. Una Esperaba que el streaming fuera un complemento al cine, no un clavo en el ataud. En fin.

[Coco]

Lo de Disney ayer, parecia el puto E3. Ya veo guerra de plataforma streaming, como guerra de las consolas. Donde antes habia un cine y tenias una ventana de estrenos de diferentes productoras(Warner, Fox, Dsiney, Paramount...), ahora pagar por cada uno de esos canales o plataformas. Un paston. Contenido exclusivo que quien quiera verlo, a soltar billetes.  Sobre lo de ayer, puesss una mierda. Nada nuevo, era como las consolas.... Molaba un Resident Evil, pero es que van  por la octava entrega. Esto es igul.Ahora serie de Alien, otras 200 mas de Star wars y otra de Indiana Jones( Mangold es un profesional como un pino y le doy mi voto pero lo tiene crudo). Pero nada nuevo,nada original. Los tiempos han cambiado chavales. Sobre Spiderman 3... me hubiera gustado no saber NADA. Ahora sé que van a juntar a todos yyyyy todo orientado para la creación de contenido. ¿No lo veis?. Ahora TODO es canon. "Por 50 pavos al mes suscribete a nuestra plataforma y podras tener toda la saga de Spiderman". Una excusa de mierda para la creación de contenido. Son IPs. Joder. Algun retrasado se habra corrido con lo de los 4 fantasticos... Disney ha sabido apuntar a los frikis que no ven más alla del monopolio de mierda que es y que supone una ostia al medio como no he visto nunca. Estos frikis que se corren con estas cosas, ¿Saben que hay más cine aparte de esta mierda?  Han reducido a actores y directores y demas gente a putas de las empresa.  A Xavier Gens le ofrecieron una de MArvel y cuando le contaron que iba a dirigir a actores en pantalla verde y YA ESTA, sin tener voz y voto en  nada más dijo como que no-Que el no estaba para esa mierda. Joder. Una Esperaba que el streaming fuera un complemento al cine, no un clavo en  el ataud. En fin.

Estoy totalmente de acuerdo con lo de Disney. Al ver las noticias de los nuevos estrenos solamente he sentido pereza y pena porque de cada vez parece más difícil encontrar ideas y propuestas nuevas.
Esto es un mojón. Menos mal que siempre nos quedará el cine clásico.

[rafaelgg]

Lo de Disney ayer, parecia el puto E3. Ya veo guerra de plataforma streaming, como guerra de las consolas. Donde antes habia un cine y tenias una ventana de estrenos de diferentes productoras(Warner, Fox, Dsiney, Paramount...), ahora pagar por cada uno de esos canales o plataformas. Un paston. Contenido exclusivo que quien quiera verlo, a soltar billetes.  Sobre lo de ayer, puesss una mierda. Nada nuevo, era como las consolas.... Molaba un Resident Evil, pero es que van  por la octava entrega. Esto es igul.Ahora serie de Alien, otras 200 mas de Star wars y otra de Indiana Jones( Mangold es un profesional como un pino y le doy mi voto pero lo tiene crudo). Pero nada nuevo,nada original. Los tiempos han cambiado chavales. Sobre Spiderman 3... me hubiera gustado no saber NADA. Ahora sé que van a juntar a todos yyyyy todo orientado para la creación de contenido. ¿No lo veis?. Ahora TODO es canon. "Por 50 pavos al mes suscribete a nuestra plataforma y podras tener toda la saga de Spiderman". Una excusa de mierda para la creación de contenido. Son IPs. Joder. Algun retrasado se habra corrido con lo de los 4 fantasticos... Disney ha sabido apuntar a los frikis que no ven más alla del monopolio de mierda que es y que supone una ostia al medio como no he visto nunca. Estos frikis que se corren con estas cosas, ¿Saben que hay más cine aparte de esta mierda?  Han reducido a actores y directores y demas gente a putas de las empresa.  A Xavier Gens le ofrecieron una de MArvel y cuando le contaron que iba a dirigir a actores en pantalla verde y YA ESTA, sin tener voz y voto en  nada más dijo como que no-Que el no estaba para esa mierda. Joder. Una Esperaba que el streaming fuera un complemento al cine, no un clavo en  el ataud. En fin.

Estoy totalmente de acuerdo con lo de Disney. Al ver las noticias de los nuevos estrenos solamente he sentido pereza y pena porque de cada vez parece más difícil encontrar ideas y propuestas nuevas.
Esto es un mojón. Menos mal que siempre nos quedará el cine clásico.

  Amén. a todo lo que habéis dicho, yo solo digo que ojalá Disney Plus se pegue una hostia de mil pares de narices y fracase porque como se lleven a los clientes de calle a base de una oferta de series en imágen real limitada a productos de la franquicia Star Wars y Marvel vamos de culo.
  
   Nos tendríamos que ir olvidando de las plataformas streaming de pagos como refugio de cine y series de temáticas más adultas y mayores ambiciones artísticas porque el puto ratón de los cojones habría conseguido en el medio la misma tiranía del blockbuster franquicia PG-13 ó PG de temática frikera que ya ha conseguido  imponer en las salas de cine.
  
  De hecho puede que ya esté empezando a suceder, solo hay que ver el poco poso que han tenido en la audiencia apuestas de Netflix destinadas a al público(Teoricamente) más sofisticado y exigente como son "El Juicio de los siete de Chicago", que no solo tuvo menos impacto del esperado, sino que a estas alturas pocos recuerda(Salvo aquellos que se dedican a hacer quinielas para los próximos éxitos) o la discretísima aceptación que ha tenido entre el público "Mank". A esto hay que añadir también claro que no parece que "El Irlandés" de Martin Scorsese, estrenada el pasado año, haya sido elevado por la audiencia a la categoría de producto estrella del catálogo, a pesar de los esfuerzos que  hizo Netflix en su momento para promocionarla.
 
  Si ya ni siquiera en el streaming va a encontrar refugio gentes como Martin Scorsese, Aaron Sorkin o David Fincher porque gracias a Disney se instaura entre el espectador de estas plataformas las mismas preferencias que tiene el de la sala de cines, apaga y vamónos.

[JLM 2.0]

Me imagino el careto de alguna de las millones de personas que babean con, for example, "La casa de papel" viendo "Mank" y su media hora, a pelo y sin vaselina, dedicada a Upton Sinclair...




Tarantino, Thomas Anderson, Fincher. Ninguno (creo) alcanza los diez largos dirigidos. Me apuesto mi colección de dividís a que ninguno de ellos llegará a la quincena.

Así están las cosas y... posiblemente vaya a peor.

[davesanchoo]

@Digweed Hombre el poso es difícilmente medible, pero entiendo a lo que te refieres. Y aún así discrepo, es decir probablemente estas tropecientas series y pelis de Disney que se nos vienen encima dejarán el mismo poso en los niños de hoy que el que dejaron las originales en nosotros. Digo yo que tanto no habrán cambiado los niños y seguirán fascinándose de forma desprejuiciada a una tierna edad como lo hacíamos nosotros. El día que eso no ocurra pues estamos aviaos.

Por otro lado, el espectáculo de ayer me pareció lamentable, va en contra de mis principios y convicciones más sagradas y por si fuera poco atenta directamente contra todo aquello en lo que creo.

P.D. Yo ya era #team Nolan y #team Villeneuve pero ahora más si cabe.

[Peckinpah]

El otro día no te pude responder, pero esto me viene al pelo. De verdad importa a lo.que yo, como espectador, esté o no dispuesto, cuando el camino está ya marcado y no hay otra capacidad de maniobra que negarse a participar en la fiesta de Disney? Si el día de mañana tengo que decidir entre volver a ver cualquier película de la saga de Zaroichi o pagar por ver algo nuevo, lo que sea, dentro de las reglas del juego que hay sobre la mesa, lo tengo claro.

Al paso que vamos la encrucijada va a ser esa. Pasar por el aro o no pasar. Yo no paso. Y soy consciente de que Marvel tiene los derechos de Conan, conste. Pero nunca voy a ver un Conan digno del original, lo tengo asumido. Jaajajaja.

No sé si me explico.

[JLM 2.0]

Hace poco un buen amigo del mundillo me dijo: "Algún día echaremos de menos hasta las medianías ochenteras de J. Lee Thompson".



Exactamente el mismo buen amigo que en su momento me dijo: "Algún día echaremos de menos hasta la entonación de Jorge Sanz". 



Ahí lo dejo.

[Peckinpah]

Jajajajajajaja. Sabio amigo el suyo, caballero. Me inclino ante su forma de anticiparse al futuro.

[manuwar]

Lo de Disney ayer, parecia el puto E3. Ya veo guerra de plataforma streaming, como guerra de las consolas. Donde antes habia un cine y tenias una ventana de estrenos de diferentes productoras(Warner, Fox, Dsiney, Paramount...), ahora pagar por cada uno de esos canales o plataformas. Un paston. Contenido exclusivo que quien quiera verlo, a soltar billetes.  Sobre lo de ayer, puesss una mierda. Nada nuevo, era como las consolas.... Molaba un Resident Evil, pero es que van  por la octava entrega. Esto es igul.Ahora serie de Alien, otras 200 mas de Star wars y otra de Indiana Jones( Mangold es un profesional como un pino y le doy mi voto pero lo tiene crudo). Pero nada nuevo,nada original. Los tiempos han cambiado chavales. Sobre Spiderman 3... me hubiera gustado no saber NADA. Ahora sé que van a juntar a todos yyyyy todo orientado para la creación de contenido. ¿No lo veis?. Ahora TODO es canon. "Por 50 pavos al mes suscribete a nuestra plataforma y podras tener toda la saga de Spiderman". Una excusa de mierda para la creación de contenido. Son IPs. Joder. Algun retrasado se habra corrido con lo de los 4 fantasticos... Disney ha sabido apuntar a los frikis que no ven más alla del monopolio de mierda que es y que supone una ostia al medio como no he visto nunca. Estos frikis que se corren con estas cosas, ¿Saben que hay más cine aparte de esta mierda?  Han reducido a actores y directores y demas gente a putas de las empresa.  A Xavier Gens le ofrecieron una de MArvel y cuando le contaron que iba a dirigir a actores en pantalla verde y YA ESTA, sin tener voz y voto en  nada más dijo como que no-Que el no estaba para esa mierda. Joder. Una Esperaba que el streaming fuera un complemento al cine, no un clavo en  el ataud. En fin.

De acuerdo, en todo.
Lo de ayer fue un espectáculo obsceno. Puede que pase a la historia como un punto de inflexión, y ya veremos si lo recordamos por la hostia que se metieron o porque se coronaron y cambiaron las reglas del juego para siempre.

No vi directores, no vi creaciones, no vi promoción de una obra artística, ni una celebración del cine; tan solo corporativismo puro y duro, títulos creados a golpe de algoritmo y pizarras con gráficos de ingresos.
El cine siempre ha sido una industria, un negocio, pero esto.....esto bollería industrial, una cadena de montaje. Contenido, contenido, contenido; deglute, deglute, deglute.

Tu lo dices, ha parecido un E3 o una feria tecnológica. Y encima ya ni siquiera hay azafatas cachondas, ni para eso valen ya.

Madre mía si esto lo hubiesemos tratado en LHP, el campo de batalla en que se hubiera convertido la zona de comentarios.