• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
30 Monedas
#1
Anoche me dispuse a ver la nueva serie de Alex de la Iglesia. Iba bastante esperanzado al tener detrás a HBO, pero ya los primeros minutos la cosa pintaba mal, me daba la sensación que todo era un cromas, pero además de los cromas malos.
Pero esto no se quedó ahí, actuaciones pésimas ( salvaría a Carmen Machi y a Eduard Fernandez), una presentación de personajes inexistente, digo yo que si al menos estás haciendo una serie es que tienes tiempo de sobra pues joder emplea al menos 10 minutos para enseñar donde están sucediendo los hechos, que tipo de pueblo es o como es la gente allí, pero no en vez de esos a los 5 minutos ya están todos metidos en una investigación.

Lo peor de todo es que mirando un poco las redes, todo son alabanzas, no me lo puedo creer. ¡Pero si acción mutante o el día de la bestia que están hechas hace 20 años y con menos pasta tiene una mejor factura!

¿A vosotros que os ha parecido?
  Responder
#2
(30-11-2020, 07:44 PM)Liberty Valance escribió: Anoche me dispuse a ver la nueva serie de Alex de la Iglesia. Iba bastante esperanzado al tener detrás a HBO, pero ya los primeros minutos la cosa pintaba mal, me daba la sensación que todo era un cromas, pero además de los cromas malos.
Pero esto no se quedó ahí, actuaciones pésimas ( salvaría a Carmen Machi y a Eduard Fernandez), una presentación de personajes inexistente, digo yo que si al menos estás haciendo una serie es que tienes tiempo de sobra pues joder emplea al menos 10 minutos para enseñar donde están sucediendo los hechos, que tipo de pueblo es o como es la gente allí, pero no en vez de esos a los 5 minutos ya están todos metidos en una investigación.

Lo peor de todo es que mirando un poco las redes, todo son alabanzas, no me lo puedo creer. ¡Pero si acción mutante o el día de la bestia que están hechas hace 20 años y con menos pasta tiene una mejor factura!

¿A vosotros que os ha parecido?
Pues no he tenido tiempo de ponerme.
Pero me da miedo por lo que dices...
  Responder
#3
(30-11-2020, 08:19 PM)Sacha escribió:
(30-11-2020, 07:44 PM)Liberty Valance escribió: Anoche me dispuse a ver la nueva serie de Alex de la Iglesia. Iba bastante esperanzado al tener detrás a HBO, pero ya los primeros minutos la cosa pintaba mal, me daba la sensación que todo era un cromas, pero además de los cromas malos.
Pero esto no se quedó ahí, actuaciones pésimas ( salvaría a Carmen Machi y a Eduard Fernandez), una presentación de personajes inexistente, digo yo que si al menos estás haciendo una serie es que tienes tiempo de sobra pues joder emplea al menos 10 minutos para enseñar donde están sucediendo los hechos, que tipo de pueblo es o como es la gente allí, pero no en vez de esos a los 5 minutos ya están todos metidos en una investigación.

Lo peor de todo es que mirando un poco las redes, todo son alabanzas, no me lo puedo creer. ¡Pero si acción mutante o el día de la bestia que están hechas hace 20 años y con menos pasta tiene una mejor factura!

¿A vosotros que os ha parecido?
Pues no he tenido tiempo de ponerme.
Pero me da miedo por lo que dices...
Visto el primer capítulo, también encuentro exageradas las alabanzas de la crítica.
Me ha parecido entretenida. En la línea de lo que espero de Álex de la Iglesia, que me cae bien pero como director nunca me acaba de convencer del todo (hay varios detalles que me han chirriando, aunque no demasiados).
Habrá que ver por dónde tiran los siguientes capítulos.
  Responder
#4
A mi Alex de la Iglesia hace bastantes años que no me dice nada. Es víctima de sus excesos, que ya están lejos de sorprender y se sienten bastante repetitivos, y que me han llegado a estropear películas que hasta sus cansinos climax me estaban gustando.
Esta nueva serie parece revolcarse como un gorrino en esa dinámica, así que pasando bastante.
  Responder
#5
Pues aquí un fan del cine de De la Iglesia. Me parece una de las voces más personales del cine español contemporáneo. Tenía muchas ganas a 30 monedas, y de momento bien. No deja de ser un piloto (largo eso sí) en el que se sientan las bases y sobre todo el tono de lo que va a ser la historia. Creo que está muy afinado basculando entre el aroma genuino a la serie B más despendolada y el costumbrismo cañí marca de la casa. Supongo que el que esperase algo distinto se habrá llevado un chasco. A mí ya el simple hecho de ser una serie de género que va a tope desde el minuto uno, sin miedo a la crítica, me gana. Pensé que habría mucho de drama y poco de fantástico, pero veo que va a ser un festival. Y es a lo que he venido.

P.D. @manuwar Me extraña que no te guste. ¿A qué pelis te refieres exactamente? ¿El Bar? ¿Balada? A mí raras veces me causa hastío, pero entiendo que sus propuestas más cómicas no funcionen tan bien (salvo el remake). Ni Mi gran noche ni las Brujas me dijeron mucho. Pero Balada creo que es un futuro filme de culto.

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#6
Bueno, tanto como no gustar. Desde Acción Mutante hasta Crimen Ferpecto me gustan prácticamente todas, y mucho. De hecho, soy un gran defensor de la muy criticada Muertos de Risa.
Pero después.....
Los Crímenes de Oxford es un muermo que no parece ni de él. Balada Triste se me hizo cansina al final, pero la salvo en gran parte. Las Brujas de Zugarramurdi me estaba gustando pero al final puse el piloto autómatico total. Mi Gran Noche me pareció un pufo tremendísimo y hubo momentos que me dio hasta vergüenza ajena. El Bar se me hizo insípida y aburrida.
De los últimos años salvo La chispa de la Vida, más que nada por una interpretación estupenda de José Mota que me sorprendió, y Perfectos Desconocidos que tiene unos diálogos y actuaciones cojonudos. Pero gran parte de sus méritos provienen de una película original a la que prácticamente transcribe sin más.
  Responder
#7
A mi me ha molado bastante, además el hecho de que la trama del niño parezca inspirada en el Horror de Dunwich me ha quitado el mal sabor de boca que me dejo Lovecraft Country. Quizás las criticas se han venido muy arriba como decís, pero para mí aprueba de sobra, es todo lo que esperaba.
  Responder
#8
(02-12-2020, 11:13 AM)Elfiti escribió: A mi me ha molado bastante, además el hecho de la trama del niño parezca inspirada en el Horror de Dunwich me ha quitado el mal sabor de boca que me dejo Lovecraft Country. Quizás las criticas se han  venido muy arriba como decís, pero para mí aprueba de sobra, es todo lo que esperaba.
A mi Lovecraft  country tampoco me gustó  mucho...sin embargo elmlibro si
  Responder
#9
Pues me está gustando, teniendo en cuenta que siempre lo más potente del cine de Alex de la Iglesia son las ideas y la puesta en escena. Luego en muchas ocasiones esas ideas no acaban por cuajar, así que creo que el formato serie le puede venir de lujo al bueno de Alex.
Además, se ve que ni Casas ni Hugo Silva estaban disponibles para el rol de actor de mierda y nos han puesto al Silvestre, que es tan malo que encaja de puta madre en su papel de alcalde patoso y despistado. Eduard Fernández está acojonante y la actriz principal cuyo nombre no recuerdo ni además puta idea de dónde sale, lo hace bastante bien (nos libramos de la Bang de momento, aquí relegada a productora ejecutiva, el enchufe de esta mujer es antológico)
Secundarios de lujo, efectos serie B creo que totalmente conscientes...una especie de Stranger Things cañi donde en vez de Hawkins tenemos un pueblo de Segovia y en vez de elementos de otra dimensión tenemos elementos demoniacos...y con el barniz de Alex de la Iglesia. Dos episodios y de momento estoy destrísimo. Veremos...
  Responder
#10
(30-11-2020, 07:44 PM)Liberty Valance escribió: Anoche me dispuse a ver la nueva serie de Alex de la Iglesia. Iba bastante esperanzado al tener detrás a HBO, pero ya los primeros minutos la cosa pintaba mal, me daba la sensación que todo era un cromas, pero además de los cromas malos.
Pero esto no se quedó ahí, actuaciones pésimas ( salvaría a Carmen Machi y a Eduard Fernandez), una presentación de personajes inexistente, digo yo que si al menos estás haciendo una serie es que tienes tiempo de sobra pues joder emplea al menos 10 minutos para enseñar donde están sucediendo los hechos, que tipo de pueblo es o como es la gente allí, pero no en vez de esos a los 5 minutos ya están todos metidos en una investigación.

Lo peor de todo es que mirando un poco las redes, todo son alabanzas, no me lo puedo creer. ¡Pero si acción mutante o el día de la bestia que están hechas hace 20 años y con menos pasta tiene una mejor factura!

¿A vosotros que os ha parecido?

Llevo 3 capítulos y eres con el que más coincido, sobretodo en relación a los cromas y a la nula presentación de personajes.
En lo primero, especialmente triste en ese "atropello a un muñeco digital" en el segundo capítulo y que da mucha vergüenza ajena, al menos la "criatura lovecraftiana" del primer episodio está mucho mejor lograda de lo que pensaba (me esperaba algo como el espantoso bicho final de Las brujas de Zugarramurdi) pero es en los escenarios donde más canta el pulido final hasta el punto de que se alternan actores interactuando en escenarios naturales de Pedraza (Segovia) y actores andando con un fondo claramente digital. 
En cuanto a la introducción de los personajes está resuelta de manera muy torpe para dos profesionales del nivel de Álex de la Iglesia y Jorge Guerricaechevarría más cuando su cine siempre se ha caracterizado por aprovechar al máximo a los personajes. Aquí De la Iglesia se limita a poner a esta troupe de frikis en alguna escena sin presentación, sin desarrollo y sin nada, haciendo que sintamos nostalgia por esos actores secundarios genuinamente cómicos y gamberros de sus inicios y que ahora le ha dado por sustituir por los bastante discutibles Pepón Nieto, Macarena Gómez, Carmen Machi, Paco Tous, Jaime Ordóñez... que supuestamente al director bilbaíno le parecen unos cómplices perfectos pero que están fuera de lugar.

Por lo demás, la serie de momento está entretenida y guionista y director meten un montón de referencias a su peculiar universo y a las frikadas que siempre les han molado pero se echa menos el talento y la fuerza con la que irrumpieron en el cine español hace casi 30 años, más que seguir el estilo gamberro costumbrista de su primera época se limitan a la exageración visual y barroca de sus últimas películas (Las brujas de Zugarramurdi, Mi gran noche, El Bar, Balada triste de trompeta) con resultados poco atractivos para el más exigente.

P.D. En cuanto a las buenas críticas que dices, supongo que como yo al principio habrás picado en todas las noticias exageradamente positivas que llevan twiteando De la Iglesia y sus amigos para autopromocionarse y en comentarios de aficionados que escriben directamente al escritor para conseguir su "like" porque  la opinión generalizada del público y de "la crítica seria" no está siendo tan positiva y más cuando cualquier serie de televisión que se estrena hoy en día tiene unas notas bastante altas por parte del espectador.
  Responder
#11
Pues vista ya la mitad de la temporada estoy dentrísimo también. No sé, yo me lo paso muy bien viéndola y estos domingos la recibo con alegría cada vez que suben el nuevo capítulo. Parece que hoy día con aquello de que cada semana tenemos una serie imprescindible del año, ya uno debe justificarse por cada cosa que ve y disfruta. Por favor dejemos el cinismo a un lado de una vez que esto no es una competición. ¿Qué ha habido ánimo de encumbrarla como nueva cima del fantástico en España? Pues no digo que no, pero vamos teniendo en cuenta la escueta lista de referentes tampoco me parece tan descabellado. Pero vamos que no tiene que gustar a todos faltaría más. A mí me gusta y no me parece la obra maestra que pintan algunos. Ahora tampoco me parece la mierda que dicen otros. Y ya meterse con los FX @Naxeteeee pues qué decir, me parece un argumento fácil para meterse con casi cualquier producción no hollywoodiense. Con lo de los actores no estoy para nada de acuerdo por cierto. Creo que en general el cast está muy bien.

P.D. Por cierto, un día me tenéis que explicar que es eso de "crítica seria" XD Alejandro G. Calvo probablemente sea mi crítico de referencia para todo en la vida ahora mismo y la coloca en su top 15 de nuevas series. Ojo eso no quiera decir nada, pero vamos que si aquí hay dos bandos y yo no me he enterao (despistado que es uno) a mí que me pongan en el equipo de este hombre siempre y sin preguntar, esté o no de acuerdo con su postura.

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#12
(23-12-2020, 12:56 PM)davesanchoo escribió: Pues vista ya la mitad de la temporada estoy dentrísimo también. No sé, yo me lo paso muy bien viéndola y estos domingos la recibo con alegría cada vez que suben el nuevo capítulo. Parece que hoy día con aquello de que cada semana tenemos una serie imprescindible del año, ya uno debe justificarse por cada cosa que ve y disfruta. Por favor dejemos el cinismo a un lado de una vez que esto no es una competición. ¿Qué ha habido ánimo de encumbrarla como nueva cima del fantástico en España? Pues no digo que no, pero vamos teniendo en cuenta la escueta lista de referentes tampoco me parece tan descabellado. Pero vamos que no tiene que gustar a todos faltaría más. A mí me gusta y no me parece la obra maestra que pintan algunos. Ahora tampoco me parece la mierda que dicen otros. Y ya meterse con los FX @Naxeteeee pues qué decir, me parece un argumento fácil para meterse con casi cualquier producción no hollywoodiense. Con lo de los actores no estoy para nada de acuerdo por cierto. Creo que en general el cast está muy bien.

P.D. Por cierto, un día me tenéis que explicar que es eso de "crítica seria" XD Alejandro G. Calvo probablemente sea mi crítico de referencia para todo en la vida ahora mismo y la coloca en su top 15 de nuevas series. Ojo eso no quiera decir nada, pero vamos que si aquí hay dos bandos y yo no me he enterao (despistado que es uno) a mí que me pongan en el equipo de este hombre siempre y sin preguntar, esté o no de acuerdo con su postura.

Vuelvo a repetir, entretenida es, pero que bajo mi punto de vista no hace justicia ni a la filmografía anterior del duplo De la Iglesia-Guerricaechevarría (una sola escena de La Comunidad o Muertos de Risa tienen mil veces más mala baba que 4 capítulos de 30 monedas) ni a la tremenda campaña de marketing que está recibiendo la serie por parte del propio director, de sus allegados, de medio panorama del artisteo nacional y HBO España. Hombre la cima del cine fantástico en España se puede hacer a nada que hagas algo decente, cosa que se da por hecho tratándose de estos dos y de la escasa oferta de ese género que tenemos aquí, pero creo que está muy lejos de los mejores trabajos de ambos y ojo que incluyo Crimen Ferpecto entre estos.
La crítica a los F/X no es puro snobismo, es la verdad de que cantan la traviata en algunos momentos y más cuando tiran de CGI en situaciones que podrían haberse evitado con otros recursos menos feístas como unos efectos de maquillaje tradicionales, una esena con stunts bien montada o rodar en escenarios naturales. Yo es que ya no sé ni cuando la sangre es pintura o hecha por ordenador, ni cuando están en Roma, Nueva York o Pedraza o en plató porque se empeñan en mezclar ambas técnicas en una misma escena, quedando muy cutre. Y otra cosa ¿esa fotografía rara llena de escenas con lentes desenfocadas o difuminadas? ¿Se quiere poner demasiado modernito De la Iglesia? Nunca le había visto usar ese tipo de recursos visuales tan propios de iniciados que quieren experimentar con la tecnología puesta en sus manos.
El cast está muy bien en el caso de actorazos como Eduard Fernández, Manolo Solo o incluso Cósimo Fusco en su perfecta caracterización pero ¿Pepón Nieto? ¿Paco Tous? A estos es que ni los considero actores, me parecen de los peores que ha dado nunca el cine español. Luego está Miguel Ángel Silvestre que me tiene desconcertado porque no sé si me parece gracioso por lo entrañable de su personaje o simplemente porque actúa peor que un crío en una función de 5º de Primaria hay escenas suyas que hace unos gestos y unas entonaciones propias de interpretación Nivel Vanessa Romero.

P.D. Puse "Crítica seria" entrecomillada por eso precisamente, porque no hay ninguna opinión definitiva pero si llevas leyendo críticas de cine durante bastante tiempo puedes saber cuáles tienen unos gustos más o menos afines a ti o con la suficiente trayectoria como para fiarte de su opinión, aunque muchos de ellos estén ya muertos o jubilados. Yo de los que siguen en pie "me fiaría" por ejemplo de Jordi Costa, Elsa Fernández Santos, Desiré de Feez, Borja Hermoso, Alberto Bermejo, blogueros como Juan Luis Caviaro y Alberto Abuín o los ex de Las Horas Perdidas (más de Mary y Rafa que de Javi aunque también) y, por supuesto, las enciclopedias cinéfilas Rodrigo Cortés y Jose Luis Garci y el rey del insulto más rebuscado, Carlos Boyero.
Tú fíate de los que quieras, pero a ser posible huye de aquellos que se pasan media película Twitteando con la luz del móvil o subiendo al blog una crítica poblada de anglicismos como "whodounit", "deus ex machina", "fanboy", "lore", "uncanny valley" y películas renombradas por sus siglas...
  Responder
#13
@Naxeteeee Te agradezco la respuesta. Pero vamos que no hacía falta que te justificases, como digo es una cuestión de opiniones. Pero bueno me pareció adecuado insistir por aquello de confrontar varias sobre la misma serie, para que alguien que entre y vea el hilo pues tenga disparidad y se lleve una impresión más ampliada. Sobre el tema de los críticos pues no necesito fiarme de nadie porque por lo general nunca veo ni leo críticas a priori. Y apenas sigo la actualidad en ese sentido, más allá de ver como digo algún vídeo de Calvo y algún otro, y comprar de vez en cuando Cinemanía o Sofilm. Fíjate que me suelo fiar más de la opinión ajena a la critica profesional o directamente anónima (como puede ser aquí o en otros lugares) no por nada si no porque creo que para recomendar pelis tampoco hay que tener un aval ni nada parecido (yo lo hago constantemente y sin cortapisas XD) Me gusta más un buen divulgador, como puede ser el mencionado Cortés, que un crítico al uso, que en general me aporta poco más allá de considerarlo desde mi punto de vista una opinión autorizada. Lo que no quiere decir que tenga que estar de acuerdo en todo con el susodicho o susodicha.

P.D. Felices fiestas ya que estamos Wink

"This aggression will not stand, man"
  Responder
#14
(24-12-2020, 04:26 PM)davesanchoo escribió: @Naxeteeee Te agradezco la respuesta. Pero vamos que no hacía falta que te justificases, como digo es una cuestión de opiniones. Pero bueno me pareció adecuado insistir por aquello de confrontar varias sobre la misma serie, para que alguien que entre y vea el hilo pues tenga disparidad y se lleve una impresión más ampliada. Sobre el tema de los críticos pues no necesito fiarme de nadie porque por lo general nunca veo ni leo críticas a priori. Y apenas sigo la actualidad en ese sentido, más allá de ver como digo algún vídeo de Calvo y algún otro, y comprar de vez en cuando Cinemanía o Sofilm. Fíjate que me suelo fiar más de la opinión ajena a la critica profesional o directamente anónima (como puede ser aquí o en otros lugares) no por nada si no porque creo que para recomendar pelis tampoco hay que tener un aval ni nada parecido (yo lo hago constantemente y sin cortapisas XD) Me gusta más un buen divulgador, como puede ser el mencionado Cortés, que un crítico al uso, que en general me aporta poco más allá de considerarlo desde mi punto de vista una opinión autorizada. Lo que no quiere decir que tenga que estar de acuerdo en todo con el susodicho o susodicha.

P.D. Felices fiestas ya que estamos Wink

Sí sí, no quería intentar convencerte de nada, estaba dando mi opinión de la serie. De la crítica hay que fiarse hasta cierto punto pero también te digo que hoy más que nunca es necesaria con la amplísima oferta que hay para saber con qué ponerte primero. 
Lo importante sí, ¡Feliz Navidad!!
  Responder
#15
(23-12-2020, 05:45 PM)Naxeteeee escribió: Y otra cosa ¿esa fotografía rara llena de escenas con lentes desenfocadas o difuminadas? ¿Se quiere poner demasiado modernito De la Iglesia? Nunca le había visto usar ese tipo de recursos visuales tan propios de iniciados que quieren experimentar con la tecnología puesta en sus manos.

Eso también es algo que me chocó y más aún cuando leía opiniones de que estéticamente es puro Alex de la Iglesia, cuando para mí la fotografía de Alex de la Iglesia es más bien cruda, poco efectista y precisamente esos efectos son todo lo contrario.

Yo dejé de verla, pero amigos me insisten que a medida que avanza la trama mejora. No sé, cada vez me cuesta más "esforzarme" en completar series.
  Responder
#16
Vistos cinco capítulos, la serie ha quedado totalmente relegada a la categoría de "series para pasar el rato cuando no está mi novia".
No me aburre pero tampoco me acaba de emocionar. La encuentro muy irregular e incluso Enric Fernández, que tiene un caramelo de personaje, me parece algo desaprovechado.
A esta alturas no creo que mejore mucho más. Es una pena, porque tenía todos los ingredientes para ser de mis favoritas.
  Responder
#17
Pues ya me he puesto al día, no es la segunda venida de Cristo(Que fino he estado con esta referencia eh EH? Lo pilláis?...¬¬)pero a mi me entretiene, me mola la premisa, todo lo de que el plan de Dios es permitir el mal para el libre albedrío y tal y además salen BICHORLG! Y ya con eso soy feliz.

Y que decir de la cabalgada de las valkirias que se monta la veterinaria al mequetrefe ese, GLORIOSA, me encantaría que me lo hiciese en la cara.
Desde ya nominada a escenaca del año, bendita criatura.

Vamos que me mola sin volverme loco, aunque tengo un pequeño problema y es que como ya le comenté a Naxete, mi hermano vive en un pueblo cercano y según veo la serie no puedo parar de pensar en que va a aparecer en cualquier momento cerveza en mano haciendo el pariolo...XD

Y si Elfiti y Sacha, que mala pero MALA a dolor que ha sido Lovecraft Country, para mi de lo peor si no lo peor del año pasado, que serie más petarda.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder
#18
(05-01-2021, 08:55 PM)Grijaldo escribió: Y que decir de la cabalgada de las valkirias que se monta la veterinaria al mequetrefe ese, GLORIOSA, me encantaría que me lo hiciese en la cara.
Desde ya nominada a escenaca del año, bendita criatura.

Justo iba a poner que el capítulo 6 está enteramente dedicado a ti, te me has adelantado. 
Fuera de la obviedad de destacar esa escena por la tremenda belleza que se gasta Megan Montaner y a riesgo de ser malinterpretado por la Policía de la Moral que anda vigilando por toda la red, se agradece que en esta serie Álex De la Iglesia da la sensación de haber hecho lo que le sale de los huevos sin pararse a pensar en herir sensibilidades. Si bien es cierto que ya no gasta la mala leche de antaño y que la serie entera es una acumulación de burradas pero con piloto automático, por lo menos ha rodado una escena de sexo como las que se hacían antes de que todos nos la cogiéramos con pinzas.

Me iba a cortar pero qué cojones, el que se ofenda peor para él, lo pongo en spoilers por si alguien decide verlo en la oficina o en el ordenador delante del parienta:


Mostrar Contenido
  Responder
#19
Poco más que añadir. Una escena gloriosa.
  Responder
#20
Maravilloso. Estaba esperando a ver quien colgaba el GIF de rigor jejejeje...

Gracias majo, GIF guardado para futuros y sesudos estudios.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)