Nuevo trailer 007 No Time to Die

[gatorock]

Trailer #2 No Time to Die 07

Pues pinta bien pero después de ver TENET como no incluya viajes astrales o un zapatófono para hablar con alienígenas va a dejar bastante que desear...  

Detalle chulo lo del homenaje a la intro del cañón de pistola, aquí en forma de túnel (1:38) y un Jeffrey Wright imponente a lo Max Payne 3.

Veremos cuán Bondie es este "último" Bond de Craig...

[domdemil]

Pues... No he visto Tenet, pero siempre disfruto más a Bond que a Nolan. No me maten, se me hace frío y pretencioso. Aunque lo disfruto mucho, me emociona más "no time to die". El trailer en efecto pinta bien, pero también pintaba bien el de "Spectre" y al menos yo, la aborrecí más que mi última declaración de impuestos.

[JLM 2.0]

Pues... No he visto Tenet, pero siempre disfruto más a Bond que a Nolan. No me maten, se me hace frío y pretencioso. Aunque lo disfruto mucho, me emociona más "no time to die". El trailer en efecto pinta bien, pero también pintaba bien el de "Spectre" y al menos yo, la aborrecí más que mi última declaración de impuestos.

No es ninguna barbaridad decir que Nolan es frío y pretencioso, disfrutable en cualquier caso. De Spectre prefiero no comentar nada: estoy en fase positiva...

Un saludo.

[gatorock]

Pues... No he visto Tenet, pero siempre disfruto más a Bond que a Nolan. No me maten, se me hace frío y pretencioso. Aunque lo disfruto mucho, me emociona más "no time to die". El trailer en efecto pinta bien, pero también pintaba bien el de "Spectre" y al menos yo, la aborrecí más que mi última declaración de impuestos.

Yo también tengo más anticipación por ver No Time to Die que la que tuve por ver TENET. Pero reconozco que esta de Nolan sirve como confirmación de que si le diesen los mandos de una peli de Bond y le atasen en corto en cuanto al guión, le saldría algo basante interesante.

Yo SPECTRE me la tomé como una peli de Brosnan/Moore moderna con Craig como prota. Es como si de repente quisiesen resarcirse de toda la presión que sufrió Casino Royale antes de ser estrenada: Que si Bond era un dinosauro al que no se le podía cambiar, que no podía ser rubio y físicamente amenazante, que la plantilla con la que se hacían las tramas estaban grabadas a fuego, que sin sus gadgets y su humor quirky no podía ser Bond... Pues eso, que Mendes en su útima incursión parece que dijo "¿No querías sopa? ¡Pues tomad dos tazas!". Y como tal, yo la disfruté bastante.

Pierde el tono más adulto y sombrío de SKYFALL y recupera características estéticas y temáticas propias de la franquicia. Se adentra en secuencias de acción como mínimo pintorescas (la persecución del avión) y en secuaces como Mr. Hinx que resuenan mucho dentro de la propia saga (Jaws, Oddjob). Lo de la relación familiar de Bond con el malo resulta forzadísima y de vergüenza ajena y que se vuelva a enamorar es un ruptura total con la dirección psicológica de las anteriores, pero como divertimento y recuperación de hábitos pasados (La enésima salida de Bond del MI6, el plan del malo en su guarida con su máquina de tortura y su consiguiente desfiguración, la huida y la cancelación en el último momento del plan del villano, etc. ) me pareció disfrutable. Digamos que subvirtieron expectativas no subvirtiendo los elementos bondianos, que era lo que muchos esperábamos. No sé si me explico...


No me parece de las mejores pero sí está llena de secuencias entretendidas, personajes magnéticos y lugares exóticos. Así que a mí me gustó. No le pido mucho más. Y tampoco espero que con esta nueva nos ofrezcan otro Casino Royale.

[manuwar]

Lo malo de no pedirles más y no esperar que nos ofrezcan otro Casino Royale, es que jamás se van a molestar en volver a intentarlo. Total, a esas pelis se les pide lo que se les pide y al público le va bien con ello.
Y es un error porque está claro que cuando les da la gana, pueden.

[gatorock]

Lo malo de no pedirles más y no esperar que nos ofrezcan otro Casino Royale, es que jamás se van a molestar en volver a intentarlo. Total, a esas pelis se les pide lo que se les pide y al público le va bien con ello.
Y es un error porque está claro que cuando les da la gana, pueden.

Bueno, es el final de un ciclo. No exigo que saquen la mejor. Me contento con que le den un buen final a un recorrido, para mí satisfactorio. Creo que hay mucho de positivo en esta incursión de Craig como Bond (que recordemos fue ampliamente criticada por muchos que ahora exigen otro Casino Royale) y me pesaría bastante que terminasen con un fracaso artístico y comercial.

Lo de que cuando les da la gana, pueden es bastante discutible. Y entiedo que hay que exigirles un mínimo, vale. Pero visto lo visto estos últimos años, estando como está el panorama de cine de entretenimiento últimamente, ver algo con alma, auténtico, original, urgente, innovador... etc. se ha convertido, lamentablemente, en una singularidad. La entrada de una peli mala vale lo mismo que lo que una buena y habría que hacer valer su precio, pero sin querer pecar de cínico, me parece un poco ilusorio. Y creo que ir con las expectativas controladas no es lo mismo que aceptar cualquier mierda que se les ocurra como buena. Aún así yo pago mi entrada. Más no puedo hacer.

[rafaelgg]

Lo malo de no pedirles más y no esperar que nos ofrezcan otro Casino Royale, es que jamás se van a molestar en volver a intentarlo. Total, a esas pelis se les pide lo que se les pide y al público le va bien con ello.
Y es un error porque está claro que cuando les da la gana, pueden.

  Durante muchos años estuve participando activamente en un foro de fans de James Bond, y si algo he aprendido es que la actitud de los fans es que una nueva película de la saga, cuando más adocenada, mas perezosa en cuanto a agarrarse a clichés y elementos ya usados en el pasado, por muy desgastado que estén estos por abusar de ellos, mejor es para ello el film, porque para ellos no es una película perezosa, falta de originalidad, adocenada y nada creativa, ellos lo llaman un Bond "clásico".

   Son tan convervadoress que hasta prefieren que las escenas de acción sea como en los tiempos "Pre-Jungla de Cristal" y "Pre-Indiana Jones" de las películas de Connery y Moore, con escenas de peelas cuerpo a cuerpo donde los contendientes reciben unos puñetazos y golpes impresionantes, pero acaban sin ni un solo moratón o abrasion, coño ni siquiera se despeina o se les arruga la ropa. Para ellos hace que la película se "clásica" y no se dan cuenta de que eso forma parte del ADN de las películas de 007 sino de las películas de acción de hace 55 ó 40 años, pero que son modos rancios que ya en los 90, con las pelis de Brosnan quedaban rancios y caducos y que nadie usaba. Porque despues de Peckinpack, Spielberg, Harry El Sucio, Rambo Arma Letal o John McClane, no puedes mostrar tiroteos y peleas  puño con la asepsia conque se rodaban en 1963, con el Código Hayes todavía coleando.

  Incluso aunque reconocen la grandeza y calidad de "Casino Royale" te dicen que agradecen "Spectre" "Porque trae de vueltas elementos clásicos de la saga"......Para ellos el reciclaje moroso en cuanto a creatividad es una virtud. Hay que joderse.
   
  Fíjate si es conservador alguno que al abordar la cuestión de los libros de Ian Fleming pasando a dominio público y por tanto libres de ser adaptados por cualquiera, uno dijo que prefería que las novelas siguiesen sujeas a "copyright" porque así solo podría hacerlo la Eon Pictures, la productora de Broccoli o Willson, porque al tipo le horrorizaba la idea de que se diversificara en el cine la visión del personaje......Cuando precisamente grandes mitos del cine como Sherlock Holmes o Drácula lo son porque al ser mitos universales de dominio público han sido versionado desde múltiples puntos de vista y eso ha hecho que el mito gane riqueza....Pero el "fanboyismo" es pelín cuadriculado de miras.

[manuwar]

Yo recuerdo discutir con unos energúmenos que se hacían llamar 'fans' (de fans no tienen nada, igual que a los ultras del fútbol se la suda el deporte) en un extinto blog del canal TCM, al poco de salir Casino Royale. Aseguraban que el Bond de Craig era algo así como el equivalente a la reencarnación de Satán en la tierra, y le ponían a parir con los argumentos paleros tan típicos que se utilizaban contra Craig en la época y que no hace falta recordar.

Lo mejor era que aseguraban que este Bond no le gustaba a NADIE, y que estaba siendo un fracaso rotundo que no iba a durar demasiado tiempo. Yo les replicaba que una película que recaudaba 600 millones era de todo menos un fracaso, y que de hecho era bastante más de lo que llegó a hacer ninguna película de Pierce Brosnan. Pues me decían que eso era mentira, que me estaba inventado los datos. Y cuando les ponía el enlace a Box Office Mojo, me decían que la página se estaba inventando los datos también xDD. Yo creo que eran uno troles de cuidado porque sus argumentos eran de tarado mental total.
Y si no, aún deben estar indignados viendo como Eon produce una película tras otra, perdiendo dinero sin parar y falseando los datos de taquilla en la gran conspiración para mantener a un Bond que no gusta a nadie xD.

En fin, fans, los odio. El fan es un ser patético en líneas generales.

[domdemil]

Yo recuerdo discutir con unos energúmenos que se hacían llamar 'fans' (de fans no tienen nada, igual que a los ultras del fútbol se la suda el deporte) en un extinto blog del canal TCM, al poco de salir Casino Royale. Aseguraban que el Bond de Craig era algo así como el equivalente a la reencarnación de Satán en la tierra, y le ponían a parir con los argumentos paleros tan típicos que se utilizaban contra Craig en la época y que no hace falta recordar.

Lo mejor era que aseguraban que este Bond no le gustaba a NADIE, y que estaba siendo un fracaso rotundo que no iba a durar demasiado tiempo. Yo les replicaba que una película que recaudaba 600 millones era de todo menos un fracaso, y que de hecho era bastante más de lo que llegó a hacer ninguna película de Pierce Brosnan. Pues me decían que eso era mentira, que me estaba inventado los datos. Y cuando les ponía el enlace a Box Office Mojo, me decían que la página se estaba inventando los datos también xDD. Yo creo que eran uno troles de cuidado porque sus argumentos eran de tarado mental total.
Y si no, aún deben estar indignados viendo como Eon produce una película tras otra, perdiendo dinero sin parar y falseando los datos de taquilla en la gran conspiración para mantener a un Bond que no gusta a nadie xD.

En fin, fans, los odio. El fan es un ser patético en líneas generales.

Concuerdo... Con los fans (de lo que o de quien sea) es muy difícil, si no imposible, tener un debate civilizado y saludable, es en efecto un ser que en aras de ser un fan de algo o alguien, renuncia a su derecho a pensar.

[rafaelgg]

Yo recuerdo discutir con unos energúmenos que se hacían llamar 'fans' (de fans no tienen nada, igual que a los ultras del fútbol se la suda el deporte) en un extinto blog del canal TCM, al poco de salir Casino Royale. Aseguraban que el Bond de Craig era algo así como el equivalente a la reencarnación de Satán en la tierra, y le ponían a parir con los argumentos paleros tan típicos que se utilizaban contra Craig en la época y que no hace falta recordar.

Lo mejor era que aseguraban que este Bond no le gustaba a NADIE, y que estaba siendo un fracaso rotundo que no iba a durar demasiado tiempo. Yo les replicaba que una película que recaudaba 600 millones era de todo menos un fracaso, y que de hecho era bastante más de lo que llegó a hacer ninguna película de Pierce Brosnan. Pues me decían que eso era mentira, que me estaba inventado los datos. Y cuando les ponía el enlace a Box Office Mojo, me decían que la página se estaba inventando los datos también xDD. Yo creo que eran uno troles de cuidado porque sus argumentos eran de tarado mental total.
Y si no, aún deben estar indignados viendo como Eon produce una película tras otra, perdiendo dinero sin parar y falseando los datos de taquilla en la gran conspiración para mantener a un Bond que no gusta a nadie xD.

En fin, fans, los odio. El fan es un ser patético en líneas generales.

  No me extrañaría que yo conociese a esos fans de los que hablas porque en el foro de fans de 007 en el que accedia concurrian diariamente un par de tarados totalmente idos de la olla que todos los días soltaban una media de 10 mensajes rajando de Daniel Craig en cualquiera de los hilos, aunque fueran "off toppic" y estuvieran dedicados a otro tema totalmente ajeno a 007.
Llegaban incluso de dar carnets de fans etiquetando de "fans auténticos" a aquellos que no les gustaba Daniel Craig y catalogando a los que sí le gustaban como gentes que realmente no les gustaba James Bond.
Cuando la gente empezó a exigirles que se ciñeran a los temas sobre los que trataban los hilos, pues ya te puedes imaginar su actitud: Alegaron que se les estaba coartando su libertad de expresión y se fueron (Lo cual la mayoría en el fondo agradecimos) para montar su propio foro donde rajar a gusto.

[manuwar]

Joder, hay como cuatro temas abiertos para la nueva de Bond. Bueno, me vale este mismo.

Primeras críticas. Y bastante buenas (87%/7.60 en Rotten Tomatoes y 75 en Metacritic, por el momento):


Peter Bradshaw
The Guardian
"Tiene una épica extraña y es consciente de que la tiene, con audaces sorpresas bajo la manga. (...) es muy disfrutable y alegremente espectacular. (…) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 
 

Ian Sandwell
Digital Spy
"Ofrece todo el espectáculo que esperarías de una película de 007, arroja algunas sorpresas en el camino y demuestra ser un final entretenido, conmovedor y audaz para Daniel Craig.(…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Kevin Maher
The Times
"Es mejor que buena. Es magnífica. (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Robbie Collin
Telegraph
"A menudo es muy divertida. Su estado anímico se siente cercano a los pasajes más alegres de las películas de Connery, y el humor es contemporáneo y británico: el pulido de guión de Phoebe Waller-Bridge obviamente ha dado el resultado deseado. Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

John Nugent
Empire
"Fukunaga, al parecer, fue una elección ideal como director, equilibrando hábilmente las contradicciones del personaje y la franquicia, (...) Levanta tu martini, valió la pena la espera. (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Pete Hammond
Deadline
"Hay tanto énfasis en los seres humanos aquí, sus conflictos y complicaciones y complejidades como en las emociones que se mueven rápidamente." 
 

Jason Solomons
The Wrap
"Es la mejor encarnación de Daniel Craig de un papel icónico, una iteración que ve a Bond viajar a espacios emocionales en los que el personaje nunca ha estado antes, al menos no desde 'Al servicio secreto de su Majestad' o en ciertos pasajes de los libros de Fleming." 
 

Scott Mendelson
Forbes
"Cuando 'No Time to Die' intenta ser "solo la próxima película de James Bond" durante su primera hora, es bastante buena. Pero cuando (...) intenta ser una secuela explícita de 'Spectre', bueno, es difícil hacer un soufflé sabroso con ingredientes defectuosos." 
 

Jonathan Romney
Screendaily
"Hay mucho para mirar boquiabierto y de qué discutir en este episodio, pero 'No Time To Die' extrañamente carece de placer o de ingenio real." 
 

Nicholas Barber
BBC
"La película de Bond más larga de todas. También se siente larga. Pero contiene tanto que apenas puedes quejarte." 
 

Brian Lowry
CNN
"'No Time to Die' se siente como si se estuviera esforzando demasiado para proporcionarle a Craig una despedida digna (...), un exceso que podría resumirse simplemente, le toma demasiado tiempo para llegar a la meta ". 
 

Donald Clarke
Irish Times
"Una despedida satisfactoria al reinado más largo hasta ahora en la dinastía Bond. (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"




Grandes noticias, porque cuando hay canción mala toca película mala, y la canción de Billie Eilish es una puta mierda. Pero puede que esta vez se rompa la regla.

Recordaros que 'Sin tiempo para Morir' se estrena este Viernes en nuestro país, y contará con una desmayante duración de 163 minutos, que para los que no habéis estudiao, son dos horas y cuarenta y tres minutos. Tocará llevar el pañal.

[rafaelgg]

Me alegro por Craig porque ha hecho muchísimo por volver a convertir a 007 en algo relevante para el público, más de lo que era en la etapa de Brosnan.
  Son 15 años con Bond teniendo su rostro, el que venga detrás lo va a tener muy jodido porque de la misma manera que para una generación que. No habí conocido a Connery no había otra cara posible para 007 que no fuera Roger Moore, hoy para un chaval de 20, 17 ó 14 año clomo mi sobrino) Daniel Craig ES James Bond y otro es impensable.

[Peckinpah]

Ocho sobre diez, dicen aquí.

https://www.joblo.com/no-time-to-die-review/

[manuwar]

Otra tanda de críticas, casi todas excelentes, y actualizo las notas de los agregadores de reseñas, algo más bajas ahora (83/7.60 en RT y 71 en Metacritic)


Owen Gleiberman
Variety
"Daniel Craig recibe la despedida que se merece en la mejor entrega de la saga desde 'Casino Royale'. Fukunaga mezcla todos los elementos de una buena aventura de 007, incluyendo ese toque inefable de alma" 


David Rooney
The Hollywood Reporter
"A pesar de las deficiencias en la trama y los ocasionales bajones de ritmo, hay mucho aquí para que los fans acérrimos de Bond disfruten (...) Puede que no esté a la altura de 'Skyfall' pero es una emotiva despedida [a Daniel Craig]" 


Nicholas Barber
BBC
"'No Time To Die' consigue exactamente lo que pretendía: completar la era de Craig con tremenda ambición y aplomo. De alguna manera logra tomar algo de todas las demás películas de Bond y unirlas todas. (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 


Phil de Semlyen
Time Out
"Ofrece tantas sorpresas que es difícil saber por dónde empezar. Toma muchas decisiones narrativas importantes y atrevidas (...) Lo más sorprendente es lo buena que es (…) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 


Johnny Oleksinski
New York Post
"Fukunaga fue la elección correcta para dirigir 'No Time To Die' (...) Además de tomar decisiones valientes, su Bond es reverencial y clásico, pero sin ser cursi (…) Puntuación: ★★★½ (sobre 4)"


Robert Daniels
The Playlist
"Para los fans que se interesan por el Bond de Craig, la espera ha merecido la pena. La escena final es la más desgarradora de la historia de la franquicia" 


Bilge Ebiri
Vulture
"El material no tiene sustancia. Sigue siendo el mismo sinsentido agotador, pero más largo, y como resultado todos los elementos que se añaden para dar a la historia y los personajes cierto peso emocional fracasan." 


Leah Greenblatt
Entertainment Weekly
"Como despedida de Bond, es afectuosa: uniendo con precisión lo antiguo y lo nuevo hasta la última posdata"


David Ehrlich
IndieWire
"James Bond ha salvado el mundo dos docenas de veces durante el último siglo, pero nunca ha habido tantas cosas en juego como aquí." 


Don Kaye
Den of Geek
"Daniel Craig ofrece su mejor interpretación en el papel (...) Posiblemente sea la versión más compleja y multidimensional del personaje en los 59 años de franquicia (…) Puntuación: ★★★½ (sobre 5)" 
 

A.A. Dowd
AV Club
"Un final sentimental e insatisfactorio para el James Bond de Daniel Craig (...) El problema es que esta entrega gira en torno a una relación que apenas se dramatiza" 
 
   
Mae Abdulbaki
Screen Rant
"Se eleva de verdad cuando se centra en la historia personal de Bond (...) La acción, las tramas personales y su buen ritmo mantendrán a la audiencia pegada a su asiento (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
 

Tom Beasley
Metro
"Cando quiere ser profunda, íntima o algo más allá del próximo vodka Martini, flaquea y desaparece en el éter que crea su propia indulgencia abotargada (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 
 

Alex Flood
NME
"La relación entre Craig y Seydoux es totalmente convincente, su química es la más intensa de todos los romances que hemos visto de Bond (...) Los productores merecen un aplauso por arriesgarse (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Chris Bumbray
JoBlo
"Fukunaga reintroduce algo de diversión en la saga, con algunas ocurrencias sólidas y un sentido del entretenimiento que no habíamos disfrutado desde 'Casino Royale'." 
 

Diego Lerer
MicropsiaCine.com
"Es una película sólida, por momentos impactante y sí, en algún lugar, emotiva. Algunos seguimos prefiriendo al 007 tarambana y políticamente incorrecto (...) Pero para los tiempos que corren el Bond de Craig estuvo bastante bien." 
 

Diego Batlle
OtrosCines.com
"Una despedida a lo grande de Daniel Craig en su etapa como agente 007. Un espectáculo grandioso y al mismo tiempo conmovedor que pide a gritos la pantalla grande (gigante). (…) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 
 

Juan Pablo Cinelli
Diario Página 12
"El aporte del director Cary Fukunaga agrega lustre a un film que recupera la mejor expresión del agente 007, con rasgos de humor e inéditos picos emocionales." 
 

Pablo O. Scholz
Diario Clarín
"El director Cary Joji Fukunaga (...) le impone ritmo, dinamismo y humor a la despedida de Craig." 
 

Alejandro Alemán
Semanario Eje Central
"Aunque a medio camino la película se empantana en sus propias servidumbres (...) el cierre es tan épico como emotivo. Se trata de un final por demás digno para uno de los mejores Bond en la historia. Quizá, de hecho, el mejor de todos." 

Ojo a la crítica de The Playlist. ¿Más desgarradora que la escena final de 'Al Servicio Secreto de Su Majestad'? ESO HABRÁ QUE VERLO.

[rafaelgg]

Si se me permite, voy a incluir un "rincón de apreciación" (Lo llamais así ¿No?). Dedicada a la hija de Daniel Craig, la también actriz de 29 años Ella Craig. La verdad es que me ha dejado bastante impactado. Todo un descubrimiento.  Vaya como homenaje al querido Grijaldo del que hace tiempo que no se sabe:

[manuwar]

Joder con la ninnia. Pero en la tercera foto se me parece tanto al padre que me hace sentir incómodo. Sobre todo por el muñeco con botox que tiene al lado xD.