Trailer Muerte en el Nilo (actualizo con anuncio de la tercera, A Haunting in Venice)

[PUNKRUNNER]

Estreno el 23 de oct.

Visualmente  parece mejor que la anterior, a ver si como pelicula es tambien mejor ( la otra me gusto  aunque no me parecio una gran pelicula se agradece una asi).

[rafaelgg]

Estreno el 23 de oct.

Visualmente  parece mejor que la anterior, a ver si como pelicula es tambien mejor ( la otra me gusto  aunque no me parecio una gran pelicula se agradece una asi).

  Mucho hincapié en el protagonismo de Gal Gadot, más aún que en el propio Branagh diría yo.
  Título importante para ver si el éxito del primer film fue algo puntual o si estamos ante una franquicia asentada.

[Joakinmar]

Joder, menudo reparto se agencia el tío. Puede que sus intentos de jacer blockbusters no suelan acabar muy bien, pero es innegable que sabe llamar la atención de mucha gente. Normal, tambien, viendo su pedigrí como director y actor.

[rafaelgg]

Joder, menudo reparto se agencia el tío. Puede que sus intentos de jacer blockbusters no suelan acabar muy bien, pero es innegable que sabe llamar la atención de mucha gente. Normal, tambien, viendo su pedigrí como director y actor.

  El caso es que sus películas de presupuesto moderado como estas me resultan más vistosas visualmente que cuando le dan tropecientos millones para hacer un"Thor" o cualquier otro blockbuster.

[PUNKRUNNER]

Estreno el 23 de oct.

Visualmente  parece mejor que la anterior, a ver si como pelicula es tambien mejor ( la otra me gusto  aunque no me parecio una gran pelicula se agradece una asi).

  Mucho hincapié en el protagonismo de Gal Gadot, más aún que en el propio Branagh diría yo.
  Título importante para ver si el éxito del primer film fue algo puntual o si estamos ante una franquicia asentada.

Si y eso hace que el trailer sea mas sexual  y me ha gustado ese toque ( ademas de la ambientacion, hay planos muy potentes). Tambien te digo que el primer trailer de Orient Express era igual  en cuanto a que Branagh salia solo en una escena al final.

Y sobre lo segundo que dices, el problema es  que ya no se puede medir igual al estar en tiempos de virus. El contexto actual es dramatico para el cine, ojala pueda cumplir con un minimo...  Tenet sera una buena bara de medir viendo lo que habian hecho ,en general , las ultimas  de Nolan .Si Tenet  tiene una taquilla de menos de 400/300 mill a nivel mundial ... se pueden echar a temblar el resto.

[manuwar]

La anterior fue un éxito muy agradecido más por el tipo de película que por méritos propios (me pareció que estuvo bien sin más).
En esta parece que Brannagh va a permitirse el capricho de darse algún gusto en términos formales y estéticos, pero la verdad es que lo que vende el trailer no me interesa nada.
Con todo, deseo su éxito igual que con la anterior. Hay que luchar por las pelis adultas de presupuesto medio.

[PUNKRUNNER]

Medios como Variety informan del temor de Disney a un supuesto boicot a nivel comercial y en redes sociales. Las recientes acusaciones contra el actor, que supuestamente habría violado y maltratado a varias mujeres en los últimos años, tienen connotaciones aún más perversas si se confirman las prácticas caníbales con muchas de ellas. En las últimas semanas, Hammer ha sido expulsado de su agencia de representación artística, y sus trabajos y proyectos futuros se han ido cancelando uno tras otro. Nadie quiere contar con él. Los despidos han sido sonados. Ya no estará en el proyecto centrado en la génesis de El Padrino y tampoco será una de las caras conocidas del esperadol thriller The Billion Dollar Spy. Pero el problema con Muerte en el Nilo es que ya está rodada y no se puede hacer nada. Su papel es, además, vital en la trama.

Disney es consciente de la bomba de relojería que tiene entre manos. La película tendría que haberse estrenado hace meses, pero los retrasos constantes la han ido desplazando a fechas más propicias en lo relativo a la incidencia del coronavirus, pero más susceptibles de generar una crisis de publicidad sin precedentes en una compañía que no quiere lidiar con estos problemas fuera de la pantalla. La mala prensa que está generando Hammer en estos momentos es una pesadilla para Disney, pues esperan rentabilizar un film que, en estos momentos, está costando más dinero del asumible para una producción de este calibre. La nueva previsión de la empresa del ratón era que llegara a estrenarse en febrero de 2022 en salas, pero se especula con una distribución mixta en streaming.


Algunos creen que es mejor atajar de frente el problema y no sustituir al actor por el elevado coste


¿Qué soluciones tiene ahora Disney? Una de ellas es volver a rodar todas las secuencias en las que Hammer ha intervenido, un elemento muy costoso pero plausible, siguiendo el ejemplo de la sustitución de Kevin Spacey por Christopher Plummer en la película de Ridley Scott, Todo el dinero del mundo. A esta solución drástica, también podría ayudar la creación de modelos digitales de rostro en las escenas más complejas en base al otro actor escogido. En cualquier caso, un auténtico marrón para el estudio y como confirman desde las fuentes consultadas por Variety, opciones descartadas por el elevado coste y la imposibilidad de juntar de nuevo a tantos actores y actrices para los reshoot. En estos momentos, no hay declaraciones oficiales de Disney. "El único camino es lidiar el tema de frente y decir: 'Mirad, cientos de personas han trabajado en este proyecto y no podemos echarlo atrás por culpa de un caso individual'", afirmaba una fuente anónima al citado medio.

[manuwar]

Ah coño, cuando empecé a leer creí que se refería a Kenneth Brannagh xDD.
¿Y contra este tipo hay pruebas o denuncias o esta vez tampoco hacen falta? Al final van a ser más los actores que han violado y maltratado a mujeres que los que no.

PD: Esto apesta a estreno de tapadillo en streaming.

[Peckinpah]

La primera me gustó sin alardes, aunque, dentro del mismo género (el clásico quién lo hizo), disfruté mucho más de Puñales por la espalda. De todas formas, con Muerte en el Nilo pasa lo mismo que con la anterior: ya existen unas fantásticas versiones previas y una serie de televisión más que notable, para quien guste del tan entrañable como repelente Poirot. Esa es una cosa que me sorprendió para bien de la de Brannagh. Su Poirot tiene un punto más cercano y carismático que las flemáticas versiones anteriores. Aunque el bigotón... sacré bleu!

[Grijaldo]

Eso de las prácticas caníbales del pollo este...necesito inbestijar!

[Peckinpah]

@Grijaldo, lee. Este enlace es de cuando empezó a saberse todo. Desde entonces, la bola de nieve ha crecido. Como punto de partida, es bien.

https://www.revistavanityfair.es/socieda...ismo/48395

[Naxeteeee]

Si hubiesen empezado desde el principio de los tiempos a despedir a actores o a remontar escenas protagonizadas por tipos de dudosa moralidad, el cine se hubiese quedado en los hermanos Lumiere.
No pretendo defender a Armie Hammer, si se demuestra que ha abusado sexualmente de esas mujeres que se joda y que lo pague, pero veo que le están juzgando y odiando por los foros por, al loro, haber tenido fantasías sexuales con canibalismo. O sea, normal no es que te molen esas mierdas pero ¿qué fantasías tenían Hitchcock o Polanski? ¿Mañana vamos a quemar también sus películas? ¿Prohibimos también todas en las que haya aparecido Kevin Spacey o aquellas producidas por los Weinstein?
Lo malo no es que Hollywood demuestre una vez más ser el reinado de la hipocresía (ahora defiendo a las minorías y hace 30 años las ninguneaba o patrocinaba panfletos militaristas pro intervencionistas), lo triste de todo esto es que se está educando a toda una generación de espectadores que están normalizando la censura en pos de unos principios que ellos mismos se saltan constantemente.

[Grijaldo]

@Peckinpah: Interesante documento, muy esclarecedor, si se confirma es un puto tarado desde luego, pero nada nuevo en Hollywood, eso debe ser un pozo sin fondo de estas mierdas.

[PUNKRUNNER]

Nuevo trailer de mordisquitos y sus amigos (la verdad es que ni sale casi xd):

11 de febrero  y suerte que por contratos previos  antes de la compra estan obligados a estrenar en cines ( algo que confirmo el que manda en Disney hablando de todas estas como Free Guy ect..)  sino esta era carne de la plataforma tanto por retrasos  como por la ultima polemica del catador de mojo( y  se suma  lo que  paso con la chica de Black Panther  ,que tambien sale aqui, que si era antivacunas o no se que xd)

[JLM 2.0]

PD. Mira que son cachondos los ingleses: Armie Hammer gritando "Usted está enfermo".

[rafaelgg]

Me gustó mucho la primera película de Hercules Poirot de Kenneth Brannagh, que mostraba que no se necesita invertir 150 o 200 millones para realizar una película entretenida y con un empaque visual lujoso y atractivo. Siempre digo lo mismo: con el director de "Thor" sus películas "caras" lucen más baratas de lo que han costado y sus producciones de presupuesto moderado o bajo como "Cenicienta", "Hamlet" o la propia "Asesinato en el Orient Express" por contra engañan pareciendo más costosas de lo que en realidad han sido. La excepcion es "Frankenstein". Esa era cara y se notaba cada céntimo en pantalla.

  Por eso me jodería mucho que las meteduras de gamba de Armie Hammer, junto con la excesiva tardanza en su estreno respecto al film original(Lo cierto es que podrían haber sido rodada y estrenada antes de la pandemia, pero se durmieron en los laureles) hiciesen que la película acabe resultando una decepción en taquilla y no volvamos a ver al director-actor en la piel del detective belga, frustrándose así la posibilidad de que se consolide una franquicia como esta más dirigida al público adulto que al juvenil/adolescente/infantil, que no es algo fácil de encontrar hoy en día. Adulta de verdad, no cosas como "Deadpool" que no es más que cine adolescente solo que con excesos gores y humor gamberro "caca, culo, pedo, pis" para ganarse una "R". Así que pondré una vela blanca y otra  negra para rezar a Dios y al demonio para que le vaya bien 3D

[Al Ejandro]

Luce espectacular...como la anterior. También me fastidiaria que no funcionara por cuestiones ajenas al film.

[PUNKRUNNER]

68%/5.8 en Rotten, en la linea de la anterior ( con menos de 100 criticas) que acabo con un 60%. 



Críticas:




Peter Bradshaw
The Guardian
"La vivaz interpretación de Branah como Poirot y su reparto de estrellas no logran mantener a flote a este 'whodunnit' rancio y bidimensional (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 



Owen Gleiberman
Variety
"Más hábil y definida que 'Murder on the Orient Express' (...) Nunca trasciende la sensación de estar viendo una reliquia inyectada con suero vital, pero eso, en cierta manera, es parte de su encanto menor" 



David Rooney
The Hollywood Reporter
"Es bastante satisfactoria, aunque más como entretenimiento suntuoso y a la vieja usanza, que como misterio diabólicamente astuto" 



Fionnuala Halligan
Screendaily
"Un placer culpable, una cursilería de la época del jazz (...) Gadot es una estrella tan viva en mitad de este desierto de carisma, que cuando la trama requiere menos de su presencia, la película sufre un verdadero bajón" 



David Ehrlich
IndieWire
"Mejora a 'Orient Express' en casi todos los aspectos (...) Este 'whodunnit' ha resistido la prueba del tiempo, como una maravilla de un mundo antiguo" 



Robert Abele
The Wrap
"La novela policíaca de lujo del canon Christie navega sin problemas, pero ocasionalmente se cae por la borda" 



Siddhant Adlakha
IGN
"Es una adaptación que requiere mucha paciencia, pero la paciencia compensa (...) Se involucra tan profundamente Branagh con el detective Poirot, que la hace funcionar" 



Brian Truitt
USA Today
"'Knives Out' reinventó el misterio de asesinato con estrellas, de una manera novedosa y divertida y lo último de Branagh parece rancio en comparación, sin una nueva vida en esta 'Death'" 



Tim Robey
Telegraph
"Kenneth Branagh trabaja horas extras para mantener el barco a flote (...) Aun así, ofrece cierta diversión (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Brian Truitt
USA Today
"'Knives Out' reinventó el misterio de asesinato con estrellas, de una manera novedosa y divertida y lo último de Branagh parece rancio en comparación, sin una nueva vida en esta 'Death'" 



Dan Jolin
Empire
"Mucho más satisfactoria e interesante que su predecesora. También Branagh parece estar mucho más cómodo en su papel y se puede decir con propiedad que él es lo mejor de todo (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Josh Spiegel
SlashFilm
"Un trabajo agresivamente erróneo y extrañamente taciturno, que empieza mal y no hace más que empeorar" 



Justin Chang
Los Angeles Times
"Una tibia 'Death on the Nile' (...) No está ni cerca de ser tan buena como la todavía deliciosa versión del 78" 



Ross Bonaime
Collider
"La trágica historia de Branagh es una de sus mejores películas en años (...) Es uno de los misterios más atractivos de los últimos tiempos, y un gran ejemplo de cómo Branagh puede elevar historias icónicas con gracia y cuidado" 



Don Kaye
Den of Geek
"El mayor problema es que 'Death on the Nile' simplemente tarda demasiado en llegar a lo bueno. Pero una vez que lo hace, te engancharás a la segunda mitad de la película (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Pete Hammond
Deadline
"Branagh dirige a Gal Gadot y a un reparto estelar (...) Para los fans de Christie, y de la versión de Branagh de sus clásicos, esto es bastante irresistible (...) Christie es la verdadera estrella y la atracción de la taquilla" 



Dan Rubins
Slant
"Una vez que las cosas se ponen en marcha, el desenlace es un verdadero shock. Al final de este entretenido viaje, se puede perdonar fácilmente un comienzo lento" 



Jason Bailey
The Playlist
"Es difícil no sentir un poco de vergüenza ajena. Un ritmo ágil y una energía tensa deberían haber sido objetivos obvios para Branagh, pero parecen estar cada vez más fuera de su alcance" 



Diego Batlle
OtrosCines.com
"La puesta en escena de Branagh es respetuosa y clásica al punto de resultar un poco demodé, pero las mayores fisuras se notan aquí en un elenco en el que conviven (...)intérpretes de muy diversos orígenes, generaciones y estilos. Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 

[manuwar]

Al menos la mayoría coincide en que es mejor que la del Orient, que a mi me pareció un meh.

[PUNKRUNNER]

Jamie Dornan, Tina Fey, Michelle Yeoh, Jude Hill se unen a Kenneth Branagh en Agatha Christie Mystery 'A Haunting in Venice'

Kenneth Branagh ha encontrado a los sospechosos de su última adaptación de Agatha Christie, A Haunting in Venice .

Branagh vuelve a interpretar al detective Hercule Poirot y regresa como director de lo que será la tercera película de misterio de Christie de 20 th Century Studios.

Esta vez, Jamie Dornan , Tina Fey, Michelle Yeoh , Jude Hill y Kelly Reilly han sido reclutadas para el conjunto estelar, con Emma Laird, Kyle Allen, Camille Cottin, Ali Khan y Riccardo Scamarico también en la hoja de convocatoria.  

La producción está programada para comenzar el 31 de octubre, Día de Halloween, lo cual es apropiado ya que Haunting está inspirado en la novela de Christie de 1969, Fiesta de Halloween ( estreno en 2023 aunque no hay fecha, imagino que a  finales de año)

Esa historia vio el misterio puesto en marcha cuando una niña de 13 años, que afirmó haber presenciado un asesinato cuando era más joven, es encontrada muerta en una tina de manzanas. El estudio describió la adaptación, escrita por Michael Green, como un "thriller sobrenatural inquietante" y compartió su lema: "Ahora jubilado y viviendo en un exilio autoimpuesto en la ciudad más glamorosa del mundo, Poirot asiste de mala gana a una sesión de espiritismo en un decadente, palacio embrujado. Cuando uno de los invitados es asesinado, el detective se ve inmerso en un siniestro mundo de sombras y secretos”.

“Este es un desarrollo fantástico del personaje de Hercule Poirot, así como de la franquicia de Agatha Christie”, dijo Branagh en un comunicado. “Basada en una historia de misterio compleja y poco conocida ambientada en Halloween en una ciudad pictóricamente deslumbrante, es una oportunidad increíble para nosotros, como cineastas, y estamos disfrutando la oportunidad de ofrecer algo verdaderamente escalofriante para nuestra leal audiencia cinematográfica. ”

No dicen nada de si va directa a la plataforma o no... que seria lo normal.

 En su momento el presidente de Fox dijo que habria secuela ante la sorpresa del periodista. El contexto de esa entrevista era hablar de Fox y los pocos estrenos para cine que habria al año ya que la mayoria seria para Hulo/Disney + y puso de ejemplo PREY o Alien como sagas de peso que tenian nueva vida en una plataforma  al venir de fracasos. 

De ahi se podia sacar  que eso  le pasaria a esta saga debido a su fracaso asi que veremos...( aunque nunca lo llego a afirmar..) 

A no ser que hagan la vista gorda con la excusa de la pandemia , aunque salio a principios del 2022... ( hizo 50 en EEUU y unos 145 mundiales  costando 90 mill) y crean que bajando a lo que costo la primera ( unos 50/60 creo recordar) aun haya potencial para que le vaya bien y  haga unos  200 mundiales... ( aunque igual  piensan que  mejor en Disney+ con mas presupuesto   sumando que asi se  garantiza otra .. o arriesgarse viniendo del fracaso..). 

Sea como sea una buena noticia que haya otra ( la segunda me gusto bastante  mas  que la primera la cual estaba bien sin mas). Quien nos iba a decir que esta saga de novelas  daria para una trilogia en estos tiempos.