Habemus Snyder Cut para 2021.

[Naxeteeee]

¿Desde cuándo Morbius pertenece a la franquicia DC?

Sólo falta el cabrón de Blade ahí...

[PUNKRUNNER]

https://www.vanityfair.com/hollywood/202...type=owned



El príncipe payaso de [b]Jared Leto[/b] no formaba parte del plan original de Snyder antes de alejarse de la película en 2017 en medio de un enfrentamiento con el liderazgo de Warner Bros. y el dolor por una tragedia familiar , pero cuando HBO Max le ofreció la oportunidad de finalizar su propio corte de la película, el director tenía algunas cosas que quería agregar al tan esperado #Snydercut. La némesis de Batman fue una de ellas. "El Joker es realmente lo único en lo que pensé en retrospectiva", le dice Snyder a Vanity Fair . "Pero diré que siempre fue mi intención traer a Joker a ese mundo". 


Cuando comenzó a trabajar en películas de DC hace una década, Snyder pensó que eventualmente pondría al villano en conflicto con Batman en un proyecto posterior, pero después de su pelea con el estudio, se dio cuenta de que probablemente nunca sucedería. En cambio, cuando se le dio la oportunidad de finalmente terminar la Liga de la Justicia a su manera para HBO Max, pidió fotografías adicionales para encajar a Joker en el evento de cuatro horas, que debutará el 18 de marzo.


Atrás quedaron los tatuajes faciales y el peinado recortado esmeralda peinado hacia atrás de esa película, reemplazados por un rostro que parece una criatura que salió del sótano de un manicomio abandonado hace mucho tiempo. Quizás lo hizo. 

Leto lleva una bata de hospital y una máscara quirúrgica en las fotos que Snyder publicó en exclusiva para Vanity Fair, que según el director es probablemente un remanente de su escape a la naturaleza cuando el mundo cayó. En algunas de sus escenas de la Liga de la Justicia , el Joker de Leto también luce un chaleco antibalas adornado con sucias insignias policiales. "Tiene toneladas de insignias", dijo Snyder. "Esos son sus trofeos".


[b](Advertencia de spoiler)[/b] Joker aparece en la nueva película durante

Mostrar Contenido

Spoiler



una secuencia ambientada en una Tierra en ruinas después de que el tirano alienígena Darkseid invade y diezma el planeta. Es una secuencia de sueños, una visión psíquica, experimentada por Bruce Wayne de Ben Affleck , que revela lo que sucederá si los superhéroes no logran detener el ataque. Joker es una especie de Fantasma de la Navidad por venir, que proporciona motivación a través del terror.

Mostrar Contenido

Spoiler

Lo bueno de la escena es que es Joker hablando directamente con Batman sobre Batman", dijo Snyder. “Es Joker analizando a Batman sobre quién es y qué es. Eso es lo que también sentí que los fanáticos se merecían del Universo DC. Es decir, el Joker de Jared Leto y el Batman de Ben Affleck, nunca se juntaron realmente. No me pareció genial que logremos llegar hasta el final de esta encarnación de Batman y Joker sin verlos unirse ".

Snyder ya tenía una historia ideada en su cabeza. "La escena explica por qué Bruce tenía la tarjeta de Joker pegada a su arma que se ve en Batman v Superman ", dice el director de su película de 2016, que también insinúa que el Joker asesinó al compañero de Caped Crusader mostrando la armadura de Robin ausente, spray. -pintado con "Ja, ja, broma sobre ti , Batman".


"Siempre quise explorar la muerte de Robin", dijo Snyder. "Y si alguna vez iba a haber una próxima película, que, por supuesto, probablemente no la habrá, quería hacer algo en el que en flashbacks aprendamos cómo murió Robin, cómo Joker lo mató y quemó Wayne Manor, y todo lo que pasó entre él y Bruce ".



El plan del director era mostrar "cómo se volvieron así ... cómo lo lastimó de una manera que nadie lo ha hecho, en realidad. Aparte de perder a sus padres, probablemente fue la lesión personal más significativa en su vida".
Ese es el papel que cumplirá esta nueva secuencia de Joker en Justice League . Pero aquellos que buscan continuidad pueden tener preguntas: ¿Qué pasó desde la última vez que vimos a este Joker en la película de Ayers? ¿Hay eliminación de tatuajes en el apocalipsis? “Yo diría que ha habido algo de agua debajo del puente. Quién sabe qué pasó ”, dijo Snyder. "No sé si está usando maquillaje, no sé qué está pasando. Es difícil decir exactamente".
Puede interpretar que eso significa: A Snyder simplemente le gustó más de esta manera. Su versión de La Liga de la Justicia existirá por sí sola, haciendo uso de algún material de otras películas de DC, pero solo como una especie de cuento de “Elseworlds”.  

Como Joker podría aconsejar, simplemente continúe con el caos.

[Naxeteeee]

@PUNKRUNNER Vamos que aparentemente saldrá 1 minuto en el sueño ese de Darkseid que no valía para nada en La Liga de la Justicia aunque conociendo el ego de Leto y lo que le jodió que recortaran la mitad de su trabajo en Escuadrón Suicida, no creo que le hagan volver a caracterizarse para salir tan poco tiempo.

Aún así sigue oliendo a descarado cebo comercial para darse de alta en HBO Max.

[manuwar]

Vamos que aparentemente saldrá 1 minuto en el sueño ese de Darkseid que no valía para nada en La Liga de la Justicia 

Bueno, depende de como se mire. En la pesadilla Bruce veía un mundo donde la invasión de Steppenwolf ha triunfado y Darkseid ha hecho puré la tierra, con la colaboración de Superman. Y al final aparece Flash diciéndole que la clave es Lois.
Así que cuando Superman resucita enfadao, Bruce sabe lo que tiene que hacer y recurre a lo que el llama "artillería pesada": Lois.

Por supuesto es una solución burda y facilonga para algo que en el sueño no tenía para nada ese sentido (yo creo que está claro que la maldad de Superman venía motivada por la muerte de Lois, probablemente a causa directa o indirecta de Batman).

Pero vamos, que al menos algo intentaron hacer xD. Veremos si el Snyder Cut da algo más de sentido a esa secuencia.

[Leto83]

Aventuro que la muerte de Lois vendría producida por el Joker y de ahí la culpa de Batman. Imagino que puedan ir por ahí los tiros.

@Naxeteeee tiene toda la pinta. Saben que un sector del público quiere ver esta película sí o sí, y su estreno en la plataforma es el anzuelo perfecto para ellos, de ahí haber dado luz verde al proyecto. EnAdemás, me da en la nariz que la peli va a gustar mucho en ese sector, aunque termine siendo una chusta, solo por reafirmarse en que la versión de cine es una reverenda mierda (lo cual es cierto sin necesidad del corte de Snyder).

En fin, ya contaréis. Si saltan buenos comentarios a la palestra igual hay que animarse y todo a verla, aunque de Snyder no me fío un pelo. Me da a mí que va a ser un vehículo bastante megalómano y friki hasta la médula repleto de todos los dejes de este director. Auguro 0 mesura.

[manuwar]

Sean amadores u odiadores: abran paso. Y abran sus anos.




Diría que el CGI ha quedado algo pichi pichi, pero los milagros a Lourdes.
Hablando de milagros, al final sale Heath Ledger. A no espera, que no es.

[Joakinmar]

Sean amadores u odiadores: abran paso. Y abran sus anos.




Diría que el CGI ha quedado algo pichi pichi, pero los milagros a Lourdes.
Hablando de milagros, al final sale Heath Ledger. A no espera, que no es.

"We live in a society". Se ve que Snyder ha ido a full con el meme XD

[Naxeteeee]

Era lo esperable pero juraría que salvo la escena del Joker de Leto, un par de escenas añadidas y el cambio de diseño de Steppenwolf y de la fotografía de la mayoría de escenas de la película, todo lo demás es exactamente igual a lo estrenado en cines.

[gatorock]

Hay muchas esperanzas en este lanzamiento (Posibles spoilers):

- Que se profundice en la psicología y trama de fondo tanto de Flash como de Cyborg.
- Que veamos a Diana investigar la figura de Darkseid y tenga una trama  conectada con las Amazonas que ya lucharon anteriormente por las Motherboxes.
- Que el Joker de Leto sea el Jason Todd del universo Snyder.
- Que se recupere todo el metraje sobre Aquaman con Vulko (Willem Dafoe) antes de decidir ayudar a los terráneos en el conflicto contra Steppenwolf.
- Que al conseguir resucitar a Superman para que les ayude, Lois Lane muera en una secuencia muy diferente a la que vimos entre supes y el resto de la JL.
- Que se finalmente se produza el futuro que pudimos ver en la secuencia de Knightmare de BvS. Donde Superman es malvado y porta su traje negro.
- Que veamos cómo Flash logra viajar al pasado para advertir a Batman y esto cree una cierta conclusividad a lo visto anteriormente.
- etc.
- etc.
- etc.

No sé... muchas cosas. Demasiadas para llevar todo el peso en la figura de una persona. Y tampoco es que Snyder sea Orson Welles... En fin, que yo creo que va a quedar en algo desigual, superficial y bastante difuso. Quizá más que cerrar eficientemente temas, va a abrir muchos más en una especie de huida hacia delante, en plan Abrams/Lindelof. Pero sea como fuere, esta no deja de ser una respuesta a una demanda popular (un poco despegada de la realidad, todo hay que decirlo) que intenta mejorar un proyecto cuyo resultado fue francamente lamentable.

Sea lo que sea lo que se hayan propuesto y conseguido hacer, peor que el Theatrical Cut, no creo que sea.

[Peckinpah]

Cuando un trailer ya te da fatiguita, pretender meterte cuatro horas de eso entre pecho y espalda es baldío. Esto no es para mí.

[rafaelgg]

Cuando un trailer ya te da fatiguita, pretender meterte cuatro horas de eso entre pecho y espalda es baldío. Esto no es para mí.

  El otro día veía un vídeo de un postmilenial  documentando su reacción ante el primer visionado del Superman de 1978.
   Cuando los espectáculare y alabados títulos iniciales de la película estaban a un minuto de acabar va y suelta que le sorprende que la audiencia de entonces "tuviera que tragarse" unos créditos que duran tanto y que el prefiere los (anodinos e insípidos) títulos de créditos de la versión de 2013 porque van al final.
   Esto está pensado para ese tipo de espectador que quiere su efectismo pirotécnico digital cuanto antes y en cantidades industriales y para el que esperar  5 minutos por culpa de los créditos aunque estos sean de un diseño magistral es un "error cinematográfico".

[manuwar]

@Joakinmar , me mola fantasear con la idea de que se hayan gastado 30 o 50 millones en reshoots para incluir un meme. Convertiría a Snyder en el troll friki definitivo. El Dios Emperador Friki.

@Naxeteeee , a ver, naturalmente el argumento de la película, a grandes rasgos, va a ser el mismo. Lo digo porque ya se lo he leído a más gente.
Es como descartar las versiones extendidas/alternativas de El Reino de los Cielos o Alien 3 porque cuentan lo mismo.
Poshombre, la gracia de los director's cut es que son una versión diferente de la misma historia. No otra película que no tenga nada que ver.
Y por descontado que todo o casi todo de lo rodado por Snyder en la versión de cines (alrededor de un 70% del metraje de aquel montaje) va a volver a aparecer aquí. No va a renunciar Snyder a su propio trabajo solo porque el otro tonto lo utilizase.
Pero estariamos hablando de, yo qué se, alrededor de....¿hora y cuarto?, de una película que va a durar cuatro horas. Es considerablemente más lo que no hemos visto que lo que sí.

[rafaelgg]

Diría que el CGI ha quedado algo pichi pichi, pero los milagros a Lourdes.
Hablando de milagros, al final sale Heath Ledger. A no espera, que no es.

  Y fíjate con todo lo que elevaban el grito en el cielo, a cuenta del CGI del montaje de Joss Wheddon, los fieles y devotos seguidores de la Iglesia de Snyderiana aquí callan como putas. Y todavía en el caso de Wheddon se puede alegar que aparte de un tiempo de postproducción casi inexistente, usó una fotografía con unos niveles de luz que impedía disimular las imperfecciones del CGI, si aquí la cosa se nota a pesar de estar rodado casi sin luz, o con luz mortecina en las escenas diurnas de Themiscira, imagínate como se vería con la iluminación de la de Wheddon.

[Naxeteeee]

@manuwar  Suelo renegar de los montajes extendidos porque para mí son una farsa, son básicamente la misma película pero cambiando 2 cosas en el peor de los casos y en el mejor, una colección de escenas añadidas que lastran el ritmo o entorpecen el montaje, incluso una película tan ilustre y tan querida para mí como es Apocalypse Now su montaje REDUX  demuestra que la tijera en el cine es la mayoría de las veces mejor arma que la grandilocuencia de su director.

Doy por hecho que Snyder que no es Coppola (ni siquiera es Tony Scott o Michael Bay) ha sacado este montaje para alimentar el hype y a su propio ego y él está en su justo derecho de mostrárnoslo si así lo considera necesario y tiene mi atención porque como bien dices, mínimo hay más de una hora de metraje nuevo, pero no me gustaría que se convirtiera en una práctica habitual para hacernos pasar por caja más de dos veces y liar más al espectador con los distintos montajes y versiones que para eso ya están los reboots, los recons, los remakes y los universos paralelos y/o expandidos que parecen nutrir al cine de entretenimiento actual.

[rafaelgg]

........ para eso ya están los reboots, los recons, los remakes y los universos paralelos y/o expandidos que parecen nutrir al cine de entretenimiento actual.

   Y de esa manera el cine comercial está copiando las peores y más mercantilistas políticas de las editoriales de cómics d superhéroes.
   Ya en los 80 me jodía cuando sacaban uno de esos macroeventos chorras tipo "Invasion" o "Final Hour" en la que de repente había dos números de la colección de Batman que tenía un cliffhanger que para saber como resolverlo te tenías que apuntarte a la miniserie evento de turno porque allí te lo explicaban.

  Igualmente me jodía cuando hacían un "crossover" entre Batman y un personaje que no me importaba un carajo que me obligaba, no solo a comprar un par de números de ese personaje para tener el arco argumental completo, sino incluso informarme sobre el "background" de ese personaje y de lo que ocurre en su colección porque era necesario para entender todos los matices de la historia.

  Odiaba profundamente estas tácticas mercantilistas de "judíos avaros" (Hablando de forma coloquial, no penséis que soy racista, que en internet hay que andar con pies de plomo)por parte de las editoriales, y el hecho de que a partir de las 90 hayan agudizado el uso de ellas es lo que haya hecho que me fuera distanciando y despanasionándome más con el cómic de superhéroes. De hecho hoy por hoy o compro material clásico de los 70 y 80 como los X-Men de Claremont o el Batman de Grant/Breyfogle y si compro material modernos son obras autónomas y unitarias ajenas a la llamada "continuidad oficial", como "Batman. Caballero Blanco", "Spiderman: Toda una vida" o las versiones "Tierra Uno" de Superman y Batman.

[manuwar]

@Naxeteeee , es que sería bastante más de una hora. Si haciendo las cuentas de la vieja me sale alrededor de una hora y cuarto o una hora y veinte de metraje que se va a repetir con respecto a al versión de cines, el material inédito del Snyder Cut, solo el material inédito, sería de unas dos horas y tres cuartos. Es un güevo.
Y con respecto a este 'cut' en concreto, yo no creo que se convierta en tendencia. En la historia del cine hay ya una buena cantidad de películas de producción conflictiva que han acabado dando luz a un montaje extendido o versión del director a la que, sinceramente, creo que sus directores tienen derecho, tras haber sido puteados hasta el infinito por acorbatados que no tienen ni puta idea de cine. Tampoco son cosa nueva las versiones extendidas por pura vanidad del director.
Siempre las ha habido y seguramente las seguirá habiendo sin que se convierta o deje de convertir en práctica habitual. Simplemente son cosas que pasan.

@rafaelgg , desconozco a donde acudir para deleitarme con las defensas de los fans más entregados de Snyder. Yo sobre los efectos, en redes no estoy leyendo más que puestas a parir. Pero de lejos, vamos. Porque es evidente, es un trabajo de efectos bastante deficiente, se ponga uno como se ponga.
Lo dije de la versión de cines y lo seguiré diciendo de esta.

AH SÍ POR CIERTO. Se me olvidó comentar uno de los aspectos que, junto a los efectos, está levantando más críticas. Como se venía rumoreando, la película se emitirá en un formato 1:66:1, es decir "cuadrado", en vez del habitual formato ancho o panorámico (16:9) que solemos ver en el cine.
Por lo tanto, la película se verá como la veis en el trailer de arriba. La imágen ocupará toda la pantalla de arriba a abajo, pero con franjas negras a los lados, en lugar de las habituales franjas arriba y abajo del formato panorámico.
Esto provocará irremediablemente que la película tenga un aspecto más 'televisivo', por así decirlo, en vez de cinematográfico. Según Snyder, ha tomado esa decisión para que las imágenes ganen en información por arriba y por abajo que normalmente se pierde al ajustarse al formato cinematográfico habitual.

No entiendo muy bien la decisión, ni soy un experto en estos rollos. Que digo yo que lo que ganes arriba y abajo también lo vas a perder a izquierda y derecha, donde a lo mejor también hay algo interesante de ver. A parte de que una película siempre quedará mejor en panorámico, por mucho que vaya a ser emitida en televisión.
A ver qué tal queda, pero no me mola.

[rafaelgg]

Pues ya te digo yo que entre los frikis y fans de Snyder que han estado dando por culo para que saliese este montaje no hay ni el más mínimo comentario negativo hacia los efectos. Pero si encima se deshacen en halagos ante el aspecto visual de lo que ven........Ahora te pones a buscar lo que esos mismos decían del acabado técnico de la de Wheddon y te das cuenta de lo fanaticamente alienada que está esta gente.

[Liberty Valance]

Pues ya te digo yo que entre los frikis y fans de Snyder que han estado dando por culo para que saliese este montaje no hay ni el más mínimo comentario negativo hacia los efectos. Pero si encima se deshacen en halagos ante el aspecto visual de lo que ven........Ahora te pones a buscar lo que esos mismos decían del acabado técnico de la de Wheddon y te das cuenta de lo fanaticamente alienada que está esta gente.

La mayoría de personas cinéfilas que conozco que además son fans de alguna saga son así de fanáticos. Yo creo que también es otro motivo de los ñordos que nos venden año tras a año, saben que la gente se lo va a comer hagan lo que hagan.

Mi saga preferida es Terminator y reniego totalmente de las últimas películas que se han hecho de la saga, pues bien, un colega después de criticar a Dark Fate va y me suelta que si de verdad soy un fan de Terminator la debería de defender. Tócate los huevos.

[rafaelgg]

Pues ya te digo yo que entre los frikis y fans de Snyder que han estado dando por culo para que saliese este montaje no hay ni el más mínimo comentario negativo hacia los efectos. Pero si encima se deshacen en halagos ante el aspecto visual de lo que ven........Ahora te pones a buscar lo que esos mismos decían del acabado técnico de la de Wheddon y te das cuenta de lo fanaticamente alienada que está esta gente.

La mayoría de personas cinéfilas que conozco que además son fans de alguna saga son así de fanáticos. Yo creo que también es otro motivo de los ñordos que nos venden año tras a año, saben que la gente se lo va a comer hagan lo que hagan.

Mi saga preferida es Terminator y reniego totalmente de las últimas películas que se han hecho de la saga, pues bien, un colega después de criticar a Dark Fate va y me suelta que si de verdad soy un fan de Terminator la debería de defender. Tócate los huevos.

  Totalmente de acuerdo. la fidelidad fanática carente del.mas mínimo cae todo crítico.jace un flaco favor a a quello  a aquel de quien de es fan. Ahí está lo que está sucediendo con Messi.

[Leto83]

@manuwar es curioso que Snyder diga eso de la información, ya que justo hace unos días vi una captura en el canal de Youtube "Filmento" en la que salía la Gadot entre unas columnas griegas, y el tipo se preguntaba de qué diablos servía todo el espacio por arriba y por abajo, marcándolo para hacer ver que eran espacios vacíos sin ninguna utilidad. Pero bueno, a ver en qué queda.

@Naxeteeee en el tema de las versiones extendidas hay de todo. A Scorsese le escuché decir en una entrevista que no creía en ello ya que la peli estrenada representaba el trabajo final de la mejor manera posible contando con todas las complicaciones del momento. En parte estoy de acuerdo, pero hay otros casos donde sí creo que está justificado. "El reino de los cielos" de Scott es una peli pasable (siendo generosos) en su versión cinematográfica, pero una de aventuras fantástica en su versión del director.