"Manhunter" de Michael Mann.

[rafaelgg]

  Bueno pues he revisado este finde el tercer film de uno de los más aclamados directores de las últimas décadas, donde tras una insólita incursión en el cine fantastico y de terror con "El Torreón", volvía a su género predilecto: El "thriller" policial, aquí en su variante "psicothriller", tras pasarse dos años involucrado en la producción de la exitosa serie de tv "Corrupción en Miami.
  
  Título que además marca la primera aparición del personaje de Hannibal Lecter(Aquí sin saberse porqué lo llaman "Lector"), ya que adapta la novela "El Dragón Rojo"(Dino de Laurentiis su productor no quiso utilizar el título original tras el fracaso en taquilla el año anterior de "Manhattan Sur"(1985) cuyo título original era "The year of the Dragon", bien por superstición o bien porque viniendo del mismo productor el público podría pensar que era una secuela cuya primera entrega no les había atraido. Su principal protagonista William Petersen aclara también que otra razón fue evitar que la gente se creara la expectativa de que fuera un film de artes marciales. En todo caso Mann no estuvo muy contento con el cambio a última hora de título porque consideraba "Manhunter" uno inferior. Aquí en España, donde el film no conoció estreno en salas por su fracaso en USA fue editado directamente en video con el título "Hunter".
  
  Sin embargo la asociación de la película con la figura de Hannibal Lecter, aunque pueda implicar una ventaja a la hora de atraer a la gente a su visionado, a la larga puede perjudicar bastante, ya que estamos un film que rompe con todas las espectativas que el ocasional espectador pueda tener ante el visionado de una película sobre el famoso psicópata canibal.

  Para empezar el personaje de Lecter o Lector es aquí, como lo era en la novela en que se basa el film, un personaje muy, muy secundario, cuya aparición en pantalla es aún menor que en "El Silencio de los Corderos"(Donde ya de por sí era bastantat limitada. No lo he cronometrado pero creo que no llega ni a los 8 minutos, aunque el personaje deja bastante impacto(Ya me explayaré en esto luego a la hora de hablar de los actores y sus interpretaciones). El film se centra más en la figura de Will Graham, el ex-policia que en el pasado atrapó a Lecter y que tras haberse retirado por las cicatrices emocionales(Y alguna física) que enfrentarse a este le dejó, debe volver al FBI para ayudar a atrapar a un nuevo y peligrosos psicópata que actúa cada ciclo lunar.

   En segundo problema que puede surgir es en lo referente al tono de la historia y a la estética: Para la gran mayoría del público, pensar en películas de Lecter es pensar en el tono de grand guignol de la película de Jonathan Demme de 1991 y de sus secuela y precuelas posteriores, con sus escenas de violencia gore explicita,  escenas que de impactante llegan a niveles operísticos, todo dentro de una estética oscura y sordida muy de "American Gothic" que en su punto más algido entronca con el "sucio" cine setentero de gentes como Wes Craven o Tobe Hooper(Las escenas del sótano de Buffalo Bill en "El Silencio de los Cordero" o las escenas en las celdas de Lecter en este film y en el remake de "Manhunter" ya llamado "El Dragón Rojo" por Bret Rattner en 2003). Por contra Mann, opta por un estilo más sobrio y austero, centrándose más en el retrato cuasidocumental de las tácticas forenses e investigadoras de la policía en su busca del "psicokiller", y las sangrientas andanzas del asesino están sugeridas, bien a través del retrato de los escenarios del crimen con los cuerpos ya retirados pero con las manchas de sangre cubriéndolo todo, bien mediante escenas en las que junto a los policiís vemos grabaciones caseras de las víctimas de dichos crímenes y se nos muestra de esta manera que tras los atroces actos del asesino hay unas vidas truncadas. Mann rehuye el horror "explícito" al que el espectador asocia la saga de Lecter y Thomas Harris a un horror "implícito". Además frente a la estética sórdida y oscura que he mencionado antes, aquí, mediante la colaboración del directo de fotografía Dante Spinotti, recrea la misma estética "neon noir" tan afín al director que explotó a conciencia en la citada serie "Corrupción en Miami" pero que ya aparecía en su opera prima de 1981 "Ladrón") y en las posteriores "Heat" de 1995(No por casualidad Spinoti también realizó la fotografía de esta) o "El Dilema":

     Fotogramas de "Manhunter" y de "Heat", a pesar de los 9 años de diferencia entre films es difícil no ver detrás al mismo realizador y director de fotografía:





      Nada hay más que ejemplifique la diferencia estética de ambos films como comparar la asépitca, y blanca celda situada en un edificio moderno en la que encontramos a Lecter en comparación con la goticista mazmorra dentro de un edificio de añeja arquitectura que encontramos en los films de Hopkins:





   En cuanto a las interpretaciones. También nada como comparar las interpretaciones del Lecter que en Manhunter entre Brian Cox(Manhunter) y Anthony Hopkins(El Silencio de los Corderos y films posteriores) dos actores que además de amigos en 1986 compartían el mismo representante por lo que muy bien el bueno de Hopkins poría haber sido el elegido para aparecer en el film de Mann.

   Si Hopkins dejó una impronta en el personaje basado en una intepretación de intensa teatralidad, retratando a un personaje más grande que la vida misma, Cox opta por una aproximación seria y realista, basada en un famoso asesino americano-escocés de los años 50: Peter Manuel, Su Lecter(O Lector) tal y como suele ser este tipo de personajes en la vida real, es un tipo cuya perversa naturaleza se oculta bajo una fachada de normalidad, pero que se trasluce a través de su capacidad para manipular a sus interlocutores con un habla ágil y rápida(Frente a la pausada y muy subrayada forma de hablar de Hopkins). Por tanto el que espere ver a un Lecter parecido al del bueno de Anthony puede llevarse una desagradable sorpresa. En realidad incluso hay ciertas incongruencias con la imagen del personaje tal y como lo entendemos hoy. El film se le atribuye un "modus operandis" similar al de asesino en la vida real Ted Bundy: Matar y mutilar chicas universitarias, otorgándole a sus crímenes un insólito movil sexual ausente en el resto de films. Tampoco se le atribuye prácticas caníbales, ni orígenes europeos-lituanos. El motivo de esto es que en la novela "El Dragón Rojo" el personaje es un secundario de poco protagonismo y habría que esperar a "El Silencio de los Corderos" para que Harris ahondara más en el personaje, y aunque aquí si se le llama con el sobrenombre de "Hannibal el Canibal", se hace en un periódico amarillista de baja estofa, insinuándose la posibilidad de que sea un titular nada riguroso(Aunque como todos sabemos en la siguiente novela Harris decidió que esto fuera verdad).

  Aunque como he dicho Lecter es aquí un personaje secundario y el film se centra en el personaje del investigador Will Graham, un hombre cuya estabilidad metal pende de un hilo debido a su innata capacidad para identificarse y meterse en la piel de los pischokiller, lo que le hace un investigador excepcional, pero le acarrea inestabilidad emocional que lastra su vida personal y familiar, ya que teme enfrentarse al hecho de que piensa como un psicópata porque la semilla de la psicopatía anida en él. William Petersen realiza una interpretación notable en este film en un papel que premonizaba su futuro papel de Grisson en la serie de CSI. En realidad aunque hoy en día pueda parecer como un thriller más de los muchos que explotan el tema, junto a esta serie o a otras como "Mindhunter",  "Manhunter" fue pionero en lo de centrar su mirada en los aspectos forenses y científicos del trabajo policial.

  Mencionando a otro personaje secundario: Los que imagináis al personaje de Jack Crawford como el culto e intelectual director del FBi que interpretaba Scott Glenn, puede que os choque la imágen más ruda y de hombre de acción que da a dicho personaje el actor y en la vida real ex-polcia Dennis Farina. De la misma forma los que al pensar en el doctor Chilton, imagineis al narcisista, torpe y bobalicón y que disfruta maltratando a Lecter,   personaje interpretado por Anthony Heald os puede sorprender el mucho más inteligente, profesional, competente aséptico en su trato con el paciente, Chilton que encarna brevemente  el actor Benjamin Hendrikson

  Un film que no tuvo suerte en el momento de su estreno(Los problemas financieros de Dino De Laurentiis hicieron que el número de copias en el momento de su estreno fuera muy limitado, por no haber dinero para realizar más, eso  certificó su fracaso en taquilla que a su vez marcó un escaso interés en estrenarla en el resto del mundo), pero que con el tiempo ha ido ganando el "satus" de película de culto que bien merece que se le e un tiento. Pero y esto lo dejo bien claro, deshaciéndose de todas las ideas preconcebidas creadas por las posteriores adaptaciones de las novelas de Harris.

  Otra advertencia: Procurad verla en V.O, ni el doblaje original de 1986 que mandó hacer el desaparecido sello Dister Video para su lanzamiento en España, ni el posterior de 2003(Donde aprovecharon para cambiar el "Lector" por "Lecter" son bastante mediocre y no hacen justicia a los interpretes originales

.

[New_Rodro]

Para mi es la gran "tapada" de la filmografía de Mann. Especialmente cuando ves como muchos de los elementos que luego se convertirian en habituales del posterior cine de psicokillers de los 90 ya estaban presente aquí. Puestos a ponerle pegas creo que el climax final del film (de las pocas licencias que Mann se toma sobre el texto de Harris) es inferior al del libro.

Mención especial para la banda sonora. Muy de su época (esos sintetizadores) pero con temazos como este:

[rafaelgg]

Para mi es la gran "tapada" de la filmografía de Mann. Especialmente cuando ves como muchos de los elementos que luego se convertirian en habituales del posterior cine de psicokillers de los 90 ya estaban presente aquí. Puestos a ponerle pegas creo que el climax final del film (de las pocas licencias que Mann se toma sobre el texto de Harris) es inferior al del libro.

Mención especial para la banda sonora. Muy de su época (esos sintetizadores) pero con temazos como este:



  Es curioso que este film en el que junto a la anterior "Ladrón" Mann asienta su personal estilo fuera un fracaso, mientras que la posterior "El Ultimo Mohicano" siendo basante alejada de su personalidad como director fuera el film que le asentara en la industria.

  En cuanto a la banda sonora, hay una curiosidad, este tema del grupo Red7(Que creo que no pasó de proyecto musical y no hizo más allá de esta canción) y que se escucha al final del film también fue usado en un capítulo de "Corrupción en Miami":