El irreconocible aspecto actual de Julia Ormond.

[rafaelgg]

Supongo que todo os acordais de ella. Esa actriz británica que se coló en el Hollywood de los años 90, con "Leyendas de pasión" en 1995 junto a Brad Pitt y a partir de ahí se la empezó a tratar como la nueva superestrella, destinada a codearse con nombres como las entonces pujantes Julia Roberts, Sandra Bullock  o Meg Ryan, Así a lo tonto al año siguiente se codeaba con Sean Connery y Richard Gere en "El primer caballero"(1995) y se erigía en la vencedora en el cotizado casting del "remake" de "Sabrina" a cargo de Sidney Pollack, por encima de una Winona Ryder que muchos consideraban la heredera natural en los 90 de Audrey Hepburn.




  Luego vinieron trabajos en películas de David Lynch como "Island empire", trabajando en una producción europea importante como "Smila, misterio en la nieve" de Billie August o un papel secundario en "El curioso caso de Benjamin Button" de David Fincher, reuniéndose de nuevo con Brad Pitt. 

   Sin embargo con el paso del tiempo se la hizo más difícil de localizar en producciones cinematográficas. Todos asumimos que, habiendo nacido en 1965, había caido en la maldición de Hollywood de la jubilación de las grandes producciones una vez que una actriz ha cumplido los 40 años, pero resultaba raro no encontrarla al menos en el socorrido papel de madre de la protagonista.

   Pero de repente hoy, por curiosidad, chequeando la ficha de "Leyendas de pasión" en filmaffinity para recomendarsela a mi sobrina de 17 años que acaba de quedarse prendada con Brad Pitt en "Troya", me encuentro que la foto de su perfil en filmaffinity es esta:



  Sorprendido, busco fotos recientes de la actriz y encuentro estas imágenes:







   Entonces todo queda perfecatmente aclarado: En el cruel Hollywood hay algo peor que ser un actriz de más de 40 años, ser una actriz de más de 40 años y tener un peso corporal elevado. No hay apenas papeles para mujeres con esas caracteristicas y los que hay son para Kathy Bates.

   En todo caso le hace a una tomar conciencia de lo rápido que pasa el tiempo y lo fugaz de la belleza juvenil.

[gatorock]

A ver, un apunte @rafaelgg por comentar el hilo que has abierto y porque hoy en la oficina no hay movimiento ninguno: Esta mujer tuvo su pico de visibilidad y fama en los 90s, como tantas otras nacidas en los 60s o finales de los 50s, y desde entonces se ha quedado a vivir sin pagar alquiler en las conciencias de miles de televidentes y cinéfilos. Bastante me parece.

Es una más de la generación de Andie McDowell: Madeleine Stowe, Annabella Sciorra, Mary Elizabeth Mastrantonio, Rebecca de Mornay... Todas magníficas actrices, todas carismáticas y con presencia en pantalla, y todas con el don de la oportunidad de haber conseguido éxitos perdurables en el tiempo.

Pero es que no todas pueden ser Julia Roberts, Sandra Bullock, Cate Blanchett, Julianne Moore o Nicole Kidman. Las hay muy buenas que lo tuvieron todo para ser estrellas, que estuvieron a punto, pero que por unas razones u otras tuvieron un momento en el Zeitgeist más efímero que estas. No todas pueden ser súper cracks aunque tengan las aptitudes necesarias.

Es un ejemplo más de lo jodido que es alcanzar la cima y, como ya he dicho hace poco, lo casi imposible que es mantenerse. Nos fijamos más en la caída que en la gran suerte y la enorme alineación de elementos que hacen falta para llegar allí.

Y luego que los años pasan y esta señora está entrada en carnes y con arrugas, pues natural. Sinceramente, lo prefiero mil veces al físico que nos lleva desde hace años la Kidman. Nadie niega que es una actrizaca y una estrella, pero entre el bótox, los retoques en quirófano y el Ozempic, la actriz australiana a mí me produce más reparo y rechazo que otra cosa. A ver si pasa esta moda de las inyecciones para quitarse el apetito porque entre esta señora, Ariana Grande, Charlize Theron, Demi Moore... han conseguido recuperar el denostado look heroin chic de los 2000 que abanderaban Kate Moss, Victoria Beckham, las gemelas Olsen y compañía.

Para ir terminando, en cuanto a la carrera de Ormond, pues con 60 años opta a hacer papeles secundarios en cine / streaming sencillamente porque para las poquitas protagonistas que se dan al año en ese rango de edad ya hay otras actrices más importantes y con mayor tirón a las que llaman primero. No es sexismo, no es edadismo. Es una industria y va a hacer dinero. Es verdad que antes actores masculinos mayores y con peor físico que esta señora protagonizaban  varios dramas sentimentaloides y nostálgicos al cabo del año, pero de esos también se producen cada vez menos. Ahora se tira más de planteles corales de actores míticos para hacer dramas simpáticos con toques de comedia como The Thursday Murder Club (2025).

Por mí, la Ormond, con el éxito de Legends of the Fall (1994), el remake de Sabrina (1995) de Pollack o First Knight (1995) con Connery y Gere, todo en cuestión de 2 años se puede dar con un canto en los dientes. Y personalmente me quedo con el thriller de Smilla's Sense of Snow (1997), que recuerdo que tuvo bastante polémica porque blanquearon a la prota que en la novela era Inuit para ponerle a ella, y salió dignamente del entuerto encarnando bastante bien a un personaje hostil, irreverente, malhablado y frío muy alejado de lo que nos había mostrado hasta el momento. Quizá una actriz racializada hubiese encajado mejor en la trama pero, una vez casteada, ella puso de su parte para que la peli saliese bien y me parece una historia de asesinato y misterio bastante eficiente. Y además salía Gabriel Byrne que siempre es un plus en mi archivo.

P.D. Kathy Bates es bastante mayor que la Ormond, tiene 77 años y no sé si las has visto últimamente pero ha adelgazado bastante.

[rafaelgg]

Gatorock, hablas como si yo le  hiciera algún tipo de reproches a la señora Ormond por su apariencia física actual y si relees mi comentario no encontrarás para nada eso sino todo lo contrario..

   Totalmente de acuerdo en lo de envejecer.fon dignidad y a no llegar a casos tan grotescos como losdñ de Nicoles Kidman (O peor aún Meg Ryan o esa Angélica Huston que defiemó su rostro a base de cirugía, pero  eso no es incompatible la sensación que tengo de que Ormond ha envejecido mucho peor que otras mujeres que asumieron sin complejos el paso del tiempo.. Que no juzgo porque es su vida y su salud no la mía y porque no sé si es por problemas hormonales o porque a esta señora  es de vida sedentaria y no privarse a la hora de comer y si fuera lo segundo ningun problema.

  Pero no hay ninguna maldad en que me haya sorprendido lo cambiada que está de la misma manera que no hay maldad cuando nos sorprendemos que una actriz infantil que conocimos en una película en los 90 ahora es un mujerón impresionante. El único sentimiento es el de vértigo al tener uno constancia de la rapidez del paso del tiempo.

[rafaelgg]

Y permíteme hacer una puntualización, aún cuando Julia Ormond sea una estrella del pasado, no deja de ser una persona que dentro de la jerarquía socioeconómica ostenta una posición privilegiada, como de hecho tú mismo afirmas en tu comentario. Esto implica que esta señora tiene un poder adquisitivo que le da más herramientas para mantener su físico menos deteriorado por los años, y no me refiero al botox o a la cirugía necesariamente, sino acceso a asesoramiento de personas de primer nivel en temas como ejercicio físico y dieta personal y dentro del apartado "dieta personal" también está el factor de que su poder adquisitivo le permite acceder a productos alimenticio que a la vez de sabrosos, son más sanos que los que consumimos la "plebe" cuando nos queremos dar un homenaje. Esta gente puede permitirse desde pasteleria  confeccionado con harinas no procesadas, a frutas y verduras 100% orgánicas o edulcorante con porcentajes de calorias inexistentes, lo que hace que me resulte curioso casos como el de Julia Ormond, por lo que intuyo que su mayor deterioro y peor forma física debe de ser algo relacionado con la salud y no con los hábitos personales.

[gatorock]

Gatorock, hablas como si yo le  hiciera algún tipo de reproches a la señora Ormond por su apariencia física actual y si relees mi comentario no encontrarás para nada eso sino todo lo contrario..

Para nada, al contrario. Si te he respondido no ha sido porque haya inferido maldad sino más bien pena.

Te has lamentado de su estado actual y del paso del tiempo que nos degrada a todos en mayor o menor medida y yo sólo quería puntualizar que esta señora ha tenido la suerte de estar, aunque fuese sólo por unos años, en la cresta de la ola de su oficio y se ha ganado el derecho de que a sus 60 años su físico no sea tan importante. Que entiendo que hablas desde una posición de empatía y cariño, ojo.

Yo es que, aunque a ti te preocupa su aspecto, no la veo tan mal. Desmejorada y gorda, claro, pero como digo, natural. He estado ojeando fotos de su última participación en Fractured (2025) y la veo bien.
Maquillada, claro, con arrugas y sobrepeso pero bien.

Quizá tengas razón y sufra de algún problema mental o desajuste hormonal, pero quizá esté lozana, relajada y feliz porque ya no tiene que ser el reclamo sexual de ningún producto. A lo mejor está mal o a lo mejor es que le gusta mucho el Brisket tejano con Coleslaw y odia el ejercicio físico. No lo sabemos. Yo, como tú, le deseo lo mejor y mientras siga trabajando voy a pensar que estando en activo al menos estará bien.