Posesión Infernal: En Llamas

[manuwar]

En 2013, tras un par de largas décadas durante las cuales los rumores sobre una nueva entrega de 'Evil Dead' iban y venían, se estrenó una nueva versión que era mitad reinició y mitad remake, con un enfoque oscuro y salvaje que sorprendió incluso a los fans más puristas. Dirigida por el debutante y hoy renombrado Fede Alvarez, levantó expectación debido a un tráiler brutal que anticipaba una experiencia de terror extremo, y consiguió un buen resultado de taquilla, con 97 millones recaudados para un presupuesto de 17. Pero a pesar de la buena recepción, los números parecieron no cumplir con las expectativas creadas, y los rumores (de nuevo) de una secuela directa se sucedieron sin que ninguna película tomara forma.

Finalmente, diez años después llegó 'Evil Dead Rise', una nueva película sin relación directa con la trama de la película precedente, con nuevos personajes y una novedosa localización urbana. Dirigida por el entonces semi-desconocido Lee Cronin, que ahora hasta pone su nombre al título de sus films, la película fue un éxito incontestable con 147 millones recaudados para un presupuesto de 15, y el rápido anuncio de una secuela con nueva trama y nuevos personajes parecía el inicio de lo que parecía una nueva etapa para la saga, ahora con forma de franquicia procedimental.

Ahora, llega 'Evil Dead Burn', con una nueva historia y un nuevo director, el francés Sébastien Vanicek, autor de la resultona película de arañas asesinas 'Vermin: La Plaga'. Veremos si tiene un futuro tan próspero como los directores que le precedieron, pero por lo pronto esta tercera entrega de la era moderna de 'Evi Dead', está siendo la que menos impacto está teniendo. Y se me ocurren un par de razones del porqué.

Realmente, esta nueva película no es tan independiente y sí que se relaciona con la anterior mediante un prólogo que enlaza con 'Evil Dead Rise' (aunque es fácil olvidarlo si no se tiene la película reciente), e incluso se hace mención a los sucesos del film de 2013, dejando claro que todas las películas pertenecen al mismo hilo narrativo, con el necronomicon y los diabólicos deadites como nexo.

No es que importe, porque la continuidad de la franquicia ya en tiempos de Sam Raimi era un lío que sigue confundiendo a muchos espectadores a día de hoy, pero en principio la película está oficialmente considerada como un spin-off de la anterior. Esto queda clarísimo en una escena post-créditos incoherente, forzada e innecesaria, que parece querer invitar a una especie de "universo compartido Evil Dead".

La película mantiene el tono crudo, oscuro, desolador y extremo de las dos entregas precedentes, apostando su impacto al "más difícil todavía" en lo que a gore y repulsión se refiere, pero la verdad es que a mí la película se me ha hecho mucho más light que las anteriores, quizás porque, en su empeño por rizar el rizo, ha llegado un punto en que el rizo no se riza más, y todo suena un poco a ya visto, monótono y repetitivo.

Por descontado que no es tan despiadada como la primera, ni tan emocionalmente conectiva como la segunda. De la primera toma prestada su salvajismo sin concesiones, pero a costa de reducir a los deadites a una cosa que ya no impacta ni da miedo, con un aspecto mucho más rutinario cuyo único distintivo sobrenatural son los ojos amarillos de bicho. Un deadite siempre fue algo mucho más perturbador, y desde luego su impacto implicaba mucho más que apalizar a sus víctimas. 
La "muerte malvada" del título original, queda bastante diluida en este nuevo largometraje, y no ayuda el hecho de que el macguffin de la película sea la búsqueda de una daga que puede extirpar al espíritu maligno de su huesped, algo que resta impacto a la inevitabilidad y destino funesto que hasta ahora una "posesión infernal" implicaba.

Este downgrade de los deadites hace que la película se sienta a veces menos 'Evil Dead' y más como.....cualquier otra película, y quizás sea el primer signo de agotamiento temprano de esta nueva etapa, como sus resultados en taquilla reafirman.

De la segunda, toma el motivo conceptual de la familia rota, para así otorgar de más crueldad a las posesiones y muertes. Pero con los antipáticos personajes de esta nueva película, que seguramente se hubiesen acabado matando los unos a los otros sin necesidad del Libro de los Muertos, ni por asomo se alcanza la conexión emocional que se conseguía con el más reducido núcleo familiar de la anterior película, mucho más trabajado desde el guion y el tratamiento de los personajes.

Diría que las prisas han pesado mucho en esta nueva producción, y les ha quedado una entrega muy a medio cocer, porque exceptuando el potente prólogo, unido a un desencadenante de la trama que sí nos recuerda a la maldad natural de 'Evil Dead', el resto suena todo a ya visto (a no ser que se considere como novedad un perro deadite) y mejor hecho con anterioridad.

Prefiero un espacio de una década o varias entre las películas de 'Evil Dead', si con ello tenemos más películas como las dos anteriores, y la franquicia no entra en una dinámica de producción industrial que le reste creatividad, y sobre todo, impacto.

Para rematar, un final que recurre a un CGI que la película no se puede permitir, hace persistir en esa sensación de película del montón.

En la crítica de 'La Momia de Lee Cronin', me preguntaba si la próxima película oficial de 'Evil Dead' lograría ser una película de 'Evil Dead' mejor que 'La Momia'.

Con el temprano anuncio de una precuela llamada 'Evil Dead Wrath' dirigida por un tal Francis Galluppi ya en producción, solo queda esperar......la próxima película de Lee Cronin.

Un 5.

Rincón de apreciación de la preciosidad suiza Souhelia Yacoub, actriz y gimnasta.

[hunk39]

Con perdones, pero en cuanto a la de Fede Alvarez, acaso cualquier remake que venga de una saga...no implica que es ya de por si un reinicio?. La de Fede Alvarez es un remake de tomo y lomo y por tanto un reinicio, es ambas cosas a la vez. No puede ser mitad y mitad.

No considero que esto sea ser muy puristas con los terminos empleados, pero es que sencillamente me descoloca, se es ambas cosas pero no se puede ser mitad y mitad en este caso. Otra cosa son secuelas que son remakes encubiertos, pero la de Evil Dead de Fede Alvarez era un remake de tomo y lomo.

Que igual alguno podria argumentarme que para ser remake deberia de volver a usar a los personajes conocidos de la pelicula original. Pero creo que en el pasado ya tuvimos remakes que cambiaban tanto la historia que por no tener ni tenian a los personajes originales y aun asi se consideraban remakes al cien por cien 

Y para no dejar la cosa en esto, solo comentare que a mi ya de por si la de Evil Dead Rise me resulto mucho mas floja a nivel de gore y casqueria. El remake de Alvarez no me termino de convencer porque creo que le faltaba el punto de ser tan impredecible como lo fue en su dia la original. Pero tenia muchos aciertos y uno de ellos era el gore artesanal y mucho mas malsano y malrollero que habian logrado plasmar.

Evil Dead Rise tenia gore y casqueria, pero era mas convencional y facil de soportar para los que ya estamos habituados a ver casqueria, no era tan sadico. Si esta entrega es si cabe aun mas light que Rise pues peor me lo pone. Encima por ahi he leido que tiene cosas que se copian directamente del videojuego Resident Evil VII

Cosa curiosa ya que aquel videojuego era una mezcla muy obvia de La Matanza de Texas y Evil Dead a muchos niveles.

[Peckinpah]

Se me acaba de bajar toda la trempada que tenía con esta por el último tráiler... 

Bueno. Casi toda.

   

[Grijaldo]

Puro talento ahí.

[sasha_2_0]

Pero es la película que se acerca a como se rodaban las de Raimi. Tanto en las filigranas visuales como el rodar alejado de Hollywood. Si que creo que los personajes son retrasados y sus acciones a veces me sacan de la película (la madre es medio tonta) ,pero tiene algunos buenos momentos la película. Ese plano secuencia en la mansión, la escena del espejo que es igualita a la de Zemeckis, un intento recuperar la esencia clasica que no termina de cuajar pero intenta tener un puto chorra.

Pero tiene problemas uno de ellos es que la protagonista no dice todas las palabras del necronomicon asi que no sé que es lo que hace que todo empiece. ¿Un virus?¿ la escena de la morgue? Es confuso. En fin. La más floja de la saga, pero con puntos reivindicables.

[manuwar]

Pero tiene problemas uno de ellos es que la protagonista no dice todas las palabras del necronomicon asi que no sé que es lo que hace que todo empiece. ¿Un virus?¿ la escena de la morgue? Es confuso. En fin. La más floja de la saga, pero con puntos reivindicables.

Tal y como yo lo veo, todo empieza con la escena del incendio del coche. La deadite descabezada sí que recita todas las palabras y le envía a la familia un regalo envenenado en forma de cadáver humeante y para nada muerto.

Es en la escena de la morgue donde la maldición se propaga, empezando por el padre, y la escena de la protagonista sin recitar todo el recital, yo creo que no es más que un gag y no pretende ser otra cosa a nivel de argumento.

[sasha_2_0]

Pero tiene problemas uno de ellos es que la protagonista no dice todas las palabras del necronomicon asi que no sé que es lo que hace que todo empiece. ¿Un virus?¿ la escena de la morgue? Es confuso. En fin. La más floja de la saga, pero con puntos reivindicables.

Tal y como yo lo veo, todo empieza con la escena del incendio del coche. La deadite descabezada sí que recita todas las palabras y le envía a la familia un regalo envenenado en forma de cadáver humeante y para nada muerto.

Es en la escena de la morgue donde la maldición se propaga, empezando por el padre, y la escena de la protagonista sin recitar todo el recital, yo creo que no es más que un gag y no pretende ser otra cosa a nivel de argumento.

@manuwarMmm recuerdo lo de la cabeza cortada, pero no recuerdo que lo recitara. Como tiene uno la cabeza..