LA ODISEA

[sasha_2_0]

La odisea es la decimotercera película de Nolan y una en la que no estaba nada hypeada. Una adaptación de la traducción que hizo Emily wilson del relato de Homero y que ha tenido mucha polémica ya que incluye anacronismos y omite algun capitulo de la obra origina. El caso es que este film llegaba (para mi) sin ningún tipo hype y sin leer ni ver apenas trailers ya que estos, me parecían aburridos. Aparte tres horas de duración y la sensación de que el cine "de romanos" con el fracaso relativo tanto artististico como comercial de Gladiator 2 auguraba una buena ostia a un film que parecía ir a contracorriente. Ahora la tendencia es el terror indie de 20 duros y las franquicias de superhéroes y estas últimas dependerán de "Spiderman " y "los vengadores" que por lo que sé,la generación z considera los superhéroes algo de los Millenials y no tienen mucho interés en ellos . Veremos. Pero en este caso, no. En usa ha recaudado 125 kilos  en tres días y Nolan se ha sacado la chorra con un film épico que luce cada uno de los 250 kilos que ha costado y que es una soberana bofetada a muchos films  que cuestan lo mismo y que se ruedan en pantalla verde y parecen de dibujos animados. Mejor rodar en escenarios reales y con grandes decorados que en una pantalla verde sarnosa y efectos cutres.

Nolan concibe una odisea que linda con el cine de terror en muchos momentos y con escenas muy potentes como la bruja circe. Una escena con un punto creepy y que deja la posibilidad de que en un futuro Nolan ruede algo de poca pasta y que sea de terror.  Es un film en el que su primer acto se puede hacer bola para muchos espectadores, esa primera hora que relata el fin de la guerra de Troya, flashbacks, idas y venidas. montaje rápido tan característico de Nolan... pero que a mi me ha gustado.  En este tramo resalto la interpretación de Anne Hataway que compone una Penelope rota por dentro,   y que añora su marido. Para mi excelente. Robert Pattison compone un buen antinoo. Sibilino,arrogante y villano.  Tom Holland va a a ser siempre Peter Parker. Creo que le va a pasar como Daniel Radcliffe que siempre  va a ser Harry Potter. A ambos les falta un papel que te haga olvidar sus personajes más celebres. Veremos si lo consigue. 

Lo mejor esta en esa odisea en la que el film va a más y deja buenos momentos. La bruja circe, Polifemo, la muy fugaz aparición de las sirenas ( esa banda sonora es excelente).... Nolan rueda muchos momentos con mucha naturalidad. Quiero decir las sirenas estan ahi en las rocas, en planos que no intentan encumbrar el momento. Es intentar bajar el relato de Homero a la tierra y hacerte creer que pudo ser real.  Igual para los dioses.Atenea es más una voz interior que algo tangible, CalipsoMe ha gustado esta aproximación. Nolan debería rodar Hyperion de Dan Simmons   he dicho. 

El problema con los films de Nolan es ese tono serio, de palo metido en el culo que inunda todos sus films y que hace que cuando tenga que revisionar sus películas no las encare igual que cuando veo "Indiana jones y la ultima cruzada" por ejemplo. No sé si me explico.  Eso hace que  a veces cueste entrar en ellas.  No es un film ligero. Aunque se agradece que de vez en cuando tenga ese tono de aventura, con todo lo que ve y vive Ulises. Pero  no es ligera. No es el telefilm de Armand Assante, ni aquella con  Kirk Douglas. Es algo que esta más cerca en tono con el film de Ralph Fiennes estrenado hace nada y la intensidad de los films de Nolan. A mi me ha funcionado. 

El climax final es una versión resumida del film "el retorno de Ulises"con  Ralph Fiennes. En este tramo decir que el interprete de "28 años despues"  se come con patatas a Matt Damon . Con patatas  Ese ULises estaba roto por dentro por todo lo vivido y padecido. Cargaba unas heridas que tardarían en cicatrizar.  En ese aspecto Nolan se queda en la superficie y ese momento es más "el regreso del caballero oscuro". pero esta bien. Funciona.


Tambien aviso que no espereis una adaptación del relato. Se deja MUCHAS cosas. El dialogo con Ciclope, Poseidon, Las sirenas.... es la versión de Nolan. Una que habla del trauma de la guerra, la culpa y con un mensaje antibelicista que esta muy chulo. Mente abierta chavales.


Total que la veais. Que lo ha vuelto hacer. Que el rubio cabroncete se ha vuelto a elevar por encima de rigor historico ( que el film se pasa por la chorra), castings y demás mierdas y lo que entrega es una superproducción muy guapa y que el cabron va a seguir siendo odiado....  A mi me da igual, pero me hace gracia las que se montan por este director. Hay cosas más importantes en la vida como emborracharse, trincarse a mujeres, el fin del formato físico (toi cagao ¿Que va a ser de mi coleccion de peliculas?), la inmigración descontrolada o la disfunción erectil. Relajarse y disfrutarla esta guapa. Muy guapa.

Mención para Ludwig loraggson ( no se como se escribe) que es un tio que va a más. Su banda sonora tiene buenos momentos. Para nada de acuerdo en que es ruido.

PD: España campeona del mundo chavales. YEAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH. Argentina ha repartido de lo lindo.

[Grijaldo]

Yo tengo sentimientos encontrados con esta peli, por un lado es un peliculón, pero por otra parte como adaptación ya tal que diría aquel.

Lo primero es el misscasting, que se salva de la quema porque todos están fantásticos, hasta el peor actor que es el Castigador lo hace bien, porque hace su papel de siempre, bruto malencarado.
Pero por otra parte es que Matt Damon tiene un jeto tan yanqui, tan de granjero de Oklahoma o Wisconsin.
Lo mismo para Ann Hathaway que lo hace muy bien pero no es mediterránea, ahí podría haber puesto a Natalie Portman y lo hubiera clavado.
Pattison está bien porque hace de odioso y como me resulta odioso a la par que hostiable pues todo correcto.
Tom Holland me sorprendió para bien y Zendaya y la Theron siempre cumplen.

Ya digo que bien pero el puto Odiseo de Kansas...

Luego la biodiversidad, ver chinos, negros e hindúes en la antigua Grecia me saca de la peli, y ya lo de Helena del Congo me mató.
De verdad que no puedo con estas gilipolleces modernas.

Y luego está el diseño de producción, que me diréis "Pero que dise loco" y si, a ver, esas armaduras de corcho pan...esos griegos con pantalones que no sé si es históricamente correcto pero... mismamente me acordé de la de Troya y ahí me lucía todo mucho mejor que queréis que os diga. Griegos con pantalones, a donde vamos a llegar por Zeus.

Pero vamos quitando esto la peli está muy bien y de hecho mi sala estaba llena cosas que hacía tiempo que no veía.

Tampoco me gustó el diseño del cíclope pero me quito el sombrero con su secuencia porque se supone que es un animatrónico y parece un señor disfrazado...acojonante.

También me moló mucho la escena del Hades cuando sale Batman ahí contando su historia y tal, y la desesperación que va cerniéndose sobre la tripulación a medida que les cae mierda encima por culpa del puto Odiseo que es un tuercebotas. Porque coño le pega un flechazo al cíclope cuando ya habían salido de la cueva, que lo único que consigue es que les persiga y mate a más tripulantes. Mi no comprenda.

Mención especial a Zendaya-Atenea que obviamente me habría encabronado pero al final queda bien explicado.

Y la banda sonora bien pero tampoco me ha matado.

Pero bueno ya digo, es una peli para verla en cine, lo merece.

El Grijaldómetro le casca un 7 muy a gusto.

[Grijaldo]

Y leyéndome alguien podría decir que odio a Matt Damon y para nada, me encanta como actor y de hecho aquí lo clava, su Odiseo que lleva unas heridas de guerra de las que no se ven y que al final de la peli prácticamente lleva el peso del mundo sobre sus hombros se come la pantalla.

Es solo que su cara es muy yanqui.

[rafaelgg]

Y leyéndome alguien podría decir que odio a Matt Damon y para nada, me encanta como actor y de hecho aquí lo clava, su Odiseo que lleva unas heridas de guerra de las que no se ven y que al final de la peli prácticamente lleva el peso del mundo sobre sus hombros se come la pantalla.

Es solo que su cara es muy yanqui.

  Eso también pasaba con el Ulises un Odiseo de Kirk Douglas. De hecho solo en la versión de Komchalovsky tenemos.a unp de rasgos mediterráneos porque Armand Assante es yanky pero de ascendencia italiana y puede pasar perfectamente por griego, toalla o español. De hecho no pudo ser el villano Don Rafael de "La máscara del Zorro" con Antonio Banderas (Con el que al parecer tiene magnífica amistad desde los tiempos de "Los reyes del Mambo") porque estaba liado con el rodaje de su versión de "La odisea".

[rafaelgg]

A pesar de ser lunes y que la sesión termina a las 00:30 la sala llena hasta la bandera,. Al final Molan bab a empezar a tocar los cojones a todos los wokeparanoicis a posta para que le hagan el mismo trabajo de promoción gratuitata que han hecho con esta.

[Grijaldo]

A mí el MÍTICO Kirk Douglas si que me pegaba como griego, ya en Espartaco lo clavaban digo lo clavaba.

Recordemos que era de origen polaco, que obviamente no era mediterráneo pero tenía unos rasgos que si que me daban el pego.

[rafaelgg]

A mí el MÍTICO Kirk Douglas si que me pegaba como griego, ya en Espartaco lo clavaban digo lo clavaba.

Recordemos que era de origen polaco, que obviamente no era mediterráneo pero tenía unos rasgos que si que me daban el pego.

 No era de origen polaco sino ruso.

[rafaelgg]

Bueno, pues vista por fin.

   Sinceramente no voy a lanzarme al ruedo y decir tras un único visionado que es lo mejor de Nolan, o que es una autentica obra maestra, pero sí puedo decir sin miedo que es una película que transpira talento, mimo y saber narrar, porque hay que sabe narrar para que 3 horas de una historia cuyas directrices principales la conocemos mucho, no nos aburra y se nos haga pesada.

   Debo decir que tengo que expresar un "mea culpa" y retractarme en lo referente a lo mucho que critiqué la fotografía de la película, al final no es tan oscura como pretendía, solo en aquellos momentos en los que debe serlo, como la visita al reino de Hades o la escena de la cueva de Polifemo. Aunque si reconozco que me hubiera gustado un poquito más si no tuviera tantas escenas de interior o nocturnas donde, con la excusa de que en teoría solo están iluminadas por el fuego, todo es a base de un bicromatismo negro y ocre a lo Caravaggio. No tengo nada contra esa estética "per se", pero se me suele hacer pesado el abuso de ella.

  Hay que decir que el que, a tenor de los 250 millones que ha costado, busque escenas elefantíacas a gran escala como las de "Troya", de Wolfgang Petersen, con panorámicas kilométricas plagadas de decorados y multitudes de extras CGI quedará decepcionado, aquí hay espectáculo visual pero a una escala más reducida, de forma que lo visual no devore el doble drama humano que se nos presenta: El de Odiseo en su búsqueda del hogar intentando dejar atrás una guerra que en su alma y en su conciencia le ha dejado cicatrices imborrables y la de devota Penélope en el cumplimiento de su juramento de fidelidad, acosada por los pretendientes. Aquí, a diferencia de la de Petersen que apostaba claramente por la monumentalidad grandilocuente, hay un equilibrio entre personajes y espectáculo, espectáculo plasmado en momentos tan impactantes como el de la cueva de Polifemo, el enfrentamiento con los gigantes o la destrucción de Troya. Todo ello plasmado con un acabado técnico de 10 porque repitamos, son 250 millones de presupuesto.

  Por último, un comentario referente a las críticas que dilapidaban la falta de fidelidad histórica. Solo hay que ver todas las escenas en las que aparece Agamenon con esa armadura para darse cuenta de que Nolan es el que tiene el criterio lúcido y no todos esos llorones, porque todas esas escenas se te quedan en la retina. Hay una aparición de Agamenon hacia al final, que cuando lo ves dices "Tio este plano es puro cine". Seguro que los que la habéis visto sabeis inmediatamente cual es.  

  De hecho, necesito una figura escala 1:6 de este Agamenón con su armadura para decorar mi despacho pero ya. Ya os digo que se va a convertir en un icono de la épica cinematográfica.

[Marveler]

Os hago, si me lo permitís, una pregunta a los que la hayáis visto en una pantalla de cine normal por pura curiosidad: ¿canta mucho el recorte del IMAX?

No es que vaya a cambiar mi opinión sobre si ver o no la peli pero, aun sabiendo que la gente tiene sus sesgos y pueden haber escogido escenas que sufran especialmente, las comparativas que circulan por internet son bastante criminales.

   

[Grijaldo]

@rafaelgg Cierto, sus padres eran de lo que hoy es Bielorrusia, error mío.

[MaxCady]

Os hago, si me lo permitís, una pregunta a los que la hayáis visto en una pantalla de cine normal por pura curiosidad: ¿canta mucho el recorte del IMAX?

No es que vaya a cambiar mi opinión sobre si ver o no la peli pero, aun sabiendo que la gente tiene sus sesgos y pueden haber escogido escenas que sufran especialmente, las comparativas que circulan por internet son bastante criminales.

Pues me has ahorrado la pregunta porque yo solo tengo acceso a salas de cine comunes y, aunque el cine de Nolan merece la pena verse en pantalla grande, no me apetece pagar por ver planos con rostros cortados por la frente.

[rafaelgg]

Os hago, si me lo permitís, una pregunta a los que la hayáis visto en una pantalla de cine normal por pura curiosidad: ¿canta mucho el recorte del IMAX?

No es que vaya a cambiar mi opinión sobre si ver o no la peli pero, aun sabiendo que la gente tiene sus sesgos y pueden haber escogido escenas que sufran especialmente, las comparativas que circulan por internet son bastante criminales.

Pues me has ahorrado la pregunta porque yo solo tengo acceso a salas de cine comunes y, aunque el cine de Nolan merece la pena verse en pantalla grande, no me apetece pagar por ver planos con rostros cortados por la frente.

   Yo la he visto en un cine convencional y no he notado nada raro en la composición de planos
    
   A ver, que Nolan no es gilipollas y sabe que en IMAX solo la pueden ver cuatro gatos  en todo el mundo y supongo que eso lo tendrá en cuenta a la hora de componer planos para que funcione en ambos formatos.

   Yo personalmente siempre he pensado que el cine épico como este, donde las grandes tomas panorámicas tienen un gran peso,  pide formato  panorámico, que es lo que unstauró las grandes superproducciones de los 50 y 60 y no la puñetera imagen cuadrada que mi generación inevitablemente asocia a la televisión.

[rafaelgg]

A todo esto, si la película acaba sie do el megataquillazo que promete rondando o incluso superando los 1000 millones(Lo cual sería una proeza para un film de 3 horas "R"  de tono eminentemente adulto es decir que no es una macarrada  de espíritu adolescente a lo "Deadpool vs Lobezno") ¿Cuanto  creéis tardarán algún estudio en anuncios run"remake" de "Jason y los Argonautas"? (Posiblemente Sony que avaló la original cuando era "Columbia Pictures").

[Marveler]

Gracias, @rafaelgg! Me alegro de que no te haya molestado el recorte.

Por buscar fuentes un poco menos viciadas o incluso favorables, os dejo una comparación vista en Reddit, y un short en el que Alejandro G. Calvo estaba el pobre que fumaba en pipa con el asunto.

No quiero abundar mucho más en el tema, por no desvirtuar el hilo, pero sin ver la peli la verdad es que las capturas son bastante llamativas.

[rafaelgg]

Gracias, @rafaelgg! Me alegro de que no te haya molestado el recorte.

Por buscar fuentes un poco menos viciadas o incluso favorables, os dejo una comparación vista en Reddit, y un short en el que Alejandro G. Calvo estaba el pobre que fumaba en pipa con el asunto.

No quiero abundar mucho más en el tema, por no desvirtuar el hilo, pero sin ver la peli la verdad es que las capturas son bastante llamativas.

 He leído que  Nolan ha supervisado personalmente tanto el formato IMAX como el destinado a los cines convencionales por lo que tanto una como otra son la versión del.dorextor.

[manuwar]

- Manuwar, ¿vas a hacer esta crítica con spoilers?
- Con todo.

Cuando después de meses de especulaciones a cada cual menos interesante, se anunció que la próxima película de Nolan sería una adaptación de 'La Odisea', el relato épico más famoso de todos los tiempos, algunos nos preguntamos cómo iba a enfocar el director, más dado a la ciencia ficción cerebral que a la fantasía, una historia con mitología y fantasía a raudales.

Y ahora que ya está aquí y ya tenemos la respuesta, pues esta es la más evidente: muy nolanianomente.

A pesar de sus promesas de grand fucking colossal y los 250 millones de presupuesto, 'La Odisea' no es 'Troya', ni 'El Reino de los Cielos', ni 'Alexander'. Aquí estamos jugando al juego de Nolan, y Nolan juega con sus propias reglas. No se parece en nada a la típica película épica que te puedas imaginar, y tanto en puesta en escena, imaginería fantástica y estructura narrativa, es una película de fantasía épica pasada por el filtro Nolan, del mismo modo que 'Dunkerke' no se parecía en nada a ninguna película bélica, y 'Oppenheimer' distaba mucho de ser el típico biopic.

La puesta en escena es sobria, filmando la acción a ras de la piel, sin majestuosos planos aéreos ni escenas elefantiásicas de masas como las típicas de estas producciones, ofreciéndonos un enfoque más sensorial, atado a las emociones de los personajes, y salpicándonos con el sudor, el barro y el fuego, clavándonos en la cara las astillas de madera que se desprenden de los barcos.

Eso no quiere decir, para nada, que la película no luzca sus millones. Los barcos son barcos construidos de verdad. Las exóticas localizaciones son reales, sin fortalezas ni decorados hechos con CGI. Los efectos visuales son prácticos en su mayoría, regalándonos momentos de gran realismo, y cuando hay un ejército arrasando una ciudad, hay 100 tíos en la escena, y hay un decorado ardiendo de verdad.

Nolan es el último soñador del cine, y se nota que disfruta tanto haciendo un cine de la forma más artesanal posible, como haciendo que el espectador se implique en la experiencia.
Y eso no quiere decir que la película no se sienta épica, pero lo hace a la manera de Nolan. A lo mejor no vemos un ejército como los de los orcos de 'El Señor de los Anillos' hecho por CGI, pero os aseguro que el saqueo de Troya es de lo más impactante que vais a ver este año. Porque es visualmente impresionante, pero Nolan, en el que para mí es el verdadero momento álgido de la película, rueda la escena haciéndola desoladora, desgarradora y triste, culminando el mensaje de la película sobre el coste humano de la guerra. Es cine espectáculo, pero también cine de ideas.

Y a lo mejor no vemos una flota de barcos CGI como las de 'Troya', pero si hay un barco siendo zarandeado en el mar, os aseguro que lo va a hacer de la forma más visceral posible, salpicándonos con las olas y arrancándonos la piel con el viento, con los actores siendo zarandeados como cabrones en un decorado real y pasándolas putas en pos de nuestro disfrute.

Otra muestra del enfoque de Nolan de la épica, es el famosísimo pasaje de las sirenas, que a lo mejor otro director habría enfocado como la portada de un disco de heavy metal.



Pero Nolan la enfoca como un estadio psicológico, en una de las escenas más impactantes, inmersivas e hipnóticas de la película. Todo en esta película es fascinante, complejo y con un gran enfoque emocional, sin renunciar jamás al gran entretenimiento, ni a la acción y la diversión, siendo diversión ese sentimiento que te hace emocionarte y palpitar el corazón en el pecho, no el de un humor del que Nolan no entiende gran cosa.

En cuanto a la imaginería fantástica, toda ella está impregnada de un enfoque realista. Hay un Cíclope gigante, pero se siente una criatura real, un humanoide grotesco, un error de la naturaleza, no un muñeco gesticulante hecho por CGI. Hay una bruja, pero su aparición está impregnada de una atmósfera viciada y malsana, como una pesadilla folk horror, y hay sirenas, pero aparecen envueltas en bruma, como un misterio que puedes atisbar pero no tocar.
Esta sutileza a la hora de tratar lo fantástico, era la receta de Nolan para hacer una película de este tipo, y podría haber hecho algo mucho más espectacular y explícito, pero entones.....no sería él.

El único momento en el que se parece a otras películas más comunes es en el ataque de un monstruo tentacular, de las pocas concesiones al CGI, y aún así la escena está más enfocada al horror de los navegantes que al monstruo, del que tampoco vemos gran cosa.

Todas estas escenas del cíclope, la bruja, sirenas, criaturas, muertos del Hades....son tremendamente siniestras y cripis, y en ese sentido no me chocan nada las últimas declaraciones de Nolan, en las que ha dicho que le encantaría hacer una película de terror.

Y ya que lo menciono, merece un apartado a solas la excepcional escena de los muertos en el Hades, que otro director hubiese ambientado en una portada de black metal:



Pero que en el enfoque de Nolan solo trae oscuridad, barro, ceniza y una atmósfera de desolación y terror brutales, que se quedan grabados en la mente en lo que sin duda es una secuencia que pasará a la historia del cine, con un gran Elliot Page tomando el protagonismo. Nolan no baja al infierno, el infierno sube a la superficie en un escenario sobrio y escasamente iluminado, y en el no hay fuego ni demonios.....solo sombras de seres humanos presa de un profundo pesar y una infinita tristeza.

Una escena brillante.

Y en cuanto a la estructura narrativa, pues a lo mejor aquí es donde he visto a Nolan caer un poco dentro de su propia convencionalidad. Hay una estructura fragmentada, en la que la trama avanza, pero con historias contadas dentro de las historias, saltos hacia atrás que no son flashbacks, sino pasajes enteros de la película. Es un poco lo mismo que hizo en 'Oppenheimer'. De hecho es casi lo mismo que lo que hizo en 'Oppenheimer'. También abusa un poco en la historia de los navegantes de Odiseo corriendo como viejas hacia el barco después de encontrarse con la siguiente calamidad, y se repite tantas veces que llega a resultar involuntariamente cómico, pero te da igual porque a lo mejor esa enésima puesta de los pies en polvorosa viene tras el enfrentamiento con el ejército de gigantes, y te ha dejado sin aliento con su violencia descarnada y su final desolador.

Lo bueno que tiene esta estructura parcialmente fragmentada es que va dando gota a gota uno de los momentos más esperados de la película: el caballo de Troya y el asalto a la ciudad. No se muestra en un solo largo pasaje, sino en varios. Y aquí está una de las mayores genialidades de la película, una que me hizo salir del cine con el corazón encogido y creyendo firmemente en lo grande que es este director: tras todas las aventuras vividas, tras todas las dudas presentadas en torno a Ulises y un retorno a casa que se hace esperar porque en parte el protagonista, en su corazón, no puede ni quiere volver, Nolan se guarda para el segmento final de la película la secuencia de la toma de Troya. Una larga escena que llega junto a una confesión, y que golpea con dureza al espectador por su violencia sin sentido, su desolación y por el desmoronamiento de todo el código moral que hasta entonces la película había mostrado en sus personajes.

Una escena que a parte de eso también es espectacular, con cientos de extras recorriéndose un escenario gigantesco matando, saqueando, quemando, con una furia asesina fruto de la rabia contenida de diez años de agónico asedio.
La película nos presenta la caída de Troya como una metáfora del fin de la civilización clásica, donde lo que siempre hemos imaginado popularmente como un tiempo de erudición y filosofía, se convierte en barbarie, bajos instintos desatados, furia homicida, sangre y fuego.

Y entonces comprendes el porqué de la larga odisea. Entonces comprendes el porqué de la demora de Odiseo. Entonces la película cobra una nueva dimensión y Nolan se vuelve a encumbrar regalándonos otra escena para la historia del Cine.

El clímax natural de la película es la secuencia de la venganza de Odiseo, el arco y las hachas, ese mítico pasaje que siempre ha sido tan catártico en todas las versiones cinematográficas. Pero para mí, el verdadero climax emocional de la película, está en esa escena. En la que Troya arde. En la que el género humano cae.

Es. La puta. REPERA.

Esto está quedando un poco largo, y mi enhorabuena y mi agradecimiento a los que hayáis dedicado vuestro tiempo para leerme. Iba a dedicar unas líneas en torno al tema woke-DEI de la película, que me importa más bien poco, y que se nota que al público le ha importado aún menos una vez que ha visto la película. ¿Pero sabéis qué? Que no me apetece. Algún día, en otro hilo, en otra conversación. Quizás. Quizás no.

El tema artístico en forma de anacronismos que no se corresponden con la edad de bronce.....pues tampoco es que me importe mucho. ¿Qué me importa a mí como vestían los griegos cuando estoy asistiendo a semejante espectáculo? ¿Qué me importa a mí cómo era realmente un barco griego si no tengo NI PUTA IDEA de como era un barco griego?
¿Y qué más me da que Agamenon tenga la armadura de Batman si cada vez que aparece lo hace FARMEANDO AURA, con cada aparición suya siendo un derroche de majestuosidad y presencia escénica más propia de un dios sobre la tierra?
Coincido con @rafaelgg en su fascinación por la apariencia estética de este personaje, al que Nolan trata en cada aparición como si estuviese filmando al mismísimo Zeus, y al que curiosamente apenas atisbamos su rostro, como si el director quisiese alimentar aún más el misterio y la gigantesca aura que desprende el personaje.

Coincido también con @Grijaldo en que la personificación de Atenea como una diosa de piel negra tiene su explicación narrativa, aunque yo más que como una justificación lo sentí como uno de esos giros de guion que Nolan siempre se guarda en sus películas para dejar patidifuso al personal. Y este caso, patidifuso y consternado emocionalmente.

Cierro por aquí. La pantalla era enorme. No era IMAX pero era enorme. No sentí ningún recorte. El sonido ATRONABA, retumbaba en el pecho. Ha sido toda una experiencia cinematográfica fascinante.
Quizás lo que menos me ha convencido ha sido la banda sonora, que en ocasiones me parecía que no pegaba, pero le daré una escucha atenta, porque de Ludwig Goransson he escuchado casi todo y siempre me ha gustado mucho.

Id a verla. Es de esas películas que vais a contar a vuestros nietos que visteis en el cine, porque se va a convertir en un clásico.

Un 9.5

[Coco]

Una pregunta rápida ¿Se nota tanto el recorte respecto a IMAX? Por horario y peques me pilla un poco complicado ir a la sala IMAX, pero si toca, toca.

[Grijaldo]

@Coco Ya han contestado por arriba a otros alegres contertulios y ahora te contesto yo, que la vi en "normal" y la verdad es que no noté nada y aparte me extrañaría que un maníaco del control como Nolan no controlase eso.

No te preocupes.

[Grijaldo]

Apunte friki, la secuencia del hades me recordó a los episodios de Cáncer en los caballeros del zodíaco, cuando ven las hileras de muertos ahí deambulando

[hunk39]

Justamente ese es mi horoscopo, recuerdo que de pequeño quede algo mosca ya que me decepciono ver que aquel caballero de oro que con el que debia de identificarme, resulto ser uno de los mayores hijos de puta de todo el valle. Pero hoy dia me siento orgulloso, porque con el tiempo supe apreciar las buenas virtudes de los villanos que son simplemente muy malos porque si, siempre y cuando sean muy hijos de la gran puta.

Y de hecho diria, que Cancer era el peor de todos los villanos de Los Caballeros del Zodiaco, porque por mucho que los "final boss" de esa serie eran los que querian acabar con la humanidad, nada puede competir contra un tipo que se dedica a decorar su santuario con las caras de aquellas victimas que ha matado con los años XD