Bueno, pues visto 4 de los 8 capítulos que cuenta la serie, por streaming para no tener que tragarme las pausas publicitarias maratonianas de mierdaset que han sido muy criticadas, puedo hacer una lista de pros y contras:
Pros:
1-Se nota que hay mucha pasta invertida. La RAI ha tirado la casa por la ventana, buscando un éxito internacional, , por eso, a diferencia de la versión de los años 70, está rodada en inglés. Los decorados, la fotografía, las localizaciones, el vestuario, todo deja entrever que hay dinero puesto. Mención especial a las escenas de la multitud de esclavos en las minas del capítulo 3. No se si toda esa gente son extras reales o digitales (Si es en el segundo caso chapó para el equipo creador de CGI) pero recrearlas ha debido de costar lo suyo.
2-Can Yaman no lo hace mal como Sandokan y, con muy buen criterio, no intenta imitar a Kabir Bedi sino que le da un enfoque diferentete. Mientras el Sandokan de los 70 era solemene e intenso, Yaman nos ofrece a un héroe más relajado y pícaro. Para que nos entendamos Bedí interpretaba a Sandokan como lo hubiera hecho Charlton Heston, Yaman como lo hubiera hecho Errol Flynn o nuestro Antonio Banderas.
[align=justify]
3-Buenos secundarios como John Hannah, como soldado británico, Ed Westiwck como una versión más joven de Lord Brooke que además se convierte aquí en pretendiente alternativo de la heroina. Destacar también a Alejandro Preziosi como Yañez de Gomera, el portugués hermano de sangre que sabe combinar en su personaje los momentos de humor (La escena en que se le presenta en el primer capítulo es muy Jack Sparrow) con los serios y dramáticos (Los momentos concernientes a su pasado como misionero religioso que perdió la fe ante las tropelias del "hombre civilizado" y es curioso pero en los flashback en que se le presenta como joven misionero tiene un gran parecido físico con el Jeremy Irons de "La misión").
4-Buenas escenas de acción. Mucho más elaboradas y trabajadas que la versión de los años 70.
5-Mayor hondura y matices en los personajes frente al maniqueísmo de la serie clásica. Si bien el tono es abiertamente anticolonial, ni los personajes ingleses estan exentos de cualidades humanas como el honor y la empatía hacia los maltratados (En este sentido, aquí el personaje de lord Brooks gana bastantes matices), ni todos los personajes hindues y asiaticos son un ejemplo de virtud y honor, habiendo entre ellos seres bastante villanescos y despreciables.
Contras:
1-Tal y como sucede con el cine y la tv actual, incluso en los megablockbusters de Hollywood, es inevitable que el "look" digital aséptico hasta la planicie aparezca en algunos momentos, bien sea por el uso de cámaras digitales, bien sea por exteriores recreados dentro de estudio con pantalla verde, como las tomas que tienen lugar en las cubiertas de los barcos. En ese sentido uno de hecha de menos la fisicidad de la versión de Sergio Sollima en que todo estaba rodado en exteriores y cuando veías a Sandokan y su tripulación en la cubierta de un velero, estabas viendo algo rodado en el mar y con un barco de verdad. Otro ejemplo es la escena del enfrentamiento del tigre, que sí que la original canta la opereta(Aunque intervinieran en ella técnicos ingleses que más tarde participaron en el "Superman" de Richard Donner como he descubierto originalmente) y que esta es más creible y el trabajo de recreación del tigre vía CGI ha sido aplaudido, pero viéndola es muy evidente que el cine y la tv actual sigue teniendo problemas a la hora de recrear animales auténticos que no sean dinosaurios(Que por no existir ya en la realidad no hay referencias reales que delante las imperfecciones). Como puede verse aquí los movimientos están perfectos, pero el modelado del rostro cuando "lo enfocan" de cerca, se ve raro. Pero vamos que resulta que el aclamadísimo tigre CGI de "La vida de Pi" de Ang Lee era CGI en muchas menos escenas de lo que creímos y que en muchos momentos es uno de verdad como puede verse en los making of que hay por youtube:
2-Can Yaman interpreta muy bien, pero no puedo evitar que su físico de culturista del siglo XXI me chirrie en un personaje del siglo XIX cuando aún no existe los esteroides y el clembuterol. Aparte ¿Es que su barco lleva un gimansio incluido?.
3-Alanah Bloor no es mala actriz, y se nota que se esfuerza, aún a costa de sobreactuar un poquito a veces, pero no tiene química ninguna con el protagonista y al igual que pasaba con Carole André en la versión de 1976 resulta sosa y falta de carisma. Supongo que haría un casting en Inglaterra con centenares de chicas, me cuesta trabajo creer que entre ellas no consiguieran encontrar una nueva Kate Winslet o una joven Emily Blunt, con aura de futura estrella que no siento que tenga Alanah Bloor.
4-Si bien en los inicios del primer capítulo tenemos una aventura "swashbuckler" de piratas que promete, de repente, en la parte final de dicho primer capíutlo y durante todo el segundo, en el que se narra como Sandokan y Marianne se conocen, la cosa adquiere un peligroso tono de culebrón romántico que hace temer que han usado a Sandokan para hacer el típico producto con Can Yaman de protagonista a medida de la audiencia femenina. A decir verdad, ese tono de fotonovela también estaba en la serie de los 70 cuando ambos personajes se conociían. Afortunadamente en "Sandokan" 2025 se vuelve al tono "swashbuckler" con el tercer capítulo.
5-El que sea un fan de las novelas de Emilio Salgari puede que sienta que se están meando bastante en la obra del autor italiano. Lo cierto es que, si bien se respetan algunos pasajes del libro original (El único que he leído del ciclo), como Sandokan malherido y siendo cuidado por Marianne y los ingleses mientras oculta su identidad de piraba haciéndose pasar por comerciante, o la citada escena del tigre (Aunque con un giro final ausente en el original), se han introducido cambios importantes. Ya he hablado de los referentes a Lord Brooke, pero, por ejemplo, aquí el protagonista está en modo "Sandokan begins", es decir es un pirata que aún no acaudilla a los malayos y tribus afines contra los ingleses, ni siquiera tiene aún su base de operaciones en la isla de Mompracem(Aunque al parecer dicha isla aparece al final de la temporada). Aquí, en un principio tampoco se le presenta como príncipe de una familia real malaya traicionada y asesinada por los británicos, es alguien criado en las calles de Singapur por una mujer, que desconoce su pasado, pero que, a tenor de la primera escena, dicho pasado está asociado a tribus de la selva malaya y no a la realeza del lugar.
6-Lo de reutilizar el mítico tema musical de los hermanos De Angelis está muy bien, pero aquí abusan del uso de su versión instrumental en escenas de la serie, haciéndose intrusivo.
A falta de ver la segunda mitad de la serie, los 4 últimos capítulos de los 8 de esta primera temporada. Primera temporada que tendrá continuación porque al parecer la serie ha sido un pepinaco incluso en el Reino Unido y Estados Unidos, países donde la original nunca se atrevieron a emitirla por el poco agraciado retrato de los anglosajón. Pero claro en ambos países la proporción de blancos, anglosajones y protestantes es mucho menor ahora que en los años 70.
![[Imagen: images?q=tbn:ANd9GcSLCXP3AvY5yGpBSdnYhwQ...djNnQ&s=10]](https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSLCXP3AvY5yGpBSdnYhwQKaS-N9TXGKLU33DmgzdjNnQ&s=10)
