Después de más de una década de falsos arranques y problemas de producción, por fin ha llegado a los cines la esperada adaptación en acción real de Masters del Universo, con la difícil tarea de hacernos olvidar aquel fallido intento cinematográfico de los años 80. Cabe aclarar que no voy a entrar en debates profundos sobre el lore de los cómics, la mítica serie de Filmation o la línea de juguetes; no soy un fan acérrimo y prefiero centrarme exclusivamente en lo que la película ofrece por sí misma.
Masters del Universo es, ante todo, una gran producción familiar que equilibra con mucho acierto el humor y la acción. A pesar de su considerable metraje —unos generosos 140 minutos—, la película funciona genial en casi todo su recorrido. Tiene muy pocos puntos bajos y mantiene un ritmo notable que evita que la historia se ponga pesada. Detrás de las cámaras, el director Travis Knight demuestra un pulso firme: la factura visual es asombrosa, manteniendo un gran nivel estético, y las secuencias de acción están rodadas con una claridad y una energía fantásticas.
La mayor sorpresa de la función es su protagonista, Nicholas Galitzine. El actor carga con el peso de casi toda la película sobre sus hombros; resulta sumamente simpático y maneja con mucha soltura tanto los momentos cómicos como la acción física. Y esto lo logra a pesar de que su aspecto como He-Man se siente algo más "desinflado" o menos musculoso de lo que el público podría esperar textualmente del personaje.
A su alrededor, el reparto secundario responde muy bien. Tanto Idris Elba como Camila Mendes están imponentes y logran robarle el plano en más de una ocasión. Por su parte, Skeletor está muy bien representado y cumple con creces como el gran villano. La peor parte de la balanza cinematográfica se la lleva, quizás, Alison Brie. Es una actriz que me encanta, pero su interpretación de Evil-Lyn cae en un tono excesivamente cómico que no termina de encajar, aunque también es justo decir que su personaje recibe más reprimendas y golpes por parte de Skeletor que ningún otro.
Otro de los grandes aciertos de la producción es su espectacular banda sonora. Posee un marcado espíritu ochentero que evoca irremediablemente a clásicos como Flash Gordon, una propuesta sonora que encaja a la perfección con este peculiar universo de fantasía y ciencia ficción.
En definitiva, estamos ante un entretenimiento de primer nivel. Es una obra cuidada, hecha con indudable buen gusto y concebida expresamente para disfrutarse en la pantalla grande; una opción más que decente para la cartelera veraniega. En mi caso, fui a verla con mis hijos y se lo pasaron en grande.
Por desgracia, parece que las cifras de taquilla no están acompañando el lanzamiento, y es muy probable que este tropiezo financiero suponga la tumba para los planes de la franquicia. Es una verdadera lástima. Le está ocurriendo exactamente lo mismo que a Dungeons & Dragons: Honor entre ladrones: películas notablemente divertidas que encantan a todo el que va a verlas, pero en su momento no se le dio oportunidad en las salas de cine.
07-06-2026, 09:22 PM
(Última modificación: 08-06-2026, 02:11 AM por manuwar.)
Copio y pego el mensaje que puse en el hilo de la película, que se supone que era para hacer un comentario breve y al final me eternicé como siempre:
La vi anoche.
¿Es buena? Es una buena chorrada. Es una película basada en unos muñecos para NIÑOS PEQUEÑOS que dio lugar a una serie de dibujos para NIÑOS PEQUEÑOS, y eso lo tiene claro durante todo el metraje. Jamás se toma en serio. Es plenamente autoconsciente. Es Kistch. Es hortera. Yo de chaval imaginaba una nueva versión de Los Masters tipo 'El Señor de los Anillos', pero lo que han hecho se parece más a 'Flash Gordon'. Tomadlo como algo bueno o algo malo.
¿Había otra manera de enfocar esto? La película busca excusas hasta para los nombres chorras de los personajes (Ram-Man, Fist-O), y lo hace con plena consciencia de que es imposible hacer algo serio de esto. Así que tiene una pila de humor CHORRA que le sale hasta por el ojete, con algunos chistes terribles, y algunos de los más memorables haciendo referencias filogays al espadón que tienes entre los muslos o a meterte el puño por detrás. Duro para los padres que lleven a sus niños a vivir di experiens todos los chistes fálicos que proporciona la espada.
La crítica de la Fotogramas decía que es una película increíblemente gay. Yo también lo creo. Porque es una película de machos que son muy machos. Y no es que se ponga a deconstruir la masculinidad, o bueno, un poquito sí, pero hay machos muy machos admirando los músculos de los machos machísimos.
Pero mira. Pero mira, mira. Es que me he pasado con una sonrisa toda la película. He vuelto a ser un niño toda la película. Me he emocionado. Me he reído. Me he revuelto en el asiento cada vez que Adam se transforma en He-Man. Me daban ganas de gritar con él ¡Yo tengo el podeeeeeeeeer!
He vuelto a ser un niño al que su fallecida hermana le regaló el castillo de Grayskull por su cumpleaños. Me he reencontrado con casi todos los personajes de mi infancia, que no han sido modificados en pos de una visión más realista o cínica.....no. Estaban ahí tal cual. Y durante dos horas y cuarto o así, he sido......muy feliz.
Eso no tiene precio.
El que quiera una versión solemne e imperial de Skeletor tiene a Frank Langella, a quien nadie jamás superará. Aquí Skeletor es ridículo porque siempre ha sido un villano ridículo, la película lo sabe, y se lo toma a choteo. Es malo porque es malo. Y es un villano porque.....su cara se una calavera. Así de fácil y así de sencillo.
A veces pensaba que me hubiese gustado un enfoque más serio. Pero es que esto es una película para niños. Pero no para niños centenials cínicos y descreídos. Es para niños de 40 años.
Por eso la película va a fracasar. Porque los niños de hoy no van a pillar unas bromas y guiños que no están hechos para ellos, y les va a parecer todo demasiado naif y extemporaneo. ¿Como explicas a un niño de hoy porqué los personajes se empiezan a reir a papo lleno con las manos en las cinturas? ¿Como haces que no les parezca extremadamente infantil el cameo final con la moraleja de la película?
No es para ellos. Es para nosotros. Y somos un puto nicho.
Es lo que hay, pero si queréis volver a ser un niño de 5 años durante dos horas, si quieres volver a jugar con tus juguetes en la gran pantalla, y si quieres disfrutar de una banda sonora rockera de LA HOSTIA, pues id a verla. De verdad, os lo vais a pasar genial.
Un 7.5
Y por supuesto (y aprovecho para poner una foto distinta a la que puse en el otro hilo):
07-06-2026, 10:26 PM
(Última modificación: 07-06-2026, 10:34 PM por Grijaldo.)
La verdad es que creo que no lo vimos venir, yo por lo menos no lo vi venir, han hecho una adaptación de la puta serie de animación, ni más ni menos.
Y con todo lo que ello implica, es tontorrona, naif e incluso infantil por momentos, y si, me esperaba otra cosa y por momentos me ha sacado de la peli.
En general toda la parte de la Tierra es un poco coñazo con el He-Man este intentando ser simpático y bueno...el Razzie o como se escriba lo puede tener ganado ya.
Luego ya en Eternia todo cambia y mola más porque visualmente la peli es una sacada de chorra, los personajes están clavados y en general todo luce, en especial Teela que no veas como está la chavala, que faz, me encantaría hacerle un Mortadelo y que ella se sentase en mi cara por supuesto.
Pero...ya que no enseñe las piernas, solo al final, y me jode, pero es que además esos leggins no están lo suficientemente ajustados, en mi gimnasio las pibas van más envasadas al vacío, ya les vale.
Por otra parte creo que en general los actores cumplen, incluso el He-Man este, y por supuesto Jared Leto que clava a Skeletor, que no veas como mola por cierto y que gestualidad le sacan a la calavera ahí con los ojillos rojos XD
Pero creo ha habido un misscasting de libro entre la hechicera y Evil-Lynn porque personalmente creo que las actrices lo hubieran hecho mejor cambiando papeles, Alison Brie tiene más cara de buena y Morena PIBÓN Baccarin tiene un rostro más felino que creo hubiera quedado mejor acompañando a Skeleor.
Pero bueno, creo que en un segundo visionado ya sabiendo a lo que voy la valoraré mejor...o no.
El Grijaldómetro le casca un 6,5.
Ah y añado que se me olvidaba, mi sala no estaba llena pero si que había gente, y hubo muchos aplausos al final lo cual siempre es bien.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
Mi sala sí estaba llena, y hubo aplausos tanto al inicio como al final; se notaba que había ilusión por ver la peli. A mí no me quitó la sonrisa en ningún momento pero, bueno, con el hostión que se ha metido ya estarán recogiendo los bártulos de la saga y los quemarán en alguna hoguera.
Pero Leto acaso interpreta realmente a "Esceletor"?, lo digo porque el cuerpo podria ser perfectamente de otra persona, y este limitarse unnicamente a ponerle voz. Como ya paso con Darth Vader vamos.
De una forma u otra, me alegro que nunca le veamos el jeto al Leto...estoy hasta la polla de que vaya con esas barbas y ese pelo que parece que nunca s elo lava el muy hijo de puta XD
Pues ahora que lo dices creo que Leto solo pone la voz y el cuerpo lo pone un black por lo que veo en el cast, aunque no estoy seguro.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
08-06-2026, 11:12 AM
(Última modificación: 08-06-2026, 11:13 AM por Marveler.)
Hombre, si "limitarse únicamente a poner la voz" no es interpretar acabamos de dejar en paro a mucha gente.
Hablando de SW, no solo Vader eran 3 actores distintos (o eran 4?), también sucede con mando
Soy una puta, pero una puta muy cara.
Ah pues no, ahí está el colega, aclarado entonces.
Gracias @ Peckinpah
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
08-06-2026, 01:29 PM
(Última modificación: 08-06-2026, 01:30 PM por manuwar.)
Osea que era verdad que Leto se pintaba la cara con sangre falsa para dar una sensación más amenazante a los otros actores con su interpretación.
Sigue siendo un fantoche. Y al final para nada, porque este Skeletor la verdad es que muy amenazante no es.
Pregunto desde mi presbicia: ¿Es sangre, o son los puntitos de referencia para los FX del cráneo CGI?
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(08-06-2026, 01:58 PM)Peckinpah escribió: Pregunto desde mi presbicia: ¿Es sangre, o son los puntitos de referencia para los FX del cráneo CGI?
No descartes que sean detalles faciales para acojonar a los acólitos que lleva consigo cuando hace de líder de su secta o lo que sea que tiene montado el pavo.
Sé que es una gracia tonta, pero fue ver tu pregunta y pensar que no desentonaría acudiendo a sus reuniones para "seguidores del amado líder" con esas pintas.
(08-06-2026, 11:12 AM)Marveler escribió: Hombre, si "limitarse únicamente a poner la voz" no es interpretar acabamos de dejar en paro a mucha gente.
Hablando de SW, no solo Vader eran 3 actores distintos (o eran 4?), también sucede con mando
Hombre por supuesto que es tambien interpretar, pero cuando solo pones la voz, no estas directamente metido en el rodaje, por lo que no lo considero una "interpretacion completa". Que no tiene nada de malo eso que conste, pero es que igual yo soy muy puntilloso y cuando en una de imagen real escucho "fulano interpreta a mengano", lo primero que pienso es que el actor va a estar en persona en el rodaje. En estos casos tambien podria serlo, pero no es algo tan necesario.
(08-06-2026, 12:03 PM)Peckinpah escribió: https://www.he-man.org/behind-the-scenes...e_vignette
Vale, entonces era siempre el, aclarado pues...pero lo dicho, menos mal que en este caso no tendre que soportar sus barbas y ese pelo tan "asqueroso" que se monta XD
08-06-2026, 06:29 PM
(Última modificación: 08-06-2026, 06:32 PM por Peckinpah.)
(08-06-2026, 05:13 PM)Raziel Monsalud escribió: No descartes que sean detalles faciales para acojonar a los acólitos que lleva consigo cuando hace de líder de su secta o lo que sea que tiene montado el pavo.
Sé que es una gracia tonta, pero fue ver tu pregunta y pensar que no desentonaría acudiendo a sus reuniones para "seguidores del amado líder" con esas pintas.
Eso me despierta otra pregunta: Si es sangre, y además sangre de la buena, ¿de qué tipo de donante?
Soy una puta, pero una puta muy cara.
(08-06-2026, 01:58 PM)Peckinpah escribió: Pregunto desde mi presbicia: ¿Es sangre, o son los puntitos de referencia para los FX del cráneo CGI?
Es de su propia sangre, como es un actor del método Stanislavski y estudió en la Academia Lee Strasberg & Toni Acosta ha hecho como Mickey Rourke en El Luchador y se ha cortado la frente con una cuchilla. Así es más realista la sangre...que no va a aparecer en la película.
(08-06-2026, 06:29 PM)Peckinpah escribió: Eso me despierta otra pregunta: Si es sangre, y además sangre de la buena, ¿de qué tipo de donante? 
Hombre, son salpicaduras de sacrificar neonatos y vírgenes en el altar ofrecido a Imhotep, desolador de mundos  .
08-06-2026, 11:26 PM
(Última modificación: 08-06-2026, 11:27 PM por Peckinpah.)
Yo estaba pensando en cuajarones menstruales entregados voluntariamente por sus acólitas. No sé si quizá sea una idea más inquietante.
Ahí huele fuerte seguro.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
Que pena. Un film de aventuras, entretenido, con un punto de autoparodia, con buena dinamica de personajes y que a pesar del exceso de CGI , luce bien. Me falla que las escenas de acción son muy normales,algo que es un mal del cine actual. He leido que es infantil pero no la veo infantil como por ejemplo "Dora y la ciudad perdida". Es u film que una persona adulta puede ver sin sentir vergüenza ajena y que va a disfrutar como un enano.
El film creo que ha fracaso porque pertenece a un genero, el de la fantasia mediaval que a dia de hoy esta muerto. Muerto. Si se reinventará como lo hizo el western, podria ser que al igual que aquel tuviéramos una pequeña edad de oro de buenos films. Pero, ¿como?. Es un fracaso injusto al igual que lo fue "Dragones y mazmorras" un film de 150 kilos ejemplar, entretenido, con buen sentido de la aventura, buenos personajes y que remitia a un tipo de cine que el publico de hoy en dia desconoce. Prefieren ver cosas como ese catalogo de habitaciones del Ikea que es "Blackrooms", secuelas flojas como " Scream 7" o cualquier mierda film indie de terror de 20 duros o de A24.... Este film fracasa porque le ha pillado en una epoca en el que la fantasía medieval esta de capa caida.
Decia manuwar que el veia este film como "El señor de los anillos",pero para mi tendría que haber estado más cerca del "El señor de las bestias" que no de "Flash gordon". Travis Knight su director merecia mejor suerte. Es el único que tanto en este como en su anterior film "Bumblebee" supo acercar a la muy retrasada generación de ahora el aroma de los films ochenteros y la respuesta del público es...darle la espalda. Tambien tiene "kubo y las cuerdas magicas" que es otro film que me da a mi que esta un poco olvidado.
Total que os paseis a verla que esta muy bien, que la banda sonora con los guitarrazos mola mucho y que el trasero de camila mendes esta para comerse las natillas.
Pd: Los centenials que leais esto....dais asco. Mira que hacer de "Blackrooms" un éxito y no esta es para, para, para................. lamentable.
(08-06-2026, 11:26 PM)Peckinpah escribió: Yo estaba pensando en cuajarones menstruales entregados voluntariamente por sus acólitas. No sé si quizá sea una idea más inquietante.
Ahí huele fuerte seguro.
@ Peckinpah No somos dignos de dudar de los bienaventuradas apetencias del amado líder  .
Fuera bromas me alucina que haya gente que se preste a ser seguidora de estas chuscadas. No aprendemos.
|