08-04-2026, 08:24 PM
Pues acabo de vérmela hace apenas una hora. Fui a verla con unos sobrinos míos —sí, suena a excusa barata—, pero lo cierto es que también tenía ganas de verla, no voy a engañar a nadie XD.
Ahora toca responder a la pregunta del millón: ¿es tan mala como dicen?, La respuesta tiene más miga de lo que parece, porque aquí podría decir que depende mucho del punto de vista y de lo que cada uno espere. Lo que sí es indudable es que tiene ciertos puntos negativos que no vi tan presentes en la película anterior… y creo tener bastante claro cuál es la principal culpable de lo que le ha pasado a esta secuela: Nintendo.
No diría que Illumination tenga el cien por cien de la culpa, pero es evidente que aquí no se han matado demasiado intentando encontrar un equilibrio entre contar algo medianamente interesante y cumplir con los objetivos comerciales que, obviamente, ha impuesto la gran N: product placement, product placement y, por si quedaba alguna duda… más product placement.
No es solo que la película sea fanservice constante —eso ya estaba en la anterior—, es que todo el potencial que había para hilar una trama más o menos sólida se diluye en una avalancha de referencias que, para colmo, muchas veces aparecen en momentos que huelen a relleno descarado.
Y es una pena, porque al inicio le vi cierto potencial. Por ejemplo, el momento en que Estela abre el libro al principio podría haber dado pie a una historia narrada desde su punto de vista. Pero si hubo alguna intención real de tirar por ahí, desaparece en un segundo. Estela acaba siendo la típica damisela en apuros, solo que esta vez no la rescata el caballero clásico de turno.
Y aquí veo potencial desperdiciado a patadas. Tengo pendiente jugar a Super Mario Galaxy, pero por lo que he leído, en ese juego hay una historia relacionada con este personaje que es bastante emotiva. Al parecer tuvieron que contarla mediante textos e ilustraciones porque, según se comenta, Nintendo no quería que el juego tuviera demasiada profundidad narrativa. Si eso es cierto, encaja sospechosamente bien con lo que pasa aquí.
Entre esa posible historia y la relación que podría haberse desarrollado entre Estela y Peach, había material suficiente para hacer algo más interesante tanto para los críos como para los adultos.
Pero claro, Nintendo parece ver esta secuela como otro escaparate gigante para promocionar sus videojuegos. Y el problema no es que haya fanservice —eso era inevitable—, sino que está metido entre montones de escenas que parecen puro rodeo argumental. Da la sensación de que vieron que no había suficiente material para llenar un largometraje y decidieron alargarlo a base de situaciones que ocurren “porque sí” y muchas veces “por los loles”. Y lo curioso es que, mientras meten relleno sin parar, hay cosas que directamente no se molestan en desarrollar bien.
Por ejemplo: si la intención era que todo esto fuera una montaña rusa de referencias y colorines, qué necesidad había de insinuar que Bowser iba a tener cierta evolución como personaje? Podrían haber centrado todo en su relación con su hijo —uno de los detalles, más interesante que tiene la película— y pasar olímpicamente de otros momentos que al final no llevan a ninguna parte.
Entonces, es Super Mario Galaxy: La Película mala? Para alguien ya curtido en cine, no es buena ni de coña: hay demasiadas cosas difíciles de ignorar. Para un crío, seguramente será una fiesta continua… pero aquí veo otro problema: la obsesión por convertir la película en un escaparate publicitario hace que termine subestimando a su propio público.
Es consciente de a quién va dirigida y, precisamente por eso, parece haber decidido no esforzarse a nivel argumental. Y ese, en mi opinión, es uno de los peores errores que podían cometer tanto Nintendo como Illumination. No hace falta aspirar a la profundidad emocional de La Cancion del Mar ni ponerse filosóficos, pero sí podrían haber hecho algo tan digno como la primera película, que al menos cumplía con lo mínimo exigible.
De hecho, la película también resulta bastante conformista en lo técnico y artístico. Ojo, técnicamente está muy bien hecha —eso no se discute—, pero salvo algún momento puntual en el que cambian ligeramente el estilo visual, no veo aquí una intención real de alcanzar cotas como las de El Gato con Botas: El Ultimo Deseo, que aprendió mucho de Arcane combinando 2D y 3D con mucha personalidad. Ya si hablamos de Spider-Man: Into the Spider-Verse y su secuela… directamente juegan en otra liga.
A pesar de todo lo dicho, la película es disfrutable. También hay que reconocer que, aunque muchas cosas ocurren sin que Mario, Peach y compañía tengan que intervenir demasiado, tampoco me atrevería a decir que si los quitas de la historia todo acabaría igual. Al final, Peach no habría logrado su objetivo sin la ayuda del resto, y eso es algo que tampoco se puede negar.
En cualquier caso, mi conclusión es clara: aunque a nivel narrativo sea bastante inferior a la primera película, sigue siendo entretenida gracias a sus personajes y a su apartado visual. Porque sí, no tienen un gran desarrollo ni trasfondos complejos, pero inevitablemente te caen bien. Al menos a mí, Peach me ha ganado bastante.
Ahora bien, lo cortés no quita lo valiente: me parece bastante negativo que Nintendo e Illumination hayan subestimado a los más pequeños. Precisamente por ser su público principal, deberían haber hecho justo lo contrario.
Ahora toca responder a la pregunta del millón: ¿es tan mala como dicen?, La respuesta tiene más miga de lo que parece, porque aquí podría decir que depende mucho del punto de vista y de lo que cada uno espere. Lo que sí es indudable es que tiene ciertos puntos negativos que no vi tan presentes en la película anterior… y creo tener bastante claro cuál es la principal culpable de lo que le ha pasado a esta secuela: Nintendo.
No diría que Illumination tenga el cien por cien de la culpa, pero es evidente que aquí no se han matado demasiado intentando encontrar un equilibrio entre contar algo medianamente interesante y cumplir con los objetivos comerciales que, obviamente, ha impuesto la gran N: product placement, product placement y, por si quedaba alguna duda… más product placement.
No es solo que la película sea fanservice constante —eso ya estaba en la anterior—, es que todo el potencial que había para hilar una trama más o menos sólida se diluye en una avalancha de referencias que, para colmo, muchas veces aparecen en momentos que huelen a relleno descarado.
Y es una pena, porque al inicio le vi cierto potencial. Por ejemplo, el momento en que Estela abre el libro al principio podría haber dado pie a una historia narrada desde su punto de vista. Pero si hubo alguna intención real de tirar por ahí, desaparece en un segundo. Estela acaba siendo la típica damisela en apuros, solo que esta vez no la rescata el caballero clásico de turno.
Y aquí veo potencial desperdiciado a patadas. Tengo pendiente jugar a Super Mario Galaxy, pero por lo que he leído, en ese juego hay una historia relacionada con este personaje que es bastante emotiva. Al parecer tuvieron que contarla mediante textos e ilustraciones porque, según se comenta, Nintendo no quería que el juego tuviera demasiada profundidad narrativa. Si eso es cierto, encaja sospechosamente bien con lo que pasa aquí.
Entre esa posible historia y la relación que podría haberse desarrollado entre Estela y Peach, había material suficiente para hacer algo más interesante tanto para los críos como para los adultos.
Pero claro, Nintendo parece ver esta secuela como otro escaparate gigante para promocionar sus videojuegos. Y el problema no es que haya fanservice —eso era inevitable—, sino que está metido entre montones de escenas que parecen puro rodeo argumental. Da la sensación de que vieron que no había suficiente material para llenar un largometraje y decidieron alargarlo a base de situaciones que ocurren “porque sí” y muchas veces “por los loles”. Y lo curioso es que, mientras meten relleno sin parar, hay cosas que directamente no se molestan en desarrollar bien.
Por ejemplo: si la intención era que todo esto fuera una montaña rusa de referencias y colorines, qué necesidad había de insinuar que Bowser iba a tener cierta evolución como personaje? Podrían haber centrado todo en su relación con su hijo —uno de los detalles, más interesante que tiene la película— y pasar olímpicamente de otros momentos que al final no llevan a ninguna parte.
Entonces, es Super Mario Galaxy: La Película mala? Para alguien ya curtido en cine, no es buena ni de coña: hay demasiadas cosas difíciles de ignorar. Para un crío, seguramente será una fiesta continua… pero aquí veo otro problema: la obsesión por convertir la película en un escaparate publicitario hace que termine subestimando a su propio público.
Es consciente de a quién va dirigida y, precisamente por eso, parece haber decidido no esforzarse a nivel argumental. Y ese, en mi opinión, es uno de los peores errores que podían cometer tanto Nintendo como Illumination. No hace falta aspirar a la profundidad emocional de La Cancion del Mar ni ponerse filosóficos, pero sí podrían haber hecho algo tan digno como la primera película, que al menos cumplía con lo mínimo exigible.
De hecho, la película también resulta bastante conformista en lo técnico y artístico. Ojo, técnicamente está muy bien hecha —eso no se discute—, pero salvo algún momento puntual en el que cambian ligeramente el estilo visual, no veo aquí una intención real de alcanzar cotas como las de El Gato con Botas: El Ultimo Deseo, que aprendió mucho de Arcane combinando 2D y 3D con mucha personalidad. Ya si hablamos de Spider-Man: Into the Spider-Verse y su secuela… directamente juegan en otra liga.
A pesar de todo lo dicho, la película es disfrutable. También hay que reconocer que, aunque muchas cosas ocurren sin que Mario, Peach y compañía tengan que intervenir demasiado, tampoco me atrevería a decir que si los quitas de la historia todo acabaría igual. Al final, Peach no habría logrado su objetivo sin la ayuda del resto, y eso es algo que tampoco se puede negar.
En cualquier caso, mi conclusión es clara: aunque a nivel narrativo sea bastante inferior a la primera película, sigue siendo entretenida gracias a sus personajes y a su apartado visual. Porque sí, no tienen un gran desarrollo ni trasfondos complejos, pero inevitablemente te caen bien. Al menos a mí, Peach me ha ganado bastante.
Ahora bien, lo cortés no quita lo valiente: me parece bastante negativo que Nintendo e Illumination hayan subestimado a los más pequeños. Precisamente por ser su público principal, deberían haber hecho justo lo contrario.
