Poco estamos hablando de esto... tal vez porque no valga la pena

[Sabandija asquerosa]

Confieso que, en realidad, la discusión sobre el cine español me interesa poco: creo que esto va de trincheras y que no tengo ganas ni tiempo de meterme a matizar comentarios (aclaro que esto no tiene nada que ver con lo que @gatorock me respondió hace unos días en este mismo post, que el gatete rockero es muy salao y todo lo que me diga lo abrazo con amol).

Me interesa, por contra, la deriva extraña que está tomando esto: películas de ciencia ficción que no parecen de ciencia ficción, un, dos, tres, responda otra vez.

A mí se me ocurre: "Nunca me abandones" de Mark Romanek, basado en el librazo de Kazuo Ishiguro. Me flipa muchísimo esa peli, con ese contraste entre una estética de los sesenta y un futuro distópico, y lo extraño también de ese ritmo pausado y cultureta de Romanek con la ciencia ficción.

¿Alguien se anima a jugar?

[gatorock]

Confieso que, en realidad, la discusión sobre el cine español me interesa poco: creo que esto va de trincheras y que no tengo ganas ni tiempo de meterme a matizar comentarios (aclaro que esto no tiene nada que ver con lo que @gatorock me respondió hace unos días en este mismo post, que el gatete rockero es muy salao y todo lo que me diga lo abrazo con amol).

Me interesa, por contra, la deriva extraña que está tomando esto: películas de ciencia ficción que no parecen de ciencia ficción, un, dos, tres, responda otra vez.

A mí se me ocurre: "Nunca me abandones" de Mark Romanek, basado en el librazo de Kazuo Ishiguro. Me flipa muchísimo esa peli, con ese contraste entre una estética de los sesenta y un futuro distópico, y lo extraño también de ese ritmo pausado y cultureta de Romanek con la ciencia ficción.

¿Alguien se anima a jugar?

Hum... ¿The Lobster (2015)? Es futurista aunque no muy lejana y está basada en una sociedad distópica pero es un drama romántico trágico y bastante Quirky, más que puro Sci-Fi.

También Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004). En el sentido que cuando me acuerdo de ella me viene a la cabeza la relación de sus personajes y las distintas motivaciones y choques entre ellos, no tanto el componente de Ciencia Ficción. Aunque sin la tecnología que usan no existiría la trama, como en The Lobster.

No sé si alguna de las dos cumplirá el criterio... La calificación sci-fi puede ser difusa porque muchas veces puede ser sustituida por elementos fantásticos, en plan "lo hizo un mago". Por eso para mí el Sci-Fi puro suele ser más cuando lo tecnológico, lo futurista rodea a la trama y la moldea. No sólo aporta el sustrato para dar pie a la trama.

Her (2013) también me viene a la cabeza más como drama romántico aunque uno de los dos personajes en la película sea Sci-Fi (por ahora...).

[hunk39]

Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)...e decir la que aqui llamaron vulgarmente "Olvidate de Mi"?, esa durante una buena parte destaca mucho el elemento ciencia ficcion, con eso de la maquina que va borrando los recuerdos y toda la movida onirica que va pasando en la mente del protagonista.

Aunque ya no se si estamos hablando de peliculas que, al igual que en Abre los Ojos, la parte de ciencia ficcion esta tan deliberadamente camuflada, que no te das cuenta de que esta ahi hasta que llegas a la revelacion final. Para encontrar casos similares, supongo que deberian de ser peliculas del estilo, en donde te meten un giro final que te dejan con el culo torcido porque no te lo esperas. 

Y si, ciertamente encontrar peliculas de ciencia ficcion pura, donde estos elementos no puedan ser sustituidos por elementos fantasticos, es realmente complicado. De hecho, peliculas como Dark City, estan en una linea muy difusa entre lo que es ciencia ficcion y la fantasia.

Volviendo a Abre los Ojos, considero que todo lo que tenga que ver con mundos virtuales, son mas intrinsecos a la ciencia ficcion pura, porque justificarlo con "magia", no digo que no pudiera hacerse pero lo veria demasiado rebuscado. 

Ahora bien, Abre los Ojos tambien se basaba en movidas que hoy dia siguen siendo autenticas fumadas dignas mas de la "paraciencia" que de la ciencia como tal, me refiero a todo eso de criogenizar a personas, para poder descrionizarlas y "resucitarlas" en el futuro, porque cuando criogenizas a alguien literalmente es una persona que termina muriendo como tal. A dia de hoy tal cosa es inviable y tiene pinta que lo va a seguir siendo durante años. Poca base cientifica veo en todo eso.

Pero vamos, Abre los Ojos, no es que sea ciencia ficcion hardcore, es mas bien de la blanda, refiriendome a la parte que es mas de ciencia ficcion y que vemos al final.

[rafaelgg]

No shan empezado hoy las primeras proyecciones del día del estreno y ya se puede saber por internet el cameo mas soprendente e inesperado de la.película. Ya se lo comerataba ayer a alguien, que en la era de internet conseguir sorprender al público a base de secretismo es una utopía.

[manuwar]

Pues aquí están las primeras críticas, en las que hay de todo. Ignoro si las más furibundamente negativas se deben al ardor que ha provocado entre cierto sector de la prensa que Santiago Segura no permitiese pases especiales para los periodistas. Lo digo porque en este momento, en Filmaffinity tiene una nota bastante decente y muy superior a cualquier otra película de Torrente (un 6.4).


Luis Martínez
Diario El Mundo
"Una sátira tan ocurrente y divertida como oportuna que desnuda hasta los huesos la impostura de la extrema derecha (...) Parodia satírica o, de otro modo, Santiago Segura ha cantado bingo. (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 



Elsa Fernández-Santos
Diario El País
"Soez, excesiva y por momentos muy divertida. (...) la acidez de la película se devalúa por su necesidad algo forzada de equilibrar los palos." 



Bruno Pardo Porto
Diario ABC
"Cuñadismo para todos los públicos (...) No hay nada en 'Torrente' peor o más escandaloso de lo que te puedas encontrar en X o en el Congreso (...) Es todo lo canalla que puede ser 'El Hormiguero'" 



José M. Romero
Cadena SER
"Una comedia facilona (...) sin tanto colmillo político y que es más una parodia inofensiva del día a día de ese patio de colegio con el que define al Congreso de los Diputados. Una sátira menos ácida y valiente de lo esperado con la que todos salen relativamente bien parados." 



Rubén Romero
Cinemanía
"Es fiel a la saga, pero va un poco más allá (...) Se ha convertido en el gran espejo deformante y creador de esperpentos de la democracia española del siglo XXI. Y su reflejo (...) es pavoroso. (...) Puntuación: ★★★½ (sobre 5)" 



Noel Ceballos
GQ Revista
"Casi tres décadas después, Torrente sigue siendo igual de chusco y desagradable, pero ya parece haber perdido toda capacidad para provocar. Su última aventura es una sátira sin mordiente ni voluntad de incomodar." 



Quim Casas
Diario El Periódico
"Una parodia previsible e inocua de la política española del momento." 



Fausto Fernández
Fotogramas
"Santiago Segura hace la mejor película política del cine español de la década (...) es desacomplejada, desvergonzada y tremendamente divertida (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 



Salvador Llopart
Diario La Vanguardia
"Un Torrente de aguas fecales (...) La nueva entrega del personaje de Santiago Segura es un telediario deformado y, como el propio Torrente, completamente desprovisto de conciencia (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 

[PUNKRUNNER]

Imagino que  encima se mantendra bien  en su 2ª finde.
Ya que se supone que   a lo largo de la semana empieza la promo con trailer y demas.
Por lo que habra  un porcentaje de  publico casual que ni se habra enterado...
Aunque  hoy en dia ,en general, te acabas enterando  igualmente y mas con la marca Torrente que es de locos lo que genera xd. 

"Torrente Presidente" arrasa en su primer día en cines con un estimado de 2,3 millones de euros y casi 290.000 espectadores.
@Box Office España

En solo un día, #TorrentePresidente supera la mayoría de los grandes estrenos españoles de los pasados diez años y tiene el espacio entre hoy y mañana domingo para convertirse en el mejor estreno español en diez años.

Las expectativas aún están muy en el aire, toca ver que ritmo de ingresos mantendrá hoy sábado, pero superar los 5 millones de euros debería ser un objetivo a cumplir.
Impresionante éxito.

[Coco]

Personalmente encuentro bastante horrorosos los trabajos de Santiago Segura en el cine (Torrente, Padre no hay más que...), pero es innegable que conoce perfectamente las teclas para llenar las salas.
En fin...

[Peckinpah]

Paso de este personaje pero un kilo largo.

[Marveler]

Yo sólo he visto la primera de Torrente, y así va a seguir la cosa, pero si es verdad lo que dijo Santiago Segura el otro día en una entrevista y esta peli no ha recibido subvenciones públicas, que no me cueste el dinero ya hace que la prefiera a la gran mayoría del cine español actual.

[Naxeteeee]

Pues a mí la primera de Torrente me parece una opera prima muy maja, con un sentido del humor muy gamberrete y divertido, con una manera muy soez y desprejuiciada de retratar las miserias y defectos de todos los españoles de distinta índole y que además nos regalaba a un personaje (pese a quien le pese) memorable  muy interpretado por un cómico de primera como es Santiago Segura. Además juraría que a nivel de dirección está muy lograda, con esa fotografía tan cochambrosa que realzaba el lado más sucio y desagradable de la capital madrileña.
Ya las siguientes, eran explotar la gallina de los huevos de oro en modo piloto automático, pero yo creo que no deberíamos quitarle ningún mérito a la primera entrega...

[gatorock]

Yo de Torrente las he visto todas pero ninguna en cine. El problema es que la tercera cuarta y quinta se me mezclan en la cabeza.

A diferencia de la mayoría aquí, la primera no es la que más me gustó. Me pareció original pero muy simplona en el planteamiento y fallida en la ejecución. Entendí la idea y el resultado consigue una cutrez encomiable pero no me llegó. Quizá ya me habían reventado todos lo chistes.

Personalmente me quedo con la segunda. Esa donde él es detective privado en Marbella y Gabino Diego su mano derecha. El de "Un zumito, pero natural, eh??!!" con una aguja inyectada en el brazo . También porque LeBlanc hace de tío cabrón y pedófilo y el malo malísimo es José Luis Moreno. No sé... me pareció más redonda.

Las demás la verdad que son un festival de cameos, los chistes escatológicos de siempre y un sinsentido en la trama síntoma de que el chicle está ya estirado y el formato se le desmorona en las manos.

Esta, pues imagino que será como las tres últimas . E imagino que mucha gente habrá ido por el fenómeno llamada y para trolear un poco al gobierno de turno que con sus subvenciones no ha conseguido un resultado en taquilla así en años. Y así está el país, unos del hormiguero y otros de la Revuelta. Pues vale.

[Raziel Monsalud]

Personalmente me quedo con la segunda. Esa donde él es detective privado en Marbella y Gabino Diego su mano derecha. El de "Un zumito, pero natural, eh??!!" con una aguja inyectada en el brazo . También porque LeBlanc hace de tío cabrón y pedófilo y el malo malísimo es José Luis Moreno. No sé... me pareció más redonda.

Yo será porque la segunda la vi en el cine ya que es de la única que me acuerdo de algunas gracietas, siendo mi favorita cuando el Torrente le dice a Carlos Moyá como darle a la raqueta y el mallorquín masculla "Vete a tomar por culo".

[SERGIOPUCELA]

La primera era desagradable de cojones, pero tenía un montón de puntazos, y la verdad es que me hizo reír un montón. La segunda era una locura con dinero y cameos a cholón y también la disfruté cosa mala. Con esa perspectiva fui a ver la tercera con toda la ilusión del mundo al cine con 19 añitos y recuerdo sentir una vergüenza ajena espantosa. No me hizo en general ni puta gracia y además algunas escenas me resultaron especiamente desagradables, pero de una manera distinta a la primera película. Creo que en especial una escena en la que hay una yonki dormida y Torrente no sé si se la folla o se hace una paja encima de ella, me pareció horrible. Pero horrible por la manera en la que estaba planteada la escena, que no era mostrar lo denigrante que era ese ser, sino que estaba planteada (o al menos fue mi sensación) como una escena de comedia y la carcajada general del cine me dio repelús. Y no, para entonces no era yo un aliade ni estaba deconstruido ni había movimientos feministas fuertes sobre la palestra. Me pareció horrible y punto. Había muchas escenas más en la saga en las que se muestan bastantes burradas que me sacaban alguna risa "culpable", pero esa me pareció demasiado. Es algo muy subjetivo, oye, pero es mi forma de verlo. Ahí se me "cayó" todo el mito de Torrente y me sentí bastante engañado e idiota. El caso es que ahora mismo recuerdo cosas de las dos primeras y me siguen pareciendo graciosas, y las volví a ver después de ver esa tercera y me seguía riendo. La cuarta y la quinta las vi en algún momento en casa y no recuerdo demasiado, más que me parecieron sendos truños. Esta sexta la veré en algún momento también tranquilo en casa y si no tengo mejor plan. Me produce cierta curiosidad.

Con respecto a la estrategia de no mostrar ningún tipo de material de cara al estreno, me parece una estrategia bastante buena, ya lo pensé antes de ver que ha sido exitosa, aunque no llegué a escribirlo por aquí. Es un personaje conocido y lleva sin aparecer bastantes años, no necesita presentación y la gente tiene ganas de más. Es una muy buena táctica para crear expectativa. Además el clima político actual lo deja en bandeja.

Con respecto a Santiago Segura, la verdad es que no me cae demasiado bien. Fue la primera persona a la que dejé de seguir en Twitter hace ya siglos, mucho antes de la polarización y del desmadre general de las redes. Simplemente me parecía plasta y no me gustaba su forma de interactuar. No me interesa casi nada del cine que ha hecho, pero desde luego algo tiene porque su éxito es aplastante, ya sea con temática loca como con Torrente como con temática familiar. Genial, vale, enhorabuena. También hacen falta estas películas en la industria, por supuesto. Ahora, arte como tal... buf, justito. Tiene talento y me gustaría que lo usase de otra manera, pero bueno, allá cada uno.

[Naxeteeee]

Se está liando buena, con Santiago Segura enfrentándose a todo el periodismo nacional que le reventaron los "cameos sorpresa" por el afán del director de "no invitarles al preestreno" ni darles información de tráilers, ni sinopsis, ni pósters, ni nada.

Anyway, tiramos este post a la inversa, con el tráiler y el póster oficial al final de la noticia siguiendo el modelo que ha querido Santiago Segura.





Personalmente, ni he visto aún la peli, ni tengo muchas ganas aún sabiendo que está teniendo buenas críticas (Boyero incluido, que la califica como muy graciosa y atrevida) pero reconozco que estoy gozándolo cómo un gorrino al ver a Segura ir de televisión en televisión más que promocionando la película atizando a aquellos medios que le declararon la guerra destripando los cameos sólo por "no ser de su cuerda" o por hacerles pagar de su bolsillo la entrada para hacer una crítica.

Además de tener un ingenio y una capacidad de promoción cojonuda que ya sabíamos, me encanta cómo él mismo, siendo cinéfago de pro, reconoce que la película es igual de "cochambrosa y mala" que las cinco anteriores y que él ha realizado la película para los fans (de momento 7 millones de espectadores) no para los amantes del cine entre los que él se encuentra. 
 Chapeau.

[manuwar]

Ver a momias progres como Angels Barcelo rabiar contra la película desde su pesebre, la verdad es que está siendo algo divertidísimo.

Y mientras, Segura forrándose.

[gatorock]

Joder, es que defender hacer spoilers —porque destripar un cameo también lo es— diciendo que no han firmado ningún contrato de confidencialidad tiene tela. Vaya periodismo…

Pues nada, la próxima de misterio o con giro final que te la cuenten entera en la crítica y nos la ahorramos todos.

Una cosa es no ser afín a un artista y cubrirlo de aquella manera. Otra muy distinta es usar tu medio para perjudicar la proyección comercial de una obra. Criticarla por cutre o mala es legítimo; destriparla al gran público, no.

Es normal que el Segura se haya revuelto.

El problema es que, con estas prácticas de supuestos profesionales, caemos en lo de siempre: el enfrentamiento constante, justo lo que algunos se empeñan en alimentar.

[Grijaldo]

Yo me quedé en la tercera y ni ganas aunque coincido con @gatorock en lo de la segunda, con la escena del Gabino Diego pidiendo un zumo con la chuta colgando del brazo, eso me hizo gracia XD y eso que no soporto al Gabino Diego.

Pero una cosa es que no me mole y otra cosa es lo que decís que le han hecho algunos "periodistas" por llamarles algo, eso de destripar la peli por inquina me parece una hijoputada, yo si fuera Segura se la liaba bien, con denuncias si hace falta.

Que país.

[Naxeteeee]

@manuwar Está siendo un festival de descortesía por parte de la prensa y de reproches irónicos por parte de Santiago Segura, brutalísimos.
Por ejemplo, Oskar Belategui (típico crítico de cine estrella de redes sociales, o sea, más reconocido por meterse en varios jardines que por saber de cine), le afeó a Segura el desplante a la prensa durante el estreno y posteriormente puso a caldo a la película en un reportaje en el que el sinvergüenza subió una foto sacada del cine.
Segura contestó que respetaba que no le hubiese gustado pero que subir fotos de escenas directamente del cine era ilegal.
Cómo les está retratando, a la SER les llamó directamente "basura" jaja.

@Grijaldo Lo increíble, viendo el tráiler, es cómo ha vuelto a convencer a Gabino Diego para ser coprotagonista otra vez cuando ambos salieron a ostias y se tiraron sin hablarse décadas. Supongo que la pasta manda.

[Raziel Monsalud]

Yo sólo pasaba por aquí para decir que una vez visto el trailer no tengo pensado ver la película, la cual me parece más de lo mismo. Eso sí, supongo que el Segura está tomando nota de todo lo que está saliendo de la boca de ciertos sectores de la prensa porque le da para hacer como mínimo otra secuela más del Torrente.

[Grijaldo]

@Naxeteeee Tiene toda la pinta de que el Gabino ahora que ya no está en el candelero lo mismo hasta se ha ofrecido por la mitad XD

Ya te digo que no le soporto, hace años le vi en un programa de cocina con el José Andrés este y tenía una actitud, unas miradas...y un día lo vi mientras curraba por la calle ignorando de mala manera a una pobre anciana que quería hablar con el, aparte de que una cuñada mía también le conoció en su día y lo dicho, un cretino.

Que lo ves así con las pintas que tiene y te piensas que debe ser un tío simpático y tal pero que va, en cambio me comentaba mi cuñada que había otro que era...Jorge Sanz? No me acuerdo pero creo que si, que era más majo que las pesetas.

Las apariencias engañan dicen.