IA y cine: ¿revolución creativa o principio del fin?

[Cravatto]

A raíz del vídeo generado por IA de la pelea de Tom Cruise y Brad Pitt, al guionista Rhett Reese (Deadpool y Lobezno, Zombieland) le asustó hasta el punto de decir que probablemente estén acabados. Dice que va a ocurrir más temprano que tarde que una sola persona podrá crear desde su PC una película indistinguible de las de Hollywood. Y si quien usa la IA tiene el talento de alguien como Christopher Nolan, el resultado podría ser descomunal. La conclusión a la que llega es que esta IA, cada vez más perfeccionada para crear imágenes complejas en muy poco tiempo, podría significar una revolución o una destrucción para la industria tal y como la conocemos.



https://x.com/RuairiRobinson/status/2021394940757209134

Espinof: Una pelea falsa entre Brad Pitt y Tom Cruise ha bastado para recordarnos la crisis a la que se enfrentan los creativos de Hollywood. "Estoy en shock"

Creo que todos lo hemos pensado más o menos. Por mi parte, admito que lo usaría para cambiar alguna secuencia fallida de una película que nos guste y tal, o mejorar el final de una buena película que ha decaído en el último tramo de la cinta, o darle finales alternativos para ver cómo quedaría, por curiosidad pura. Ya que estamos, reconozco que cambiaría muchas cosas de la película Prey, que me pareció terriblemente desaprovechada (todos alguna vez nos hemos creído mejores que los guionistas).

Lo de hacer una película desde cero creo que se podría hacer. Ahora mismo, como parece verse, la IA es capaz de hacer cortometrajes. En todo caso, como señala uno en los comentarios de la noticia, los que van a perder ante este nuevo escenario son los directores y guionistas mediocres, porque siempre habrá genios como Vince Gilligan y demás, que tienen un estilo muy personal, con ideas originales o que saben contar una historia de una forma única que la IA no sería capaz de reproducir.

Por otra parte, creo que ayudaría mucho a los jóvenes cineastas a practicar cine usando la IA para luego experimentar en la vida real, como los cortometrajes que hacían varios directores legendarios para aprender a usar la cámara, la iluminación, el sonido, la puesta en escena, el montaje, la edición, etc. Podría convertirse en una especie de escuela de cine accesible para cualquiera antes de dar el salto al rodaje real. A ver qué nos depara el futuro (más cercano de lo que parece).

[gatorock]

La coyuntura es innegable y mientras haya corporaciones intentando ganar mucho y gastar poco la IA va a avanzar sí o sí.

Pero, seamos sinceros, esto es una amenaza al cine de entretenimiento más industrial, que ya de por sí está tan falto de personalidad que va a costar diferenciar cuando den el salto. Ese cine de pirotecnia e inmediatez más preocupado por el impacto instantáneo que por construir arcos, personajes o resonancias.

No me imagino, por ejemplo, una peli de este año como la noruega Sentimental Value (2026), realizada íntegramente con IA. Porque no tendría sentido. Un drama interrelacional entre adultos con escenas ambiguas y llenas de lecturas sin explosiones, sin acción, ni fantasía... el prompter de turno no sabría por dónde empezar! vale más la pena reunir un presupuesto ajustado y rodarla a la antigua usanza, quizá tirando de IA para pincelarla de detalles y/o reducir costes.

La IA viene a querer llevarse la parte más gorda del pastel, esa que hoy por hoy está artísticamente devaluada por prácticas que tienen más que ver con la mercadotecnia que con la cinematografía. Claro que vamos a perdernos cosas interesantes que ahora caen entre las grietas de la mediocridad generalizada pero ya digo que el cine en sí, el cine de personajes, de historias, de conexión emocional con el público. Ese está a salvo.

Por ahora.

[hunk39]

Me limito a poner lo que ya mencione en Telegram:

Hay motivos para asustarse, pero para que esos temores se cumplan quedan al menos unos cuandos años, podrian ser 10 o 20 como mucho. Todavia quedan varios obstaculos por solventar, el mas basico es el gasto energetico que supone crear videos tan complejos y el segundo sigue siendo el tema de que no pueden hacer videos excesivamente largos, en el momento de superar cierto tiempo la IA empieza a alucinar y se dan inconsistencias cada vez mas granres.

Veo algo positivo en todo esto, el dia que sea viable hacer peliculas desde tu casa usando IA. Cualquier frikazo podra currarse esa adaptacion de esa obra que tanto adora y que nunca vio realizada como a el le gustaria que fuese. Pero aqui veo un problema, puede que para cuando eso sea posible, haya una division de clases tan bestia, que hara que estos recursos mediante IA solo esten disponibles para los mas adinerados. Ademas de que puede que en ese entonces vivamos en una distopia en donde se censure cualquier iniciativa creativa, se avecinan tiempos muy oscuros

[Naxeteeee]

Yo creo que como herramienta de apoyo se usará como cualquier tecnología, pero no para realizar películas como el vídeo que ha subido @Cravatto, que por cierto, como escena es tan horrible tanto visual como artísticamente que no pasaría la aprobación ni del espectador que va a la sala a leer el móvil y ver Tik Toks (esos fondos, esos giros de cámara tan malos, esa sensación de falsedad constante...).

Está claro que en el cine más palomitero no existe casi diferencia entre un guión realizado automáticamente por IA o un guión realizado por un comité de freaks contratados por departamentos de estudio de mercado, pero el que quiera diferenciarse del resto y labrarse un nombre, es muy probable que prefiera realizar historias propias.
Es más, juraría que lo de la IA va a venir bastante bien para que los artistas se pongan las pilas y el espectador huya de los productos prefabricados artificialmente que causan tanto recelo como el CGI mal implementado.
Bajo mi punto de vista, esto será una moda pasajera, al final prevalecerá lo bueno.

[Sabandija asquerosa]

Yo me quedo con el primer comentario que aparece como destacado en ese vídeo: “Last year we were lucky to get five fingers”. Dicen que la mejora exponencial de la IA se ha ralentizado un poco respecto a sus inicios, pero, en cualquier caso, ralentizar no quiere decir en ningún caso detener. No tengo ni puta idea de qué futuro nos espera, pero sí que se nos va a arrollar a todos. O por lo menos a mí. Y doy gracias de no currar ya en publi, porque ahí directamente no va a quedar ni un ser humano en la oficina.

[hunk39]

Creo que en cuanto a publicidad, aun pueden respirar tranquilos unos cuantos años. Porque de momento todo hace pensar que contratar a personas humanas sigue siendo mas rentable. Si, compañias como Coca Cola ya han hecho algunos anuncios hechos con IA, bastante lamentables tengo que decir. La IA, como ya dije, es poco consistente y el gasto en energia que supone generar un video corto es considerable, ya no digamos crear y montar varios videos cortos para formar un anuncio publicitario. Mientras estos problemas sigan estando ahi, los que trabajan en anuncios creo que todavia pueden seguir estando algo tranquilos. Ahora bien, igual no podemos decir lo mismo de los que se encargan de hacer anuncios para prensa o carteles publicitarios.

[rafaelgg]

Los smydertarados empajillafos con.Jenru Cavill podrán hacer un vídeo en que su amado le parte la cara a David Corenswet.

  Bromas aparte, antes si querías ver en la piel de un personaje a un actor soñado, solo podías recrearlo en un cómic, suponiendo que supieses dibujar, como hacían y hacen muchos profesionales del medio en que cogen prestada la fisonomía de alguien famoso para dársela a los personajes de las Villegas.
 
  En el futuro ya no tendrás que.llimitarte a esos, podrás hacer ese largometraje con ese elenco soñado.

  También se acabó el problema de que un actor se haga demasiado bien para el papel, una vez comprado los derechos de su imagen, se podrá usar su apariencia o definidamente.

[hunk39]

Algo me dice que de aqui a un tiempo, las leyes de proteccion de imagen en lo que a personajes famosos respecta, se van a endurecer tanto, que muchos van a terminar pasando de hacer mas videos por IA en donde se usa a un actor conocido. No creo que se metan en temas de juicios, sencillamente  esos videos de Youtube o cualquier sitio similar, terminaran siendo eliminados por la propia propietaria.

A muchos famosos no les esta haciendo gracia que usen su rostro sin su consentimiento y en cierto modo es comprensible.

[PUNKRUNNER]

Paramount Skydance se ha unido a Disney como el último estudio de Hollywood en criticar a ByteDance por los modelos de inteligencia artificial Seedance y Seedream que, según afirma, están robando propiedad intelectual y deben detenerse.


“Insistimos en que ByteDance tome inmediatamente todas las medidas necesarias para (i) prevenir violaciones de nuestros derechos de propiedad intelectual al garantizar que nuestro contenido no sea utilizado ni creado por ByteDance o las Plataformas Semilla en el futuro, y (ii) eliminar todas las instancias infractoras del contenido de Paramount de las plataformas y sistemas de ByteDance”, escribió el abogado de la empresa David Ellison en una carta de cese y desistimiento al CEO de ByteDance con sede en Beijing, Liang Rubo.

ByteDance comercializa las Plataformas Semilla como herramientas de generación de imágenes y videos que facilitan la creación y difusión de contenido visual y audiovisual por parte de sus usuarios en respuesta a búsquedas e indicaciones. Sin embargo, gran parte del contenido que producen las Plataformas Semilla contiene representaciones vívidas de las franquicias y personajes famosos e icónicos de Paramount, protegidos por la ley de derechos de autor, la ley de marcas registradas y la ley de competencia desleal (entre otras doctrinas)", escribió Par, mencionando a South Park, Bob Esponja, Star Trek, las Tortugas Ninja, El Padrino, Dora la Exploradora y Avatar: La Leyenda de Aang como solo algunas de las propiedades que han sido infringidas repetidamente por las Plataformas Semilla en imágenes y videos.

Par también afirmó que era evidente que la propiedad intelectual de nuestra empresa se utilizó para entrenar los modelos que sustentan estas herramientas. Dicho entrenamiento se realizó sin nuestro consentimiento y constituye una infracción de la ley. Para ser claros, Paramount se opone firmemente al uso de nuestras obras legalmente protegidas de cualquiera de las maneras descritas anteriormente, tanto como insumos para el entrenamiento de estos tipos de modelos como como obras creadas por ellos, sin nuestra autorización expresa.

En medio de una creciente ola de angustia por las plataformas Seed, especialmente los videos generados por el nuevo  Seedance 2.0 , Disney envió el viernes una carta de cese y desistimiento por violación de propiedad intelectual de propiedades desde Star Wars hasta Marvel y Family Guy.
La Asociación Cinematográfica y  la Campaña Human Artistry emitieron declaraciones la semana pasada criticando a ByteDance.