La vi ayer por la noche, es una película que ha cumplido con lo esencial, pero creo que como segunda adaptación del libro de Stephen King podia haber dado mas de si. Es desde luego mucho mas fiel que aquella primera adaptación con Chuache a la que aquí llamamos "Perseguido", lo cierto es que todo el tema del concurso y el trasfondo de la sociedad distópica, en la que se encuentra el protagonista y como este se ve obligado a participar, es algo que te pone los dientes largos.
Y si bien luego cumple con lo que se plantea, no dejas de tener la impresión de que todo en general daba para mucho mas de lo que al final terminas viendo.Tengo que decir, que a pesar de no haberme leído la novela, estoy debidamente informado de como esta termina. Desde el principio me hacia a la idea de que un final como ese era inadaptable, al menos en una película que buscase ser mínimamente comercial, lo malo de esta nueva adaptación es que durante un momento me hizo dudar.
No voy a entrar en spoilers obviamente, solo diré que durante un momento pensé:"hostias pues igual si hacen un final en donde le echan huevos y que se parece mucho mas al de la novela", pero para na pelao, ese entusiasmo inicial termino siendo una "decepción". Y la verdad es que, si hubieran tenido los huevos de hacer un final que se aproximase mínimamente a la novela original, hubiera sido algo que como mínimo hubiera hecho que la película sumase unos cuantos puntos mas.
Al final, lo que tenemos es justo lo que nos vendían en el tráiler, un entretenimiento de gran factura técnica, muy bien dirigido y que sirve para echar un buen rato. Es una pena que se quede en eso, porque todo tenia potencial para ir mucho mas lejos, pero bueno, es lo que cabía esperar y no se puede decir mucho mas.
Como punto final, hubiera estado cojonudo que el actor Macaulay Culkin, hubiera estado en esta película, al final no ha sido el caso. Cuando veáis la película, sabréis a que me refiero.
(13-12-2025, 05:36 PM)hunk39 escribió: La vi ayer por la noche, es una película que ha cumplido con lo esencial, pero creo que como segunda adaptación del libro de Stephen King podia haber dado mas de si. Es desde luego mucho mas fiel que aquella primera adaptación con Chuache a la que aquí llamamos "Perseguido", lo cierto es que todo el tema del concurso y el trasfondo de la sociedad distópica, en la que se encuentra el protagonista y como este se ve obligado a participar, es algo que te pone los dientes largos.
Y si bien luego cumple con lo que se plantea, no dejas de tener la impresión de que todo en general daba para mucho mas de lo que al final terminas viendo.Tengo que decir, que a pesar de no haberme leído la novela, estoy debidamente informado de como esta termina. Desde el principio me hacia a la idea de que un final como ese era inadaptable, al menos en una película que buscase ser mínimamente comercial, lo malo de esta nueva adaptación es que durante un momento me hizo dudar.
No voy a entrar en spoilers obviamente, solo diré que durante un momento pensé:"hostias pues igual si hacen un final en donde le echan huevos y que se parece mucho mas al de la novela", pero para na pelao, ese entusiasmo inicial termino siendo una "decepción". Y la verdad es que, si hubieran tenido los huevos de hacer un final que se aproximase mínimamente a la novela original, hubiera sido algo que como mínimo hubiera hecho que la película sumase unos cuantos puntos mas.
Al final, lo que tenemos es justo lo que nos vendían en el tráiler, un entretenimiento de gran factura técnica, muy bien dirigido y que sirve para echar un buen rato. Es una pena que se quede en eso, porque todo tenia potencial para ir mucho mas lejos, pero bueno, es lo que cabía esperar y no se puede decir mucho mas.
Como punto final, hubiera estado cojonudo que el actor Macaulay Culkin, hubiera estado en esta película, al final no ha sido el caso. Cuando veáis la película, sabréis a que me refiero. Yo opino lo mismo, la película es un excelente divertimento, pero da la sensación de que el contenido de la novela daba para que Edgar Wright se desmelenara más en lo que respecta al humor sardónico y la crítica, para hacer algo al estilo de lo que hacía Paul Verhoeven en films como "Robocop" o "Desafio total", pero da la sensación de que se ha refrenado bastante.
Me ha parecido un entretenimiento de primera.Quiza Wright a puesto un poco el piloto automatico, pero aun asi, es un film entretenido, con buen diseño de produccion y algunas buenas secuencias de acción. Lastima de su fracaso.
14-12-2025, 12:52 PM
(Última modificación: 14-12-2025, 01:04 PM por PUNKRUNNER.)
Su peor pelicula y unica que me ha decepcionado, pero muy entretenida.
TOP Wright:
Ultima noche en el Soho.
Bienvenidos al fin del mundo
Baby Driver/Scott Pilgrim contra el mundo
Shaun of the Dead
Arma Fatal
The Running Man
A mí me ha gustado mucho. Más que Baby Driver, por ejemplo. Si tengo tiempo y ganas, a lo mejor escribo un recorrido por la novela y las tres pelis que, se podría decir, adaptan más o menos esta historia. Más o menos.
Pero, vamos, si tengo ganas. Que a lo mejor no.
Con esta me lo he pasado de putísima madre. Me ha traído vibras fuertes al Desafío total de Chuache, a Scott Pilgrim y a Idiocracia. Parece mezcla rara, pero cuando la ves tiene todo el sentido.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
A nivel de ambientacion retrofuturista, puede ser. Pero ni de coña llega a tener la mala hostia que se gastaba Desafio Total, la de Verhoeven obvio. Hasta el nivel de violencia que se usa en esta la ve mas "limpia y elegante" que lo que fue aquella pelicula en donde Verhoeven demostraba una vez mas, que era el putisimo amo manejando la violencia y el humor negro dentro del genero de accion.
@ Peckinpah se me ha ocurrido preguntar a ChatGPT para que me diga diferencias entre la novela y esta ultima adaptacion, asi te ahorro parte del trabajo, solo hace falta que lo revises para que digas si se ha saltado algo o se ha inventado alguna movida, esto ultimo es tipico de ChatGPT o cualquier IA, a veces tienden a "alucinar" e inventarse movidas que no han ocurrido:
Mostrar Contenido
Novela vs Pelicula
1. Fidelidad general al material original
? Novela original (1982) - Tono muy crudo y satírico: crítica fuerte al voyeurismo televisivo y a la desigualdad social en un Estados Unidos distópico. Wikipedia
- Ben Richards es un personaje duro, frustrado, con actitudes y defectos que reflejan su desesperanza. Screen Rant
- La caza no está limitada a una zona pequeña: se trata de sobrevivir en un entorno amplio, ganando dinero por cada hora y cada cazador derrotado. Gamerant
? Película 2025 - La adaptación busca recuperar el espíritu y muchos elementos clave del libro, incluyendo el contexto distópico, el programa mortal y las motivaciones de Ben. Wikipedia
- Aun así, la película suaviza y moderniza a Ben Richards, haciéndolo emocionalmente más accesible y “heroico” para la audiencia actual. Screen Rant
?♂️ 2. Personaje de Ben Richards
? En la novela - Es más complejo, con defectos notables (incluso actitudes ofensivas hacia algunos personajes). Screen Rant
? En la película - Se presenta de forma más simpática y heroica, como un padre luchando desesperadamente por su hija enferma, lo que facilita la empatía del público. mensjournal.com
? 3. Estructura y tono del programa “The Running Man”
? En el libro - El programa es visto como un juego despiadado donde el protagonista puede moverse libremente y ganar dinero por cada hora que sobrevive. Gamerant
? En la película - Aunque sigue la mecánica básica, introduce dramatizaciones visuales, narrativa emocionante y elementos cinemáticos que no siempre existen en el libro (puntos de vista más estilizados, energía visual propia del cine moderno). Business Insider
? 4. Diferencias en el final
? Final de la novela - Mucho más oscuro: Ben Richards descubre que su familia murió, se vuelve contra los controladores del programa y termina estrellando un avión contra el centro de la red mediática, sacrificándose. TheWrap
? Final de la película - Cambia esa conclusión radical: aunque conserva confrontaciones intensas, Richards logra sobrevivir y se sugiere que se reúne con su familia, y hay una liberación simbólica del control mediático. EW.com
- Stephen King aprobó este cambio para adaptarlo mejor a tiempos modernos y evitar imágenes que podrían recordar eventos sensibles de la vida real. INSOMNIA
? 5. Personajes secundarios y roles
? En la novela - Los personajes tienen perfiles más simples y funcionales dentro de la historia de persecución. Wikipedia
? En la película - Se expanden o modifican roles:
- Elton Parrakis (Michael Cera) recibe una trama propia más desarrollada.
- Evan McCone (interpretado por Lee Pace) tiene un trasfondo más específico como ex-concursante convertido en cazador. Inverse
? 6. Temas y crítica social- La novela pone un énfasis más fuerte en la crítica social, política y mediática de su tiempo. Wikipedia
- La película adapta esta crítica a través de la narrativa visual y personajes, manteniendo el mensaje, pero con un enfoque más cinematográfico y accesible para audiencias contemporáneas. Business Insider
? En resumen
Elemento
Novela 1982
Película 2025Fiel al tema central
️ Muy fuerte
️ Sí, con ajustes
Desarrollo de personajes
Más crudorealista
Más heroico y emocional
Final
Oscuro y crítico
Modificado con una nota más esperanzadora
Presentación visual
No aplica
Más cinematográfica y estilizada
Relaciones personajes
Directas
Con arcos ampliados
15-12-2025, 10:16 AM
(Última modificación: 16-12-2025, 10:24 AM por gatorock.)
Yo también la he visto y tampoco entiendo la pésima recepción que ha tenido.
En mi opinión le da mil vueltas a muchas propuestas de acción sci-fi de Netflix que, encima, les salen carísimas. Te estoy mirando a ti, Gray Man, Red Notice o The Electric State.
La peli no es ninguna maravilla, pero entretiene y mantiene un ritmo y una inventiva en las escenas de acción que se agradecen (la cabina del avión), sobre todo para una pupila cansada de ver siempre lo mismo. Es verdad que a partir de cuando aparece la pija en el Renault 5 (pedazo de product placement…) todo se va un poco al traste, pero bueno, como digo, no es perfecta.
A mí, de hecho, como a @ Peckinpah también me ha gustado más que Baby Driver (2017), que me dejó bastante frío.
Es una pena, porque se trata de una propuesta genérica, sí, pero hecha por alguien que sabe montar, sabe dónde colocar la cámara y entiende el lenguaje del cine. No sé si el público americano ha querido ver un mensaje político en todo eso de que la población debe ayudar a localizar y dar caza a los ciudadanos perseguidos (ICE y similares), pero coincido en que la película merecía algo más de cariño.
“Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
Yo también la he visto recientemente y me pareció un divertimento cojonudo, nunca decae el ritmo, tiene humor, tiene acción bien rodada, unos secundarios muy vistosos, Glenn Powell tiene el carisma necesario para echarse toda la película a los hombros y el diseño de producción futurista es el más logrado que he visto en los últimos años.
Leí la novela de Stephen King hace bastantes años pero juraría que salvo el final el resto es bastante igual, una adaptación mucho más fiel que la película de Schwarzenegger, aunque eso es lo de menos porque al fin y al cabo son materiales ajenos, pero a Perseguido la supera en todo, la sensación de cutrez de aquella no la tiene la de Edgar Wright.
Por otro lado, había leído varias críticas en que parecía que hacia el final la película se la habían arrebatado a su director, que los minutos finales no concuerdan con el resto de la película. Habré visto la versión del director porque a mí me parece de principio a fin una película 100% Wright.
La única pega que le pongo es que
Mostrar Contenido
Spoiler
siendo el líder de los cazadores un personaje megacarismático, cojonudo en su diseño y con frases divertidamente gamberras y macabras, a partir de que se quita el pasamontañas y descubrimos el rostro de Lee Pace, se vuelve un villano blandengue al que le cambia la actitud, el sentido del humor y la capacidad de amenaza.
16-12-2025, 12:46 PM
(Última modificación: 16-12-2025, 12:50 PM por PUNKRUNNER.)
Sobre el spoiler.
Tiene su gracia ya que muy valiente cuando se oculta ,como pasa en redes sociales, pero a cara descubierta de todo el mundo ya es otra historia.
Mostrar Contenido
Spoiler
Siendo la persona real con sus traumas/pasado y no solo una mascara/personaje y marioneta de los poderosos para dar un buen show.
Por eso imagino que se ve reflejado en Powell cuando le ofrecen ser como el , cambia su actitud y hasta le avisa de lo que hay pues esta harto de todo.
16-12-2025, 04:07 PM
(Última modificación: 16-12-2025, 04:43 PM por Peckinpah.)
Pasa una cosa con esta peli, y con el cine de Wright en general. Su ritmo va siempre tan a toda hostia, sus montajes son tan repidantes, que cuesta asimilar toda la información que te está metiendo en todo momento. No sé si es un problema mío como espectador, que soy más lento, sobre todo en los tiempos de la generación TikTok.
Esta The Running Man está cargadita de mensajes sutiles (y otros no tanto), crítica social (no solo política, sino hacia nosotros mismos como pueblo y consumidores de contenido) y bofetadas en toda la cara que, precisamente porque te las cuelan tan así, pasan desapercibidas entre el tono fiestero y palomitero.
Pero están.
Y, sobre el final, quien dice que no es puramente de su autor no se ha visto la trilogía del Cornetto, no me jodas. Porque es perfectamente coherente con cómo acaba, por ejemplo, Bienvenidos al fin del mundo.
Ah, y sí. Me leí la novela este verano y es una adaptación casi literal en cuanto a lo que pasa, menos en el final. Lo que sí cambia por completo es el tono. La novela es más oscura, más descarnada y desesperanzada. La peli es vitalista, dinámica, casi lo opuesto a la novela en ese sentido. Además, cambia el final (más bien, le mete ese plus que tan polémico parece estar siendo) y les da un par de pinceladas más a los personajes para hacerlos más suyos, más de su ecosistema autoral.
Dicho todo esto, añado que me gusta más esta versión que la de Chuache y que la novela misma. Tiene mucho que ver con El precio del peligro (1983), la peli francesa de la que, a mi entender, mana todo esto y hasta la propia novela. Sé que esta última salió en el 82, pero Le prix du Danger se basa en un relato anterior de 1958. Y todo, todo está ya aquí.
El diseño de producción y el tratamiento del programa de TV de esta última versión me recuerda muy poderosamente al del francesa. No creo que sea casual.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
16-12-2025, 08:16 PM
(Última modificación: 16-12-2025, 08:24 PM por hunk39.)
(16-12-2025, 08:53 AM)Naxeteeee escribió: Yo también la he visto recientemente y me pareció un divertimento cojonudo, nunca decae el ritmo, tiene humor, tiene acción bien rodada, unos secundarios muy vistosos, Glenn Powell tiene el carisma necesario para echarse toda la película a los hombros y el diseño de producción futurista es el más logrado que he visto en los últimos años.
Leí la novela de Stephen King hace bastantes años pero juraría que salvo el final el resto es bastante igual, una adaptación mucho más fiel que la película de Schwarzenegger, aunque eso es lo de menos porque al fin y al cabo son materiales ajenos, pero a Perseguido la supera en todo, la sensación de cutrez de aquella no la tiene la de Edgar Wright.
Por otro lado, había leído varias críticas en que parecía que hacia el final la película se la habían arrebatado a su director, que los minutos finales no concuerdan con el resto de la película. Habré visto la versión del director porque a mí me parece de principio a fin una película 100% Wright.
La única pega que le pongo es que
Mostrar Contenido
Spoiler
siendo el líder de los cazadores un personaje megacarismático, cojonudo en su diseño y con frases divertidamente gamberras y macabras, a partir de que se quita el pasamontañas y descubrimos el rostro de Lee Pace, se vuelve un villano blandengue al que le cambia la actitud, el sentido del humor y la capacidad de amenaza.
Pues lo que comentas de que al final de la pelicula se la habian arrebatado al director, no me sorprenderia nada, porque justamente es lo que mencionaba mas arriba. Que durante un buen rato tuve la impresion de que el final iba a ser mucho mas fiel al de la novela, es decir evitando totalmente el tipico "final feliz". Es que de hecho cuando meten el "corte", da la impresion de que me han cambiado a otra pelicula totalmente diferente. Pero vamos, que dudo mucho que Wright no fuera consciente de que no le iban a permitir respetar un final tan jodido como el de la novela original, creo que el mismo lo cambio a proposito sabiendo lo que iba a pasar. Pero si esto es asi, pues no veo esa necesidad de "hacerme creer" por unos instantes que van a respetar el final de la novela. Obviamente eso de "hacerte creer", solo funciona con el que leyo el libro y recuerda como termina, para el que viene de nuevas eso no le va a pasar.
EDIT: Y si, es cierto que la novela original es a grandes rasgos mas oscura y pesimista. Pero curiosamente, aunque esta version es mas optimista, diria que comparado con lo que ha hecho el director en el pasado, es de lejos su pelicula "mas oscura y pesimista" dentro de lo que cabe. A efectos practicos, esta ahi ahi, en un punto intermedio, no es tan gamberra y comica como por ejemplo fue Arma Fatal, pero tampoco es tan oscura como es la obra original en la que se basa.
(16-12-2025, 08:16 PM)hunk39 escribió: (16-12-2025, 08:53 AM)Naxeteeee escribió: Yo también la he visto recientemente y me pareció un divertimento cojonudo, nunca decae el ritmo, tiene humor, tiene acción bien rodada, unos secundarios muy vistosos, Glenn Powell tiene el carisma necesario para echarse toda la película a los hombros y el diseño de producción futurista es el más logrado que he visto en los últimos años.
Leí la novela de Stephen King hace bastantes años pero juraría que salvo el final el resto es bastante igual, una adaptación mucho más fiel que la película de Schwarzenegger, aunque eso es lo de menos porque al fin y al cabo son materiales ajenos, pero a Perseguido la supera en todo, la sensación de cutrez de aquella no la tiene la de Edgar Wright.
Por otro lado, había leído varias críticas en que parecía que hacia el final la película se la habían arrebatado a su director, que los minutos finales no concuerdan con el resto de la película. Habré visto la versión del director porque a mí me parece de principio a fin una película 100% Wright.
La única pega que le pongo es que
Mostrar Contenido
Spoiler
siendo el líder de los cazadores un personaje megacarismático, cojonudo en su diseño y con frases divertidamente gamberras y macabras, a partir de que se quita el pasamontañas y descubrimos el rostro de Lee Pace, se vuelve un villano blandengue al que le cambia la actitud, el sentido del humor y la capacidad de amenaza.
Pues lo que comentas de que al final de la pelicula se la habian arrebatado al director, no me sorprenderia nada, porque justamente es lo que mencionaba mas arriba. Que durante un buen rato tuve la impresion de que el final iba a ser mucho mas fiel al de la novela, es decir evitando totalmente el tipico "final feliz". Es que de hecho cuando meten el "corte", da la impresion de que me han cambiado a otra pelicula totalmente diferente. Pero vamos, que dudo mucho que Wright no fuera consciente de que no le iban a permitir respetar un final tan jodido como el de la novela original, creo que el mismo lo cambio a proposito sabiendo lo que iba a pasar. Pero si esto es asi, pues no veo esa necesidad de "hacerme creer" por unos instantes que van a respetar el final de la novela. Obviamente eso de "hacerte creer", solo funciona con el que leyo el libro y recuerda como termina, para el que viene de nuevas eso no le va a pasar.
EDIT: Y si, es cierto que la novela original es a grandes rasgos mas oscura y pesimista. Pero curiosamente, aunque esta version es mas optimista, diria que comparado con lo que ha hecho el director en el pasado, es de lejos su pelicula "mas oscura y pesimista" dentro de lo que cabe. A efectos practicos, esta ahi ahi, en un punto intermedio, no es tan gamberra y comica como por ejemplo fue Arma Fatal, pero tampoco es tan oscura como es la obra original en la que se basa.
Las críticas que he leído no van porque han cambiado el final de la novela si no que desde la aparición de cierto personaje parece todo imposición de estudio.
A mí no me lo ha parecido así, aunque supongo que Wright habrá tenido que ceder como todo blockbuster que se precie...
(17-12-2025, 11:13 PM)Naxeteeee escribió: (16-12-2025, 08:16 PM)hunk39 escribió: (16-12-2025, 08:53 AM)Naxeteeee escribió: Yo también la he visto recientemente y me pareció un divertimento cojonudo, nunca decae el ritmo, tiene humor, tiene acción bien rodada, unos secundarios muy vistosos, Glenn Powell tiene el carisma necesario para echarse toda la película a los hombros y el diseño de producción futurista es el más logrado que he visto en los últimos años.
Leí la novela de Stephen King hace bastantes años pero juraría que salvo el final el resto es bastante igual, una adaptación mucho más fiel que la película de Schwarzenegger, aunque eso es lo de menos porque al fin y al cabo son materiales ajenos, pero a Perseguido la supera en todo, la sensación de cutrez de aquella no la tiene la de Edgar Wright.
Por otro lado, había leído varias críticas en que parecía que hacia el final la película se la habían arrebatado a su director, que los minutos finales no concuerdan con el resto de la película. Habré visto la versión del director porque a mí me parece de principio a fin una película 100% Wright.
La única pega que le pongo es que
Mostrar Contenido
Spoiler
siendo el líder de los cazadores un personaje megacarismático, cojonudo en su diseño y con frases divertidamente gamberras y macabras, a partir de que se quita el pasamontañas y descubrimos el rostro de Lee Pace, se vuelve un villano blandengue al que le cambia la actitud, el sentido del humor y la capacidad de amenaza.
Pues lo que comentas de que al final de la pelicula se la habian arrebatado al director, no me sorprenderia nada, porque justamente es lo que mencionaba mas arriba. Que durante un buen rato tuve la impresion de que el final iba a ser mucho mas fiel al de la novela, es decir evitando totalmente el tipico "final feliz". Es que de hecho cuando meten el "corte", da la impresion de que me han cambiado a otra pelicula totalmente diferente. Pero vamos, que dudo mucho que Wright no fuera consciente de que no le iban a permitir respetar un final tan jodido como el de la novela original, creo que el mismo lo cambio a proposito sabiendo lo que iba a pasar. Pero si esto es asi, pues no veo esa necesidad de "hacerme creer" por unos instantes que van a respetar el final de la novela. Obviamente eso de "hacerte creer", solo funciona con el que leyo el libro y recuerda como termina, para el que viene de nuevas eso no le va a pasar.
EDIT: Y si, es cierto que la novela original es a grandes rasgos mas oscura y pesimista. Pero curiosamente, aunque esta version es mas optimista, diria que comparado con lo que ha hecho el director en el pasado, es de lejos su pelicula "mas oscura y pesimista" dentro de lo que cabe. A efectos practicos, esta ahi ahi, en un punto intermedio, no es tan gamberra y comica como por ejemplo fue Arma Fatal, pero tampoco es tan oscura como es la obra original en la que se basa.
Las críticas que he leído no van porque han cambiado el final de la novela si no que desde la aparición de cierto personaje parece todo imposición de estudio.
A mí no me lo ha parecido así, aunque supongo que Wright habrá tenido que ceder como todo blockbuster que se precie... An, me da a mi que se a que personaje te refieres...y no se porque, pero me da la impresion de que ese personaje femenino tenia "entidad propia". Me explico, me daba todo el rato la sensacion de que era "coprotagonista", pero no podia ser porque solo sale muy cerca de lo que es el final de la pelicula. Si bien es cierto de que con ese personaje ya habia cierta anticipacion, al mostrarlo en ciertos programas de television, no daba la impresion de que iba a "tener tanto protagonismo".
No se si es imposicion del estudio o yo que se, pero desde luego si que me dejo un poco extrañado. Y eso que el protagonista en esta pelicula va conociendo a varios personajes que tienen su "momento estelar", este que sale cerca del final podria ser simplemente un personaje mas. Pero por alguna razon extraña, lo senti casi como si fuera un cameo, como si viniera de otra pelicula anterior y estuvieramos ante un breve crossover. Algo parecido a lo que pasaba en Pulp Fiction y la taxista, Esmeralda Villalobos, que en efecto habia tenido una pelicula anterior y hacia una breve aparicion en ese clasico de Tarantino.
Pero lo de esta actriz, no es lo mismo, porque no es que haya tenido una pelicula anterior. No sabria decir porque, pero ese personaje, destacaba demasiado, casi diria que se siente desperdiciado. Podria haber tenido mas protagonismo la verdad, a mi no me hubiera disgustado que fuera la compañera del protagonista, como pasaba en la version del Chuache, a la fuerza, acompañandolo en todos sus momentos mas desgraciados.
17-12-2025, 11:58 PM
(Última modificación: 18-12-2025, 12:03 AM por Peckinpah.)
Lo de la piba del R5 es así en la novela. Más o menos hasta el frame congelado. Lo que pasa después es añadido de la peli.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
|
![[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]](https://i.pinimg.com/originals/0b/8b/0c/0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif)
