• 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
La honestidad de "Matrix Ressurrection".
#1
Ni me molesté en verla en cine, ya que no gustaba ni a la gente que sí habían disfrutado de los ladrillos que eran "Relaoded" y "Revolutions". 

   Sin embargo hoy me ha entrado la morbosa curiosidad de saber si es tan horrible como todo el mundo dice, y ademas, es positivo  visinar  el cine malo o fallido para poder seguir apreciando el bueno y logrado. No tenía tiempo de verla entera porque tenía que hacer, llevo unos 45 minutos, a la espera de terminar el visionado.

  De momento sí, es mala, porque lo siento, los guiños metalingüisticos y autoconscientes de la película sobre su propia condición de secuela destinada a sacar más pasta de algo agotado pueden tener su gracia, pero no es suficiente.

  Aunque lo más divertido de todo es lo poco sutil que es Lana Wachowski sobre lo que para ella es la película y sobre la calidad de lo que se le está ofreciendo al espectador. 

[Imagen: in-matrix-resurrections-bugs-slides-down...07347febbe]
  Es perfecto para usar como gif en las críticas sobre los múltiples bodrios que se estrenan hoy.
 
   Pero es que además la Wachwoski usa los dos idiomas más extendidos en el mundo y en USA para asegurarse que el mensaje llegue al mayor público posible, poco antes de ese plano, cuando el personaje de Bugs va por los tejados, podemos leer en perfecto español "El sabor de la mierda".....para que no se quede nadie sin enterarse. 

  Supongo que también era una coña para todos aquellos que en películas como estas que tienen una aureola o falsa aureola de "película llena de mensajes filosóficos ocultos en su puesta en escena" sirve para burlarse de aquellos que escanean cada plano para montarse sus propias pajas mentales, algo para lo que la saga "Matrix" es ideal.
  Responder
#2
Pues esos 45 min ( o  primera mitad ) es lo mejor junto al climax.
Para mi por lo menos hasta me encanto.
En cambio cuando mas intenta ser Matrix 4 en su parte central, menos me interesa.

Y se nota que a Lana W tampoco como conto.
Se iba a rodar sin ella , ya que no queria como Lilly ( como ahora hara Warner con otro guionista del cual ya se hablo en esa epoca  que era el plan B ).
Pero Keanu dijo que con ella o nada y al final una si cedio.
Al morir gente cercana  se tomo el  rodaje ( justo  en la pandemia con paron de meses , recortes de guion y sobrecoste de mas de 60M por eso mismo  ) como una reunion/terapia personal  con los de Sense8 y Matrix como conto, para superarlo y estar en rodeada de amigos...

Al final  la parte meta/troll ( hay una entrevista donde le hablan de si podria ser una de las grandes secuelas y se descojona repitiendo una frase que dice un ejecutivo de la peli xd, todo muy raro como lo meta lo llevo a la promocion ironizando )   y emotiva/romantica  me gano como puse en la critica  ( no se si hubo hilo o sino en el de noticias , pero fue interesante lo que hablamos y aun tenia su miga siendo mas personal ,para Lana W,  de lo que parece aun no queriendo rodarla).

Hay una escena muy descarada que homenajea/parodia ( la escena de accion de Reloaded que van con trajes elegantes  justo despues de  la comida con Merovingio  ) que deja aun mas claras sus intenciones (  ahora van vestidos al reves, como vagabundos y  hasta un personaje dice que es una basura ya vista, sin imaginacion, pero ahora para mal ).

Y el concepto de la nueva Matrix ( programa )  y quien esta detras me gusto mucho  como evolucion de la original.
El amor como motor  del mundo ( como en Cloud Atlas/Sense8 con el mismo guionista se nota que espiritualmente es tambien secuela de esas ).
La verdad es que me apasiona esta secuela, y todo lo que la rodea ( con los mas  fans rabiando  dejando el EPVIII en una broma menor al lado de la burla/deconstruccion  del mito en esta, pero a la vez con cariño para Neo/Trinity )  , aun siendo fallida...( de hecho me gusto mas que las secuelas previas ).
[Imagen: 0b8b0c3b43dae898b0379b6647e16847.gif]
Ausente
  Responder
#3
Pues fijate Punkrunner que yo siempre he pensado que Lana Wachowski era la primera que quería rodarla para hacer lo que hacen muchos directores cuando su carrera se van por el desagüe tras acumular fracasos como los acumulados por los/las/les Wachwoski con las muy caras y desastrosas para Warner "Speed Racer", "Cloud Atlas" o "Jupiter desencadenado": Hacer una secuela tardía de tu mayor éxito para reflotar tu posición en la industria. De todos modos si hubiera sido esa su motivación, le habría salido como el orto porque la película fue un descalabro comercial que demostraba, entre otras cosas que un seuxagenario Keanu Reeves y a una cincuentona Carrie-Anne Moss no podias ponerlos como reclamo para que el público joven de hoy en día con sus entradas te haga recuperar una inversión de 190 millones. (Pero Hollywood no aprende y va camino de cometer el mismo error con Brendan Fraser y Rachel Weisz en la cuarta parte de "La momia").
  Responder
#4
Yo francamente, cuando la vi, tenia la impresion de estar viendo un producto menor, una especie de version Hacendado de lo que fue Matrix. Los momentos meta me parecian mas propio de una parodia ridicula tipo Scary Movie. Es una "secuela" muy insulsa, carente de la ambicion y la escala de las peliculas anteriores. Y que conste, con el tiempo la unica Matrix que me gusto fue la primera.

Me quede abrumado cuando me vi Reloaded en el cine, aquello sin duda era unespectaculo visual digno de verse, pero en cuanto la volvi a ver en formato domestico perdio mucho, cosa que no puedo decir de la primera pelicula que aun me sigue encantando. La de Revolutions, fue un bajon, no tenia ni la misma fuerza ni la espectacularidad que la segunda pelicula, la veo muy coja como trilogia. Menos mal que la primera pelicula tiene un final lo suficiente autoconclusivo y satisfactorio para no tener que epender de las siguientes.

El caso es que con todo lo que he dicho de las de Reloaded y Revolutions, la cuarta: Resurrection, no le llega ni a la suela de lo que fueron esas secuelas. Porque no es solo que apenas luce espectacular o que ni siquiera es tan puntera y revolucionara en efectos visuales como las anteriores peliculas, es que hasta su apartado visual se siente mas propio de un telefilm que de una pelicula propiamente hablando.
  Responder
#5
La película no tiene ni un solo minuto en el que hacer pie, y eso que dura dos horas y media.

Me entretuvo, pero es el producto de un director sin ningún tipo de ganas de hacer una película, que se la toma a choteo e incluso la desprecia (con un presupuesto XXL a su disposición, eso sí).

Creo que a esta gente se le agotó el crédito en Hollywood hace mucho, y esta fue una última oportunidad, rescatando una franquicia que podía reverdecer laureles. Pero prefirieron trolear a todo el mundo y dárselas de metagenios.

No creo que volvamos a ver una película suya en mucho tiempo.
  Responder
#6
Para mi sus mejores aportes fueron, Lazos Ardientes, Matrix, Animatrix y Atlas de las Nubes
  Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)