17-11-2025, 03:13 PM
(Última modificación: 17-11-2025, 03:14 PM por Javi Berdey.)
En algún lugar rural de Euskadi, 1610. La joven Kattalin (Yune Nogueiras) huye de noche de su casa, después de haber envenenado a su marido, Pello, que la maltrata. Se encuentra con tres vecinas, que se reúnen en secreto para beber, contar chismes, y explicar historias de demonios, brujas y fantasmas ...
Paul Urkijo debe ser una de las más raras avis del panorama cinematográfico español actual, y si no existiera habría que inventarlo: rueda en eskera historias de época con un marcado componente folclórico vasco, y abraza el fantástico como, creo, ningún otro director patrio hace actualmente. Después de la fantástica Irati, le tenía muchas ganas a lo que tenía que mostrar con Gaua (en euskera, "La noche").
¿Qué nos encontramos aquí? Pues pasamos de un "Excálibur" con txapela como era Irati, a un recopilatorio de historias cortas de fantasía y terror rural más propio al tono de Robert Eggers (La bruja, El hombre del norte). La fotografía y el vestuario lucen a un buen nivel (aunque gran parte de la historia ocurre de noche, siempre sabes qué está pasando) e incluso los efectos visuales están muy bien implementados (en Irati, por ejemplo, había unos momentos CGI que cantaban mucho. Aquí no ocurre). También los actores están la mar de correctos en sus papeles, destacando Yune Nogueiras como su sufrida protagonista. Además, su duración de hora y media prácticamente clavada, hace que el ritmo no decaiga.
Entonces, ¿me ha gustado? Pues no demasiado, la verdad. Pero creo que el problema es absolutamente mío. Todo en la película luce a un nivel técnico que no suelo ver en el cine patrio, y eso que la película no ha sido muy cara de presupuesto, y los temas son la mar de interesantes (la historia de Maritxu da bastante yuyu). Pero tal vez fuera el tono de las historias, cruzadas entre sí, o el planteamiento de las situaciones ... No lo sé, pero no me acabó de enganchar como la anterior cinta de Urkijo. Supongo que algún compañero de esta santa casa que la llegue a ver seguro que podrá dar una explicación mejor.
Como ya he dicho, el problema creo que es absolutamente mío, y no hay nada que reprochar a la propia película, a la que creo que todo amante del fantástico debería echarle un vistazo, aunque solo sea para catar un producto prácticamente excepcional dentro de nuestras fronteras.
Paul Urkijo debe ser una de las más raras avis del panorama cinematográfico español actual, y si no existiera habría que inventarlo: rueda en eskera historias de época con un marcado componente folclórico vasco, y abraza el fantástico como, creo, ningún otro director patrio hace actualmente. Después de la fantástica Irati, le tenía muchas ganas a lo que tenía que mostrar con Gaua (en euskera, "La noche").
¿Qué nos encontramos aquí? Pues pasamos de un "Excálibur" con txapela como era Irati, a un recopilatorio de historias cortas de fantasía y terror rural más propio al tono de Robert Eggers (La bruja, El hombre del norte). La fotografía y el vestuario lucen a un buen nivel (aunque gran parte de la historia ocurre de noche, siempre sabes qué está pasando) e incluso los efectos visuales están muy bien implementados (en Irati, por ejemplo, había unos momentos CGI que cantaban mucho. Aquí no ocurre). También los actores están la mar de correctos en sus papeles, destacando Yune Nogueiras como su sufrida protagonista. Además, su duración de hora y media prácticamente clavada, hace que el ritmo no decaiga.
Entonces, ¿me ha gustado? Pues no demasiado, la verdad. Pero creo que el problema es absolutamente mío. Todo en la película luce a un nivel técnico que no suelo ver en el cine patrio, y eso que la película no ha sido muy cara de presupuesto, y los temas son la mar de interesantes (la historia de Maritxu da bastante yuyu). Pero tal vez fuera el tono de las historias, cruzadas entre sí, o el planteamiento de las situaciones ... No lo sé, pero no me acabó de enganchar como la anterior cinta de Urkijo. Supongo que algún compañero de esta santa casa que la llegue a ver seguro que podrá dar una explicación mejor.
Como ya he dicho, el problema creo que es absolutamente mío, y no hay nada que reprochar a la propia película, a la que creo que todo amante del fantástico debería echarle un vistazo, aunque solo sea para catar un producto prácticamente excepcional dentro de nuestras fronteras.
Ilumínanos, oh Cohen el bárbaro, ¿qué es lo mejor de la vida?
-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
-Buenoz dientez, zopa caliente y papel higiénico zuave.
