Black phone 2

[Raziel Monsalud]

    Una jovencita realizando una llamada telefónica en una cabina telefónica en el medio de un paisaje nevado. Así empieza "Black phone 2" y a partir de ese momento los hermanos Gwen y Finney las van a pasar canutas: ella tiene sueños con niños muertos que intentan comunicarse con ella y él recibe llamadas telefónicas a las cuales no quiere responder...

   "Black phone 2" tiene una pequeña virtud y dos defectos muy gordos. La mentada virtud es que todos los implicados, desde el director Scott Derrickson hasta los actores que salían en la primera parte quieren ofrecer una historia que se vea como una continuación natural de su película previa manteniendo estilismos, ritmo y personajes y por tanto que salgas satisfecho del cine. Al menos se nota que lo intentan, pero no todo en esta vida son las buenas intenciones.

    Y aquí vienen los problemas:

1-"Black phone" era una historia auto-conclusiva que a muchos de los miembros de este foro nos dejó con un buen sabor de boca por tener un tono muy particular. Por esta razón, y al considerarla una obra redonda dentro de su estilo, nadie pedía una continuación.

2-¿Y como se plantea esta continuación? Realizando una mezcolanza de los elementos de la primera parte y de un clásico del terror ochentero como es "Pesadilla en Elm Street". 

    ¿En que se traduce esto? En que hay demasiadas casualidades demasiado convenientes para ensamblar ambas mitologías, hay un exceso de sustos de manual y escenas bastante tópicas para el cinéfilo veterano. Y todo esto lastra bastante la historia, sobre todo a nivel de duración (para mí algo excesiva teniendo en cuenta lo que acaba contando).

    Tal vez en otro momento histórico "Black phone 2" podría haber pasado por una buena película de terror, pero en estos tiempos en que este género está viviendo un momento de auténtica bonanza no puede competir con otros films recientes como "Weapons", "28 años después" o "Devuélvemela". Y con "Black phone" tampoco. 

    Para aquellos que vieron "Black phone" y la tienen en un altar sería recomendable que esta secuela la fuesen a ver con las expectativas bajas, porque en su afán por estirar una historia que quedaba bien como estaba, lo que han dado lugar es a una secuela pasa-ratos sin demasiada trascendencia.

[ElNovo]

Joder, me has bajado un montón las ganas de verla, porque para mí la primera es de lo mejorcito que se ha hecho dentro de este genero de película de fantasmas en los últimos años

[Raziel Monsalud]

Joder, me has bajado un montón las ganas de verla, porque para mí la primera es de lo mejorcito que se ha hecho dentro de este genero de película de fantasmas en los últimos años

No quiero ser un aguafiestas, pero el problema es que los planteamientos son muy distintos y la comparación se resiente:

1-Black Phone: relato estructurado como un cuento (muy) oscuro para niños en los cuales éstos se apoyan entre ellos ante un mundo de adultos inmisericorde. El malvado es claramente un desequilibrado, lo cual favorece que uno se sienta más intranquilo porque es imprevisible. Y la historia en general queda bastante bien atada sin que el espectador se quede con la sensación de que se ha abusado de las conveniencias en el guion.

2-Black Phone 2: Mezcla de la primera y las de Freddy Krueger por lo que pierde su aura de historia tenebrosa y además el villano actúa como un matarife cualquiera sin los matices de la primera. Súmale además unas cuantas casualidades bastante forzadas y se acaba de fastidiar el tema.


Insisto: "Black phone 2" no me pareció una mala película porque la peña implicada en el tema le pone ganas, pero no aguanta una comparación con la primera. Si vas a verla con las expectativas de que van a repetir una jugada redonda la hostia puede ser importante.

[hunk39]

Cuando se menciona a Pesadilla en Elm Street, quiere decir que hay influencias de esa saga o que literalmente han hecho que esta secuela conecte con el universo da las peliculas de Freddy Krugger?

[davesanchoo]

Yo no podría haberlo expresado mejor. Es un sí pero no. Sigue teniendo cosas pero suena todo tan manido y es tan predecible que se te olvida en cuanto sales de la sala. Una pena. Aunque como dices lo "han intentao" y al menos no sé han contentado con hacer más de lo mismo. De ilusión también se vive.

[Raziel Monsalud]

@hunk39 Hay influencias inconfundibles: si te hacen "pupa" en los sueños se traduce también en el mundo real, el villano ya se dedicaba a masacrar niños en sus años mozos antes de los eventos de la primera parte y por supuesto es capaz de hacer cosas en el mundo onírico que en el de la vigilia no serían posibles. 

@davesanchoo Sí que es una pena, pero en este caso la razón del bajón está clarísima: la absoluta falta de necesidad de prolongar una historia que estaba perfecta como estaba. Afortunadamente yo ya iba un poco sobre aviso porque, eso sí, el trailer no engaña lo más mínimo.

[ElNovo]

Vista...y como bien dice @davesanchoo es un si pero un no. Un quiero y no puedo.

NO CONTINUES LEYENDO SI NOS HA VISTO LA PELI. ¡QUEDA DICHO!

Si bien la primero entrega tenia una componente "sobrenatural" con esos niños muertos queriendo ayudar a otro vivo, raptado y encerrado, pero el villano era terrenal...malvado pero terrenal.

Aquí se le convierte en un Freddy Kruger en todo regla, que te ataca mientras duermes cuyas heridas infligidas en sueño pasan al mundo real. Se le da un comienzo, contándonos sus primeros asesinatos, y se establece una conexión con la madre del niño raptado en la primera película. Como bien explica @Raziel Monsalud al ser una idea reciclada para nosotros que hemos crecido temiendo a ver a Freddy Kruger en nuestros sueno, hace que la peli pierde mucho con respecto a la primera.

Lo realmente original es que crea una conexión entre Grabber y Finney, dejando claro que su secuestro en el primer metraje tenia un razón de ser muy diferentes a la de los niños anteriormente asesinados, trasladando el protagonismo a la hermana por contar con una habilidad heredada de su madre, que es justamente lo que crea esa conexión.

Me pareció también una peli más colegial en la que los personajes secundarios aportan mucho, y se agradece muchísimo...PERO y ahí viene el gran problema, es un historia lastrada por un ritmo casi soporífico, y diálogos que joder te sacan de la ambientación opresiva que intenta crear.

Es una pena, porque realmente el guión no es nada malo, el reparto es perfecto, y el set piece del campamente es perfecto, pero este ritmo y la gran calidad de la primera parte lastran por completo la experiencia.

Una pena aunque recomiendo su visionado

[Peckinpah]

La vi anoche. La primera me gustó bastante, como ya he dicho por aquí cada vez que he podido. La segunda no. Tiene sus cosas. Entiendo las inteciones. Aporta ideas que no están mal, el chaval prota me sigue gustado y detallitos en la dirección y escenas sangrientas también. Pero:

A) Se hace aburrida de cojones.

B) Se queda muy corta como émula de Freddy.

C) El uso del elemento sobrenatural del teléfono es bastante más rutinario que en la primera parte.

D) Todo te la pela mucho más.

Una secuela que nos podríamos haber ahorrado todos perfectamente.

¿Habrá tercera parte? A lo mejor. Pero lo más seguro es que me la ahorre.