La Vida De Chuck

[manuwar]

No se puede hablar de esta película sin hacer gordos SPOILERS

Mike Flanagan se ha convertido, no solo en uno de los masters of horror más destacados de la actualidad, gracias a su trabajo en cine y también en televisión con éxitos arrolladores como 'La Maldición de Hill House', sino también en uno de los más fieles adaptadores de Stephen King a la pantalla.

En el pasado ha dirigido éxitos de crítica como 'El Juego de Gerald', 'Doctor Sueño', y acaba de terminar de rodar una serie de tv de 'Carrie'.
Pero con la película que hoy nos ocupa, ' La Vida de Chuck', se aleja del terror para dirigir uno de los relatos cortos (unas 60 páginas) recientes de King más sentidos y originales, perteneciente a la colección 'La Sangre Manda', una historia vitalista y metafísica sobre el sentido de la vida y el memento mori.

En su momento fue el relato de la colección que más llamó la atención, y es curioso que Flanagan lo haya escogido como su nueva película porque se aleja en tono y forma del resto de su obra en casi todos los aspectos, quizá queriendo apuntarse una obra de prestigio con las miras puestas en los Oscar, como en su día quiso Frank Darabont con 'Cadena Perpetua', otro de los relatos de Stephen King ajenos al terror que más impactó a toda una generación (aunque de los Oscar salió escaldada con 7 nominaciones y ningún premio, mismo destino que probablemente corra 'La Vida De Chuck').

La tarea de adaptar una historia como 'La Vida de Chuck' suponía todo un reto, pues es muy poco "cinematográfico". La historia de una persona contada el revés, desde su muerte por un tumor cerebral, pasando por una anécdota puntual y sencilla en su vida, y acabando con su juventud, donde vive una experiencia paranormal que marca su destino. Y todo aderezado por un comienzo que juega al despiste, un concepto muy metafísico en el que asistimos al fin de la vida de una persona mediante la representación de su universo interior, y vemos como se derrumba al más puro estilo de una película apocalíptica, mientras el cerebro de Chuck se apaga.

El relato original es básicamente eso que he descrito en cuatro líneas. Y la película lo adapta tal cual, con una fidelidad enfermiza, filmando prácticamente página por página, con todos los riesgos que ello conlleva, adaptando una historia que puede dejar al público preguntándose "de qué" va realmente una película que comienza con una historia del fin del mundo, pega un giro de guion que a los que no hayan leído el relato puede sacar completamente de la película, y sigue con el viaje personal (contado hacia atrás) de un hombre marcado por sus experiencias vitales, y el baile.

Pues varias son las escenas de baile con las que cuenta la película, destacando una en la que Tom Hiddelston se luce y que será la más recordada y la que pasará a la posteridad, marcando el tono de una película que algunos podrían considerar sentimentalista y ñoña.

Pero la película es mucho más que eso, y el conjunto de sus tres partes puede dejarte marcado si se ve con el ánimo adecuado (o inadecuado). La película habla de cómo cuando nos vamos, cuando nuestra existencia se apaga, todo nuestro universo interior, todas las multitudes que contenemos, también se van con nosotros. Todas las personas que hemos conocido, todos los lugares que hemos visitado, todo de lo que nos hemos reído, todo con lo que hemos llorado, todas las películas que hemos visto,  toda la música que hemos escuchado, todos los libros que hemos leído, todas los sueños y pesadillas que hemos tenido por las noches y que pasan a formar parte de nuestros recuerdos, todo lo que está contenido en los millones de neuronas que conforman lo que nosotros vemos representado como la existencia, cada fantasía que hemos recreado con ilusión......también se muerte. Y es un pensamiento desolador.

Pero la película también nos dice que por eso, debemos tener una vida plena, disfrutarla y sentirnos a gusto con nosotros mismos, dándonos importancia y respeto, porque somos únicos.....y contenemos multitudes. Y eso es un mensaje muy bonito.

Una película, pues, con un concepto y mensajes muy concretos, que creo que mucha gente no va a entender (no porque no la vayan a comprender, pues la película está sencillamente explicada incluso con un narrador y todo), sino porque no van a captar lo que la película intenta transmitir, quedándose con la idea de que han empezado a ver una película sobrenatural sobre el fin del mundo, y les han acabado contando la historia de un joven que baila. No debería ser así, porque el propósito final de la película se entiende perfectamente, pero la gente también es muy tonta a veces. Aunque como mencioné anteriormente, la estructura de la película es arriesgada y tampoco se puede culpar a quien no comulgue con la propuesta.

La película es el relato, y el relato es la película, con todo lo que ello conlleva. Si has leído el relato y te ha gustado, vas a disfrutar de una película preciosa y que te puede tocar muy hondo, aunque es tan exageradamente fiel, tan adaptada al dedillo, que puede sentirse redundante si tienes el relato reciente (yo lo leí hace unos cuantos años y me iba acordando de todo perfectamente), y vas a tener el handicap de una experiencia sin sorpresas.

Y si no lo has leído, y entras en su juego, e incluso si la ves en un momento vital propicio y a una edad adecuada (a mí me hubiese marcado mucho en la adolescencia) puede que se convierta en una de las películas de tu vida. Aunque puedes también puedes no entrar y tan solo asistir a lo que te parecerá una película......pues bonita.

Un 7.5

Rincón de apreciación de la preciosa Karen Gillan, pelirroja belleza británica.

[Raziel Monsalud]

    Recién vista en Amazon y tiene todos los ingredientes para resultar una experiencia bonita, pero creo que no es una película para todo el mundo. Los hay que tenemos tanto grado de cinismo y misantropía en el interior que al ver tanta gente buena reunida en un misma película nos chirría la neurona. 

    De todas maneras he de decir en su favor que uno de los conceptos que más estoy manejando en mi experiencia vital en los últimos tiempos (como la muerte de gente que no forma parte de mi entorno cercano, pero que aún así significa la desaparición de "estrellas de mi firmamento particular") se explica muy bien en este film. Y las escenas de baile me arrancaron una sonrisa (sobre todo la del instituto).

[hunk39]

Pues servidor la acaba de ver hace nada en "prain" y en general la ha disfrutado. Pero hay una cosa que no me convence, a veces el narrador se pasa sobreexplicando cosas que ya nos estan mostrando, con lo cual se esta saltando en momentos claves el "no lo cuentes, MUESTRALO". No es que tenga nada en contra de que haya narracion en una pelicula, es mas imagino que aqui se ha hecho por asemejarse mas a la novela, pero como he dicho aqui se pasan de rosca en algunos momentos en donde de verdad no hacia falta.

El caso es que, en mi opinion, la pelicula no necesitaba para nada ningun narrador. Todo lo que nos va mostrando, hubiera suplido con creces toda necesidad de que alguien te diga lo que esta ocurriendo en pantalla...es que LITERALMENTE, el narrador esta subrayando muchas cosas que estamos viendo. Como si se tratase de un partido retransmitido en directo. Obviamente, el narrador no esta todo el rato, eso seria el colmo, aunque los que son ciegos obviamente lo agradecerian, el caso es que la mayoria de las veces en donde este sale, he sentido que su presencia estorba mas que otra cosa.

El narrador en este caso, solo tiene sentido en el relato original, pero no en la pelicula.

[Grijaldo]

Pues recién vista también y ciertamente muy bonita, me faltaba pillar un punto que no entendía bien pero el bueno de @manuwar lo ha explicado de forma genial en su crítica y ahora me chana más. Gracias salao

Muy fan del Mike Flanagan este, en general todo lo que he visto de el me ha o flipado o como mínimo disfrutado bastante.

El Grijaldómetro le casca un 8 tan ricamente.