It: bienvenidos a Derry

[Peckinpah]

Me da en la nariz que Warner tiene que compensar al señor Andrés Muschietty de alguna manera. Tras el descalabro de The Flash y el fiasco de Batman: the Brave & the Bold (que Jaime Pistolas le aseguró que iba a dirigir, pero luego pensó asegura que va a dirigir, hasta que llegue a la conclusión de que nadie mejor que el propio Pistolas para hacerlo porque...), parecía que pintaban bastos para él. Pero se tenía guardado un as bajo la manga. Una serie precuela de It. No tenía ni idea de que se estaba haciendo, así que cuando vi el primer tráiler me sorprendí bastante, para qué negarlo.

¿Y qué tenemos aquí?

El año es 1962, y seguimos a dos tramas. Por un lado, la de un grupo de niños en bicicleta. Por otro, la de un oficial de las Fuerzas Aréas que acaba de ser asignado a la base de Derry. Parece que aquí se están llevando a cabo una serie de investigaciones secretas de las que nada nos cuentan en el primer episodio. Tratándose de King, esto puede significar desde portales dimensionales a una nueva clase de arma experimental, pasando por cualquier tipo de flipada que se nos ocurra. De momento, Top Secret, nene. Ah, y el oficial es negro, con lo cual vamos a ver el racismo institucional, que, dado que vamos a tener a Hallorann de El resplandor por aquí, acabará conduciendo a ciertos disturbios en cierto club de gente de color que acabará derivando en cierto incendio, como todo lector de King en general e It en particular sabe.

Los niños en bicicleta me daban pereza bárbara. Si te pasa como a mí, te voy a contar que la serie los ha usado para romperme el culo y dejarme tirado en una cuneta, con la sangre corriéndome perneras abajo. No me esperaba esto para nada. Y lo cierto es que tiene lógica, porque estamos en terreno no explorado, material 100 % nuevo creado a partir de menciones, pasajes de trasfondo de la obra de King. Eso da a los creadores libertad plena para hacer lo que les salga del orto y, de paso, elimina el factor "armadura de guion".

Benditos sean por haberlo aprovechado, joder.

Me voy a dar el lujo de hacer un spoiler, dado que es de lo que todo el mundo va a estar hablando y a lo mejor lo único que te puede estimular para ver esta mierda.

El primer episodio, único lanzado hasta la fecha, se toma la molestia de presentarte a un grupo de personajes (los niños en bicicleta) para que, al final, el 99 % de ellos sean masacrados sin piedad (y con abuso de gore) por una manifestación de Pennywise. Bueno, sabemos que es Pennywise, pero no llegamos a verlo como tal, ni en su forma de payaso ni en otras demasiado reconocibles. Así que, por ahí, bien también.

¿Qué nos están diciendo con esto? Dos cosas:

1) No esperes que vayamos a repetir el esquema. Esto no es It. Aquí no tienen por qué ganar los buenos.

2) Cualquiera puede morir.

Habrá que ver si después saben mantener esa promesa, pero, como apertura, ni tan mal, oiga.

Lo demás es más o menos lo esperable, si has visto las dos pelis anteriores. Dirección, fotografía, efectos prácticos cojonudos y CGI regulero siguen donde estaban. En lo tocante a la segunda, tiene un toque a lo Superman, y confieso que el aspecto de aquella me pareció un tanto televisivo, así que ahora no sé si es que la televisión luce como cine o el cine luce como televisión, aunque me inclino más hacia lo último.

¿Me ha gustado? Moderadamente. Más bien, me ha sorprendido por lo cafre que empieza. Y eso me hace esperar que las barrasabadas vayan in crescendo hacia un clímax glorioso. Pero mi yo cínico sabe perfectamente que puede ser un cebo para luego meterme otro Alien: Earth por mi ya maltrecho ano. Así que pienso mantener las expectativas bajo control.

Si tuviera que usar una escala númerica, cosa que odio, de momento le cascaría un 7,2.

Seguiré los progresos, atento a cualquier posible puñalada.

[manuwar]

Wait, alto. ¿Andy Muscietti no va a dirigir 'The Brave And The Bold'? Primeras noticias. En internet no he encontrado nada al respecto. Lo único que he leído es que Gunn ha cancelado la serie de Arkham Asylum, que iba a formar parte del universo de Batman de Matt Reeves. Pero en todas las fichas Muscietti sigue figurando como el director del Batman del DCU.

PD: He leído tu crítica de IT hasta el spoiler. Esta noche veo el episodio, te leo todo y comento mis impresiones por aquí.

[Sabandija asquerosa]

Os leo con atención. Pero ni de coña me meto yo en una serie nueva hasta que haya terminado y se confirme que merece la pena. Sobre todo si es un engendro exprimenostalgias y franquinciero.

[Naxeteeee]

Parafraseando a Pumares, ¿vosotros no empezáis a estar también hasta los cojones de niños en bicicletas?
Mira que soy fan de Stephen King, que Muschetti me parece un tío solvente y que las 2 anteriores de It me agradaron (sobretodo la segunda), pero me da muchísima pereza esta serie...

[manuwar]

Visto el episodio. Van con spoilers.

Desde luego no se puede decir que Muschietti no haya afrontado la serie con las ideas muy claras en lo respectivo a hacer una historia que recuerde en todos los aspectos a las dos películas de IT, y no un simple spin-off que se relacione tangencialmente.

Igual que las dos películas empezaban con las muertes crueles e impactantes de Georgie y Adrian Mellon, la nueva serie abre con el desafortunado encuentro de un niño con una de las manifestaciones de "ESO". Una escena desagradable e incomoda que prepara el terreno para una serie que, al menos en principio, tiene la plena intención de ofrecer un relato de horror puro.

Luego daremos paso a una trama militar con implicaciones que, a los que conocemos el universo conectado de King, nos hace pensar que el límite es el cielo, muchos guiños y referencias a la obra de King (incluso un par de autoguiños de Muschietti con la aparición nada casual de comics de Flash y......Batman), y una trama de niños que en principio podían parecer la nueva pandilla de críos protagonista de la nueva historia, haciendo un juego de espejos con la historia original.

Pero no. En un giro de guion inesperado y una contundente muestras de intenciones, la serie se cepilla de la manera más cruel a un 75% de la pandilla, proporcionando una muerte horrible a un grupo simpático de niños sin escatimar en sangre. Brutal.

Solo con este final de episodio la serie me ha ganado, y ha conseguido que espere el siguiente capítulo con interés. Sobre todo por ese adelanto de los próximos episodios que promete lazos con 'El Resplandor' y quizás, 'La Niebla'.

Muy chulo. Y no descarto volver a disfrutar de este primer capítulo antes de ver el siguiente.

[Peckinpah]

@manuwar, sí, de momento, oficialmente, Muschietti sigue siendo el director de la futurible The Brave & the Bold. Pero hago mucho énfasis en "de momento" y "futurible" por unas cuantras cosas que he estado hinvestigando.

Me explico:

Recientemente, Gunn hizo un comentario (ahora no recuerdo si en su podcast o en X) en que admitía que le tienta dirigirla porque le cuesta mucho delegar, y considera todos los personajes DC como "suyos", en el sentido de que es el responsable de la marca y le gustaría poder controlarlo todo. De hecho, trata de controlarlo todo hasta donde puede. Lo cual se contradice mucho con las primeras declaraciones que hizo cuando aceptó oficialmente el cargo que ahora ocupa. Entonces, decía que no quería ser un Kevin Feige y que los proyectos iban a ir a su bola. Pasamos de un "que cada quien traiga su buena mierda" a "necesito controlarlo todo". No es la primera vez que donde dice "digo" acaba diciendo "Diego". 

Pero esto es una gilipollez, realmente. No da para afirmar que va a dirigirla. Tendría que haberlo dicho de otra manera. He editado el post original para mejorarlo, aunque, y aquí es a donde quiero llegar realmente, pienso que es más que posible que Muschietti acabe fuera del proyecto. Más concretamente, creo que esa película podría no llegar nunca, ni dirigida por él ni por nadie, por cuestiones que ahora pasaré a comentar. Estaba valorando hacer esto en el hilo El pollo Warner DC. Si merece la pena moverlo allí, libertad total para hacerlo.

Al turrón:

1. Mientras se resuelve el tema de la compra, todos los proyectos de Warner (cine, televisión, etc.) que no estaban ya en marcha se han "congelado" en mayor o menor medida. El hecho de que James Mangold haya firmado un contrato con Paramount Pictures para desarrollar, producir y dirigir varios productos puede que tener mucho que ver con esto. Ahora mismo no está trabajando ni con Disney (para rodar esa de los jedis en plan bíblico) ni con Warner (para desarrollar La Cosa del Pantano). Está trabajando en High Side, una película de carreras de motos con Timothee Chalamet de prota. Es decir, se ha ido a donde ha visto que podía ponerse a trabajar sin pausas ni problemas.

2. Desde que Zaslav compró Warner, los rumores de fondo de que solo quería sanearla económicamente y en términos de imagen para poder venderla fueron constantes. No sonaban fuerte, pero estaban ahí. Visto que eran ciertos, y que, probablemente, a nivel de industria se conocían, eso podría explicar la disolución de la peli del Sargento Rock, con la espantada de Daniel Craig de un día para otro. También podría explicar la espantada de Mangold, que, curiosamente, se ha ido a la misma empresa que tiene toda las papeletas de acabar siendo la dueña de Warner (si el día de mañana Warner forma parte de Skydance-Paramount, podrá ponerse con La Cosa del Pantano sin conflictos contractuales). Y, de rebufo, explicaría también por qué casi todos los proyectos anunciados por Gunn en su día se han quedado en nada. The Autority, Waller, Booster Gold, etc. Solo están en marcha Lanterns (que viene de más lejos), Supergil y Clayface. La peña entraba a trabajar, se enteraba del pastel y salía sacudiéndose avispas del culo. Es una hipótesis que me parece plausible.

3. James Gunn no solo cobra como co-CEO. Cobra también, de forma individual, por cada proyecto en el que participa con roles independientes. Sueldo de escritor. Sueldo de director. Sueldo de productor. Solo por Superman, su sueldo asciende a 15 millones de dólares oficialmente. Puede que supiera desde el principio que Warner iba a venderse, pero está aprovechando para forrarse (lo suyo parece sosa de ego, pero también tiene mucho de ambición econoómica personal) y, de paso, enchufando a familiares y amigos para repartir algo de la pasta. Ni a él ni Zaslav les interesa vender otra cosa que no sea "estamos haciendo unas cosas acojonantes que os van a sorprender... futuro brilante... blabla" e inflar el globo para que el precio de la venta suba. Lo que me lleva al siguiente punto.

4. Cuando compró Warner, Zaslav se reservó una cláusula en base a la cual, si se vende ("cuando se venda", más bien, porque supongo que antes o después acabará vendida) su paquete personal de acciones y opciones de la empresa se activa y se transforma en efectivo para ingresar a cuenta. Se rumorea que tiene unos 20 millones de acciones en total. Si vende la empresa a un precio de 25 millones por acción, se lleva 500 millones de forma inmediata. La última oferta que rechazó fue de 23,5. Está intentando que la venta alcance el mayor precio posible. Aquí lo explican bastante bien. 

5. Se están moviendo las cosas por otras vías. Paramount ha iniciado un recorte de personal. Supuestamente, es por la fusión con Skydance, pero, insisto, el dueño de Skydance es hijo de uno de los mejores amigos de Donald Trump, y este último no solo quiere que esta venta se produzca, sino que está interesado, desde un punto de vista político totalitarista, en ello. Por ahora, todo son cuerdas pulsantes en el arpa de la propabilidad cósmica. Pero una venta final histórica y una posterior reestructración de Warner me parece un escenario muy posible.

6. Andy Muschietti ha revelado que tiene en mente tres temporadas de It. Cada una de ellas sería un precuela de la anterior. No solo produce, sino que escribe y dirige. A mí me suena más a "proyecto refugio" que a otra cosa. Cuando le han preguntado directamente sobre The Brave and the Bold, siempre ha defendido la postura oficial, y, sin embargo, su lenguaje corporal y la forma de resaltar la palabra "intenciones" me llevan a pensar que no lo tiene tan seguro como le gustaría. Quiere dirigirla, pero no sabe si lo acabará haciendo. Por mil factores que no tienen que ver ni con él ni con Gunn. En el mejor de los escenarios, estamos hablando de que la peli se haría de 2027-2028 en adelante. Da para sentir ciertas dudas.

7. De forma aledaña, y con esto termino ya, palabrita, Hollywood, el área de Los Ángeles en general, ha experimentado un descenso del 22 % en los rodajes. Hay una pérdida notable de industria allí, por la subida de los precios de alquiler de equipos y sets de filmación, así como el aumento de las tasas. Se ruedan un 30 % menos de series y un 28,9 % de películas. Eso son 451 rodajes menos por día, con el consiguiente efecto de escalada en el tejido industrial, que afecta a negocios no directamente relacionados pero sí dependientes, como la propia hostelería, sin ir más lejos. Se trabaja menos, así que se come menos y se duerme menos en hoteles. ¿A dónde voy con esto en concreto? A que estamos viendo un proceso de reesctructuración de toda la industria del entretetenimiento yanqui, del que las megafusiones empresariales son, quizá, el efecto más visible.

Por todo lo anterior, deduzco (y esta es una tirada de piscina muy personal mía) que The Brave and the Bold está más parada de lo que se comenta. Y, mientras tanto, ninguno de los nombres asociados a ella está parado o trabajando en ella. Más bien parecen concentrados en otras cosas. 

Finis chapa sobre este particular.

@Naxeteeee, pereza, toda la del mundo. Cuando empecé a ver el primer episodio, pensé "no me jodas que vamos con otro Stranger Things". Pero han sido listos. Han hecho un giro de timón tan cafre que, la verdad, me han pillado con la guardia baja. No me esperaba que hicieran... eso (guiño-guiño, codazo-codazo) con los putos niños. Y tiene todo el sentido que lo hagan. A muchos niveles. Y a lo mejor me estoy volviendo loco, pero veo posibilidad de guiños y conexiones con cosas tan pardas como La Torre Oscura. Si hasta hay algún guiño a la tortuga Maturin, demonios.

[Sabandija asquerosa]

Me pongo en pie y aplaudo al señor Peckinpah. Y no por la información acojonante que maneja del sector (en realidad no controlo lo suficiente como para juzgarlo) ni porque crea que tenga razón (las cosas de fusiones y macroeconomía siempre me han venido grandes) sino simplemente por lo jodidamente bien escrito que está su post. De verdad, qué puto gusto.

Sepa usted, querido Peck, que hace ya tiempo que me pica la curiosidad. Creo que te dedicas a temas de traducción, pero me gustaría saber, incluso, qué cosas traduces. Porque si te dedicas a la literatura (y yo creo que sí) entonces fijo que la traducción es impecable y tus libros merecen mucho la pena.

[PUNKRUNNER]

Finis chapa sobre este particular.

Pues ya estaria xd.
Hay otro detalle.
Gunn dijo que igual presentaba a Batman en otra peli antes que en la de Muschietti.
Esta claro que es su Batman, quiere rodar una con el  y tiene prisa.  
Quiere marcar territorio y mas si depues no se se acaba rodando la de Andy.


PD:
Colin Farrell dice que el guion de 'BATMAN - PARTE II' es “una obra maestra”.“Es densa, es realmente inteligente, es muy profunda y detallada. [Matt Reeves] va a hacer una película extraordinaria.”

[Grijaldo]

Pues visto también el primer episodio y...joder, no se cortan nada, very hardcore, el final ha sido maravilloso XD

Ah y esa nave en la base apunta al proyecto punta de flecha, que espero que así sea

[hunk39]

Me da en la nariz que Warner tiene que compensar al señor Andrés Muschietty de alguna manera. Tras el descalabro de The Flash y el fiasco de Batman: the Brave & the Bold (que Jaime Pistolas le aseguró que iba a dirigir, pero luego pensó asegura que va a dirigir, hasta que llegue a la conclusión de que nadie mejor que el propio Pistolas para hacerlo porque...), parecía que pintaban bastos para él. Pero se tenía guardado un as bajo la manga. Una serie precuela de It. No tenía ni idea de que se estaba haciendo, así que cuando vi el primer tráiler me sorprendí bastante, para qué negarlo.

¿Y qué tenemos aquí?

El año es 1962, y seguimos a dos tramas. Por un lado, la de un grupo de niños en bicicleta. Por otro, la de un oficial de las Fuerzas Aréas que acaba de ser asignado a la base de Derry. Parece que aquí se están llevando a cabo una serie de investigaciones secretas de las que nada nos cuentan en el primer episodio. Tratándose de King, esto puede significar desde portales dimensionales a una nueva clase de arma experimental, pasando por cualquier tipo de flipada que se nos ocurra. De momento, Top Secret, nene. Ah, y el oficial es negro, con lo cual vamos a ver el racismo institucional, que, dado que vamos a tener a Hallorann de El resplandor por aquí, acabará conduciendo a ciertos disturbios en cierto club de gente de color que acabará derivando en cierto incendio, como todo lector de King en general e It en particular sabe.

Los niños en bicicleta me daban pereza bárbara. Si te pasa como a mí, te voy a contar que la serie los ha usado para romperme el culo y dejarme tirado en una cuneta, con la sangre corriéndome perneras abajo. No me esperaba esto para nada. Y lo cierto es que tiene lógica, porque estamos en terreno no explorado, material 100 % nuevo creado a partir de menciones, pasajes de trasfondo de la obra de King. Eso da a los creadores libertad plena para hacer lo que les salga del orto y, de paso, elimina el factor "armadura de guion".

Benditos sean por haberlo aprovechado, joder.

Me voy a dar el lujo de hacer un spoiler, dado que es de lo que todo el mundo va a estar hablando y a lo mejor lo único que te puede estimular para ver esta mierda.

El primer episodio, único lanzado hasta la fecha, se toma la molestia de presentarte a un grupo de personajes (los niños en bicicleta) para que, al final, el 99 % de ellos sean masacrados sin piedad (y con abuso de gore) por una manifestación de Pennywise. Bueno, sabemos que es Pennywise, pero no llegamos a verlo como tal, ni en su forma de payaso ni en otras demasiado reconocibles. Así que, por ahí, bien también.

¿Qué nos están diciendo con esto? Dos cosas:

1) No esperes que vayamos a repetir el esquema. Esto no es It. Aquí no tienen por qué ganar los buenos.

2) Cualquiera puede morir.

Habrá que ver si después saben mantener esa promesa, pero, como apertura, ni tan mal, oiga.

Lo demás es más o menos lo esperable, si has visto las dos pelis anteriores. Dirección, fotografía, efectos prácticos cojonudos y CGI regulero siguen donde estaban. En lo tocante a la segunda, tiene un toque a lo Superman, y confieso que el aspecto de aquella me pareció un tanto televisivo, así que ahora no sé si es que la televisión luce como cine o el cine luce como televisión, aunque me inclino más hacia lo último.

¿Me ha gustado? Moderadamente. Más bien, me ha sorprendido por lo cafre que empieza. Y eso me hace esperar que las barrasabadas vayan in crescendo hacia un clímax glorioso. Pero mi yo cínico sabe perfectamente que puede ser un cebo para luego meterme otro Alien: Earth por mi ya maltrecho ano. Así que pienso mantener las expectativas bajo control.

Si tuviera que usar una escala númerica, cosa que odio, de momento le cascaría un 7,2.

Seguiré los progresos, atento a cualquier posible puñalada.

No he visto la serie y ni ganas tengo, todo lo que rodea a este payaso a mi siempre me ha producido bostezos, de la ultima adaptacion solo me vi la primera parte y aun no he visto la segunda...dudo que lo haga. Tenia algun momento medio ok, pero sentia la misma indiferencia que cuando me vi el telefilme, que no ha envejecido nada bien.

 Y es que por mucho que a un pañaso le pongan dientes muy afilados, para mi sigue siendo un puto payaso, me resulta ridiculo que pretenda acojonarme. En fin, que me voy por las ramas, a lo que voy es que eso que mencionas del plot armor no es cierto. Es imposible hacer una historia sin ese elemento, incluso cuando es un final en donde todos mueren, ha existido un plot armor, mejor o peor camuflado, pero el plot armor siempre estuvo ahi. Lo que pasa es que sencillamente el guion hace que el plot armor deje de funcionar cunado a este le conviene, es el escritor el que decide cuando un personaje ha cumplido su proposito y es ahi cuando ya no hay plot armor que valga.

 En esta serie, sin necesidad de verla, ya te digo yo que habra algun personaje clave que va a tener plot armor, incluso cuando en sus temporadas finales este personaje muera, simplemente el plot armor cumplio su cometido porque el objetivo del guion siempre fue llevarlo hasta ese momento clave en donde moriria. El caso es que me aventuro a decir, que si algun personaje de esta serie va a ser un antepasado de los protagonistas de la novela o pelicula de marras, ya te digo que ese minimo tendra plot armor hasta que tenga su pertinente descendencia.

[Peckinpah]

@Sabandija asquerosa, no soy traductor, sino corrector. Trabajo siempre en castellano, con manuscritos en crudo antes de su publicación, y los dejo tan pulidos en materia de ortografía, gramática y estilo como puedo... o me dejan con los plazos que se me plantean (que suelen ser cortos porque el mundo y las prisas). ¿Nunca has leído un libro, te has encontrado con una barrasada mal escrita y te has preguntado quién habrá sido el gilipollas que ha dejado eso así? Bueno, pues aquí tienes a uno de esos imbéciles responsables de que los libros salgan a la calle con erratas. Porque salen con muchas menos de las que podrían, pero alguna siempre se cuela. Titivillus semper latet. De hecho, en ese mensaje que te moló hay al menos una. XD

He trabajado y trabajo tanto para editoriales como para particulares (no le hago ascos a nada, y las tésis son muy, pero que muy rentables), pero no me considero otra cosa que un picapedrero de las letras. Además, ser autónomo freelance en este país equivale a no ser nadie ni tener otro derecho que el de pagar tu cuota mensual, trabajes o no lo hagas, lo que contribuye a la humildad de espíritu. Se puede decir que mi "mayor logro profesional" fue corregir una novela que llegó a finalista del Premio Planeta en su día (hizo cuarta, no te vayas a pensar). No puedo hablar de muchos de los libros en los que he metido mano, porque o bien he firmado cosas que me lo impiden, o bien necesitaría el permiso expreso de los autores para hacerlo. Y, además, por mis manos ha pasado tanta morralla que, aunque pudiera, no te recomendaría leerla. Pero, si te puede mucho la curiosidad, uno que sí puedo recomendar es este. Advierto que se trata de una historia anticomercial. Va de la vida de un profesor jubilado que se traslada a un pueblo de las montañas de Morella y sufre un, digamos, "choque cultural". Disfruté mucho esa trilogía, porque soy un poco como él. Misma misantropía. Misma mala leche. Mismo sentido del humor negro. La última entrega hasta el momento trata de su lucha contra la perniciosa plaga de los festivales de música veraniegos. Me eché mis buenas risas con todas ellas.

@hunk39, no te falta tu punto de razón. De hecho, el oficial de la Fuerza Aérea al que aludo es el abuelo de uno de los protas de las pelis, así que tiene que llegar vivo al final de la historia para decirle a su nieto lo que le dice en su escena correspondiente. Pero vamos, que lo que quise decir es que, al no estar atados a una historia previa, tienen toda la libertad del mundo para matar a los personajes nuevos que se vayan sacando de la manga. Y, de momento, han empezado presentando a un grupo para masacrarlo sin piedad y de una forma brutal casi entero (ya tenemos dos personajes más con potencial armadura de guion). Con eso, se han ganado un "veamos el segundo a ver qué tal". Dicho eso, tengo Alien: Earth metida muy adentro de mi recto y no me fío ni de mi padre. Por muy bueno que sea, se folló a mi madre. No sé si me explico. 

[hunk39]

@hunk39, no te falta tu punto de razón. De hecho, el oficial de la Fuerza Aérea al que aludo es el abuelo de uno de los protas de las pelis, así que tiene que llegar vivo al final de la historia para decirle a su nieto lo que le dice en su escena correspondiente. Pero vamos, que lo que quise decir es que, al no estar atados a una historia previa, tienen toda la libertad del mundo para matar a los personajes nuevos que se vayan sacando de la manga. Y, de momento, han empezado presentando a un grupo para masacrarlo sin piedad y de una forma brutal casi entero (ya tenemos dos personajes más con potencial armadura de guion). Con eso, se han ganado un "veamos el segundo a ver qué tal". Dicho eso, tengo Alien: Earth metida muy adentro de mi recto y no me fío ni de mi padre. Por muy bueno que sea, se folló a mi madre. No sé si me explico. 

Lo malo de lo que mencionas, es que entonces pueden caer en el punto de hacer las cosas muy predecibles, es decir...todos los personajes nuevos que no van a aparecer en la historia principal, es decir la canonica, altamente probable moriran. Pero en fin, solo comentaba el dato de que es imposible que en una ficcion se pueda evitar al completo cosas como el plot armor, lo importante es que se note lo menos posible.

 Sobre Alien Planeta Tierra...cuando la veas entera ahi tienes el hilo pertinente para dejar tus impresiones generales si te apetece

[Grijaldo]

Bueno pues segundo episodio que me ha molado cantidubi, sobre todo por como van mezclando casas de aquí y allá, que lo mismo al final la cagan pero de momento sigo dentro como le dijo Peter North a Janine.

Y mención especial a las apariciones del todavía no mostrado señor pachacho, no se cortan no XD

[manuwar]

El segundo capítulo está bien, aunque pisa un poco el freno después del intenso primer capítulo para explorar más a los personajes, y recrearse en su retrato de los años 60, que por cierto artisticamente es una pasada y te mete de lleno en la ambientación.

Apenas tiene un par de momentos de terror, que quizás en su empeño de resultar tan extremadamente grotescos, resultan exagerados. Aunque la escena del supermercado la verdad es que tiene un desarrollo bastante logrado y con un comienzo muy inquietante. Luego ya el cadáver en conserva.....pues bueno. Un poco demasiado xD.

Lo bueno de que el capítulo se estrenara en Halloween es que hubo que esperar menos, lo malo es que ahora hay que esperar más para saber qué demonios es eso que quieren desenterrar y como se relaciona con el legendarium de King.....

Por cierto, el opening es un desfase genial, y está lleno de guiños a toda la mitología de IT.

[Grijaldo]

Tercero finiquitado y esto marcha, se van mostrando las cartas y de momento bien, hay tres escenas malroller y en especial la primera me ha parecido chanante y eso que es a plena luz del día.

Me mola esta mierda, a ver como sigue.

[manuwar]

La escena del cementerio del tercer capítulo tiene un aire a película de fantasmas ochentera que quedó super chula.

Y ya se han levantado algunas cartas de la subtrama militar, con el secreto de lo que buscan desvelado. Me esperaba algo diferente, pero bueno, supongo que es lo lógico.
Veremos en qué desemboca, pero por coherencia, espero que todo acabe fatal  (eso incluye a los niños).

[Peckinpah]

Tengo un lío de cojones últimamente. Apenas me da el tiempo para nada. Ni para ir a ver Predator, que me muero de ganas. Y, cuando lo he tenido, estaba tan fundido que no quería salir de casa, porque estoy durmiendo unas 5 horas al día máximo y mal. Lo poco que he podido rascar lo he invertido en ver los dos capítulos que me quedaban de esta para ponerme al día.

Ha sido un puto acierto.

No es solo que está todo muy bien. Son también los guiños a toda la obra de King: "¿Sabes lo que les hacen a los presos en Shawshank?", y cositas así.

Bien a la hora de guardarse al payacho y tirar de otras encarnaciones novedosas pero coherentes con el bicho a la hora de sacarse secuencias chungas (voy a estar un tiempo sin comer pepinillos). Bien a la hora de entrelazar los personajes nuevos con otros de la obra de King. Ese Halloran ahí metido me está molando la vida. Bien a la hora de elegir a los diferentes críos actores, que están todos mejor que los adultos, hostia puta. Con lo mal que me suelen caer los críos en estas cosas. Bien los toquecitos culturales nostálgicos y los huevos de pascua. El del tebeo de Flash del capítulo 1 me hizo gracia, porque es el número en el que aparece la cosa de los multiversos en DC por primera vez, así como el cameo del propio Muschietti como pianista de la feria en el 3.

Pero lo mejor, lo que más me mola de todo esto, es que los últimos productos de Warner/King funcionan como una franquicia multiversal coherente al estilo Marvel. El Halloran que ves en esta serie casa perfectamente con el de Doctor Sueño (¡Ved la extendida quienes no lo hayáis hecho, por Crom!), que a su vez lo hacía de puta madre con el de Kubrick, y la ambientación sobresaliente casa de puta madre con el Salem's Lot que salió no hace tanto y con la otra franquicia de terror tocha del estudio: la de los Warren. No cuesta nada imaginar que todo forma parte del mismo mundo, y que se va yendo al carajo por diferentes puntos del país en diferentes épocas. Está tan bien envuelto que casi funciona como una misma cosa.

Me va a dar pena si al final se vende Warner y todo esto se va a la mierda, de verdad lo digo.

Esperando por más. Fila uno.

[manuwar]

Muy bien el cuarto capítulo dedicado un largo segmento a contar los orígenes de ESO. Pero tengo una duda.....hace años que leí el libro y no recuerdo bien cuánto se han inventado y cuánto salía en la novela.

Sí que recuerdo un breve pasaje donde uno de los Perdedores (no recuerdo cual) tenía una visión en donde veía estrellarse un meteorito en la prehistoria, más luego todo ese rollo cósmico de Maturin que escribió King en esos años gloriosos de creatividad y coca (la serie no hace más que mostrar caparazones de tortuga en cada capítulo, las películas también lanzaron guiños, pero no sé hasta qué punto están dispuestos a profundizar en el tema).

Pero toda esa subtrama india.....¿es inventada, no? Lo digo porque no me sonaba ya cuando la sacaron en la segunda película, y me sigue sin sonar ahora.

En cualquier caso, está muy pero que muy bien. Y con unas cuantas escenas terroríficas y sangrientas muy zuculentaz (esa manifestación de IT como cura colonizador).

Por lo demás, la escena de terror grotesca con la amiga repelente de gafas, ha sido.....pues eso, grotesca. La verdad es que daba más cringe que miedo xD.

Queda la mitad.

[Peckinpah]

@manuwar, la subtrama india no es canon de los libros, es nueva; tanto ella como todos los personajes asociados, que yo recuerde. Leí el libro hace un par de años y no conozco a nadie... Aunque puedo haberlo olvidado, porque la novela siempre se me hace bola cuando empieza toda la segunda parte; la de los adultos. Pero lo están haciendo todo tan bien que la hilan con muchos otros elementos que sí son canon y no chirría.

Sí es cierto que en el libro se insinúa tema indio, poque Eso llega a la Tierra cuando y como llega, y los primeros seres humanos en "tratar con él/ella/ello" son los nativos americanos. Además, hay tótems con glifos de por medio, que sin duda concectarán con todo el multiverso de King. Digamos que es una expansión inspirada en semillas que sí se siembran en esta y otras novelas. Y, como esta serie es precuela de las películas, pero no del libro, tienen las espaldas cubiertas. Están siendo listos y haciendo bien las cosas.

Esta noche me veo el cuarto. A ver qué tal.

[manuwar]

Es que por ejemplo, en la segunda película sacaron lo del "ritual de Chud", que no es que me acuerde exactamente de lo que era, pero sí que me sonaba de haberlo leído en el libro. Pero no asociado a los nativos americanos.