"Dragones y mazmorras" y el humor Marvel

[Raziel Monsalud]

AVISO: Esto es un desahogo de un cinéfilo cascarrabias y pureta y así debe ser tomado.

    La semana pasada vi esta película:

    Seré muy breve: me aburrí. El problema no es sólo que no me gustase (lo único que me hizo ilusión fue ver el brevísimo cameo de los personajes de la serie animada de los 80), es que me dejó preocupado la sensación de como una película como ésta no me pudiese agradar. Vamos a ver: hay hostias, dragones, personajes sacados de juegos de rol, magia y fantasía.... ¿Qué falla? ¿Será culpa de este tipejo?

-Hugh Grant: Soy el malo, ja, ja,ja, Jaaa, ¡Vais a sufrir horriblemente!

-Director: ¡¡¡Corten!!! Hugh, pero ¿Qué te crees que estás haciendo?

-Hugh: De malvado, por supuesto, está en el papel.

-Director: Pero macho tú eres tonto: nadie paga por verte actuar. Pon caras, bizquea, parpadea mucho y pretende que estás en "4 bodas y un funeral".

-Hugh: Ah, vale. Eso lo sé hacer.      

    Bueno, no sale tanto como para echarle al pobre hombre las culpas. Una vez descartado al "encasillado" como causa de mi malestar vuelvo a darle vueltas a cual es el problema....Como sigo sin caer de la burra decido intentar rememorar cuando fue la última vez que me sentí igual. Y entonces la recordé:

    Una de las películas más taquilleras de la historia del cine: tiros, hostias, especies intergalácticas, viajes por el espacio... y un aburritorio que me disuadió de ver el resto de la trilogía. Y vuelta a darle vueltas a cual es el problema, porque todo lo mentado hasta el momento me gusta. Y al final comparando ambas películas por fin caigo que tienen en común:

    La pregunta obvia será: "¿Qué tienes en contra de los Chris?". Absolutamente nada. Parecen majos, simpáticos y no pongo en duda que sean dos pedazos de pan, pero en las películas que ambos protagonizaron me caen como una coz en los cojones. Supuestamente me tienen que caer guay porque son unos arregladores de manual gracias a su gracejo e ingenio. Pero ¿Cuál es el problema?: que los guionistas entienden que esto se demuestra a base de soltar más de 100 chascarrillos y gracietas por minuto como si fuesen unos émulos del Masacre comiquero. Y claro, como son los líderes de los grupos de héroes ese espíritu se contagia a cada uno de los elementos de la película.

    Un ejemplo práctico para que se me entienda, y nuevamente echando mano de un tipo majete de nombre Chris:

    No soy ningún especialista en los tebeos de Thor, pero los pocos que leí de chaval me dejaban claro que la deidad nórdica se mueve en un mundo lleno de criaturas mitológicas impregnado con grandes dosis de épica y grandilocuencia. Y claro, pones a un intérprete que se dedica a hacerse el graciosete y la pretendida mística se va a tomar por culo. Pero lo peor de todo es cuando estas personas intentan diversificarse y probar otras cosas utilizando el mismo chip mental como en los productos Marvel:

    Pues....fallan miserablemente. Me resulta imposible tomarlos en serio ni a ellos ni a los personajes que teóricamente me tienen que imponer respeto. A mí me puede resultar algo más o menos molesto, pero los Chris tienen un problema importante con este tema: Hugh Jackman o Robert Downey Jr entre otros han interpretado personajes icónicos Marvel pero han sabido cambiar de tercio y resultar creíbles. Pero éstos otros como no se espabilen se van a acabar comiendo los mocos.

    Y en cuanto al tema del humor, pues creo que aun no soy un viejo amargado por que me sigo riendo con muchas películas, pero me repatea esa moda actual de meter a lo bruto 100 ocurrencias a ver si algo cuela como algo gracioso. Y para auto-demostrarme que no está todo perdido me pongo con esto:

??????

    Joder, que bueno. Si al final el tema del humor va a ser como echar la jodienda: cada uno tiene sus ritmos y disfruta con lo que le corresponde. No me ha quedado duda al respecto:

[rafaelgg]

Raziel Monsalud yo tengo otra visión muy distinta de esta película. En primer lugar creo que su tono humorístico más que en las películas de Marvel mira más hacia películas de los Monty Python o de sus miembros en solitario como Terry Gilliam o Terry Jones, es decir a films  como "La bestia del reino" o "Los bandidos del tiempo", "Las aventuras del Baron Münchaussen", "Eric el vikingo" o "Los hermanos Grimm" en su mezcla de aventuras fantasticas y humor paródico con un punto de irreverencia que se rie de las convenciones del género más que a "Guardianes de la galaxia" o "Thor Ragnarock:

  Porque este momento me parece a algo que muy bien podría haber escrito John Cleese en solitario o con sus colegas:



  Incluso ver a Hugh Grant interpretando a un villano que tiene más de pícaro sinvergüenza que no puedes evitar que te haga gracia y hasta te caiga simpático  que de un malvado  cruel, sanguinario y despiadado, parece deberse a querer priorizar el tono festivo que Gilliam, Jones y compañía buscaban con esos filmes.

  Pero en fin, es cuestión de percepciones personales y eso como dijo ese gran filosofo Harry Callahan: "Son como los culos, cada uno tenemos uno".

[Raziel Monsalud]

  Pero en fin, es cuestión de percepciones personales y eso como dijo ese gran filosofo Harry Callahan: "Son como los culos, cada uno tenemos uno".

Eso por supuesto. Pero el visionado en particular de "Dragones y Mazmorras" me ha resultado útil para sacar algunas conclusiones sobre algunas películas recientes que tienen ciertos denominadores comunes y las voy a tachar de mi lista personal de "pendientes de ver".

Lo que si que no veo es el tema de la comparación entre esta película y las de los Monty Python. Quiero decir, entiendo lo que quieres decir con la irreverencia, pero para mí hay una diferencia fundamental entre films como "La vida de Brian", "Un pez llamado Wanda" o "El barón de Munchausen" con "Dragones y mazmorras": las 2 primeras las he visto varias veces y me sigo riendo y la tercera es una de las películas que más me gustaron de mi infancia. La última no pienso volver a verla bajo ningún concepto ni las que se le parezcan. Lo dicho, cuestión de gustos.

[rafaelgg]

  Pero en fin, es cuestión de percepciones personales y eso como dijo ese gran filosofo Harry Callahan: "Son como los culos, cada uno tenemos uno".

Eso por supuesto. Pero el visionado en particular de "Dragones y Mazmorras" me ha resultado útil para sacar algunas conclusiones sobre algunas películas recientes que tienen ciertos denominadores comunes y las voy a tachar de mi lista personal de "pendientes de ver".

Lo que si que no veo es el tema de la comparación entre esta película y las de los Monty Python. Quiero decir, entiendo lo que quieres decir con la irreverencia, pero para mí hay una diferencia fundamental entre films como "La vida de Brian", "Un pez llamado Wanda" o "El barón de Munchausen" con "Dragones y mazmorras": las 2 primeras las he visto varias veces y me sigo riendo y la tercera es una de las películas que más me gustaron de mi infancia. La última no pienso volver a verla bajo ningún concepto ni las que se le parezcan. Lo dicho, cuestión de gustos.

   Bueno, es lógico que no veas similitudes con "La vida de Brian" y "Un pez llamado Wanda", ya que no eran aventuras fantasticas, la primera era una parodia de los films religiososo, la segunda una comedia de enredo, pero yo si veo con paralelismo con las películas aventuras fantásticas de las que fueron artífices los humoristas ingleses. Todo el segmento de la búsqueda de un cadáver que responda a las preguntas podria ser un "sketch" descartado de "Monty Python´s Flying Circus".

[Raziel Monsalud]

   Bueno, es lógico que no veas similitudes con "La vida de Brian" y "Un pez llamado Wanda", ya que no eran aventuras fantasticas, la primera era una parodia de los films religiososo, la segunda una comedia de enredo, pero yo si veo con paralelismo con las películas aventuras fantásticas de las que fueron artífices los humoristas ingleses. Todo el segmento de la búsqueda de un cadáver que responda a las preguntas podria ser un "sketch" descartado de "Monty Python´s Flying Circus".

    Tal como yo lo veo tanto "La vida de Brian" como "Los caballeros de la mesa cuadrada" son ejemplos de cine paródico/ irreverente y también se ríen de las convenciones de los géneros de los que proceden. El problema está en que efectivamente segmentos como los de la búsqueda del cadáver se ven como un sketch descartado por dicho grupo de humoristas. Y yo estaría de acuerdo porque tampoco le vi la gracia.