¿Es real la fatiga del cine de superhéroes?

[Peckinpah]

Ahora que la porra está a punto de resolverse, podemos ir analizando un dato que ya parece imposible de negar: este año, ninguna película de superhéroes superará los 700 millones de dólares en taquilla internacional. Puede que no parezca gran cosa, pero es la primera vez que esto pasa desde 2011. Para ponerlo en contexto, incluso películas de superhéroes que se consideraron decepcionantes en taquilla, como Batman v Superman: el Amanecer de la Justicia, Escuadrón Suicida y The Amazing Spider-Man 2 superaron esa marca, inflación al margen.

De hecho, la película de superhéroes más exitosa del año, por mucho, es Superman de James Gunn, que acaba de superar los 600 millones de dólares (otra porra que se me va). Aun así, probablemente terminará con una recaudación inferior a la de la versión de Joss Whedon de La Liga de la Justicia, que recaudó 656 millones de dólares (de nuevo, sin ajustar por inflación). El Hombre de Acero recaudó 668 millones de dólares y se estima que vendió alrededor de 120 millones de entradas. En comparación, Superman solo ha vendido alrededor de 65 millones de entradas, y es la película de superhéroes más taquillera del año.

Se estima que tanto Capitán América: un Mundo Feliz como Thunderbolts le costaron a Disney aproximadamente 100 millones de dólares en pérdidas, mientras que Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos debería estar a punto de recuperar lo invertido. Superman está dentro de números negros, pero no ha sido precisamente un pelotazo, cuando, hace apenas unos años, las películas de superhéroes se consideraban un éxito asegurado.

Parece que los estudios, en un esfuerzo por maximizar los ingresos, exprimieron el limón del género hasta secarlo, dejando a los fans indiferentes. Peor aún, toda una nueva generación de cinéfilos está creciendo y rechazando las películas de superhéroes, aparentemente más cautivados por títulos originales como Sinners, Weapons e incluso Minecraf. La verdadera prueba de fuego llegará en diciembre de 2026, cuando Marvel estrene Avengers Doomsday, que, esta sí, va a necesitar recaudar al menos 1500 millones de dólares para ser considerada un éxito (si tenemos en cuenta que Avengers: Infinity War recaudó 2000 millones y Endgame 2500 millones), aunque esa cifra parece muy improbable. Así que... pregunto:

¿Crees que el género está en peligro de extinción?

[PUNKRUNNER]

El otro dia lei un dato que imagino que es real:

Desde Endgame hasta Superman  se han estrenado  30 de supers.
Y 9  son  las que han pasado de 600M.
Desde 2013 hasta Endgame se estrenaron 32.
Y 28 pasaron de los 600M.

Vamos que no hay duda de que estamos en la decadencia.
Y no solo de supers pues en general los blockbusters estan sufriendo ( post-pandemia/plataformas/China en horas bajas ect...)

Eso no quita que haya eventos  que superen los 1000M e incluso anden cerca de 2000M tanto en general como en supers.
Pero creo que ahora con los supers, que era lo dominante, estamos en una fase de extremos en la parte alta y baja. 
Con mas/peores  fracasos  y con menos  exitos masivos ( pasa en general tambien, hay menos de 1000M que antes de la pandemia, solo en el 2019 creo que hubo unas siete que lo lograron )
Y entre medias el resto  que antes estaba en  unos 600/800 ahora esta entre 400/600.
Aun asi se nota la inercia que tuvieron pues aun dan guerra.

[gatorock]

Es una pregunta cargada y llena de matices. También porque creo que las tendencias son cíclicas y que la relación entre los grandes estudios y el gran público se retroalimenta. Me explico:

No solo estamos viviendo un momento de enorme cantidad de propuestas, sino también de una preocupante baja calidad. La tibia respuesta del público puede estar empujando a los ejecutivos a comportarse como pollos sin cabeza, aprobando proyectos a medio cocer en busca desesperada de una nueva tendencia que seguir. El resultado son películas sin personalidad ni sustancia, lo que provoca desinterés en la audiencia. Ese desinterés, a su vez, lleva a que en la siguiente apuesta se arriesgue todavía menos, recurriendo a una plantilla obsoleta en lugar de proponer algo original y fresco.

Por eso, no se trata de una relación de causa-efecto lineal que permita predecir fácilmente la vida útil del género. Quizá tengamos la impresión de estar inmersos en una espiral de decadencia que inevitablemente acabará en colapso, cuando en realidad esta misma deriva podría desembocar en la apertura de una nueva etapa. Una puerta que renueve el género y lo convierta en un estímulo lo suficientemente atractivo y novedoso como para darle la vuelta a la situación.

Si debo posicionarme, diría que sí existe un cierto hartazgo, pero este se debe más a la calidad de lo que se ofrece que a la cantidad. Sin embargo, si esta dinámica se prolonga demasiado, es posible que incluso si surgiera una propuesta singular y estimulante, la inercia de desinterés del público ya sea tan fuerte que impida revertir la tendencia comercial en la que estamos atrapados. Quiero creer que mientras la industria no se atreva a romper la fórmula y a recuperar la autenticidad de sus propuestas, difícilmente logrará revertir una tendencia que, por ahora, parece conducir más al desgaste que a la renovación. Pero puede que sea demasiado tarde.

Perdón, acabo de ver un vídeo sobre probabilidad matemática y parece que he escupido un tesauro.

[Peckinpah]

Perdón, acabo de ver un vídeo sobre probabilidad matemática y parece que he escupido un tesauro.

En absoluto. Es justo la clase de profundidad en el debate que buscaba con la encuesta. La preponderancia de los géneros va y viene, pero estos no terminan de morir del todo. Por ejemplo, se siguen haciendo wésterns, aunque para la mayoría de los estudiosos y escribientes del cine se puede decir que es un "género muerto".

En realidad, quizá habría que distinguir de qué tipo de vida hablamos.

Si por vida nos referimos a que el género pueda aportar algo a la cultura popular, siempre queda un atisbo de esperanza, aunque ahora mismo no parece que se nos vaya a ofrecer nada más que acumulación de ítems de personajes y nostalgia.

Si hablamos de dominación de la taquilla... ahí la cosa es más dudosa.

La respuesta bien puede ser un "sí pero no". Pero lo interesante son las ideas de cada uno.

[manuwar]

En 2014, 'The Amazing Spider-Man 2' fue considerada "decepcionante" al recaudar 716 millones para un presupuesto de 250; cancelaron lo que se planeó como una saga de cuatro películas (más un spin-off de 'Los Seis Siniestros'), y se rebooteo la franquicia tres años más tarde.

En 2016, Warner perdió la confianza en Zack Snyder después de que una película considerada "evento" como 'Batman V Superman' recaudara 874 millones. Le dieron 'Liga de la Justicia', pero cuando Snyder tuvo que abandonar el rodaje por una tragedia personal, lo sustituyeron, le remontaron la película de arriba a abajo y no le volvieron a llamar.
Finalmente 'Justice Leage' recaudó 661 millones para un presupuesto de 300 y fue considerada un fracaso absoluto.

Resumiendo: 716, 874 y 661 millones para algunos de los chascos más sonados de la década pasada.

2025. Este año, Warner se está dando palmadas en la espalda porque la primera película de su nuevo universo ha recaudado 604 millones. No solo es menos dinero que las anteriores, es una pérdida monumental de espectadores. Y eso sin necesidad de ajustar a la inflación.

2025. Las películas de Marvel de este año han recaudado, por este orden: 382, 415 y 490 millones. No ha habido ningún gabinete de crisis, de hecho la próxima 'Avengers Doomsday' ha entrado en producción con un desembolso faraónico de 1000 millones. Repito. 1000 millones de presupuesto. No es un fake. No es un rumor. Buscad la info en internet, es el presupuesto oficial reportado. La película más cara de la historia del cine, con una taquilla que en ningún caso deberá bajar de los 2000 millones.

La película más exitosa de Marvel de este 2025, y la más hypeada, 'Fantastic Four', terminará su recorrido taquillero con algo más de 500 millones.

¿Está 'Avengers Doomsday' actualmente en disposición de hacer más de 1300-1500 millones? Yo creo que no. Y si un evento de ese calibre fracasa, entonces es que el género superheroico ya no da para más.

Perdón por lanzar tantas ideas desordenadas al azar. Pero en resumen, sí creo que el género ha perdido, y esencialmente lo que ha perdido son espectadores. Lo han saturado con series de tv de baja calidad que hay que ver para seguir la trama de las películas. Lo han sobrecomplicado con tramas cada vez más inconexas y erráticas.

La película más taquillera de este verano ha sido 'Jurassic World Rebirth' con una taquilla de 844 millones. ESO es lo que hacía una película promedio de superhéroes antes de la pandemia. E incluso después, con una mediocridad como 'Black Panther: Wakanda Forever' recaudando 859 millones. Eso fue en 2022. En 2023 'Guardianes de la Galaxia Vol 3' recaudó 845 millones.

El género ha entrado en crisis, y lo ha hecho este año, el año de nuestro señor 2025. Porque no ha sido una sola película, han sido CUATRO. Y yo creo que no se va a recuperar.

[Sabandija asquerosa]

Matizar tan solo que si en Warner están relativamente satisfechos con Superman es porque en EEUU sí ha sido todo un pelotazo. Por supuesto que a ellos les importan los números finales, en los que cuenta la taquilla internacional, pero también es verdad que la “sensación” que ellos, en su gauchismo extremo, respiran es la de éxito y la de haberse convertido en parte de la “conversación”.

Otro dato a tener en cuenta y que cambia las cosas respecto a años anteriores puede ser el cambio con el mercado chino. Pero la verdad es que no estoy muy seguro de eso y fijo que alguno de vosotros lo puede confirmar.

Mi opinión personal es que no es tanto que el género esté en crisis, lo que está en crisis es la idea Marvel del multiverso compartido. Too much mierda en Disney + saturó y asqueó al público. Marvel lo tiene difícil para recuperar la confianza, y entiendo que lo único que les queda es organizar un tremendo petardazo (Doomsday) para, luego, intentar comenzar de nuevo simplificando las cosas. Irónicamente, DC se les ha adelantado con ese reinicio y puede llevarse las (hipotéticas) ganas de supers.

Yo qué sé. Son ideas soltadas así a lo loco.

[manuwar]

Si, el mercado chino claro que influye. Es que es una fuente de ingresos que no es que haya decrecido, es que prácticamente ha desaparecido. Y no solo para las películas de superhéroes, pero por ejemplo el único éxito de este año allí ha sido 'Jurassic World', con 78 millones recaudados en China (que hace años podían ser más de 200 o 250).

Los Cuatro Fantásticos en China ha hecho 5 millones.

[rafaelgg]

Para mí la combinación "Universo compartido + plataforma streaming" ha sido pegarse un tiro en el pie por parte de los grandes estudios.

  Porque seamos sincero si resulta que cuando Marvel o DC estrena una película, para entenderla al 100% hay que conectarla con otras películas y series que se ofrecen en el streaming.....¿No es mejor esperar a que salga en las plataformas y montarte un maratón combinando esas producciones previas junto con la nueva?. Total solo hay que esperar, como mucho, 45 días.

   Si hasta el propio James Gunn fomenta esto haciendo que "Superman" llegue antes al streaming para que la gente pueda atar cabos con la segunda temporada de "El Pacificador".

[Raziel Monsalud]

Como aquí realmente se plantean dos preguntas, a las dos respondo:

-¿Es real la fatiga del cine de superhéroes? En mi caso particular, sí. Es que estoy hasta los cojones. Todas las películas de Marvel, salvo alguna excepción, me parecen copias de la "Iron Man" original en cuanto a planteamiento y desarrollo. Y me entra un poco de flojera que Gunn, responsable de la (para mí) hipersupermegasobrevalorada "Guardianes de la galaxia" sea el que vaya a salvar a Warner-DC. A tanto llega mi hartazgo que ni me he planteado ver ni "Superman" ni "Los 4 fantásticos". Al cine he ido a ver films de Terror, género que parece estar viviendo un revival mucho más interesante.

-¿Crees que el género está en peligro de extinción? Yo creo que no. Ahora toca cambio de ciclo, reinventarse y replantearse el modelo de negocio. Son muchas décadas de historias que pueden valer la pena trasladar a la gran pantalla. Y aunque resulte sorprendente aún hay personajes que no han sido explotados: la aparición de Lobo en la película de Super-girl puede resultar un aliciente para que yo vaya a verla. Y no olvidar los valores seguros como Batman o Spiderman que siempre suelen arrastrar personal a las salas (¡Quiero "The Batman 2" ya!).

[hunk39]

Ahora que la porra está a punto de resolverse, podemos ir analizando un dato que ya parece imposible de negar: este año, ninguna película de superhéroes superará los 700 millones de dólares en taquilla internacional. Puede que no parezca gran cosa, pero es la primera vez que esto pasa desde 2011. Para ponerlo en contexto, incluso películas de superhéroes que se consideraron decepcionantes en taquilla, como Batman v Superman: el Amanecer de la Justicia, Escuadrón Suicida y The Amazing Spider-Man 2 superaron esa marca, inflación al margen.

De hecho, la película de superhéroes más exitosa del año, por mucho, es Superman de James Gunn, que acaba de superar los 600 millones de dólares (otra porra que se me va). Aun así, probablemente terminará con una recaudación inferior a la de la versión de Joss Whedon de La Liga de la Justicia, que recaudó 656 millones de dólares (de nuevo, sin ajustar por inflación). El Hombre de Acero recaudó 668 millones de dólares y se estima que vendió alrededor de 120 millones de entradas. En comparación, Superman solo ha vendido alrededor de 65 millones de entradas, y es la película de superhéroes más taquillera del año.

Se estima que tanto Capitán América: un Mundo Feliz como Thunderbolts le costaron a Disney aproximadamente 100 millones de dólares en pérdidas, mientras que Los Cuatro Fantásticos: Primeros Pasos debería estar a punto de recuperar lo invertido. Superman está dentro de números negros, pero no ha sido precisamente un pelotazo, cuando, hace apenas unos años, las películas de superhéroes se consideraban un éxito asegurado.

Parece que los estudios, en un esfuerzo por maximizar los ingresos, exprimieron el limón del género hasta secarlo, dejando a los fans indiferentes. Peor aún, toda una nueva generación de cinéfilos está creciendo y rechazando las películas de superhéroes, aparentemente más cautivados por títulos originales como Sinners, Weapons e incluso Minecraf. La verdadera prueba de fuego llegará en diciembre de 2026, cuando Marvel estrene Avengers Doomsday, que, esta sí, va a necesitar recaudar al menos 1500 millones de dólares para ser considerada un éxito (si tenemos en cuenta que Avengers: Infinity War recaudó 2000 millones y Endgame 2500 millones), aunque esa cifra parece muy improbable. Así que... pregunto:

¿Crees que el género está en peligro de extinción?

A ver coño tampoco lo dramaticemos tanto, que esto no es la primera ni la ultima vez que pasa con un genero cuando se sobre-explota. Solo hay que echar la vista atras y ver como generos como el Western en su momento fueron exprimidos hasta que no dieron mas de si, otro caso fue el de Gladiator, cuando esa pelicula lo peto las demas productoras grandes trataron de repetir la misma formula con resultados variados.

 A simple vista parece que el genero de los Superheroes ha durado mucho mas en el tiempo, pero deberiamos de fijarnos realmente en el pasado para ver si esto es realmente asi. Como en todos los generos cinematograficos, hay momentos que alguien da con un autentico pelotazo y los demas tratan de replicarlo, es como la fiebre del oro. Este tipo de tendencias son como las modas, vienen, se van durante un tiempo y despues vuelven, no tiene mas ciencia.

 Esto sencillamente es el final de un ciclo, pero tened por seguro que cuando el publico se recupere de este agotamiento, alguien volvera con una de superheroes que pegue realmente fuerte y sera vuelta a empezar.

[rafaelgg]

Ahora que la porra está a punto de resolverse, podemos ir analizando un dato que ya parece imposible de negar: este año, ninguna película de superhéroes superará los 700 millones de dólares en taquilla internacional. Puede que no parezca gran cosa, pero es la primera vez que esto pasa desde 2011. Para ponerlo en contexto, incluso películas de superhéroes que se consideraron decepcionantes en taquilla, como Batman v Superman: el Amanecer de la Justicia, Escuadrón Suicida y The Amazing Spider-Man 2 superaron esa marca, inflación al margen......

  Una puntualización: Aunque casi nadie salió contento tras su visionado, en ningún momento se consideró decepcionante la taquilla del "Escuadrón Suicida" de Ayer, ya que tratándose de una película sobre personajes poco conocidos, con un presupuesto de 175 millones recaudó la nada despreciable cantidad de 750 millones. Pesemos que, atendiéndonos estrictamente a lo económico, fue más rentable que la primera "Guardianes de la Galaxia" de James Gunn que recaudó 773, pero tuvo un presupuesto de 223 millones. Incluso si atendemos a las informaciones de que ese fue un presupuesto bruto y que el presupuesto neto de la película de Gunn fue en realidad de 195 millones, el saldo es parejo entre las dos películas.
  
 Otra cosa diferente, es la opinión que la película de David Ayer cosechó entre el público y la crítica, francamente mala, fruto de una caótica gestación en el que se pasó en mitad del rodaje de la idea de hacer una película oscura y sombría a otra más humorística y ligera, precisamente para intentar asemejarse a "Guardianes de la Galaxia".

[Grijaldo]

Mañana os leo que estoy cansado pero vamos no.

Los superhéroes son un género que ha venido para quedarse, se harán más o se harán menos pero seguirá ahí, como al western le tocará reinventarse pero seguirá.

He hablado.

[[RoJo_5]]

¿Es real la fatiga del cine de superhéroes?
 
Si. Y no es algo de ahora. Si ahora se ha hecho tan evidente es por el dato que ha dado Peckinpah de que es el primer año desde 2011 que ninguna película de superhéroes ha superado los 700 millones de recaudación.
 
Que el Capi 4 y Thunderbolts se la iban a pegar en taquilla era algo con lo que ya contábamos. La sorpresa ha venido con Superman y 4 Fantásticos, dos películas que junto a Jurassic World: Rebirth, la campaña publicitaria de Superman y la fecha del estreno (Julio se ha convertido en sinónimo de cine-evento tras los precedentes del Barbenheimer (2023) y Deadpool & Lobezno (2024)) venían revestidas de película-evento, con todos los elementos para poder triunfar, y han terminado sufriendo para llegar a 600 y 500 millones de recaudación.
El caso es más doloroso en Superman, porque a nivel doméstico se ha comportado como un auténtico blockbuster amasando 350 millones (aunque se queda lejos de la salvajada de 473 millones que recaudó Wicked). Lo que le ha fallado ha sido la taquilla fuera de USA.
 
Para mi Superman y 4 Fantásticos eran la prueba del algodón para calibrar nivel de fatiga del género por los motivos que he dado en otros hilos del foro: Dos películas con dos primeras espadas del género, mitos fundacionales de cada compañía (y en el caso de Superman mito fundacional del propio género), con un tiempo considerable en barbecho alejadas de los cines (4F desde 2015 y Superman desde la JL de 2017 (no cuento el cameo de Black Adam ni la ZSJL que se lanzó para HBO Max)), con gente competente detrás de ambos proyectos (James Gunn y Matt Shakman) con un reparto bastante acertado (Pedro Pascal, David Corenswet, Vanessa Kirby, Rachel Brosnahan, Nicholas Hoult, Joseph Quinn...) y ambas arrancando de cero desde nuevos universos y con propuestas interesantes y una apróximación a los comics.
Ahí están todos los ingredientes para que te salgan dos tartas de chocolate apetecibles, y antes de 2020 el público se habría tirado de cabeza a comerlas. Pero estamos en 2025 y la gente ha llegado a los postres con la barriga llena, revoltura de estómago por haberse comido varios platos en mal estado y queriendo marcharse del restaurante.
 
Aún quedan cartas que jugar para valorar como de profunda es la fatiga del género. Por un lado está la próxima peli de Spiderman, que es un imán para el público.
Y por el otro, las próximas pelis del buque insignia de Marvel Studios, su franquicia por excelencia: Vengadores.
Marvel ha dado muchos tumbos sin rumbo fijo y saturando el género por el camino tras Endgame, pero precisamente si ha habido una marca que Marvel ha cuidado y la ha tenido en barbecho todos estos años ha sido la de los Vengadores. 
Desde 2019 no ha vuelto a haber una peli de Vengadores. 7 años hará en 2026 cuando se estrene Avengers: Doomsday. Es la gran baza de Marvel Studios y son conscientes de ello, por eso han tirado la casa por la ventana fichando a todas las glorias del cine superheroico marvelita, empezando por los Russo y Robert Downey Jr, pasando por los mutantes de la Fox y dejándose una fortuna por el camino.
 
Por el lado de DC todo es un poco incógnita. Warner está intentando levantar una marca devaluada como es DC. Allí algo que ha funcionado siempre bien ha sido Batman. Al igual que ocurre con Spiderman, Batman es otro imán para el público. Otro buen termómetro para medir la fatiga del género sería ver como podría rendir la segunda parte del Batman de Matt Reeves, pero para eso aún falta tiempo. O el nuevo Batman que quiere hacer Gunn para su nuevo universo.
 
¿Crees que el género está en peligro de extinción?
 
No. Igual que no se ha extinguido el western o cualquier otro género. Llegará un momento en que se empiecen a reducir el número de productos lanzados al año, para después empezar a espaciarlos en el tiempo, y ya por último acabar poniendo fin a los universos compartidos para volver a la idea de pelis individuales cada X años.

[PUNKRUNNER]

Yo vote que si, pero no creo que se refiera a que no habra  ni una mas.
Peliculas de Batman, Superman o Spiderman habra siempre.
Universos y nivel de producion  tan alto pues no.
Esa es la decadencia, como paso con el Western ya no sera  la epoca dorada   que era sistematico sino puntual.

Y   no sera de golpe  ( aun habra eventos pero tambien mas fracasos y decepciones  y mas si no bajan los presupuestos...) sino  poco a poco como  se esta viendo  en  la comparativa que puse ya nos movemos en otro nivel de taquilla media en comparacion a la gran epoca  ( entre 2012 y 2019 ) que no quita que antes habia buenas/grandes  taquillas y ya estaba de moda una o mas al año, pero el impulso del MCU (   universos, taquillas, publico casual  ect.. ) fue a partir de Los Vengadores que lo cambio todo ( BvS y X-Men DDFP nacieron de forma improvisada por eso, como reconocieron,  para montar un universo y no solo hacer  otra secuela de una trilogia ) y lo remato  con IW/Endgame.
 

[manuwar]

 ¿Crees que el género está en peligro de extinción?
 
No. Igual que no se ha extinguido el western o cualquier otro género. Llegará un momento en que se empiecen a reducir el número de productos lanzados al año, para después empezar a espaciarlos en el tiempo, y ya por último acabar poniendo fin a los universos compartidos para volver a la idea de pelis individuales cada X años.

Que es lo que tenía que haber hecho Warner cuando el DCEU empezó a hacer aguas. No contratar a James Gunn para hacer otro universo compartido que una cine, tv, videojuegos......no. Dar carpetazo a todo, sí, pero apostar por las películas individuales, y no querer copiar a la competencia por enésima vez.

No en vano, las películas más taquilleras de DC (y con diferencia) desde 2020 han sido películas individuales ajenas a los universos compartidos como 'The Batman' o 'Joker'.

Si eso no fue un aviso de por donde iban los tiros de lo que quería la gente, no sé que más señales querían.

El tiempo dirá si estoy equivocado, y creo que me dará la razón cuando comparemos la taquilla de 'Supergirl' (que probablemente haga la mitad de lo que ha hecho Superman) con la de 'The Batman II'.

[rafaelgg]

 ¿Crees que el género está en peligro de extinción?
 
No. Igual que no se ha extinguido el western o cualquier otro género. Llegará un momento en que se empiecen a reducir el número de productos lanzados al año, para después empezar a espaciarlos en el tiempo, y ya por último acabar poniendo fin a los universos compartidos para volver a la idea de pelis individuales cada X años.

Que es lo que tenía que haber hecho Warner cuando el DCEU empezó a hacer aguas. No contratar a James Gunn para hacer otro universo compartido que una cine, tv, videojuegos......no. Dar carpetazo a todo, sí, pero apostar por las películas individuales, y no querer copiar a la competencia por enésima vez.

No en vano, las películas más taquilleras de DC (y con diferencia) desde 2020 han sido películas individuales ajenas a los universos compartidos como 'The Batman' o 'Joker'.

Si eso no fue un aviso de por donde iban los tiros de lo que quería la gente, no sé que más señales querían.

El tiempo dirá si estoy equivocado, y creo que me dará la razón cuando comparemos la taquilla de 'Supergirl' (que probablemente haga la mitad de lo que ha hecho Superman) con la de 'The Batman II'.

  Totalmente de acuerdo, aunque para ser honestos, la película más taquillera de DC fue "Aquaman" que sí pertenecía a un universo compartido (Aunque también es verdad que no hacía mucha gala de ello).

  En cuanto a The Batman 2, no se pero puede que el retrasarla tanto juegue en su contra de cara en la taquilla en unos tiempos en que la gente quiere consumir productos cuanto más cercanos en el tiempo mejor, por lo que, para muchos de ellos, la primera entrega es ya una "peli vieja" (Así de gilipollas se ha vuelto el espectador hoy en día).

[davesanchoo]

PUES YA ERA HORA DE QUE SE EXTINGUIERA HOSTIA YA

No, hablando en serio, creo que la fatiga del público es evidente y eso va ser difícil revertirlo pero no imposible. Simplemente requiere tiempo y pelis que capten la atención del público. Lo que sí pienso que es irreversible y en mi opinión la raíz del problema es que los hábitos de consumo audiovisual han cambiado para siempre. Obviamente no hablo de la muerte del cine pero sí de la paulatina decadencia de una forma de exhibición cinematográfica.

Se tuvieron que juntar el auge de las plataformas de streaming y las series de consumo rápido con la pandemia. Pero finalmente pasó. Ese futuro que tanto temíamos está cada vez más cerca. El cine como principal industria de entretenimiento y omnipotente presencia cultural es ya cosa del pasado. Al contrario que ha pasado con otras industrias de entretenimiento, como los juegos de mesa y sobre todo los videojuegos, a los que la pandemia no ha hecho más que fortalecer, la constante pérdida de espectadores en salas desde 2020 creo que ya es una tendencia irreversible. Son muchos los pequeños detalles que hacen que lo que en una realidad paralela hubiese tardado 15 o 20 años aquí haya pasado en apenas 5. 

Eso no quiere decir que no vaya a seguir habiendo taquillazos, pero cada vez serán menos y más espaciados en el tiempo. Y esto no es como con la llegada de la televisión o la piratería, dos puntos de giro decisivos en la historia del séptimo arte, que obligaron a los exhibidores y a los productores a modernizar sus instalaciones y contar historias cada vez más grandes respectivamente. Aquí saben que la batalla está perdida desde hace tiempo en el momento que tu cuñado Paco se jacta de no volver a pagar jamás 12 pavos por ir al cine teniendo el pepino de 80 pulgadas en el salón y tropecientas horas de contenido a su disposición.

[Peckinpah]

Se tuvieron que juntar el auge de las plataformas de streaming y las series de consumo rápido con la pandemia. Pero finalmente pasó. Ese futuro que tanto temíamos está cada vez más cerca. El cine como principal industria de entretenimiento y omnipotente presencia cultural es ya cosa del pasado. Al contrario que ha pasado con otras industrias de entretenimiento, como los juegos de mesa y sobre todo los videojuegos, a los que la pandemia no ha hecho más que fortalecer, la constante pérdida de espectadores en salas desde 2020 creo que ya es una tendencia irreversible. Son muchos los pequeños detalles que hacen que lo que en una realidad paralela hubiese tardado 15 o 20 años aquí haya pasado en apenas 5. 

Ese es un melón cojonudo para abrir también, ¿eh?