Weapons

[Sabandija asquerosa]

Juas, confundí a Nick Nolte con Josh Brolin. Me hace gracia sobre todo porque no es la primera vez que me pasa ?

[hunk39]

Retomo este hilo porque me he dado cuenta de un detalle que quizas sirva para justificar mejor el asunto discutido en spoilers:

Mostrar Contenido

Spoiler

Para empezar pregunto lo siguiente, durante la pelicula se ve claramente que los mechones de pelo se usan para controlar a la peña?, porque ahora que lo pienso detenidamente, diria que los cabellos que consigue la bruja siempre los usa para hacer que los controlados vayan a por sus objetivos. Para controlar a alguien necesita una "posecion" o algo que haya hecho la persona que se desea controlar. De ser esto asi pues entonces veo un poco mejor justificado el porque la bruja no controlo en el momento a la protagonista...aunque yo que se, tambien podria haber cortado un trozo de tela de la ropa de la profesora o algo asi XD. Pero lo dicho, si es cierto que los trozos de cabello solo son usados para que los "misiles humanos" vayan a por su objetivo, me parece una mejor justificacion sobre porque la profesora no fue controlada directamente.

[davesanchoo]

Pues finalmente he podido verla. Qué gustazo de película. Me encanta cuando el terror se pone atmosférico y se deja de sustos pueriles. Cuando dedican enormes cantidades de metraje a crear un ambiente opresivo, denso y cada vez más enervante. Qué disfrute de verdad. Ojalá más pelis así. Más pelis como esta Weapons, The Empty Man, The Endless, Exhuma, Longlegs, Nope... Qué tiempos estamos viviendo. No nos podemos quejar la verdad, tenemos terror para todos los gustos.

P.D. Qué pena haberme perdido Bring her back.

P.D. Por no hablar ya de lo acojonantemente acertado de haber visto Eddington y Weapons en back to back. O sea flipo con mi suerte.

[PUNKRUNNER]

Poco se habla de  The Empty Man.

[[RoJo_5]]

Vista el domingo. Decir antes que nada que llegué virgen a la peli, sin haber visto trailers ni haber visto ni leído nada al respecto, más allá de las noticias de la taquilla que ha ido haciendo y todo el hype que se ha ido formando alrededor de ella.

Y una vez vista pues me encuentro con sentimientos encontrados. Por un lado, el de haber visto una buena peli, con buenas actuaciones, montaje, apartado técnico, sonoro y tal.
Y por otro lado me encuentro con el sentimiento, una vez acabada, de decir "OK, peli, pero cuál es el punto. Qué es lo que me has querido contar. A dónde iba todo esto".

Aviso: Full Spoilers a partir de aquí

Y es que mi problema con esta peli es con el personaje de Gladis y sus motivaciones.
Se ha mencionado antes por aquí a los hermanos Grimm para trazar un paralelismo de tono entre esta peli y sus cuentos, más concretamente el de Hansel Y Gretel. Cabe decir que en aquella historia la bruja apresa a los dos niños porque tiene la motivación de engordarlos para luego cocinarlos y comérselos.
Pennywise (otro personaje en el que se inspira el de Gladis) secuestra niños porque se alimenta de sus miedos, que es parte de su ciclo vital.
Freddy Krueger perseguía por venganza en sueños a los hijos de quienes le habían ajusticiado quemándolo vivo.
Así un largo etcétera con personajes tanto de pelis clásicas de terror como más modernas.
 
Y aquí nos encontramos al personaje de Gladis, que es quien está detrás de la desaparición de los niños. Pero ¿para hacer con ellos qué?
 
No quiero decir que la peli es tramposa con Gladis, pero al inicio de la historia parece que el personaje va a tener un enfoque distinto al que tiene a partir del momento en que se presenta por primera vez.
Y es que la primera vez que vemos a Gladis, la vemos a través de la pesadilla que tienen los personajes de Justine y Archer. Y uno puede pensar que podría tratarse de un ente sobrenatural que habita el pueblo, como Pennywise, o una leyenda del folclore local, como la bruja de Blair. Eso explicaría que ambos personajes sueñen con ella con el mismo aspecto, sin haberla visto antes ni saber de su existencia. Pero no es el caso.
La otra opción es que Gladis, dentro de ese repertorio de conocimiento mágico que tiene, pudiese ser capaz de manifestarse en sueños a través de algún ritual, con el fin de asustar a las dos personas del pueblo que están buscando a los niños y que más se están aproximando. Pero tampoco es el caso.
Y todavía va a haber otra manifestación de corte sobrenatural, que es cuando aparece saludando al yonki en el bosque donde está acampado, en otro claro guiño/homenaje a Pennywise. Sabiendo luego que Gladis es una persona real, la única explicación de aparecer allí de repente es que estaba haciendo pis entre los matorrales. Que sé yo.
 
Total, que Gladis parecía que iba a ser un ente sobrenatural hasta que se presenta en el colegio como la tía de Alex. Y piensas "esto es un engaño, no es quien dice ser". Hasta que llega el tramo de la historia de Alex y, efectivamente, Gladis es su tía de verdad, a pesar de que la peli en un principio quiere dejarte la duda con ese comentario que hace el padre de Alex a su hijo en el coche de que nunca la ha visto. El caso es que su hermana, la madre de Alex, si que parece reconocerla. De lo contrario no dejaría entrar a su casa a una desconocida, y en ese momento los padres todavía actúan libres, sin estar sometidos.
 
Y llegamos al punto al que quería llegar. Porque a estas alturas de la peli ya sabemos que los niños están en la casa de Alex. Pero falta saber por qué.
Gladis está enferma, en las últimas. Y hay un momento de la peli donde Alex se la encuentra tirada en el suelo de su habitación. Y es aquí donde la peli hace el único amago de querer darte una explicación.
Gladis le dice a Alex que no se encuentra bien. Alex le dice que si le trae un vaso de agua, pero Gladis le dice que eso no le va a ayudar. Alex le dice de ir al hospital y Gladis le dice que eso tampoco la va a ayudar. Y es entonces cuando Gladis le dice "Lo que si me puede ayudar es si mañana en el colegio coges un objeto personal de cada compañero de tu clase y me los traes". Alex le pregunta que si haciendo eso, ella se marchará y dejará a sus padres y Gladis le promete que si. Y ahí se queda la cosa.

Cuando Gladis se presenta por primera vez en el colegio, le dice al director Marcus que los padres de Alex están enfermos de "consumption" (no recuerdo ahora como lo tradujeron al español) y el director Marcus se queda pillado al oírlo y le dice que así era como se llamaba a la tuberculosis en tiempo de los colonos.
Aquí la peli pierde una oportunidad de aprovechar esto para haber contado una historia en la que Gladis fuese una persona de la época de los colonos que ha prolongado su vida a base de consumir la juventud de niños. Este origen también habría dado explicación a sus conocimientos de magia, pudiendo ser rituales secretos que hubiese aprendido de los nativos americanos.
La peli también te planta la semilla del bulling. Otra oportunidad perdida en que la que podían haber contado que Gladis se da cuenta que su sobrino Alex sufre bulling y ésta le promete a Alex que ella puede hacer que sus compañeros de clase dejen de hacerle bulling y al mismo tiempo castigarles por ello.
 
Pero ni una cosa ni la otra. Al final los niños los tiene metidos en el sótano cogiendo polvo como si fueran una colección de funko pops porque si. Por los loles.
Además, ya en el tramo final de la peli, cuando la han descubierto, Gladis le dice a Alex que haga la maleta porque se van a ir. A los niños ni los va a matar, ni les va a hacer nada. Los va a dejar allí y pista.

Fin de los spoilers
 
Esta es mi gran pega con Weapons. Por lo demás ya digo, me ha parecido una buena peli, pero tampoco creo que sea "la mejor película del año" como he leído por ahí.
 
También he leído que Warner ya estaría en conversaciones con el director Zach Cregger para hacer una precuela de Gladis. Esto si que podría arreglar cosas que he comentado arriba.
 

 
TL;DR : Magustao la peli pero falta contexto con la paisana. Hace lo que hace porque le salió del papo.

[hunk39]

A ver, nunca lo dicen explicitamente, pero yo llegue a una sola conclusion OJO SPOILERS LIGEROS A PARTIR DE AQUI: mas que obvia: los quiere para usarlos en alguna movida de brujeria buscando alargar su vida, lo que pasa es que antes de poder hacer ese rito o lo que sea pues le interrumpen. Porque no hizo el rito ese en el momento de tener a todos los mocosos?...pos vete a saber, pues porque igual necesitaba tiempo, igual tenia que esperar a una noche de luna llena o yo que coño se. Pero es mas que evidente que su motivacion estaba vinculada al cancer o la enfermedad terminal que padecia, no hay tu tia porque no hay mas.

Tampoco hay que darle muchas vueltas y veo bien que esos detalles los dejen abierto a la imaginacion del espectador para que cualquiera llegue a sus conclusiones, aunque es algo tan simple que no creo que haga falta darle demasiadas vueltas

[manuwar]

SPOILERS

Yo di por sentado que se alimenta de la gente, que les chupa la vida.
Lo hizo con los padres de Alex pero no era suficiente, y estaba en las últimas. Así que urdió un plan para alimentarse de un montón de niños.

Así lo entendí yo, al menos.

[Sabandija asquerosa]

Sí, la verdad es que a mí eso me causó cero dudas.

[Leto83]

SPOILERS

Vista al fin. Es un disfrute de peli de principio a fin. El recurso de ir alternando los puntos de vista está genial, y hace que el interés crezca a cada minuto. El director sabe muy bien qué información dar y cuándo darla para tenernos con el culo bien pegadito al sofá. Las interpretaciones geniales, y en general poco más puedo aportar a lo ya dicho en el hilo. Compro la teoría del pelo para marcar objetivos, y para mí queda muy claro que la zorra se alimenta de la peña de alguna forma esotérica. La veíamos y le dije a mi mujer que el asunto me recordaba a la bruja de "The witch" cuando roba al bebé y después se embadurna de él para después rejuvenecer. Sobre el subtexto, creo que la cosa va por la violencia en los colegios y los tiroteos escolares. Ese momento del sueño de Brolin viendo un fusil sobre la casa me parece muy significativo. Cuestión de tirar más del hilo para sacarle todo el jugo en este aspecto. Estupenda película, en suma, que funciona maravillosamente bien como vehículo de entretenimiento puro y duro, con su dosis de humor negro incluidas (ese momento al final con los niños persiguiendo a la zorra).

[Grijaldo]

Pues vista también, y aquí estoy con @[RoJo_5] , me ha gustado pero no me ha matado, es más con la premisa que tiene me esperaba algo más chungo y macabro.

Pero vamos que está bien, un 6 le casco, y no, no es una peli de terror porque apenas hay dos medio sustos, yo la metería en la categorías de suspense o misterio, que el terror es otra cosa.

Me apunto la de The Empty Man.

[Grijaldo]

Poco se habla de  The Empty Man.

Y menos que se tenía que hablar...vaya pestiño, dos horas de mi vida perdidas y dos velas negras te pongo tunante.

Jamás te lo perdonaré Manuelapunkrunner!!

[PUNKRUNNER]

Poco se habla de  The Empty Man.

Y menos que se tenía que hablar...vaya pestiño, dos horas de mi vida perdidas y dos velas negras te pongo tunante.

Jamás te lo perdonaré Manuelapunkrunner!!

Por eso se habla poco xd.
A mi me encanto, pero no  la recomendaria alegremente...

PD: Vale que me pongas dos velas negras , pero no me castigues tambien cambiandome el nombre/genero a ManuelaPunkRunner xd.

[ElNovo]

Al igual que tú caí en la mala broma @PUNKRUNNER

Te maldigo eternamente durante dos horas y 17 minutos.

[PUNKRUNNER]

No queria  ser rastrero... 
Pero la culpa es de @davesanchoo que la nombro como ejemplo a seguir: "Ojala mas pelis asi".
Y yo, humildemente, solo le apoye para quedar bien ante el supermoderador.
Mandad Weapons a su casa.

[Grijaldo]

Maldito seas @PUNKRUNNER

Maldito y sexy @PUNKRUNNER

[davesanchoo]

Como veo que se me ha invocado a colación de The Empty Man diré dos cosas: ojalá más gente la viera aunque no le guste. Y la segunda es que os invito amablemente a mandar una queja a la atención de Misco Jones que es el encargado del buzón de sugerencias del foro. El mail es mevaisacomerloswebs@lhp.yahoo.it. Gracias.

[Grijaldo]

Maldito seas @davesanchoo

Maldito y sexy @davesanchoo

Manda weapons.

[Raziel Monsalud]

Como sigáis así, hasta a mí me va a acabar picando la curiosidad de ver la peliculita de marras.

Además si no me gusta siempre puedo reclamarle al señor Misco Jones. Con un nombre así no me cabe duda de que tiene que ser una persona muy formal.

[portalpa]

Por la promo que emitieron ayer noche del especial de Nochevieja de este año de José Mota, se anuncia parodia de Gladys.

https://www.facebook.com/josemotaoficial...613011495/

[Naxeteeee]

Me voy poniendo al día con los pelotazos del año pasado con Weapons, una película con unas trampas y unas incongruencias en el guión como portaaviones pero con una interesante estructura, unos golpes de efecto, un cierto humor macabro y una dirección bastante maja que la hacen muy muy digna de ver.
Y qué cojones, que sirve para que en pleno año 2026 la Generación del Tik Tok haga famosa a esa pedazo secundaria llamada Amy Madigan con su divertidísimo papel de Tía Gladys...
Ni es la película del año, ni Zach Cregger el nuevo genio del género (Barbarian sigue siendo horrible) pero Weapons es una película de terror bastante interesante dentro del panorama actual.