25-07-2025, 01:59 AM
(Última modificación: 28-07-2025, 09:45 PM por rafaelgg.)
Se que el titular es muy contundente, pero es la pura realidad. Hollywood tenía en una serie de IA unos ingresos fijos asegurados mediante la expltoación de estas con diferentes secuelas. Hoy en día los números dicen que las mayorías de esas franquicias, o han empezado a dar números rojos o siguen siendo rentables, pero a un grado muchísimo menor de lo que lo fueron. Hagamos un repaso:
STAR WARS:
En los 70 y 80 era la franquicia de la franquicias, el año en que se estrenaba cuaqluiera de las entregas de la trilogía original, el título en cuestión pasaba automaticamente a ser, no solo el film más taquillero del año, sino uno de los top 10, si no el top 5, de los films de mayor recaudación de todos los tiempos. Luego llegó el nuevo milenio y la trilogía de precuelas, y estas aunque seguían haciendo números respetables, ya no eran tan imbatibles, hasta el punto de que "Spiderman" venció a "Episodio II" en la taquilla del año 2002.
Claro que peor fue la cosa con la trilogía apadrinada por Disney tras la compra de Lucasfilm, Tras un primer título inicial exitoso, pero detrás de un título de 20 años antes como "Titanic" y aún más lejos del otro film de James Cameron: "Avatar", las siguientes entregas, "The Last Jedi" y "The rise of Skywalker" se quedaron mucho más atrás en la recaudación, hasta el punto de que la última de ellas sufrió la humillación de ser vencida en la taquilla mundial por un film "R" como "Joker". Eso por no hablar de la diferencia con las recaudaciones de algunos títulos del MCU, o Harry Potter. De repente "Star wars" ya no era la saga más grande de la taquilla.
Ahora Disney pretende tras "El mandaloriano y Grogu"(Que a ver como le va, siendo una secuela de una serie de una plataforma a la que no todos están abonados) pretende lanzar una nueva trilogía. La de las precuelas tuvo que afrontar el odio de los nostalgicos de la trilogía original, la de Disney tuvo que afrontar el odio combinado de los nostalgico de ambas...Imaginaros lo que va a tener que aguantar la siguiente. Con un "lore" excesivamente hinchado que persuade a muchos a entrar en ese universo, Star wars es una saga en declive.
WIZARDING WORLD.
Warner lo petó con sus adaptaciones del ciclo literario de J.K. Rowlling. Intentó perpetuar el negocio con una nueva saga "spin off" : "Animales fantasticos" que aunque con unos resultados en taquilla iniciales prometedores, no terminó de enganchar al público, obligando a su cancelación. Al final la decisión tomada es olvidarse del cine y rehacer la saga original en formato de serie "streaming". Quizás en el futuro mediante cheque de muchos ceros a nombre de Daniel Radcliffe se podría retomar la saga, pero ya sabemos que pasa muchas veces a la hora de intentar resucitar sagas dormidas durante muchos años: El efecto "Han destruido mi infancia", de los veteranos, unido al desdén de los jóvenes hacia lo que pertenece al pasado hace que estas maiobras rara vez funcionen.
MARVEL CINEMATIC UNIVERSE
A partir de "Iron Ma", la editora de comics reconvertida en productora de cine fue escalando cada vez más en la taquilla, a pesar de algún tropiezo como "E l increible Hulk" o la discreta taquilla del primer "Capitan America", hasta convertirse en un valor en taquilla que alcanzó su cenit con "Endgame" y su momentanea victoria sobre "Avatar" por el título de film más taquillero de la Historia (Al final el film de Cameron recuperó el trono tras un reestreno limitado). Incluso con personajes desconocidos y muy secundarios como los Guardianes de la Galaxia la taquilla era extraordinaria. Hoy todo sabemos como va la cosa. El exceso de acumulación de "Lore" y de las conexiones entre diferentes películas e incluso con las series Marvel de Disney Plus, unido al cansancio hcia los superheroes, ha hecho que Marvel ulitmamante vaya acumulando más decepciones que triunfos en taquilla. los cuales se limitan a Spiderman(Que pertenece a Sony no a Disney) y ese "Deadpool vs Wolverine" que no parece será fácil de continuar con una nueva entrega.
UNIVERSO DC.
Nunca funcionó igual de bien que el de Marvel, porque desde el principio se tomaron malas deciciones, como que el encargado de iniciarlo fuera un director de talento tan cuestionable como Zack Snyder. Sin embargo tuvieron algún que otro taquillazo como "Suicde Squad", "Aquaman"y "Wonder Woman", o "Shazam" que no fue un megaéxito pero que fue rentable por su bajo coste. También con títulos ajenos a ese universo como "Joker" y "Batman" les fue muy bien.
Sin embargo el panorama ahora pintan bastos: "Joker 2" fue una calamidad en taquilla y el relaanzamiento del universo con "Superman" no está teniendo en taquilla la fuerza que se desearia. De hecho, esto únido a los varapalos de Marvel transmite la sensación de que Gunn quiere construir su universo cuando ya la gente no demanda superheroes. y que por tanto es una tarea condenada al fracaso.
Queda la baza de "The Batman parte 2", pero lo mucho que se está retrasando esta puede dar lugar a que pierda su momento, como le pasó a la secuela de "Aquaman" estrenada demasiado tarde, cuando la fuerza y el recuerdo del film previo ya se había elaborado. (Sony va camino del mismo problema con su Spiderman animado).
SAGA JURASICA
Los dinos volvieron a estar en la elite de la taquilla con "Jurassic World", pero con cada nueva entrega han ido bajando cada vez más su recaudación. "Rebirth" no solo no va a ser la primera de la saga "JW" que no llegue a los 1000 millones, es que va camino de quedarse a más de 200 millones de dicha cantidad. Los dinos están agotadisimos.
INDIANA JONES.
Poco hay que decir, los ingenuos "nerds" de la edad de la prostata, en su egocentrismo, creían que el resto de la humanidad esperaba "El dial del destino" con el mismo ansia que ellos, pero la taquilla les dio un baño de realidad. Indiana Jones era cosa del pasado que no interesaba a la audiencia actual y por tanto a estas alturas está muerto.
STAR TREK
9 años desde el estreno de la última y fracasada en taquilla, entrega de la franquicia. Durante todo este timpo Paramount ha sido incapaz de sacar adelante la cuarta entrega del reboot de Kirk, Spock y compañia, sin preoocuparles, como dice Zoe Saldana que el elenco acumule años y arrugas y se les pase el arroz. En realidad parece que hay más interés en explotar Star Trek en el streaming que en salas de cine. Lo más triste es que este reboot estaba consiguiendo el éxito de generar un fandom y un interés fuera de Estados Unidos para una saga que historicamente siempre vivió de la taquilla domestica, de hecho "En la oscuridad" y "Beyond" fueron las primeras entregas de la larga saga en recaudar más fuera de Estados Unidos que en dicho país. Sea como fuere, resucitar StarTrek en cines parece harto complicado.
JAMES BOND.
Tras "Skyfall" y su megataquillazo histórico, las siguientes entregas de la etapa de Daniel Craig fueron recaudando cada vez menos, si bien nunca dejaron de ser éxitos.(También hay que tner en cuenta que "Sin tiempo para morir" se estrenó cuando el Covid aún coleaba, afectando a la recaudación). Quizás por eso Craig no quiso perpetuarse mucho más en la saga. Una saga que ha cambiado de manos y que está en proceso de reinvención en manos de Amazon. Lo cierto es que tras tantos años alejado del candelero, no le va a ser nada fácil a James Bond volver a ser lo que fue.
MISION IMPOSIBLE.
Tras resucitar en 2011 con "Protocolo fantasma", la saga iba dando números sólidos, aunque lejos de la espectacularidad de los tiempos de la primera y segunda entrega. Pero el tiempo en un cabrón inexorable, Tom Cruise se ha vuelto demasiado "yayo" para protagonizar películas de presupuesto tan elevado que no atraen al público joven que es el mayoritario de las salas. El resultado financiero de la ultracarisima ultima entrega, ha sido ya el último clavo del ataud de la saga.
JOHN WICK
Sí, esta saga da dinero, pero no lo olvidemos, lo da porque sus entregas se mueven dentro de limites persupuestarios muy controlados. Lo máximo que ha recaudado esta saga son los 447 millones de su última entrega, cifra respetables, pero lejos de lo que suelen ganar las películas situadas en los primeros puestos de lo más taquillero del año. Puede que sea injusto ponerla en esta lista porque esta saga no ha perdido fuelle con el tiempo (En realidad lo ha ganado) pero la continuidad de su éxito es complicada, dado que Keanu Reeves a sus 60 años no le quedan demasiados para cumplir con las exigencias del papel y ser creible en este. Además el intento de hacer un "spin off" con "Ballerina" ha sido un rotundo fracaso.
SAGA FURIOUS.
Demasiadas entregas para un material de base que no permite demasiadas variaciones, cayendo así en la reiteración y la falta de ideas nuevas. Los 726 millones de la última entrega saben a poquisimo para una franquicia que que llegó a superar los 1500 con su séptima entrega, tremendamente insuficientes para una saga en la que sus actores cobran enormes emonumentos.
SAGA PIRATAS DEL CARIBE
"La venganza de Salazar" recaudó números alejados de lo habitual en la saga, lo que hizo que Disney pusiera el freno y pasara de proyectar futuras entregas. Recientemente se ha informado que se pretende reactivar la saga y volver a contar con Johnny Depp, pero dada la avanzada edad del actor, es bastane cuestionable que vuelvan a ser un gran reclamo para la taquilla (Sobre todo si mantienen los altisimos presupuestos en los que se movía esta saga).
Lo dejo aquí, seguiré mañana revisando la lista de "franquicias secadas y en crisis".
A ver si es verdad y se apuesta por otro tipo de cine, la putada es que esto ha llegado en el peor momento posible: justo cuando has acostumbrado a 1 o 2 generaciones de espectadores a consumir exclusivamente franquicias y muy probablemente el fin del cine de masas será el fin del visionado de películas en salas porque la mayoría de los espectadores no pueden concebir el ir al cine a ver una película sin su multisala de Centro Comercial, sin su Menú XXL de Nachos con queso, sin su Coca Cola y sin su película de Marvel a todo trapo.
Las franquicias agonizan y el consumo fuera de los hogares, también...
Los superhéroes han sido el principal puntal de la taquilla y ya veis como les va este año. "Superman" y "Fantaric Four" no van a acabar en números rojos, pero no serán los grandes eventos magnos que los estudios esperaban de ellas.
Por el contrario las franquicias taquilleras en el pasado sí aparecen tener futuro en el mundo de los videojuegos, visto el éxito de los recientes dedicados a Indiana Jones y Robocop. Supongo que hay mucho nerd panzudo y con canas que ya no va al cine pero no tiene problemas en comprarse uno de esos juegos para disfrutarlos en casa.
MGM/Prime Studios parece haberse dado cuenta y de ahí su fuerte apuesta por hacer una saga videojueguil de James Bond.
(28-07-2025, 10:50 AM)rafaelgg escribió: Los superhéroes han sido el principal puntal de la taquilla y ya veis como les va este año. "Superman" y "Fantaric Four" no van a acabar en números rojos, pero no serán los grandes eventos magnos que los estudios esperaban de ellas.
Los superhéroes han sido la causa principal del aborregamiento y la subnormalidad de los espectadores y además que se sientan orgulloso de ello. Yo flipaba cuando en el Telegram de esta página había gente indignadísima que cogía rabieta de niños de 7 años cada vez que alguno de los grandes popes del cine se metía con el género. Era como ver quejarse a un adolescente de que Paul McCartney aborrezca a Daddy Yankee...
No son los superheroes, es la misma industria que se devora a si misma, es lo de siempre, cuando alguien da con un filon y sabe venderselo bien a las grandes masas, los otros intentan replicarlo. La prueba de esto son los varios intentos de "universos compartidos" que han tratado de hacer otras grandes casas, no necesariamente de superheroes. Y todo esto es porque vieron que Marvel Disney tenia exito con su universo compartido.
Pero esto perse no tiene porque ser malo, siempre y cuando no se te vaya de las manos, que curiosamente es lo que ha pasado con Marvel Disney y con cualquier otra gran casa. Que cuando ven que algo tiene mucho exito, en vez de ir dosificandolo poco a poco, lo unico que hacen es exprimirlo y exprimirlo a tal velocidad que cuando se quieren dar cuenta la gente acaba harta.
No tiene nada de malo crear franquicias, pero deberian intentar aprovecharlas mejor sin excederse. Pero eso rara vez ocurre porque son en general una panda de avariciosos, como suele decirse la avaricia es lo que rompe el saco. De todas formas esto es un ciclo que se repite una y otra vez. Es cuestion de tiempo que se terminen dando cuenta de que esto ya no funciona tan bien, vayan probando otras formulas y cuando vean que una de estas tiene el mismo exito volveran a cometer los mismos errores a la hora de sobreexplotarla hasta que la gente otra vez se vuelva a cansar.
(28-07-2025, 03:42 PM)hunk39 escribió: No son los superheroes, es la misma industria que se devora a si misma, es lo de siempre, cuando alguien da con un filon y sabe venderselo bien a las grandes masas, los otros intentan replicarlo. La prueba de esto son los varios intentos de "universos compartidos" que han tratado de hacer otras grandes casas, no necesariamente de superheroes. Y todo esto es porque vieron que Marvel Disney tenia exito con su universo compartido.
Pero esto perse no tiene porque ser malo, siempre y cuando no se te vaya de las manos, que curiosamente es lo que ha pasado con Marvel Disney y con cualquier otra gran casa. Que cuando ven que algo tiene mucho exito, en vez de ir dosificandolo poco a poco, lo unico que hacen es exprimirlo y exprimirlo a tal velocidad que cuando se quieren dar cuenta la gente acaba harta.
No tiene nada de malo crear franquicias, pero deberian intentar aprovecharlas mejor sin excederse. Pero eso rara vez ocurre porque son en general una panda de avariciosos, como suele decirse la avaricia es lo que rompe el saco. De todas formas esto es un ciclo que se repite una y otra vez. Es cuestion de tiempo que se terminen dando cuenta de que esto ya no funciona tan bien, vayan probando otras formulas y cuando vean que una de estas tiene el mismo exito volveran a cometer los mismos errores a la hora de sobreexplotarla hasta que la gente otra vez se vuelva a cansar. Pero tambien han dejado de funcionar franquicias que no están asociadas a universo compartido y que no exigen ver otra saga o una serie "spin off" en "streaming".
Pero tienes razón de que es uno de los factores, y espera que como no aprenden que ahora sacan "Alien: Earth" en Hulu/Disney y a ver si eso no afecta a la taquilla de la secuela de "Alien: Romulus", porque la gente crea erroneamente que por no ver la serie va a afecar al entendimiento de la historia en dicha secuela.
Da igual si hay universos compartidos o no, eso lo plantee como ejemplo de hasta que punto otras han intentado imitar el exito de Marvel Disney aunque se tratasen de peliculas que no fueran de superheroes. La conclusion final es que todo esto es simple y llanamente culpa de una sola cosa: AVARICIA, producida principalmente por gente que es gilipollas de remate y solo quieren ganar dinero en grandes cantidades y a grandes velocidades. Y esto se acentua cada vez mas si cabe por el hecho de que ahora mismo la gran mayoria de casas de cine estan gobernadas por gente que ni siquiera es amante del septimo arte como tal, son todos banqueros o gente que viene de invertir en bolsa y que solo piensan en dinero, dinero, dinero y mas dinero.
Y esto no es mas la demostracion palpable de que casi todos los que tienen enormes cantidades de dinero, no tienen ni puta idea de como hacer las cosas bien cuando se trata de llevar a buen puerto franquicias. Algunas excepciones muy raras se han dado, porque por ejemplo ahi tenemos El Planeta de los Simios, que empezaron con un reinicio y acabaron bordando una trilogia mas que correcta y parece que con la siguiente trilogia van por el mismo camino...y esto a que se debe: A QUE NO VAN CON PRISAS y cada entrega que sacan se toman el tiempo necesario para que salgan bien cocinadas...al menos de momento, quien sabe si para la siguiente pelicula la terminan cagando, pero de momento todo hace pensar lo contrario.
28-07-2025, 11:16 PM
(Última modificación: 28-07-2025, 11:19 PM por rafaelgg.)
(28-07-2025, 10:21 PM)hunk39 escribió: Da igual si hay universos compartidos o no, eso lo plantee como ejemplo de hasta que punto otras han intentado imitar el exito de Marvel Disney aunque se tratasen de peliculas que no fueran de superheroes. La conclusion final es que todo esto es simple y llanamente culpa de una sola cosa: AVARICIA, producida principalmente por gente que es gilipollas de remate y solo quieren ganar dinero en grandes cantidades y a grandes velocidades. Y esto se acentua cada vez mas si cabe por el hecho de que ahora mismo la gran mayoria de casas de cine estan gobernadas por gente que ni siquiera es amante del septimo arte como tal, son todos banqueros o gente que viene de invertir en bolsa y que solo piensan en dinero, dinero, dinero y mas dinero.
Y esto no es mas la demostracion palpable de que casi todos los que tienen enormes cantidades de dinero, no tienen ni puta idea de como hacer las cosas bien cuando se trata de llevar a buen puerto franquicias. Algunas excepciones muy raras se han dado, porque por ejemplo ahi tenemos El Planeta de los Simios, que empezaron con un reinicio y acabaron bordando una trilogia mas que correcta y parece que con la siguiente trilogia van por el mismo camino...y esto a que se debe: A QUE NO VAN CON PRISAS y cada entrega que sacan se toman el tiempo necesario para que salgan bien cocinadas...al menos de momento, quien sabe si para la siguiente pelicula la terminan cagando, pero de momento todo hace pensar lo contrario. Bueno, lo de que los estudios están gobernados por gente que ni sabe de cine ni lo valoran no es nuevo ya pasaba en los 90. En los primeros 90 leí una anecdota en una critica de "Fotogramas" sobre un director importante (No recuerdo quien es, pudiera ser Woody Allen) que le contaba la premisa de "El crepúsculo de los dioses" a un ejectivo de estudio y este le contestaba "Es una buena idea ¿Está el guion ya escrito?". O algo por el estilo que demostraba que dicho ejecutivo no tenía ni idea de la existencia de una de las más grandes películas de uno de los más grandes de la Historia de Hollywood como Billy Wilder.
Yo creo que donde las avaricia les ha perdido ha sido con esa apuesta desaforada por el "streaming" perdiendo el culo por explotar ese nuevo mercado sacando plataformas (Menos Sony que extrañamente no ha sucumbido a ello). No se dan cuenta de que con ello estaban destruyendo la veta de la explotación en cine porque se implantaria la mentalidad de "No voy al cine porque el streaming me resulta más barato y tengo una oferta inmensa y además en menos de 3 meses ya están las películas en el catalogo de las plataformas). Al menos con el formato de video domestico si supieron hacer las cosas, y aunque el videoclub inevitablmente dañó la exhibición en cine e hizo que se cerraran muchas salas (Y se perdiesen cutoas de mercado como los cines de reestreno y los de verano), el cine en salas no desapareciera.
Para el colmo el COVID y el confinamiento obligado hizo que muchos, a fin de combatir el aburrimiento, se apuntaran al "Streaming" acelerando el proceso de abandono en salas.
Lo más triste en que para la década de los 2010, la exhibición cinematográfica había conseguido superar la crisis previa que le había provocado la pirateria descontrolada de películas a través de las redes sociales con medidas como el cierre de Megaupload.
En los 90 aun habia productores que se preocupaban por la calidad de las peliculas por encima de todo, la prueba de ello es que habia mas abundancia de peliculas que no necesitaban presupuestos millonarios para llevarse a cabo. Evidentemente tuvimos mucha mierda como en todas las epocas, pero tambien hubo muchas cosas muy buenas y que ademas contaban historias que no estaban pensadas para ser superproducciones. En general se sentida algo mas de variedad.
Ahora y con el declive de las franquicias de superheroes, parece que estamos volviendo un poco a como era el cine justamente en los 90, es decir, sin necesidad de que todo este plagado de producciones en donde se han gastado presupuestos mastodonticos. Lo que pasa es que muchas de estas producciones sencillas parece que se han visto relegadas al streaming y no abundan tanto en las carteleras de los cines, como minimo no estan mucho tiempo si es que se estrenan en salas de cine.
En cuanto a lo que mencionas sobre los videoclubes, yo no tengo para nada esa impresion, durante esa decada iba al cine y alquilaba peliculas igualmente, eran mercados que convivian perfectamente. Ni que decir que las entradas de cine no costaban la barbaridad que cuestan en la actualidad.
29-07-2025, 12:07 AM
(Última modificación: 29-07-2025, 12:24 AM por rafaelgg.)
(28-07-2025, 11:32 PM)hunk39 escribió: En los 90 aun habia productores que se preocupaban por la calidad de las peliculas por encima de todo, la prueba de ello es que habia mas abundancia de peliculas que no necesitaban presupuestos millonarios para llevarse a cabo. Evidentemente tuvimos mucha mierda como en todas las epocas, pero tambien hubo muchas cosas muy buenas y que ademas contaban historias que no estaban pensadas para ser superproducciones. En general se sentida algo mas de variedad.
Ahora y con el declive de las franquicias de superheroes, parece que estamos volviendo un poco a como era el cine justamente en los 90, es decir, sin necesidad de que todo este plagado de producciones en donde se han gastado presupuestos mastodonticos. Lo que pasa es que muchas de estas producciones sencillas parece que se han visto relegadas al streaming y no abundan tanto en las carteleras de los cines, como minimo no estan mucho tiempo si es que se estrenan en salas de cine.
En cuanto a lo que mencionas sobre los videoclubes, yo no tengo para nada esa impresion, durante esa decada iba al cine y alquilaba peliculas igualmente, eran mercados que convivian perfectamente. Ni que decir que las entradas de cine no costaban la barbaridad que cuestan en la actualidad. Si miras fijamente la ficha técnica de las buenas películas de los 90 descubrirán que esos productores que se preocupaban por la calidad de sus películas eran nombres como los hermanos Weinstein, Arnol Milchan ("J.F.K", "L.A Confidential"), Arnold Kopelson( "El fugitivo", "Seven"), Mario Kassar ("Terminator 2", "Instinto básico"), Joel Silver ("El gran Lebowski", "Matrix"), Kevin Jarre ("Tombstone") Jim Wilson ("Revenge", "Bailando con lobos") Dino de Laurentis ("Breakdown", "U-571").......Osea todos productores independientes, que son los que desarrollaban por su cuenta los proyectos de calidad, cuya distrubción se encargaban luego o bien las "majors" o bien se distribuian por empresas locales en cada país (Como por ejemplo Lauren films en España que distribuía las producciones Miramax de los Weinstein).
Los productos que eran 100% majors eran su mayoría la misma puta morralla que se hace hoy en día. Pensemos en films como "Batman & Robin", "Volcano", "Speed 2"....y demás bazofia con las que no castigaban.
En el fondo la única diferencia es que esos productores independientes que querían hacer buen cine porque amaban el cine ya no existen, ahora toda la producción está en manos de los grandes estudios.
En cuanto a lo que tú dices de que el videoclub no afectó a las salas de cines, posiblemente digas eso porque eres demasiado joven para haber vivido o recordar como fue el paso de los 70 a los 80, yo sí y te puedo contar que por ejemplo, mientras que en 1980, cuando el video no había llegado aún a las casas, en mi ciudad había 3 cines de verano y 6 de invernos (Más una pequeña sala de proyección en un casino en las afueras), en 1985 la cosa había bajado a solo 2 salas de inverno y en 1987 se quedó uno, el cine Macario, como único superviviente.
Y no ya solo que cerraran muchas salas de cine es que las que quedaron abierta tuvieron que cambiar su funcionamiento, por ejemplo prescindiendo de la figura del acomodador para ahorrar en sueldos.
En cuanto a que "la entrada de cine no costaba una barbaridad", no se cuanto costarían ahora con la inflación actualizada, pero era unas 3 veces más caro de lo que costaba alquilar una película, es decir el videoclub era la opción más barata y por la que muchos dejaron de ir al cine. Porque aquí siempre hemos sido muy de buscar la fórmula de tener lo mismo o más por menos dinero, de ahí que en su momento fueramos el país lider en cuanto a pirateria de películas.
29-07-2025, 12:21 AM
(Última modificación: 29-07-2025, 12:24 AM por rafaelgg.)
Y se me olvidaba. Uno de los efectos más desvastadores de los videoclubes para las salas de cine fue cuando, a finales de los 80, los plazos preestablecidos entre el estreno de una película en sala y su edición en formato domestico, fueron recortándose paulatinamente de 1 años 9 meses y luego a 6 ó menos.
Porque a lo mejor no lo viviste pero en los 80 el estreno de una película no llegaba a todas las poblaciones como pasa ahora, que siempre tienes un cine cercano o a pocos km de tu localidad donde ver la película el primer día. En aquellos años se sacaban un numero limitado de copias y estas iban pasando de un cine a otro, si vivías en Madrid, Barcelona, o en cualquier capital de provincia o ciudad importatne dentro de dicha premisa, pues posiblemente si encontrabas la película en algún cine el mismo día del estreno. Pero yo, que vivía (Y vivo en El Puerto de Santa Maria) fui testigo de como muchas películas llegaban al cine Macario cuando estas ya llevaban meses en los videoclubs y habían sido ya alquilada por mucha gente de mi ciudad, lo que inevitablemente, redundaba en una menor asistencia a las proyecciones de dicha película en el cine Macario. Me acuerdo ir a ver "007:Alta tensión" y eramos unas 3 personas en la sala porque la película estaba en los videoclubs desde primavera de 1988 y al Macario llegó en febrero del año siguiente.
Tú tal vez no lo notaste o por joven, no lo viviste, pero el videoclub hizo mucha pupita al sector de las salas de cine.
Lo de ser "demasiado joven" es relativo, yo creci en los ochenta, como dice la cancion de Reno Ronaldo, he vivido practicamente lo que fue una buena parte de la era dorada del cine de los 80 y por supuesto vivi todo lo que nos dio los 90. Fui testigo de como el streaming fue el ultimo clavo en el ataud de los videoclubes y por eso te puedo decir que al menos bajo mi percepcion, los videoclubes no hicieron tanto daño al cine como podria parecer.
Y te lo digo de buena tinta porque durante el tiempo que fui a ver peliculas a cines de los alrededores por donde vivo como a otros mas grandes de Malaga Capital, los cines siempre estaban llenos de gente. Imagino que eso se debe a que en ese entonces la mayoria seguia prefiriendo disfrutar de una pelicula en una gran sala con un buen sonido a lo que era la comididad del hogar, que tambien tenia sus cosas pero no era capaz de reemplazar a lo que era ir al cine. Pero lo que mas ayudaba a que esto fuera asi era que el precio de las entradas era muchisimo mas asequible de lo que es en la actualidad, en ese entonces recuerdo que cuando por fin se implanto el Euro, la entrada no costaba mas de 3 miseros euros, pero eso era solo al principio, luego entre la crisis del ladrillo y otras movidas empezaron a subir los precios para nunca mas volverlos a bajar.
29-07-2025, 01:17 AM
(Última modificación: 08-10-2025, 08:16 PM por rafaelgg.)
(29-07-2025, 12:25 AM)hunk39 escribió: Lo de ser "demasiado joven" es relativo, yo creci en los ochenta, como dice la cancion de Reno Ronaldo, he vivido practicamente lo que fue una buena parte de la era dorada del cine de los 80 y por supuesto vivi todo lo que nos dio los 90. Fui testigo de como el streaming fue el ultimo clavo en el ataud de los videoclubes y por eso te puedo decir que al menos bajo mi percepcion, los videoclubes no hicieron tanto daño al cine como podria parecer.
Y te lo digo de buena tinta porque durante el tiempo que fui a ver peliculas a cines de los alrededores por donde vivo como a otros mas grandes de Malaga Capital, los cines siempre estaban llenos de gente. Imagino que eso se debe a que en ese entonces la mayoria seguia prefiriendo disfrutar de una pelicula en una gran sala con un buen sonido a lo que era la comididad del hogar, que tambien tenia sus cosas pero no era capaz de reemplazar a lo que era ir al cine. Pero lo que mas ayudaba a que esto fuera asi era que el precio de las entradas era muchisimo mas asequible de lo que es en la actualidad, en ese entonces recuerdo que cuando por fin se implanto el Euro, la entrada no costaba mas de 3 miseros euros, pero eso era solo al principio, luego entre la crisis del ladrillo y otras movidas empezaron a subir los precios para nunca mas volverlos a bajar. Desde el mismo momento en que me dices que creciste en los 80, me estás dando a entender que no conociste los ultiimos 70 y el inicio de la década siguiente, por tanto no conociste como era el panorama cuando no existían los videoclubs y por tanto tampoco pudiste ver como cambio el panorama tras la irrupción de estos. Yo si, ventajas de acumular ya 52 palos y medio por haber nacido en febrero de 1973.
Yo fui testigo d3l impacto del impacto social y cultural de los blockbusters de cine cuando estos solo se podían visionar en la sala de cine y no existía la frase "ya la alquilaré cuando salga en video".
Posiblemente no viviste experiencias como ver un cine de verano lleno hasta la bandera para ver una película que se había estrenado en salas de invierno 2 años antes o ese mismo cine ldw verano lleno para ver una película japonesa de serie B de Kaijus de finales de los 60. O un cine de invierno lleno de gente para ver "Lo que el viento se llevó".....Pues este tipo de cosas formaban parte de esa época de las salas de cine que tú no conociste pero yo sí
Dices que de niño en donde vivías veías las salas llenas, pero lo que deberías de preguntarte es si 10 ó 15 antes no habían más salas y estaban igual de llenas o incluso más.
Porque si te retrotraes no ya a los 70 sino a los 60 y miras el número de espectadores de películas como "Doctor Zhivago" "La muerte tenía un precio' o "El padrecito" de Cantinflas descubrirá que esos números de espectadores eran muy superiores a los de los taquillazos de los 80 a pesar del crecimiento de población de una década a otra.
No, no conoci ese panorama, pero si te digo que en los 80, 90 e inicios de los 2000, seguian yendo mucho al cine a pesar de que existieron los videoclubes, pues eso es mas que suficiente como para dejar patente que los videclubes no fueron la muerte del cine ni tuvieron un impacto tan grande en estos.
Y si, vivi la experiencia varias veces de ver un cine de verano repleto de gente, de hecho por donde vivo hubo un cine de verano que duro durante mucho tiempo, a pesar de que alguno de los estrenos que ponia llegaban con algo de retraso y ya se encontraban para alquilar en videoclubes.
Para que te hagas una idea, mi primera pelicula que recuerdo de haber disfrutado en el cine fue Cortocircuito, luego le seguirian Terminator 2, Tortugas Ninja, Aladding, El Caldero Magico, el segundo reestreno de Fantasia, Gattaca, 12 Monos, Dark City, Perdidos en el Espacio, Robocop 2 y 3, Terminator 3, Spawn, El Sextor Sentido, La Princesa Mononoke...todas esas y algunas mas que me he dejado en el tintero, las disfrute en cines. Y ya te digo que siempre que iba habia mucha gente, todo esto cuando los videoclubes llevaban existiendo unos cuantos años. Y por donde vivo llegaron a existir hastra 3 videclubes y ningun esto no afecto en nada a la cantidad de gente que ina a ver peliculas al cine.
29-07-2025, 02:38 AM
(Última modificación: 08-10-2025, 08:14 PM por rafaelgg.)
Joder no lo captas.
No estoy diciendo que con los videoclubs ya no se llenarán los cines sino que habían menos fines y estos se llenaban fin menos asiduidad PORQUE HABIA MENOS AFLUENCIA DE ESPECTADORES Y QUE POR ESO MISMO MUCHOS CINES CERRARON.
Como creciste en los 80 te acordarás del pelotazo que fue en las salas de cine "Rocky IV" en el año 1985 ¿Verdad?. Un pelotazo de 2,145 millones de espectadores. Bueno pues una puta mierda si lo comparamos con los 3,470 millones de españoles que fueron a ver la primera en el año 1976. A pesar de que en 1976 éramos 34,14 españoles y en 1985 38 47.
Supongo que te acordarás del pelotazo que fue "Batman" en 1989 ¿Verdad?. 3,538 millones de espectadores.... Bueno pues una puta mierda si los comparas con los 5,268 millones de espectadores de "Superman" 10 años antes y eso a pesar de que em la época de Batman éramos 38.9 españoles frente a los 37,1 de la época de Superman.
Lo quieras aceptar r o no los videoclubs restaron audiencia a los cines y muchos cerraron. Yo lo sé porque viví esa época t fui testigo de ella, tú no.
Qu en mi ciudad se llenará la platea del cine Macario cuando pusieron Batman en diciembre del 89 no borra el hecho de que por culpa de lis videoclubs había 4 o 5 plateas que ya no se llenaban porque habían dejado de existir
Información sacada de la IA de Google.
Número de salas de cine existentes en España en 1980: 4000 salas.
Número de salas de cine existentes en España en 1989: 1800 salas.
No hay más preguntas, señoría.
29-07-2025, 03:11 AM
(Última modificación: 29-07-2025, 03:25 AM por hunk39.)
Solo te menciono lo que recuerdo personalmente, en donde ya te digo que los cines de mi alrededor, no estaban precisamente en su peor momento y que el impacto de los videoclubes desde luego no fue para tanto. En todo caso relacionar el caso que me pones de Rocky IV con los videoclubes me parece absurdo cuando hay razones mas obvias por las que a esa pelicula fue menos gente.
Estamos hablando de una cuarta entrega y es de cajon suponer que igual el publico ya se estaba cansando de las vivencias de Rocky Balboa, es lo que pasa cuando no dejas descansar a una franquicia y haces tantas secuelas seguidas. Y esto no tiene nada que ver con los videoclubes. Y esto aplica tambien a las secuelas de Batman, el pelotazo lo pego la novedad y a partir de ahi es dificil mantener el nivel.
Aunque en todo esto siempre hay excepciones, porque que paso por ejemplo con las secuelas de Matrix, tambien fueron menos gente a ver Reloaded y Revolution?...y si hablamos de lo que supuso en su momento Titanic?, esto ultimo ya sin entrar en temas de secuelas, el punto es que no solo hay ejemplos de taquillazos, tambien tuvimos comedias como Algo pasa con Mary que fue la comidilla de todo el mundo porque todo dios queria verla en cines. Para mi casos como este solo demuestran que los videclubes no fueron la muerte de las salas de cine en general.
Igual puede que si lo fueran para salas pequeñas de algun pueblo recondito, pero vamos, yo precisamente vivo en un pueblo y ya te digo que el cine de verano que teniamos estuvo ahi años, eso sin mencionar el otro cine que teniamos que estaba abierto todo el año e igualmente estaba perfectamente funcional. De hecho en su momento lo cerraron porque los dueños de un centro comercial grande lo compraron porque ellos iban a construir su propio cine y no querian tener competencia cerca.
29-07-2025, 03:22 AM
(Última modificación: 29-07-2025, 03:30 AM por hunk39.)
(29-07-2025, 02:58 AM)rafaelgg escribió: Información sacada de la IA de Google.
Número de salas de cine existentes en España en 1980: 4000 salas.
Número de salas de cine existentes en España en 1989: 1800 salas.
No hay más preguntas, señoría.
Eso solo quiere decir que en efecto cerraron salas de cine, pero las razones de porque cerraron tantas salas pueden deberse a miles de causas...como la que justamente he mencionado de que se empezara a dar el auge de las multisalas de cine en centros comerciales. Porque una cosa, son las pequeñas salas de cine y otra las que empezaban a surgir en los grandes comercios, que seguramente empezarian a comerse a los pequeños cines.
El caso es que tirando de IA, se puede ver que aunque entre las causas se mencionan los videclubes, no fue ni mucho menos la unica razon:
Sí, el fuerte descenso en el número de salas de cine en España entre 1980 y 1989 (de 4000 a 1800 salas) se debió a varias causas interrelacionadas, tanto económicas como tecnológicas y sociales. Aquí están las principales:
1. Crisis económica y cambio en el modelo de negocio- Cierre de cines tradicionales: Muchas de las salas existentes en los años 70 y 80 eran cines de una sola pantalla, grandes, muchas veces poco rentables y con infraestructuras obsoletas.
- Rentabilidad baja: La disminución de la asistencia al cine, combinada con el aumento de los costes operativos (electricidad, personal, mantenimiento), hizo que muchas salas cerraran por falta de rentabilidad.
2. Aparición y expansión del vídeo doméstico- La aparición del VHS y los videoclubes a principios de los años 80 cambió radicalmente el consumo de cine.
- Muchas personas optaban por alquilar películas y verlas en casa, lo cual afectó directamente a la asistencia a las salas.
3. Cambios en los hábitos de ocio- Aumentó la oferta de entretenimiento doméstico y se diversificaron las formas de ocio (televisión, videojuegos, lectura, etc.).
- El cine dejó de ser una de las pocas opciones de entretenimiento para pasar a ser una más entre muchas.
4. Urbanización y cambios demográficos- Muchas salas estaban en pueblos o barrios donde la población disminuyó o cambió sus hábitos, lo que redujo la afluencia.
- Se produjo una migración de población hacia ciudades más grandes y un cambio en la distribución territorial del consumo cultural.
5. Falta de modernización- Muchas salas no se adaptaron a los nuevos tiempos (comodidades, tecnología, sonido, proyección), lo que las volvió menos atractivas frente a alternativas más modernas.
6. Ausencia inicial de multisalas- Aún no se había producido el auge de los cines multisalas en centros comerciales, que empezarían a popularizarse a finales de los 80 y durante los 90.
EDIT: En cualquier caso, nunca dije nada sobre la cantidad de salas de cine que se cerraron, solo me referia expresamente a que hasta donde me alcanza la memoria, los cines de mi alrededor no se vieron aparentemente muy afectados y que las causas de su cierre se vieron mas relacionadas por otras razones diferentes. Que igual y si lo vemos de manera general, los videoclubes hicieron que muchos cines cerrasen, pero no fue la principal causa y aun asi lo que para mi es importante es que seguiamos teniendo las suficientes salas de cine y habia aun suficiente interes en querer seguir yendo a ver peliculas al cine por mucho que estuvieran los videoclubes.
29-07-2025, 08:49 AM
(Última modificación: 29-07-2025, 09:00 AM por rafaelgg.)
A ver machote ¿Y puntos como " baja rentabilidad de las salas y "cambio en los hábitos de consumo" no son consecuencia del punto "aparición de los videoclubs"?.
Eso por no hablar de que el argumento de la "aparición de multicines en el fondo es decir que en mi ciudad se cerraban 6 salas de cine tradiciones de 600, 700 u 800 butacas que en fines de seemana se llenaban hasta la bandera para ser sustituidos por un complejo de 6 salas pequeñas de 100 o menos butacas de las que, el miércoles, se llenaba a lo sumo 1 ó 2 y si era una película importante
|
