"Jurassic World: Rebirth"

[rafaelgg]

Vista. Pues, efectivamente han puesto un puntito más de énfasis en el elemento terrorífico, siendo la más terrorífica y oscura de la saga con permiso de la segunda entrega. Me atrevería a decir que es la mejor dirigida de todas las secuelas, incluida "El mundo perdido", que reconozcamoslo, tito Steven filmó con muchísima desgana y forzado por Universal, con momentos muy buenos como el climax final con el distortus Rex, que remiten poor su atmósfera oscura y sombría al "Godzilla" de su director (El "momento helicóptero" está brillantisimamente rodado), pero no por ello es la mejor de todas ellas, al contrario, sin ser un desastre, a pesar de que se ve de un tirón, uno tiene la sensación de "Esto ya no da para más", a no ser que se replanteen los parametros de la saga, dejen el enfoque familiar y le den una calificación "R" enfocándola para adultos, cosa que no va a pasar con uno de los mayores activos de Amblin. ¿Cómo iban a vender juguetes entonces?. Lo digo desde la experiencia de ver como los padres compraban dinos a los niños en una jugueteria a las puertas del cine despues o incluso antes de entrar en dicho cine.

Ya se que hay aquí quien idolatra la figura de David Koepp por ser el guionista de films que marcaron la infancia, adolescencia y juventud de muchos de vosotros, empezando por la propia "Parque Jurásico" y siguiendo con "Spiderman" o la primera "Misión Imposible"....pero aunque escribió un excelente guion para Brian de Palma en "Atrapado por su pasado", siempre me ha parecido sobrevalorado (Por ejemplo en "Misión imposible" la fuerza está en la labor de dirección no en su esquemático y tosco libreto), aquí el tipo ha hecho su labor en modo automático, repitiendo las constantes básicas de la franquicia, incluyendo, la cuota de protagonismo infantil que es una de las cosas que más debilitan la película (Bien se podrían haber ahorrado la inclusión bastante ortopédica de la dichosa familia). Además como guionista comete errores de bulto, incluida una grosera, por evidente incongruencia, de un personaje que se rompe el tobillo y es mostrado incapaz casi de andar, pero que en pocas secuencias más adelante lo vemos correr huyendo de los dinos sin problemas.

También está otro de los grandes defectos de los guiones de Koepp: La total falta de sutileza a la hora de mostrar a los villanos, ya pasaba con el abogado de la primera películla, el sobrino de Hammond en la segunda aquí y el personaje de Rupert  Friend, que desde su primera escena al principio del film grita a la audiencia "¡Mira que malo y antipático soy, tienes que odiarme!". Con lo interesante que sería haberle otorgado de capas en base a problemas de conciencia, dudas o incluso algún acto de rendención que le diera más "carne" al personaje, pero Koepp solo quiere estereotipos, como la "Barbie Rambo" que interpreta SCarlett Johansson(De lo mejor del film, aunque se agradecería que como la teniente Ripley, no fuera tan de una pieza en los momentos de peligro y mostratara el msmo vulnerable miedo que exihibía Ripley),  Johnathan Bailey también está muy bien como "ratón de laboratorio" metido de lleno en una aventura "survival horror" y un muy mazado Mahersala Alí (Se nota que se ha machacado en el gimnasio , menudo brazacos exhibe), pide a gritos que le den más cancha a su personaje. El resto del cast lleva escrito en la cara "pienso para dinosaurios".

Puntos favorables de la película: Toda la secuencia de la caza del mosasaurios, en el que Garreth Edwards no disimula su amor por las formas de Steven Spielberg y en concreto por su obra maestra "Tiburón", con planos que son calcados a ese film de 1975 y la huida del T-Rex en la balsa hinchable(Los mejores momentos del film) la textura de la imagen que huele a cine clásico, gracias al empeño de Garreth Edwards de rodar en celuloide y no en digital (Casi podría decirse que John Mathieson ha buscado que el film tenga un "look" añejo a película de los años 80 y 70). También habrá quien comsidere a favor del film, el apostar por un tono menos formal y más alocado y cercano a la serie "B", similar al de una película como "Deep Blue Sea", aunque sin los toques de humor gamberro del film de Renni Harlin.

En fin solo me queda decir que la veias a vuestro propio riesgo porque lo mismo os puede molar que os puede horrorizar esta última entrega, porque hay elementos tanto para lo uno como para lo otro.

[manuwar]

La voy a ver esta noche. Me da una pereza mortal que hayan vuelto a meter niños con calzador como en caaaaaaaaaaaaada puuuuuuuuuuuta película de la saga, pero bueno, supongo que ya es una seña de identidad.

A ver si es verdad que han potenciado el elemento terrorífico, aunque espero que sea de manera más orgánica y no tan de pega como en la entrega de Bayona.

[rafaelgg]

La voy a ver esta noche. Me da una pereza mortal que hayan vuelto a meter niños con calzador como en caaaaaaaaaaaaada puuuuuuuuuuuta película de la saga, pero bueno, supongo que ya es una seña de identidad.

A ver si es verdad que han potenciado el elemento terrorífico, aunque espero que sea de manera más orgánica y no tan de pega como en la entrega de Bayona.

  Y no quiero entrar en detalles pero hay momentos de conveniencia de guion de lo más burdos  (La pistola) que evidencian que David Koepp no es el gran guionista que se empeñan algunos que sea.

[ElNovo]

Le peli es espantosa. Lo único bueno es que mi hijo la disfrutó como un enano pero no le voy a dedicar ni una frase más.

[manuwar]

Esta nueva entrega de la saga Jurásica me ha producido las mismas sensaciones que me produjo en su día 'Jurassic Park III', esto es; una película tan entretenida y de evasión como intrascendente. Una aventurilla sin demasiadas pretensiones que podría haber sido en su día una 'Jurassic Park 4', o una 'Jurassic Park 5', de haber existido. No hay un gran concepto como al inicio de Jurassic World, ni una solución de continuidad.....solo es una película de dinosaurios más. Ni siquiera tendría que haber pertenecido a la saga necesariamente, podría ser uno de esos tantos guiones que se pierden en un cajón y se recuperan convenientemente adaptados para hacerlos formar parte de tal o cual franquicia.

Al igual que 'Jurassic Park III', es una historia sencilla y de menos envergadura y a una escala menor que sus hermanas mayores; se siente una película menor y escasamente ambiciosa, con una historia cuyo detonante y desarrollo se puede resumir en una servilleta.

Te explican lo que los protagonistas van a buscar a una nueva isla (ya no sé cuantas van), van, mueren unos cuantos camisas rojas por el camino, consiguen lo que habían ido a buscar y la película se acaba. Es que no hay más.

Lo bueno que tiene es que recupera un poco ese espíritu de aventuras "perdidos en la jungla" de las primeras entregas, y mientras la ves se pasa volando. Lo malo es que hay que ser un poco más exigente y pedirle a Universal que trate a una de sus franquicias estrella con un poco más de mimo y no solo como una fuente interminable de secuelas random.

Es que los personajes son una pura caricatura a medio esbozar, a pesar de que les quieran dar un trasfondo al principio que luego no sirve para absolutamente nada; me pregunto que pensarían los críticos del año 93 que criticaban la poca profundidad de los personajes de la película de Spielberg si viesen a estas vasijas vacías estereotipadas. La película es tan limitada y se nota que lo único que tiene para ofrecer son tres set pieces dinosauricas en torno a las que han armado un guion exánime, que tienen que meter una segunda tanda de personajes estereotipados e inanes para que la película dure dos horas y no 70 minutos. Valga como ejemplo ese novio fumeta y vago que parece que va a tener algún tipo de arco de redención, un acto de heroísmo que de sentido a la naturaleza de su personalidad y su mera presencia en la película.....pero no. No hace nada. Solo algún chiste para que se ría el público más fácil de la sala (sí, en mi sala se reían con la escena de la meada).

De todos los personajes de la película sabes cuales son los que van a sobrevivir y cuales son tan solo excusas para dar de comer a los dinos. Los ves, y son tan claramente figurantes que piensas "este va a morir, esta va a morir, este no pinta nada y va a morir fijo". Y sí, todos mueren. Y no solo es que sepas que van a morir, es que hasta casi adivinas el orden y el momento. Como por ejemplo, y el que me diga que esto es spoiler le atizo, ese malo que claramente se reservan para el dinomonstruo final.

Y a pesar de tanta muerte, lo cierto es que esta puede que sea la entrega más blanda y más blanca de todas hasta ahora, haciendo que la primera Jurassic Park del 93 parezca a su lado Robocop con sus brazos amputados y sus crudas muertes. En esta película no hay ninguna escena tan terrorífica como la de Nedry y el Dilophosaurus de la primera, o tan trágica como la muerte de Eddie Carr en la segunda. Todo es muy familiar y amable, muy para niños (de los de hoy).
Por haber, hay hasta un infaltable dino-Grogu kawaii para vender peluches.

Por suerte no todo es malo, y al menos la película se guarda esas tres set pieces de las que hablaba antes, que para algo hemos pagado la entrada de un blockbuster, destacando sobre todas la de la caza del Mesosaurio en alta mar, lo más trepidante de la película junto al encontronazo con los saurios voladores en el precipicio, de los pocos momentos de la película con tensión y emoción genuina.
Y ya fuera de la acción, destaca el momento "maravilla" con los cuellilargos herbívoros, que llevan copiando desde la primera película, pero que en este caso sobresale  gracias al autohomenaje que se hace Gareth Edwards, citando su primera película 'Monsters', y aquella famosa escena final con dos alienígenas gigantes apareándose.
Autohomenaje o autoplagio, pero queda muy bien.



Por supuesto también está la escena del Rex y los rápidos, homenaje a cierto pasaje de la novela de Crichton, más destacable en su tenso comienzo que en su desarrollo, carente de emoción al saber que los personajes participantes se encuentran entre los "intocables" del guion.  Por suerte, tanto esta como las anteriormente citadas, están dirigidas con gran pericia y habilidad por un Edwards que lleva años demostrando saber desenvolverse con la acción y la espectacularidad.

A destacar también unos f/x que se encuentran entre lo más avanzado que hemos visto hasta ahora, con unos dinosaurios hiperrealistas, con cada escama de su piel representando un trabajo con las texturas alucinante, y una integración en pantalla mucho más lograda que en anteriores películas, aunque lamento que en esta ocasión no hayan usado nada de animatrónicos, o eso creo.

En resumen, una secuela sencilla y al grano, con una historia sencilla y al grano, lejos de las aparatosas tramas sin sentido de la trilogía de Colin Trevorrow, lo cual se agradece (entra y se digiere mucho mejor que todas esas últimas), pero en la que se echa en falta una mayor ambición conceptual y trabajo de guion para que no se sienta tan solo......una secuela más diseñada por algoritmo. Pero bueno, aunque se sienta tan irrelevante y alimenticia como 'Jurassic World III', al menos tiene unas secuencias de acción que aquella no podía ni soñar (con todos mis respetos a Joe Johnston, que es un gran director pero al que le salió una película demasiado....uhhh.....¿indie?).

Dos detalles:

1. ¿Por qué se llama 'Rebirth'? ¿Qué renace? ¿La saga? ¿En qué sentido? Porque película más ramplona en su trama no puede ser; es un capitulito irrelevante que podría haber funcionado como una secuela más de las antiguas o un spin-off. La trama tampoco indica ningún renacer, sino más bien todo lo contrario: los dinosaurios no pasan por su mejor momento en la trama.
¿Se pretende que esto sea el inicio de una nueva etapa? ¿Con qué características? ¿Las de dinoaventuras por el dinomundo? Porque la película no da pie a secuelas y la siguiente bien podría ser una aventura diferente con unos protagonistas diferentes. Como esta pueden hacer.....diecisiete.

2. No me gusta NADA que ahora haya que meter mutaciones y aberraciones para vender muñecos originales que de todas formas son demasiado feos para que un niño se los pida para Reyes. El feosaurio Rex es una cosa espantosa, antiestética, una mezcla de un troll de las cavernas de ESDLA y el humalien de Alien Resurrección, que solo sirve para que la trama tenga algo parecido a un climax y el final boss se pueda comer al malo.
Anda que no hay dinosaurios que han poblado este planeta para utilizar y que todavía no han sacado.....¡CIENTOS! No veo la necesidad de sacar a bichos así.

Pero bueno, mientras no reciclen la idea de los híbridos humanos-saurio que lleva rumoreándose como una idea plausible desde los tiempos de 'El Mundo Perdido'.....

Un 5.5

PD: Scarlett de mi vida y mi corazón: ¿cómo pretendes pasar entre dos rejas con ese pedazo de par de dones que Dios te ha dado?

[Grijaldo]

Cómo @rafaelgg y @manuwar ya han dicho todo lo que podría decir solo añado que lástima no haberla visto en 3D para que las TETAS prietas de Scarlett se me viniesen encima.

Nunca unas camisetas ajustadas quedaron mejor, madre del amor hermoso que alegría joder.

Me lo pasé teta nunca mejor dicho.

[rafaelgg]

Cómo @rafaelgg y @manuwar ya han dicho todo lo que podría decir solo añado que lástima no haberla visto en 3D para que las TETAS prietas de Scarlett se me viniesen encima.

Nunca unas camisetas ajustadas quedaron mejor, madre del amor hermoso que alegría joder.

Me lo pasé teta nunca mejor dicho.

  Pues debe de haber trampa porque Scarlett se redujo bastante el busto hace años, a no ser que se las haya vuelto a recargar porque las actrices de Hollywood y la cirugía ya se sabe.

[Sabandija asquerosa]

Hombre, esa foto de Scarlett es purito potochopo, no?

[rafaelgg]

Hombre, esa foto de Scarlett es purito potochopo, no?

 Sí, pero si buscas fotos de ella con ese traje verás que no necesitaba retoque alguno.

[Grijaldo]

Una casa me hacía en ese escote.

[Peckinpah]

Esa reducción fue dramática para mí.

[rafaelgg]

Esa reducción fue dramática para mí.

 Creeme es mejor que los hombres no frivolicemos con ese tema. Dos de mis tías (Una de ellas desgraciadamente ya fallecida) que tuvieron que someterse a una reducción de pecho por los problemas de salud que su excesivo tamaño les acarreaba en sus espaldas.

  También es cierto que hablamos de famosas que tienen recursos como entrenadores personales y gimansio particular para reforzar su musculatura en zonas como las lumbares y no están tan expuestas a estos problemas de salud, y quizás por eso Salma Hayek nunca ha tenido que tomar medidas de este tipo a pesar de que lleva un buen lastre. 

  Pero no deja de ser un problema de salud grave para muchas mujeres.

[Peckinpah]

Creeme es mejor que los hombres no frivolicemos con ese tema. Dos tías (Una de ellas desgraciadamente ya fallecida) que tuvieron que someterse a una reducción de pecho por los problemas de salud que su excesivo tamaño les acarreaba en sus espaldas.

También es cierto que hablamos de famosas que tienen recursos como entrenadores personales y gimansio particular para reforzar su musculatura en zonas como las lumbares y no están tan expuestas a estos problemas de salud, y quizás por eso Salma Hayek nunca ha tenido que tomar medidas de este tipo a pesar de que lleva un buen lastre.

Pero no deja de ser un problema de salud grave para muchas mujeres.

Simple humor negro. Mi madre se sometió a una ginecomastia antes de que yo cumpliera los 14. Tenía tetas de venus paleolítica y unos problemas de espalda importantes, amén de la cohorte de gilipollas a la que, en los años 80, había que soportar en mi querida España. Vamos, que sé lo que es y no estoy insensibilizado con el tema. Pero me apetecía soltar la chorrada. Solo eso. 

[Naxeteeee]

Estoy en el grupo de a los que les ha horrorizado.
El tráiler pintaba muy bien, los implicados en la película prometían, parecía que se volvía a las esencias de las primeras...y lo que me he encontrado es un entretenimiento con tantas situaciones absurdas que al final se convierte en un insulto a la inteligencia del espectador.
El guión es malo, el desarrollo de los personajes es nulo (Ed Skrein es muy mal actor pero lo que hacen con su personaje es ridículo), la banda sonora se limita a ser un copy paste del trabajo de John Williams, los únicos momentos decentes son copia de las originales y la dirección de Gareth Edwards se limita a realizar set pieces sin lógica narrativa seleccionadas por un estudio de mercado.

El reflejo del mal endémico de Hollywood: películas prefabricadas por IAs para espectadores con escasez de neuronas que van al cine a comer Nachos con queso (recordad, la película más taquillera del año). Ahora mismo el listón está cada vez tan bajo que al final este tipo de productos hacen que cosas tan prescindibles como El Mundo Perdido sean obras maestras del cine.

[PUNKRUNNER]

No es gran cosa.
Intenta ir a lo seguro , tira de formula y quizas con otro guion aun valdria pero con este...
Al final es demasiado correcta que a veces es peor que decir que es un disparate, mala o placer culpable.

Por eso entiendo que haya gente que prefiera JW o como mi caso  la secuela El Reino Caido ( otros diran la mejor desde las de Spielberg y tambien lo entiendo, recupera cierta esencia perdida ).
Ya que me lo pase mejor siendo mas loca y extraña.
Para ver tonterias prefiero esa xd ( y visualmente me gusto mas ).

Aun asi en general prefiero este enfoque  al de esa trilogia del averno y quizas un niño que no haya visto otras flipe, pero en mi caso  ya no me emociona ( quitando la  primera caceria maritima ).

Yendo mas atras a JP3 le falla el climax , con otro seria mejor ( si no lo es ya ).


TOP Jurasico:

JP
JP: El Mundo Perdido

JW: El Reino Caido
JW: El Renacer / JP3

JW
JW: Dominion

[SERGIOPUCELA]

Vista por aquí también. La vi ayer en versión original sin subtítulos, por lo que seguramente me perdí algunos detalles, pero a cambio es posible que alguna cosilla me pareciese algo mejor que al resto porque últimamente tengo la sensación de que el doblaje en España está perdiendo su magia (o a la nueva hornada de actores de doblaje les falta algo o probablemente esté yo muy acostumbrado al surtido de voces clásicas que poco a poco van desapareciendo y se me hace extraño).
A grandes rasgos estoy bastante de acuerdo con la mayoría de lo que exponéis en vuestras críticas. Gracias por currároslas, un placer leeros, como siempre.

Como resumen general (voy con spoilers) diría que la saga a nivel argumental da para lo que da: misión y supervivencia, cada vez con una excusa diferente. Hay maneras y maneras de hacerlo, claro, pero se me hace complicado pensar qué otra cosa se podría hacer, sinceramente. También diría que aunque el argumento es sencillo, es honesto y no me parece tan tonto como en Jurassic World Dominion. Y tampoco he tenido sensación de bochorno como en aquella. Alguna cosa era más o menos inverosímil, pero pasable, y unas cuantas cosas suceden casualmente para que la cosa avance o se resuelva y bueno, el guión podría habérselo currado bastante más, pero tampoco siento que se estén cachondeando de mí.

La saga dio un salto en el final de Fallen Kingdom y sobre todo Dominion absolutamente idiota (o que a mí por lo menos me saca completamente) en el ámbito de la verosimilitud de la mandanga (aunque ya sucedía algo así en el último tercio de El Mundo Perdido) y es el que los dinosaurios campen a sus anchas por el mundo, en especial por lugares poblados, y no pase nada. Vale, los dinosaurios no existen y hay un salto de fe en el que como espectador compro que los devuelven a la vida. Pero entiendo que los dinosaurios por ejemplo no bailan claqué. Y aunque no es tan absurdo como lo que acabo de decir, creo que no es creíble que haya monstrencos GIGANTES en ciudades y aquí no pase nada. Si se escapase un tigre de un zoo al instante habría un dispositivo de la virgen para darle caza, y aquí tengo que creerme que hay animales peligrosísimos paseándose por la ciudad como si fuesen palomas. Al principio de esta película hay un atasco en la gran ciudad y resulta que hay un puñetero diplodocus ahí obstaculizando el tráfico. Venga, no me jodas… es tontísimo. En fin, tras metida de mano en el guión y cambio de premisa, ya no hay dinosaurios salvo en algunos enclaves específicos. Me vale. Borrón y cuenta nueva y procedo a darle una oportunidad a la saga. Aunque bueno, tampoco voy a engañar a nadie… si hay dinosaurios en pantalla grande salvo catástrofe paso por taquilla. Si le añades a Scarlett Johansson a la ecuación, pues SHUT UP AND TAKE MY MONEY. A todo esto un amigo me dijo que pasaba de ir a ver la película, que no le interesaba demasiado y que además Scarlett Johansson ya no estaba tan buena. TÓCATE LOS COJONES. Además de ser una fantástica actriz, me cago en mi vida, es súper actractiva, por el amor de Dios. Malditos incels de los cojones. En fin, se acaba el paréntesis.

Como decía, la trama es facilita, pero honesta y es una vuelta a la aventura clásica sin más complicaciones: misión, formación de equipo y p’alante. Los personajes están algo estereotipados, pero yo creo que funcionan bastante bien y además tienen suficiente presencia/carisma. Seguramente ayude como decía el verla en versión original. A Scarlett Johansson y a Mahershala Ali les conocemos de sobra, y Rupert Friend aporta cierto empaque (como ya demostraba en Homeland) aunque su personaje podría haber sido mejor pulido (y su destino estaba cantado). El científico está bastante bien y la cuadrilla de mercenarios/carnaza (es evidente que van a caer uno tras otro) están razonablemente bien. La familia, bueno, no está mal, pero su inclusión me da una pereza de la virgen porque es lo visto una y otra vez y además ya sabes que son intocables y que no les va a pasar nada, por lo que se pierde esa tensión.

De la peli en sí destaco las buenas escenas de acción, que creo que objetivamente lo son, pero a estas alturas es complicado ya sorprender al público. Con todo y con eso, la escena de la cacería marítima sí ofrece algo diferente y se agradece. Y la escena de la balsa es muy buena también, pero como decía ya sabes que no le va a ocurrir nada a nadie. Hay escenas que son claros homenajes a la saga y algunas me funcionan mejor que otras, pero bueno, no están nada mal.

Destaco también la fotografía que le da ese toque añejo que menciona @rafaelgg. Me llamó la atención desde un principio y me trasladó a otra época (en el buen sentido). Los efectos siguen siendo una brutalidad, aunque el dinosaurio cuqui en unas cuantas escenas no me dio la sensación de ser demasiado tangible, sino claramente efectos especiales. Pero bueno, que sigue siendo una delicia el nivel que se consigue en estas películas, de chapeau.

Sobre los bicharracos… siendo esta la séptima película es complicado innovar. Es una evolución natural y me parece inteligente el sacar a aberraciones genéticas. Y me pareció un buen punto la escena de la „humillación“ a los velocirraptores. En el sentido de que son de los grandes villanos de la saga (y me encantan) y el dinosaurio volador les da p’al pelo en un abrir y cerrar de ojos. No me hizo demasiada gracia la meada del chavalín ahí, pero bueno, sabes que estas cosas vienen en el pack. Tampoco me molestó en exceso.

La música… pues regular. En el primer tercio sacan un par de veces los temas clásicos y llegaron incluso a molestarme, porque no encajaban para nada y parecía simplemente gritarme a la cara „SONRÍE, QUE ES JOHN WILLIAMS“. Sin embargo en la escena en la que el científico ver por primera vez a los Titanosaurus comienza con otra música que acaba convergiendo en la clásica y creo que está bien traída y consigue el efecto incluso conmigo que ya estaba dispuesto a poner los ojos en blanco. Cosa que sí pasó con el final de la película con los supervivientes alejándose, primero planos de familia/amigos y la musiquita… me dio pereza. Y el resto de la partitura, normal, bien, vale, aunque en un par de escenas la música trata de influir demasiado en la secuencia y se me hace algo artificial (quizás las escenas en cuestión no están tan bien ejecutadas y la música no fluye tan orgánicamente), pero vamos, tampoco diría que es un aspecto negativo del filme.

Ah, otra cosa querría destacar, y es lo gráficas que son las muertes. Creo que en esta película se da un salto con respecto a las demás. En todas hay muertes crueles y espantosas (y son más terroríficas por la pericia al volante de Spielberg), pero creo que esta vez las muestran de otra manera. A nivel emocional por ejemplo la muerte de Eddie Carr en El Mundo Perdido es bastante jodida, y es muy cruel, pero sucede de noche y no es tan gráfica (plano más alejado, sabes que le comen partiéndole en dos, pero hay mucho en la pantalla y te evoca acertadamente desolación, pero gráficamente no se ve la atrocidad). La escena del Dilophosaurus y Nedry o la de los Compsognathus son espantosas, pero su „resolución“ es fuera de cámara (ninguna queja, hay mucho más cine en esas escenas que en el resto de la saga prácticamente). Sin embargo en Rebirth hay personajes desmembrados a la luz del día y es bastante explícito, cosa que me ha sorprendido bastante. La muerte por ejemplo del personaje de Ed Skrein es bien chunga porque se ve y se oye cómo no sólo le están reventando las entrañas, sino que además se está ahogando.

Peli entretenida, bien, con virtudes, pero tampoco nada del otro mundo. Pero es que como decía esto da para lo que da. Al final salí con una sensación de que había echado un rato majo, pero también con algo de tristeza siendo consciente de que no hay más de donde rascar.
La película es autoconclusiva y se podría quedar ahí, pero visto que ha recaudado bien (aunque no a la altura de la anterior trilogía) y que me imagino que mínimo Scarlett Johansson habrá firmado para una posible trilogía, supongo que tendremos más entregas. A ver qué se inventan ahora… Malditos, saben que pasaré por caja igualmente.

[manuwar]

@SERGIOPUCELA En relación a la banda sonora, que es de Alexandre Desplat, decir que la he escuchado en casa y tiene más chicha y matices de lo que parece. Realmente utiliza el tema principal de John Williams en dos ocasiones contadas, de hecho la bso tiene su tema principal propio, y el resto es una composición con matices muy interesantes y atmósferas exóticas muy logradas, junto a algún momento bastante siniestro.

Merece bastante darle una escucha a parte, por si a alguien le interesa:

https://www.youtube.com/playlist?list=OL...WYg72ygLtU

[rafaelgg]

@SERGIOPUCELA En relación a la banda sonora, que es de Alexandre Desplat, decir que la he escuchado en casa y tiene más chicha y matices de lo que parece. Realmente utiliza el tema principal de John Williams en dos ocasiones contadas, de hecho la bso tiene su tema principal propio, y el resto es una composición con matices muy interesantes y atmósferas exóticas muy logradas, junto a algún momento bastante siniestro.

Merece bastante darle una escucha a parte, por si a alguien le interesa:

https://www.youtube.com/playlist?list=OL...WYg72ygLtU

  Es que Desplat es muy bueno y se le dan muy bien los monstruos como demostró cuando ya trabajó para Gareth Edwards poniéndole la música a su versión de "Godzilla".

[gunzalobill]

Me la pela bastante Jurassic Psrk, pero como nos aburrimos y sale Scarlet fuimos a verla. Peliculilla pachanguera con diálogos de IA manejada por chimpancés retrasados para una tArde de verano en pantalla grande con el aire acondicionado.
De usar y tirar.
Detalles magníficos como esa tremenda tensión de la Johansson intentando acertarle a un ballenosaurio a cinco metros con mira telescópica. Con mercenarios de elite como estos quién necesita chalecos antibalas.

[Peckinpah]

Yo también me la he visto y... no me jodas.

Ese ballenosaurio que es pegarle el pinchazo y marcharse pa su casa porque ya estaba todo hecho. Ni un revolverse de mala hostia, ni un sacudir la patrullera para dar un susteque, ni nada.

Ese tiranousariuo que pasa de comer rico porque hay un arco natural de piedra que le impide el paso hacia el bufé libre. No es ya que no sea capaz de dar la vuelta al susodicho para pasar por encima o cualquiera de los dos lados. Es que ni siquiera puede reventar una zodiac de un bocado. Brota del río como una seta, intacta, para que la banda de indeseables estos pueda seguir avanzando hasta el siguiente nivel del videojuego.

Ese bichomutasaurio al final, que cambia de tamaño y escala según se tenga que comer a una persona o reventar un helicóptero de una escena a la siguiente. La 3, que es SIDA de guion, le da mil vueltas a esta.

Suma y sigue.

Está hecha con una pereza que da hasta mala leche verla. En un momento dado, antes de pinchar al bichardo acuático, dice la Johanson: "Hemos marcado al mosasuario. Podemos ir a rescatar a la familia Panchi y volver a por él sin problemas". 

¿Marcado? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? La he visto en casa de gratis. Le he dado patrás con el mando a distancia por si me había distraido con el móvil. No habéis marcado ni chipeado una mierda, cabrones. Habéis sido negligentes a un grado que asusta, teniendo en cuenta que habéis recaudado más de 800 millones.

En serio. Esto no lo ha escrito una persona. Y si lo ha hecho, ha sido justo después de un ictus. Torpe, indolente, sin alma. Pura decadencia.