Primer trailer de la nueva adaptacion de Running Man

[rafaelgg]

Algunos no tienen en cuenta que igual esto son simplemente puras coincidencias, no descarto del todo lo del plagio, pero tambien es cierto que a veces coinciden ciertas obras en el tiempo que son muy similares en donde el autor de la obra mas reciente no tenia ni puta idea de que ya alguien anterior hizo algo muy similar, esto no es imposible y ya se ha demostrado en el pasado que se dieron casos asi.

  En el caso de la novela de Plans si la similitud se limitara a la idea de un grupo de niños que acaban con todos los adultos del pueblo donde viven, pues podría ser casualidad.

  Pero coño es que la estructura de la historia es casi identica, con la pareja de turistas llegando a ese sitio abandonado de la mano de Dios en la que solo se ven crios, y ni una sola figura adulta...Demasiada semejanza.

  Que yo supongo que de haber plagiado, King habrá plagiado la película de Narcisos Ibañez Serra porque es más probable que conociese la existencia del film que de una novela que muy posiblemente ni habrá sido traducida al inglés.

[hunk39]

Estoy casi seguro de que si nos remontamos más en el tiempo, nos toparemos con más obras que se parecen a los chicos del maiz. De ser así quien plagio a quien?, en serio no es la primera vez que coinciden en el tiempo historias que son prácticamente un calco y aún así nadie se copio de nadie, fue simplemente que dos o más personas tuvieron la misma idea. Si, hasta el punto de que incluso la estructura narrativa es casi un copiar y pegar, tampoco es imposible

[rafaelgg]

Estoy casi seguro de que si nos remontamos más en el tiempo, nos toparemos con más obras que se parecen a los chicos del maiz. De ser así quien plagio a quien?, en serio no es la primera vez que coinciden en el tiempo historias que son prácticamente un calco y aún así nadie se copio de nadie, fue simplemente que dos o más personas tuvieron la misma idea. Si, hasta el punto de que incluso la estructura narrativa es casi un copiar y pegar, tampoco es imposible

  Ya, pero te va costar mucho remontarte atrás y encontrar que además la misma estrucutra, la historia pueda resumirse con la frase "Dos turistas, un hombre y una mujer, llegan a un lugar inhospito donde no aparece ningún adulto solo niños, pronto descubrirán que una fuerza misteriosa se ha apoderado de dichos niños y les ha hecho matar a los adultos".

  Encontrarás la misma estructura de trama , pero que además encuentres los mismos detalles (Pareja de mujer y niño, pueblo deshaitado, por adulto, niños poseidos por fuerza misteriosa converida en hordas de asesinos) ya es complicado.

Y en todo caso esas posibles otras historias igual de parecidas, al día de hoy nadie las ha encontrado porque nadie las han nombrado, mientras que la similitud entre la obra de Plans y la de King, sí que ha sido percatada por bastante gente.

[hunk39]

Tu última afirmación es muy osada, acaso te has tomado el tiempo necesario para indagar sobre hasta que punto ha constancia de historias previas similares a los chicos del maiz?

[rafaelgg]

Tu última afirmación es muy osada, acaso te has tomado el tiempo necesario para indagar sobre hasta que punto ha constancia de historias previas similares a los chicos del maiz?

  No, pero he leído muchísimo sobre literatura de terror y Stephen. King en particular en mis 52 años de existencia y no me he encontrado ninguna referencia a similitudes de "Los chicos del maíz" con otras obras ou ligadas em Estados Unidos o cualquier otro país, salvo la de Plansz ya se.leian comentarios apuntando las sospechosas similitudes en las reseñas de la película norteamericana en el momento de su estreno en nuestro pais, reseñas que yo leí entonces en alguna revista.
Y seamos sincerosz en este mundo ultraconectado y globalizado gracias a las redes sociales es casi imposible que de existir esas obras parecidas previas a la de Plans, estás no hayan sido apuntadas y mostradas a la luz en dichas redes.

[hunk39]

Ok, pero a pesar de tus años de experiencia leyendo y a pesar de que estamos en un mundo tan globalizado, yo no daría por hecho tan rápido ciertas cosas. Que tampoco cuesta tanto indagar sobre esto, aquí no me aventuro a usar chatgpt a lo loco, porque se de buena tinta que se le puede ir la pinza reinventarse novelas que no existen

[rafaelgg]

Ok, pero a pesar de tus años de experiencia leyendo y a pesar de que estamos en un mundo tan globalizado, yo no daría por hecho tan rápido ciertas cosas. Que tampoco cuesta tanto indagar sobre esto, aquí no me aventuro a usar chatgpt a lo loco, porque se de buena tinta que se le puede ir la pinza reinventarse novelas que no existen

  Ed que precisamente w a cuenta d resto, algo he indagado  no mucho perl agol, pero prometo persistir en mi búsqueda.

[hunk39]

Por lo que estoy leyendo sobre el juego de los niños, que no sabía que era la novela en que se basaron para hacer quién puede matar a un niño, la novela original salió un año antes que el relato corto de los chicos del maiz. Están demasiado cerca en el tiempo como para que a King le diera tiempo en fijarse en juego de niños. Por tanto las probabilidades de que los chicos del maiz sea un plagio son casi imposibles por no decir imposibles

[rafaelgg]

Por lo que estoy leyendo sobre el juego de los niños, que no sabía que era la novela en que se basaron para hacer quién puede matar a un niño, la novela original salió un año antes que el relato corto de los chicos del maiz. Están demasiado cerca en el tiempo como para que a King le diera tiempo en fijarse en juego de niños. Por tanto las probabilidades de que los chicos del maiz sea un plagio son casi imposibles por no decir imposibles

  El relato de King se publicó por primera vez en marzo de 1977 en una revista.

  La novela de Plans salió en marzo de 1976, la película que la adapta en abril de 1976 y antes de la publicación del relato de King ya se había estrenado en varios países fuera de España, a eso añadir que "Los chicos del maiz" es un relato corto que no necesita mucha preparación previa.

  A estas alturas se sabe que los creadores de historias estadounidenses, ya sean en lo literario o audiovisual se aprovechan de que la sociedad norteamericana igngora todo lo que se hace fuera de sus fronteras (Sobre todo si no es lengua inglesa) para investigar en lo que se hace otros paises  e "inspirarse" (Por no decir "robar") lo que otros han creado en otros países. Total saben que en caso de que aún en el caso de que los creadores originales se den cuenta y pongan una demanda, será una lucha judicial entre David y Goliath y la polémica no va a transcender socialmente en Estados Unidos, solo en el país de orígen de la idea.
  
   Recordemos casos como "El rey Leon" Y la japonesa "Kimba y el león blanco" o la española "El ministerio del tiempo" y Timeless", en abmos casos el público español ni se enteró de la polémica en cuanto a robo de ideas.

   Otro ejemplo, Comparas el diseño de producción de "Star Wars" con el arte de Mezieres en sus serie "Valerian" y el parecido es más que sospechoso, aunque ahí en todo caso el plagiario no sería George Lucas, sino sus diseñadores de producción que, ante el riesgo de copias comics norteamericanos, se fijarian en comics de ciencia ficción franceses.

[rafaelgg]

Luego tenemos el cipote montado con los británicos y "el minsterio del tiempo"

https://www.laopinioncoruna.es/ocio/tv/2...02396.html

[Naxeteeee]

Ok, pero a pesar de tus años de experiencia leyendo y a pesar de que estamos en un mundo tan globalizado, yo no daría por hecho tan rápido ciertas cosas. Que tampoco cuesta tanto indagar sobre esto, aquí no me aventuro a usar chatgpt a lo loco, porque se de buena tinta que se le puede ir la pinza reinventarse novelas que no existen

Por lo que te vengo leyendo últimamente usas muchísimo ChatGPT para debatir con datos y me temo amigo que ahora mismo es más fiable la opinión de alguien que te ha podido leer en sus 50 años muchísimo género de terror o incluso una búsqueda rápida en Google que la información que te da la IA.
No es la primera vez que "pico" al ChatGPT con preguntas básicas de cine (que es de lo poco que sé moderadamente) y falla en sus respuestas en directores, actores, películas o fechas básicas. Lo gracioso es que le rectificas y la misma IA reconoce su error.

Así que debatir algo con lo de "ChatGPT me dice" ahora mismo no es sinónimo de nada yo creo...

[hunk39]

Ok, pero a pesar de tus años de experiencia leyendo y a pesar de que estamos en un mundo tan globalizado, yo no daría por hecho tan rápido ciertas cosas. Que tampoco cuesta tanto indagar sobre esto, aquí no me aventuro a usar chatgpt a lo loco, porque se de buena tinta que se le puede ir la pinza reinventarse novelas que no existen

Por lo que te vengo leyendo últimamente usas muchísimo ChatGPT para debatir con datos y me temo amigo que ahora mismo es más fiable la opinión de alguien que te ha podido leer en sus 50 años muchísimo género de terror o incluso una búsqueda rápida en Google que la información que te da la IA.
No es la primera vez que "pico" al ChatGPT con preguntas básicas de cine (que es de lo poco que sé moderadamente) y falla en sus respuestas en directores, actores, películas o fechas básicas. Lo gracioso es que le rectificas y la misma IA reconoce su error.

Así que debatir algo con lo de "ChatGPT me dice" ahora mismo no es sinónimo de nada yo creo...

U 

De ChatGPT y la IA en general ya he comentado lo que pienso largo y tendido por aqui, no soy tan ingenuo como para creer que ChatGPT es infalible, de hecho aqui mismo ya he dicho que a veces se le va la pinza y se inventa ciertas movidas, para eso es tan simple como contrastar la informacion que te suele mostrar. Pero desde luego que a la hora de buscar informacion minimamente objetiva, como por ejemplo las fechas en que salieron las novelas de Juego de Niños y la de Chicos del Maiz, ChatGPT ha demostrado ser muy util y no comete tantos errores. 

 Una opinion es subjetiva, la informacion de ChatGPT es mas neutral, tan solo basta con no pecar de ingenuos y pensar que es perfecto en todo lo que hace. Es una herramienta que si se sabe utilizar debidamente y si somos conscientes de que no debemos de fiarnos al cien por cien de este, por eso es crucial investigar un poco si los datos que nos ha mostrado son correctos, puede ser muy util. 

 En este sentido, creo que es mas objetivo ChatGPT que la opinion de alguien que recela de todo lo que tenga que ver con IAs porque ahora mismo la comidilla que hay en general es lo peligrosa que es la IA y que nos va dejar a todos sin trabajo. El temor lo veo comprensible, lo que no veo tan comprensible es llevarlo al extremo de desconfiar de todo lo que venga de la IA.

[Naxeteeee]

Ok, pero a pesar de tus años de experiencia leyendo y a pesar de que estamos en un mundo tan globalizado, yo no daría por hecho tan rápido ciertas cosas. Que tampoco cuesta tanto indagar sobre esto, aquí no me aventuro a usar chatgpt a lo loco, porque se de buena tinta que se le puede ir la pinza reinventarse novelas que no existen

Por lo que te vengo leyendo últimamente usas muchísimo ChatGPT para debatir con datos y me temo amigo que ahora mismo es más fiable la opinión de alguien que te ha podido leer en sus 50 años muchísimo género de terror o incluso una búsqueda rápida en Google que la información que te da la IA.
No es la primera vez que "pico" al ChatGPT con preguntas básicas de cine (que es de lo poco que sé moderadamente) y falla en sus respuestas en directores, actores, películas o fechas básicas. Lo gracioso es que le rectificas y la misma IA reconoce su error.

Así que debatir algo con lo de "ChatGPT me dice" ahora mismo no es sinónimo de nada yo creo...

U 

De ChatGPT y la IA en general ya he comentado lo que pienso largo y tendido por aqui, no soy tan ingenuo como para creer que ChatGPT es infalible, de hecho aqui mismo ya he dicho que a veces se le va la pinza y se inventa ciertas movidas, para eso es tan simple como contrastar la informacion que te suele mostrar. Pero desde luego que a la hora de buscar informacion minimamente objetiva, como por ejemplo las fechas en que salieron las novelas de Juego de Niños y la de Chicos del Maiz, ChatGPT ha demostrado ser muy util y no comete tantos errores. 

 Una opinion es subjetiva, la informacion de ChatGPT es mas neutral, tan solo basta con no pecar de ingenuos y pensar que es perfecto en todo lo que hace. Es una herramienta que si se sabe utilizar debidamente y si somos conscientes de que no debemos de fiarnos al cien por cien de este, por eso es crucial investigar un poco si los datos que nos ha mostrado son correctos, puede ser muy util. 

 En este sentido, creo que es mas objetivo ChatGPT que la opinion de alguien que recela de todo lo que tenga que ver con IAs porque ahora mismo la comidilla que hay en general es lo peligrosa que es la IA y que nos va dejar a todos sin trabajo. El temor lo veo comprensible, lo que no veo tan comprensible es llevarlo al extremo de desconfiar de todo lo que venga de la IA.

Como búsqueda de información la IA todavía no es fiable pero es una herramienta de apoyo, no soy tan catastrofista sobre ellas, pero lo que tengo claro es que nunca la usaría como arma argumentativa. A dónde va a ir el pensamiento y la capacidad subjetiva de cada uno si usamos lo de "La IA me ha dicho que Spielberg es mejor director que Scorsese"...
Ve muchas películas, no te ancles a un género ni a una época, infórmate por tí mismo, pero sobretodo ve muchísimo cine. La objetividad que te da la experiencia no te la va a dar una máquina llena de datos.

[hunk39]

Chatgpt no solo te expone la información que buscas, además te pasa los enlaces de los sitios donde la ha extraído, en ese sentido es tan fiable como puede ser Wikipedia. Cuando le pregunte por la probabilidad de que los chicos del maiz podría ser un plagio de juego de niños, lo que expuso es que entre una novela y otra apenas hay un año de diferencia, algo que cualquiera puede comprobar simplemente buscando la información general de ambas novelas. A mi eso me basto y me sobró para descartar que los chicos del maiz sea un plagio, simplemente porque en un plazo de tiempo tan breve Stephen King no tendría tiempo para leer y plagiar otra novela, que además vete a saber lo que tardo en ser traducida al inglés la de juego de niños

Ante todo hay que dejar claro que Chatgpt es útil sobretodo cuando lo que buscas no lo encuentras simplemente goleando. Pero si como he dicho, el mismo Chatgpt te pasa el enlace de la fuente para que tu mismo compruebes que la información que te ha puesto es fiable, pues aquí no hay tu tía, en ese sentido la IA ha cumplido su cometido de informar y responder a una cuestión sobradamente bien

Ahora bien, si el hecho de que entre juego de niños y los chicos del maiz sólo hay un año de diferencia, no es suficiente evidencia para algunos, ya es algo en donde no me meto. El caso es que para mí eso es más objetivo que el simple hecho de decir que "sospecho que es un plagio porque me he leído ambas novelas", eso no demuestra nada, es solo una impresión personal. Yo también podría decir lo mismo de otros casos, pero no lo digo porque se que es solo mi punto de vista y porque se que se han dado también casualidades tan grandes que han hecho pensar en la existencia de plagio donde en realidad nunca lo hubo

[manuwar]

Críticas algo mixtas, 64% en Rotten Tomatoes.



Owen Gleiberman
Variety
"Es mejor que la versión de Arnold Schwarzenegger de 1987, pero a la profética historia de King sobre la violencia como entretenimiento y control, le queda poco impacto futuro" 



John Nugent
Empire
"La mayor película de Edgar Wright hasta la fecha parece sacada tanto del futuro como de los años ochenta: una sátira mordaz que también es un gran 'blockbuster' (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" 



Matt Zoller Seitz
rogerebert.com
"Aunque esta adaptación del libro de King es más sucia y desagradable que la versión cinematográfica de 1987, no es mucho más perspicaz sobre el vacío nihilista y la crueldad de la vida moderna (...) Puntuación: ★★½ (sobre 4)" 



Robbie Collin
Telegraph
"Glen Powell demuestra que es el próximo Tom Cruise (...) La estimulante adaptación de Edgar Wright de la novela de Stephen King podría impulsar al actor tejano a la estratosfera (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 



Peter Bradshaw
The Guardian
"El resultado es una película simpática y entretenida, aunque nunca perturbadora como se supone que debe ser y con un final trucado y anticlimático. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Tasha Robinson
Polygon
"Edgar Wright se ha labrado su reputación dirigiendo sus películas hacia lugares inverosímiles y emocionantes. En 'The Running Man', rara vez parece que nadie tenga la mano en el volante". 



Brian Truitt
USA Today
"Una animada y satírica puñalada a la telerrealidad moderna (...) y a la rampante desigualdad de ingresos, todo ello bañado de ultraviolencia sangrienta y de un encanto disparatado. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)" 



Jesse Hassenger
AV Club
"Esta nueva adaptación de Stephen King es más fiel que la versión de 1987, pero sigue sintiéndose atrapada entre las emociones de la acción y los intentos de reflexión" 



Aidan Kelley
Collider
"Una película ambiciosa, actual e implacablemente entretenida, que merece absolutamente ser vista en la pantalla más grande posible. (...) Puntuación: 8 (sobre 10)" 



Nick Schager
The Daily Beast
"Es la película más impersonal de la carrera de su guionista y director, y un thriller revolucionario que con demasiada frecuencia recae en las convenciones del 'establishment'" 



David Fear
Rolling Stone
"La mayoría de los cineastas habrían diluido la crudeza y la genuina sensación de caída libre moral. Wright dobla la dosis. Cada subidón de adrenalina viene acompañado de un chute de rabia y desesperación". 



David Rooney
The Hollywood Reporter
"Aunque no le faltan acción y adrenalina, acaba sintiéndose hueca. Tampoco consigue borrar las persistentes dudas sobre la viabilidad de Glen Powell como protagonista" 



David Ehrlich
IndieWire
"A pesar de carecer de parte del ingenio y la precisión característicos de su director, está visceralmente impulsada por la frustración contenida de una sociedad que siempre parece estar a centímetros de darse cuenta de su propia fuerza". 



Chris Evangelista
SlashFilm
"Hubo varios tramos largos en los que sinceramente no pude ver qué demonios estaba pasando en la pantalla. El resultado final me decepcionó cuando debería haber salido del cine entusiasmado. (...) Puntuación: 5 (sobre 10)" 



Clarisse Loughrey
The Independent
"La inquietante clarividencia del material distópico de Stephen King ha sido eliminada de este anodino 'reboot', que parece saber que ha elegido mal a su protagonista. (...) Puntuación: ★★ (sobre 5)" 



Alistair Ryder
The Film Stage
"The Running Man' triunfa en gran medida como entretenimiento palomitero, que sólo parece quedarse corto cuando se somete a un escrutinio para el que nunca fue diseñado" 



Jarrod Jones
Paste Magazine
"El talento de Wright para los 'freaks' sigue siendo innegable, pero su enfoque en la rebelión oscurece la cruel maquinaria que la incita" 



Clint Gage
IGN
"Es una película muy bien montada y, sobre todo, llena de interpretaciones encantadoras, pequeños detalles ingeniosos y algunas reflexiones sociales menos extravagantes de lo que me gustaría. (...) Puntuación: ★★★★★★★ (sobre 10)" 



Nikki Baughan
Screendaily
"Este 'Running Man' podría haber sido una poderosa fábula anarquista para nuestros tiempos turbulentos, pero por entretenida que sea, se agota antes de causar un impacto duradero" 



Marshall Shaffer
The Playlist
"'The Running Man' se conforma con ser buena cuando, si el talento de primera línea se hubiera apoyado en sus fortalezas, podría haber sido verdaderamente grande" 



G. Allen Johnson
San Francisco Chronicle
" Edgar Wright (...) ha adaptado una película más descarnada y fiel -pero mucho menos entretenida" 



Ezequiel Boetti
OtrosCines.com
"Lo que empieza como una sátira feroz del capitalismo termina cediendo a los mismos vicios que expone. A medida que la acción escala, Wright multiplica los clímax y la grandilocuencia visual, y el film pierde algo de su filo inicial. Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 



Raquel Hernández Luján
Hobby Consolas
"Boost de adrenalina para una nueva y más fiel adaptación del relato de Stephen King: The Running Man demuestra la plena actualidad de un relato muy oportuno cuyo discurso sobre los deepfakes y los bulos está muy vigente."