Warfare: Tiempo de guerra

[Raziel Monsalud]

@manuwar, yo he decir que en mi caso la película me dio justo lo que yo me esperaba, si bien es cierto que no fue tanto por los trailers sino por mi experiencia previa viendo películas en las cuales ha trabajado Garland como "Civil War" o "Dredd". Este director para mi tiene el indudable mérito de hacer historias muy apañadas con presupuestos bastante más ajustados que otros cineastas que estrenan actualmente en la cartelera. Indudablemente no es una historia "grande" (presupongo que usando esa expresión quieres decir que te gustaría ver como se libra la batalla en todo su conjunto, es decir, en todos los puntos de la ciudad donde están ocurriendo los enfrentamientos), pero dentro de lo reducido del escenario creo que se le saca mucho provecho y se crea un suspense bastante apañado. 

    En cuanto a "Black Hawk derribado" fue una película que nunca me acabó de convencer como ejemplo de reflejo de la guerra, más bien me pareció una actualización de los clásicos de vaqueros de toda la vida. Y además la tengo bastante olvidada desde que la vi en el cine en su estreno, cosa que no me sucede con otra película casi contemporánea también de temática bélica como era "Enemigo a las puertas". 

    Tampoco quiero decir que me parezca la película del año ni nada por el estilo, pero tengo muy claro que "Warfare" es un film que me estimula a seguir pendiente de las cosas que haga Garland en el futuro.   

[Naxeteeee]

Civil War me pareció lo mejor del año pasado y aprecio mucho el talento como director y guionista de Alex Garland pero esta Warfare me ha convencido más como experimento que como película. Puedo entender la intención de sus directores de intentar hacer que el espectador se meta lo más fielmente posible a una incursión militar norteamericana que sale mal pero prescindir de los códigos básicos del cine como guión, desarrollo de personajes, banda sonora, narración o progresión dramática te lo convierte en un documental o en una pieza visual, no una película.

Los actores ni idea porque a penas se les da 3 esbozos a sus personajes, es difícil reconocerlos entre la vestimenta militar y sus diálogos son tan realistas que acaban cansando como esa interminable primera parte en donde simplemente vemos a soldados beber agua, relevarse, intercambiar jerga militar y no sucede absolutamente nada para el aburrimiento del espectador no simpatizante del Call of Duty.

Repito, la guerra es muy jodida y probablemente fuera así al estar basado en hechos reales pero el cine es ficción y hay códigos que no se pueden obviar y por muy realista que sea no puedes mostrar durante 45 minutos los gritos de dolor de los soldados heridos o contarte el tedio de la espera en combate sin que pase absolutamente nada.

[Raziel Monsalud]

Repito, la guerra es muy jodida y probablemente fuera así al estar basado en hechos reales pero el cine es ficción y hay códigos que no se pueden obviar y por muy realista que sea no puedes mostrar durante 45 minutos los gritos de dolor de los soldados heridos o contarte el tedio de la espera en combate sin que pase absolutamente nada. 

    Hombre, afortunadamente dentro del género bélico dependiendo del autor que haya detrás de la cámara hay lugar para una amplitud de visiones sobre el tema. Creo que ya he dejado muy claro que dentro de las limitaciones con las que tiene lidiar Garland, "Warfare" me parece muy meritoria y me gustó mucho dentro de su búsqueda de una experiencia descriptiva de lo que es estar bien metido en la mierda en zona de combate. Al fin y al cabo, para experiencias cinematográficas exquisitas sobre la guerra ya tenemos "Apocalypse Now"   .

[Naxeteeee]

Repito, la guerra es muy jodida y probablemente fuera así al estar basado en hechos reales pero el cine es ficción y hay códigos que no se pueden obviar y por muy realista que sea no puedes mostrar durante 45 minutos los gritos de dolor de los soldados heridos o contarte el tedio de la espera en combate sin que pase absolutamente nada. 

    Hombre, afortunadamente dentro del género bélico dependiendo del autor que haya detrás de la cámara hay lugar para una amplitud de visiones sobre el tema. Creo que ya he dejado muy claro que dentro de las limitaciones con las que tiene lidiar Garland, "Warfare" me parece muy meritoria y me gustó mucho dentro de su búsqueda de una experiencia descriptiva de lo que es estar bien metido en la mierda en zona de combate. Al fin y al cabo, para experiencias cinematográficas exquisitas sobre la guerra ya tenemos "Apocalypse Now"   .

Aprecio las intenciones de transmitir la idea hiperrealista de lo que es una guerra pero incluso películas que abrazaron eso como Salvar al soldado Ryan o Platoon se rigen por códigos puramente cinematográficos, Warfare como en su momento Black Hawk Derribado no lo hacen y por eso para mí no pasan de aburridos experimentos bien filmados. 
Paradójicamente Apocalypse Now parece más cine fantástico, ciencia ficción o terror que cine bélico y sin embargo es la que más sensación de verdad da al describir el horror y la locura del conflicto armado porque se adhiere de manera perfecta a los códigos narrativos del cine…