Mision Imposible: Sentencia final.

[rafaelgg]

Abro este hilo para que podamos ir dejando nuestras impresiones de la película una vez vistas. Creo que no es necesario aclarar que TODO AQUEL QUE AUN NO LA HAYA VISTO Y NO QUIERA QUE LE SUELTEN SPOILERS DEBE DE ABSTENERSE DE LEER ESTE HILO.

   Por mi parte yo ya he dejado parte de mis impresiones personales, tras verla ayer, en el hilo de la taquilla pero me he dejado alguna cosa en el tintero precisamente para no soltar spoilers a la gente.

  La película es un espectaculo cinematográfico impresionante, que hay que ver en el pantallón más grande que tengas a mano, porque la tan cacareada escena de la avioneta se tiene que ver en esas condiciones, para que llegues a exclamar un "¡Madre de Dios!, ante la sensación de vertigo que me embargaba viendo a Tom Cruise haciendo el cabra en en el ala de un biplano a miles de metros de altura. Pero no es la única escena digna de pantallón, también está la  secuencia del interior en el submarino hundido, que me retrotrajo a cuando hace 36 años vi "The Abyss" de James Cameron, pues me transmite la misma tensión y claustrofobia de estar en un lugar cerrado, sumergido en aguas heladas y profundas  y con solo un traje de submarinismo protegiendote de una muerte, si bien quizás la escena es un pelín larga y en su resolución final se le otorga a Ethan Hunt una capacidad de resistencia sobrehumana y no demasiado creible.

   Aunque esto no es una película para lucirse con interpretaciones llena de matices, el elenco cumple sobradamente, Ving Rhames, Simon Pegg,  son tan eficientes como siempre y las incorporadas en la franquicia 3men la entrega nterior Hayley Atwell(Dios bendiga ese perimetro toracico), y Pom Klementieff, demuestran haberle cogido el punto a la dinámica de la saga y sus personajes, además en la segunda se percibe una sutil evolución de su personaje, merced a la influencia de Ethan, que le hace pasar de asesina amoral a alguien con más conciencia y empatia, lo que la hace más interesante. Pero para agradecida incorporación del técnico de la sala de ordenadr de la primera entrega, que es presentado de una forma radicalmente opuesta, ya que en el film de De Palma quedaba como un pardillo víctima del ingenio de Hunt y aquí se convierte en un operativo eficiente e inteligente, clave en el éxito de la misión.

  Sin embargo el punto negro en cuanto al elenco es Esai Morales. Morales en el pasado ha demostrado ser buen actor (La Bamba) y a su edad tiene aún una gran pesencia y buena forma física (Por algo interpretó a "Deathstroke" en la serie "Titans" de Netflix). Pero su personaje es puro anticarisma y cero calado, está ahí porque el villano principal, La Entidad, es un ser incorporeo con el que Hunt no puede protagonizar escenas de acción. En definitiva Gabriel es un mero "sparring" sin personalidad alguna. Ni siquiera se nos explica el vínculo entre él y Hunt cuando este último aún no era un espia. A pesar de que en el film anterior se planteaba ese pasado, aquí ni se menciona en casi las 3 horas de película. Me da a mí que eso forma parte de un segmento que se ha eliminado del corte final para que la película  no fuera más larga de la que ya es.

  Otro defecto es el abuso del dialogo expositivo, con los personajes explicando que sucede o que ha sucedido a través de largas parrafadas, demostrando la incapacidad de McQuarrie de decirnoslo de forma visual. Eso en gran parte se debe ante las continuas referencias a títulos previos, que obliga a recurrir a flashback y a los personajes explicando que pasó a los que no hayan visto las películas anteriores o no las recuerden. En muchos casos esas referencias son "fan servive" innecesario, como el detalle de un personaje siendo hijo de Jim Phelps, detalle que no añade nada a la trama. Incluso el personaje del técnico de la primera entrega, gustándome como me gusta la labor que hace con él Rolf Saxon, podría haberse sustituido por un personaje nuevo y así poder evitar tener que explicar quien es él.

   Luego está el hecho de que a poco que uno tras verla, se detenga a analizar la trama, encuentra cada vez más sinsentidos. ¿Qué necesidad tiene Ethan al principio de ir en busca de Gabriel?. ¿Por qué para matar a Luther, Gabriel en lugar de apuñalarle o pegarle un tiro recurre a una bomba atómica que podría matarle a él también si el moribundo Luther no atina a evitar la implosíon?(De hecho parece aquí que Gabriel consigue bombas atómicas con la misma facilidad con que uno compra barras en la panaderia).  ¿Gente encargada de un "arca del conocimiento en caso del apocalipsis" que cuando llega dicho apocalipsis desertan de la función de mantener dicho arca operativo? (Podría entender que alguien desertara demostrando no estar a la altura pero que todos den atrás al compromiso que han adquirido es absurdo). Todas estos detalles (Y alguno más que ahora mismo no recuerdo, hace que esta película, en mi opinión, se queda por debajo de anteriores entregas, sin ser por ello una mala adición a la franquicia (En realidad, salvo la segunda, todas cumplen holgadamente).

   De hecho, ojalá todas las franquicias de las 80 y 90(Terminator, Alien, Cazafantasmas, Indiana Jones, Star Wars.....) hubieran tenido en sus últimas entregas, un nivel como el de este último film de "Mision Imposible" que está muy por encima del nivel habitual de las secuelas tardías.

[Leto83]

Cuando pusieron el tráiler al ver "Los pecadores" hay un momento en el que Cruise, casi mirando a cámara, suelta un "confíe en mí". Me dio unas vibras a meta lenguaje bien tochas, Cruise buscando la confianza del espectador una última vez. Confieso que me alegraría que le saliera bien y la peli recaudase lo necesario. Siempre he disfrutado la franquicia, aunque se alejase tanto del tono de la primera entrega, la mejor en mi opinión, pero no le hago ascos a las siguientes (salvo la 2. Esa la aborrezco con su chulería de mierda, no de Cruise, sino la puesta en escena de Woo, que no soporto en esa cinta). Es un tipo que siempre ha tratado de dar lo mejor para beneficio del público, abstraerse en la sala de cine durante un rato con espectáculo puro y duro, hacer su trabajo, al fin y al cabo, de la mejor manera posible, o más, y que el espectador se olvide del mundanal ruido que es el mundo cuando las luces se apagan.

Dicho lo cual, personalmente no sé si tendré tiempo a escaparme, pero eso, por dejar aquí mis buenos deseos a un profesional como la copa de un pino.

[rafaelgg]

Cuando pusieron el tráiler al ver "Los pecadores" hay un momento en el que Cruise, casi mirando a cámara, suelta un "confíe en mí". Me dio unas vibras a meta lenguaje bien tochas, Cruise buscando la confianza del espectador una última vez. Confieso que me alegraría que le saliera bien y la peli recaudase lo necesario. Siempre he disfrutado la franquicia, aunque se alejase tanto del tono de la primera entrega, la mejor en mi opinión, pero no le hago ascos a las siguientes (salvo la 2. Esa la aborrezco con su chulería de mierda, no de Cruise, sino la puesta en escena de Woo, que no soporto en esa cinta). Es un tipo que siempre ha tratado de dar lo mejor para beneficio del público, abstraerse en la sala de cine durante un rato con espectáculo puro y duro, hacer su trabajo, al fin y al cabo, de la mejor manera posible, o más, y que el espectador se olvide del mundanal ruido que es el mundo cuando las luces se apagan.

Dicho lo cual, personalmente no sé si tendré tiempo a escaparme, pero eso, por dejar aquí mis buenos deseos a un profesional como la copa de un pino.

  Hoy he entrado en una tienda de cómics de mi ciudad, al hablar con el vendedor con el que tengo cierta familiaridad, le he comentado que ví ayer la película y tanto él como la persona que estaba al lado mio en el mostrador, han comentado que no han visto ni una sola de las entregas de esta franquicia.
 
  Esta anecdota revela, que por mucho que tú generación y la mía, tengan al señor Tom Cruise en u altar, para aquellos que son hoy la audiencia mayoritaria actual (Porque al contrario de la gente de tu edad, ellos no son padres, no tienen dificultades para ir a la sala de cine y no están obligados a escoger películas que gusten también a sus hijos) el intérprete de "Top Gun" no significa nada, ese es el principal "handicap" de esta saga y del actor.

  Tampoco hay que escandalizarse por ello: Superestrellas de los 50, 60 y 70 como Charlton Heston, Cary Grant, Gregory Peck, Lee Marvin, Burt Lancaster, Marlon Brando o Kirk Douglas, tuvieron que retirarse, limitarse a papeles secundarios o empezar a trabajar en la tv porque mi generación estaba más interesada por ver a Harrison Ford, Mel Gibson, Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger o el popio Tom Cruise. Y eso que nosotros todavía teniamos cierto hábito de consumo de cine de décadas atras, porque la única tv que teniamos nos ponía filmes con esos actores, los veiamos y hasta lo valorabamos positivamente. Nada que ver con la juventud actual que, aprovechando la enorme oferta audiovisual de hoy en día, nunca están obligados a ver cine añejo por falta de alternativas más modernas.

[Grijaldo]

Yo después de verla y disfrutarla aún con sus peros que como bien añade @rafaelgg a la falta de desarrollo del malo yo añado que se vea algo más de las consecuencias de todo el rollo del Chapgpt maligno este en el mundo, pero bueno.

Por lo demás simplemente agradecerle al tito Cruise su empeño en rizar el rizo en cada nueva peli, mimar a su elenco de compañeros para que también puedan lucirse y darnos algunas de las mejores secuencias de acción de esas que se te van a quedar en la retina ever and ever y además jugándose el cuello simplemente para nuestro disfrute, desde luego es una película que hay que entallarse en mayor pantalla que puedas.

Yo con la escena del submarino y las avionetas me lo pasé teta pirata.

Joder gracias Tom.

[hunk39]

A mi la verdad es que me molesta algo que tito Tom este metido en algo tan chungo como la ciencilogia, si ya lo se, hay que separar al artista de sus movidas personales, pero hay momentos en donde cuesta y este es uno de esos casos, al menos en lo que a mi respecta. Porque Cruise sin ser perfecto es uno de los famosos que mas de puta madre me caen, aun con sus payasadas del pasado, en cierto modo me fastidia que esos cabronazos de la Ciencologia se aprovechen tanto de Cruise.

Paso de ser alguien muy cristiano a meterse en la cienciologia esa, y francamente no se que es peor. Estamos hablando de una secta que a pesar de haber perdido parte de su poder, aun continua aprovechandose de personas que estan en un momento de su vida en donde son mas vulnerables solo para exprimirles todo lo que puedan de su dinero. Por suerte a Tom le sobra el dinero, pero el caso es que ahi sigue, pensando que gracias a la ciencilogia es lo que es, cuando es mas bien al contrario, la cienciologia es lo que es en una buena parte gracias a Tom Cruise y la fama que le rodea.

[Marveler]

La vi este sábado. Como cine de entretenimiento a lo grande, me parece una sacada de chorra espectacular. Las escenas del submarino y los aviones son la releche. Salí del cine con ganas de meterme otra vez del tirón para volver a verlas.

Entiendo que estamos en territorio de spoilers, así que cuidado si no la habéis visto.

A nivel de guión arrastra el gran problema de la anterior, con unos antagonistas inanes nivel peli de Marvel y añade alguno nuevo, como por ejemplo la ya mencionada alegría con la que Gabriel va plantando bombas nucleares. Me fastidia mucho que la peli no haga el más mínimo esfuerzo por intentar arreglar a los villanos, casi escondiéndolos, y con esa forma tan ridícula en la que palma Gabriel, que me parece que además le roba un poco de épica a la escena que acabábamos de ver.

Pero para mi lo peor de la peli es la mucha paja que tiene, que alarga la cinta hasta una duración bastante incompatibles con según que próstatas.

Por poner un par de ejemplos, ¿qué aporta la subtrama-americanada de la presidenta y compañía? La propia peli la hace inútil al hackearles skynet los misiles antes de que tomen ninguna decisión. Pasa lo mismo con la gente del submarino, que casi parece más el típico injerto para lanzar un spin-off (la verdad es que la tripulación mola millones) que una parte necesaria de la historia, porque al final lo único que aporta es que Hunt consigue un traje de buzo chachi.

Pese a todo, para mi gusto es mejor que la anterior y que la 2, y tal vez le daría el empate con la 3, a la que siempre le tuve mucha manía pero que en un revisionado hace un par de años no diría que me reconcilié con ella, pero al menos le tengo una especie de pacto de no agresión.

[rafaelgg]

Hay gente que se está quejando de que "tiene poca acción". Cuanto mal ha hecho al género las películas de John Wick y similares. Ahora si no son más de 2 horas continua de tiroteos, pelas y persecuciones, sin una mínima narrativa, la película no tiene suficiente acción para el público para la Generación Z y para parte de la Generación Milenial. Así nos va en cuanto a la calidad del cine "mainstream" actual.

[manuwar]

Lo bueno:

La película es un pepinazo de acción y tensión, y lo que podía ser un paquete de tres horas se pasa volando. Ni de mear me acordé. La trama se sigue con interés, y cuando desemboca en las dos grandes escenas de acción de la película (prácticamente toda la trama se construye para llegar a ellas, creando un gran sentido de la anticipación), proporciona algunos de los momentos de espectacularidad más salvajes que he visto en una sala de cine en esta década.

La palma se la lleva la escena del submarino, con un trabajo de puesta en escena, montaje y cámara que confirman a Chris McQuarrie como a un auténtico virtuoso. Una larga secuencia sin diálogo, agobiante y claustrofóbica, con la acción siguiendo a Cruise desde todos los planos posibles, y con la cámara haciendo virguerías, dando vueltas, poniéndose de lado.....casi parece que estás buceando tú también con Hunt, el grado de inmersión (je) es increíble, y creo que hoy en día solo James Cameron podría lograr algo similar. Muy impresionado me quedé con semejante trabajo de realización.
Lástima que la escena desemboque en un final que, aunque hace que arañes la butaca de los nervios, convierte a Hunt en JESUCRISTO, en una fantasmada completamente inverosímil que, de tan irreal incluso dentro del tono de la saga, me llegó a sacar un poco de la película.

Y luego está la escena del avión, que aunque no cuenta con el factor sorpresa de la anterior al haber sido tan publicitada,con Cruise jugándose la vida colgando a 3000 metros de altura (y la escena se NOTA que es real), no por eso es menos espectacular, con la cámara de nuevo haciendo cabriolas para seguir a Hunt en todas las posturas posibles en que uno se puede recorrer el exterior y el interior de un aeroplano en las alturas: colgado de abajo, colgado de arriba bocabajo, enganchado lateralmente........el trabajo de dirección de la acción de esta película es simplemente LA HOSTIA, y si la academia no tuviera miedo al éxito, nominaría al director en la próxima edición de los Oscar, porque lo que hace McQuarrie es dificilísimo y al menos, al contrario que en otras franquicias, lo hace él.
De nuevo la escena patina al final, con la muerte del malo más ridícula y antilimática de la saga compartiendo podio con la de Philip Seymour Hoffman en la tercera. Dónde ha quedado la épica de la segunda parte, con Cruise levantando la pistolita de una patada a cámara lenta woa woa woa. No en serio, la verdad es que Gabriel es un villano muy flojo, pero tras dos películas se merecía algo más espectacular.
Y una cosa que no me quedó nada clara....¿de donde mierdas sacó Hunt el segundo paracaidas? ¿Lo generó de la nada gracias a su nueva supraconciencia como hombre- DIOS?

A parte de estas dos escenas, la película tiene un ritmo frenético, y se las arregla para ir metiendo píldoras de acción y tensión con escenas poderosas como la muerte de quien ya sabéis (mucho mejor que la de Ilsa en la anterior), la tensión del grupo en la cabaña del ártico, las sucesivas capturas y escapes de Hunt, el puro thriller del final con el grupo de Hunt en la estación del fin del mundo......va como un tiro.

Lo malo:

Toda la primera parte de la película me dio un poco de miedo, porque estuve a punto de sentir que la película iba a ser un desastre. Guiños, guiños, flashbacks a películas anteriores, recuerdos de la película anterior, referencias en la trama a entregas del pasado......creí que iba a ser toda la película así, pero por suerte luego es más comedida a ese respecto. Como se supone que es la última, creí que la habían convertido en un revuelto de referencias y homenajes a toda la franquicia, y por un largo rato estuve realmente inquieto con tanta referencialidad, porque estuvo a punto de cargarse la película.
Referencian especialmente la primera entrega, con cosas un poco random como el hijo de Phelps, y la tercera, con una conexión a la famosa Pata de Conejo que lo único que sirve es para darle alguna utilidad a lo que tan solo fue un mcguffin, y la verdad es que no le vi ningún aliciente salvo el fanservice.
Lo único bueno de todo este rescate del pasado es el modo en que la película le da dignidad a un secundario maltratado de la primera película, convirtiendolo en una pieza clave de la misión y dándole un punto emocional a lo que en el pasado fue poco más que un alivio cómico.

No me extrañaría que toda esta apuesta por la nostalgia fuese fruto del fiasco comercial de la primera entrega, intentando vender esta película como LA UNIÓN MAESTRA de todas, igual que en su día la saga Bond intentó hacer de manera muy forzada con 'Spectre'. Lo malo es que en el futuro mucha gente va a ver las dos partes seguidas en su casa, y por ejemplo los repetidos flashbacks recordatorios de la parte 1 se van a sentir muy fuera de lugar. Entiendo que Cruise habrá pensado en quien no haya visto la anterior, o quien no la tenga fresca, pero sobran bastante.
Pero ya digo, es solo un bombardeo durante la primera parte de la película, como alrededor de una hora y luego ya no es tan así, cobra su propia entidad. Pero una hora es mucho.

Luego está el tema de la IA, que como amenaza es algo muy actual....pero no sé, escenas como la de Hunt hablando con evil Grok en el ataud me parecieron un poco infantiles y más propias de algo más naif, pero bueno, uno que es ingenuo y ve cada entrega de esta saga de cuasi-fantasía esperando volver a ver una película pura de espías.

Un 7.

Y un 10 a este par de monumentos.



Aunque a mí quien más morbo me da es la marine lesbo musculosa del submarino.

[rafaelgg]

Sinceramente manuwar no creo que pensaran "No he oa tenido éxito con la última, así que vamos a conectar la siguiente con películas que son de hasta casi 30 años", sobre todo tendiendo en cuenta que quitaron el "Pere 2"!  Para no conectar con una de hace 2 años.

[rafaelgg]

A los que estén interesados, les puedo pasar (Por privado) un enlace a todos los capítulos de la "Mision Imposible" original con doblaje en español de España. Por si alguno quiere conocer "la fuente original". 
 
  Como es lógico, no vais a encontrar el espectáculo grandilocuente de las películas de Tom Cruise, pero hay que reconocer que Bruce Geller y sus equipos de guionistas sabían compensarlo con tramas muy ingeniosas en lo referente a todas las tretas que los protagonistas realizaban en su misión para engañar a sus enenmigos en las charadas que debían escenificar. Igualmente dichos guionistas sabían crear situaciones en los que, cuando fallaba algún elemento del plan, los héroes creaban soluciones de emergencia con las que solucionar la situación. ("Protocolo fantasma" homenajeó a esta caracteristica de la serie en los momentos en que los gadgets le fallan a Cruise y su equipo y deben de crear soluciones sobre la marcha).

A todo esto, me pregunto si lo de presentar en esta última entrega de la saga cinematográfcia a "Jim Phelps Jr", no tiene como objetivo, allanar el camino a un "spin-off" con una serie que sea un "remake" actualizado de la serie, con los espias de aquella siendo interpretado por actores actuales (Al estilo de la "Star Trek" de Abraams).

[Grijaldo]

Madre mía qué tetas Halley por dios de mi vida!!
No me quiero imaginar cuando seas madre como va a revosar eso!!

Una casa me hacía ahí!!

Alegría titirirititiriiii..!!!

[Marveler]

Halley es la manera que tiene el universo de compensarnos por el canijazo infame que ha pillado la pobre Pom Klementieff.

Y no quiero descarrilar el hilo pero es que, aunque se nos haya quedado en el chasis, me reí muchísimo con la que lía Pom durante todo el video aquí, especialmente con el último snack.

[Grijaldo]

Pero Pom suelta eso por dios!

[rafaelgg]

Boyero, fiel a sí mismo.

  No deja de ser pardójico que diga que se aburre porque no entiende los dialogos de esta película que sí entiende la mayoría de la plebe que no va de crítico exquisito perteneciente a una elite intelectual.

[ElNovo]

Hola a todos

Hacía tiempo que no me pasaba a escribir, básicamente porque falleció mi padre hace mes y medio y tuve que lidiar con muchas cositas. Pero voy a aprovechar este primer momento libre, para compartir mis impresiones en relación a esta película.

Primero decir que la considero francamente peor a las cuatro anteriores, quizás no tanto con la primera parte, pero desde luego a anos luz de Fallout, Nación Secreta y Protocolo Fantasma. Y lo que es peor, tiene muchísimos aspectos que me desagradan.

Por un lado me fastidia mucho que en vez de ser una idea original, estas dos películas acaban siendo un especie de refrito / reciclado de Terminator, ya que la Entidad es el Skynet, cambiando al Terminator por Gabriel. Si bien este pequeño cambio de una máquina por un humano permite que sea una película de espionaje en vez ciencia ficción, eso no quita que no aporta nada nuevo porque el objetivo de la Entidad es exactamente el mismo que el de Skynet. Desaprovecha por completo la idea que supone la desinformación que genera esa inteligencia artificial y la devoción de algunos de los humanos con comportamiento sectario.

Comparto que el actor que han elegido para el papel de Gabriel no da la talla, pero me parece que lo que hacen con este personaje en la segunda parte es absurd: una inteligencia artificial en ningún momento hubiese entendido como fracaso la pérdida de la llave al final de la primera película, sino tan solo como un escenario posible, dentro de sus cálculos de probabilidades. El darle a Gabriel un propósito distinto al que tenía en la primera película no solo no aporta nada, sino que no hace más que empeorar los defectos por  la falta de tabla del actor. De hecho, creo que el que la conducta de Gabriel fuese consecuencia de órdenes directas de la inteligencia, le daba un plus de tensión que ha desaparecido por completo en esa segunda parte, y haciendo que el objetivo ahora de Gabriel carezca completamente de sentido porque en cualquier momento la entidad se lo podría haber "cargado". A nivel de guión,lo que han hecho con este personaje daña por completo a la película.

Otro elemento que la diferencia de la primera parte, y de la mayoría de los anteriores metrajes está en la banda original, ya que siempre busca transmitir una sensación de grandeza y elocuencia a las escenas, que para mí, le resta mucha tensión a lo que está ocurriendo en la pantalla, lo que me hizo desconectar en algunos momentos.

Al igual que vosotros, he disfrutado mucho de la escena en el submarino, que es con diferencia de lo mejor que se puede ver en una película de acción, y altura de las escenas de acción planificadas y rodadas por James Cameron, aunque su "resolución" me parece estirada y forzada. Esta sensación de estirado y forzado me parece aún peor en la escena de acción con las avionetas. Aunque admiro su diseño y en especial su ejecución, me parece tan inverosímil que no fui capaz de disfrutarla. Evidentemente, todas las películas de Mission Imposible tienen escenas que son auténticas fantasmadas, pero si bien no me molestaba en los metrajes anteriores, en esta sí que me saco de quicio.

A diferencias de vosotros, he disfrutado mucho de esa primera hora más pausada y explicativa, aunque relacionarlo todo con la pata de conejo, no aporta nada. Tampoco aporta mucho la idea de transmitir que lo que está ocurriendo ahora son consecuencias y la suma de las decisiones de Ethan en el pasado.

Exceptuando Gabriel, es evidente que el elenco y el mimo/ importancia que se le da a cada personaje forma parte de los grandes aciertos de la saga en su conjunto. No solo Tom Cruise ha elegido estupendamente a los actores coprotagonista, sino que les dota de una profundidad y un espacio que no les hace pasar por meros figurantes. Un acierto total.

A título personal, me gustaba más la relación que tenía Ethan con Ilsa o Alanna que la que desarrolla con Grace, porque me parece muy forzada, debido que Rebecca Ferguson ya no quería seguir en la saca. Lo que no voy a discutir es la química que Tom Cruise con Rebecca Ferguson, Haley Attwell y Vanessa Kirby.

Con todo, el final de la película en absoluto me parece cerrar esta saga, sino que establece los cimientos de una posible continuación, con Tom Cruise en un papel menos principal.

Mete muchas cosas en el tintero e intentaré retomar este hilo más tarde.

[Raziel Monsalud]

Joder, ya sé que por edad nos va tocando que pasen estas cosas pero por Dios, vaya temporada llevamos con nuestros padres.

Unha aperta @ElNovo , ánimo y que lo lidiéis lo mejor posible.

[manuwar]

A título personal, me gustaba más la relación que tenía Ethan con Ilsa o Alanna que la que desarrolla con Grace, porque me parece muy forzada, debido que Rebecca Ferguson ya no quería seguir en la saca. Lo que no voy a discutir es la química que Tom Cruise con Rebecca Ferguson, Haley Attwell y Vanessa Kirby.

Ahí va, acabo de caer en la cuenta de que Vanessa Kirby no sale en la película. Y me consta que grabó escenas. Pues otro cabo suelto, junto al pasado de Hunt y Gabriel, que la película ha decidido fumarse sin dar más explicaciones.

PD: Lamento tu perdida ElNovo. Mucho ánimo.

[rafaelgg]

Mi más sentido pésame ElNovo.

[ElNovo]

Gracias a todos. Como dijo @Raziel Monsalud ya estamos en unas edades en la que nos toca vivir momentos así. En mi caso concreto ha sido todo un drama ya que mi padre fue arrollado por un camión cuando atravesaba un paso de peatón. La peor parte, evidentemente se la lleva mi madre que desde entonces convive con nosotros.

Es ley de vida, lamentablemente.

Aprovecho para seguir con mis reflexiones sobre esta película. A pesar de que la considero claramente inferior y de todo el bombo que se le ha dado como posiblemente la última película de la franquicia, aspiro a que podamos ver en el futuro más películas de ese estilo. Es verdad que es una franquicia, pero coño, al menos es de espionaje tratada con mimo por el actor que está detras, Tom Cruise. Ya me gustaría que todas fueran así con un gusto increíble para la elección del elenco y de sus directores. Es un producto con alma que defiende unos principios basados la lealtad, la ejemplaridad y la justicia, que me gustaría ver más a menudo. Ojo, no es que no haya otras películas que tengan esos mismos principios, pero el tratamiento que se le da en esta franquicia de misión imposible es digna de subrayar.

En cuanto a mi reflexión, sobre las mujeres coprotagonistas de estas últimas películas, además de ser escandalosamente bellas, son fantásticas en el trabajo que desempeñan en la franquicia. La personalidad y las motivaciones de cada una de ellas son desarrolladas de una forma que se prodiga poco.

Es muy difícil ahora mismo, pensar en actores jóvenes que puedan sustituir a personas como Tom, Denzel Washington, Liam Neelson o Will Smith. No veo absolutamente nadie en el "next gen" que se pueda acercar a estos nombres.

En definitiva, a pesar de sus defectos, es una peli muy disfrutable, que dios bendiga a Tom Cruise y que esta saga pueda continuar más allá de él con este nivel de calidad, que aún en sus peores momentos es muy superior al 90 % de las películas que podemos ver en el cine.

[Javi Berdey]

Mis condolencias @ElNovo. Ánimos, y apoya a tu madre en lo que pueda. que lo va a necesitar.

Nunca sabré que es mejor/peor, que se vaya de una manera rápida y que no sufra, como es el caso (o el de mi madre hará dos meses), o de una forma más lenta pero que te va preparando más o menos (en mi experiencia personal, mi padre y un cáncer de pulmón jodido hará ya unos veinte años. Un consejo: no fuméis).