[TAQUILLA MUNDIAL]

[Grijaldo]

A mi me ha encantado la de los 4F y estoy esperando a que alguien escriba la taquilla porque también estoy de vacaciones(Aunque me queda poco)y me da pereza las cosas como son.

[PUNKRUNNER]

Veremos las  piernas de los 4F.
Le va a costar tambien  los 600M y  se supone que no va tener el  gran mantenimiento  de EEUU como Superman ( creo que aun podria superar los 600M ).
Si mas ayuda de fuera, no se si tanta para compensar  ( aunque  no se enfrentaran a otro estreno potente  ).
Sera clave el proximo finde como paso con Superman.
Pero ahora diria lo contrario de mi ultima porra ( Superjurasstic ) que hara algo menos que el kryptoniano.

[rafaelgg]

Veremos las  piernas de los 4F.
Le va a costar tambien  los 600M y  se supone que no va tener el  gran mantenimiento  de EEUU como Superman ( creo que aun podria superar los 600M ).
Si mas ayuda de fuera, no se si tanta para compensar  ( aunque  no se enfrentaran a otro estreno potente  ).
Sera clave el proximo finde como paso con Superman.
Pero ahora diria lo contrario de mi ultima porra ( Superjurasstic ) que hara algo menos que el kryptoniano.

  Al parecer "Fantastic Four" ha tenido un gran "front loading" es decir una gran acumulación de taquilla al principio de su carrera comercial y a lo largo delnfin de semana sufrió un desplome bastante brutal. A ver. Monse refleja eso en el mantenimiento del fin de semana.

A todo esto ¿Quien fue el que dijo que el éxito de la de Marvel y DC iba a significar la reivindicación del concepto del superhéroe como una figura luminosa, puta y con un punto "naive"?. Porque va a ser que no.

[Sabandija asquerosa]

Buenas, @rafaelgg

Creo que fui yo quien señaló la posible tendencia de una mirada más inocente, más luminosa al concepto del superhéroe. Quise, además, ver en ello una especie de resistencia inconsciente hacia la radicalización de la política internacional. Personalmente, siempre me ha fascinado ver cómo el arte (sobre todo en su vertiente popular) reacciona y se moldea en clave social y política, bien siguiendo tendencias, bien contraponiéndose a ellas. Era solo una idea lanzada al vuelo, una idea feliz que de pronto se me ocurrió: en modo alguno es una sentencia y no pretendo dármelas de guru cultural.

Eso sí, no me resisto a comentar que Superman sí está funcionando más que bien en EEUU. Y eso es suficiente para que la película adquiera el estatus de "éxito" allá en su país de origen, sirviendo como influencia para futuros proyectos.

[ElNovo]

Buenas

Pues es evidente que el resultado de los cuatro fantásticos es bastante peor de lo esperado aunque una clara mejora con respecto a los anteriores metrajes. Habrá que ver el resultado final pero es verdad que no tiene pinta de llegar a los 600 millones.

La previsión inicial basada en los pases previos, hablaba de casi 135 millones, y el resultado final fue un 15% inferior. Al consultar IMDb., la puntuación de los usuarios llega a 7,4 lo cual está francamente bien, aunque muy probablemente bajara algo con el paso del tiempo. No tengo claro cómo va a funcionar el boca oreja, pero me da que va a ser bastante peor que la de Superman.

En cuanto a Superman, pues diría que es una de cal y otra de arena. Muy bien en Estados Unidos pero no tanto en lo que queda del mundo aunque creo que los números no están del todo actualizado, ya que el jueves recogían 200 millones y ahora está tan solo a 217. Supongo que no tendrá problemas para llegar a 600 millones.

Desde luego, va a ser muy difícil que el universo de los superhéroes vuelva a alcanzar los 1000 millones, y me temo mucho que, ni tan siquiera las próximas películas de los vengadores, se puedan acercar.

[Greywolf]

Parece que mi porra en la taquilla la única que se va a acercar sea la de los fantásticos. Ni los del jurásico ni con superman he acertado. Para los dinos puse una taquilla de cerca de 600 millones y me he quedado corto y para el hombre de acero unos ingresos cercanos a los 900 que me temo que ni lo olerá... bueno, ya habrá mas oportunidades 

[Greywolf]

Otra cosa, acabo de ver las recaudaciones en china, y al parecer si ya lo que consiguió superman allí fue un desastre mayúsculo, la última de marvel ha sido incluso de tamaño galactus que ya es decir poco, ya que apenas ha recaudado 4,3 millones de pavos; un 32% menos que la cinta de Gunn y como no muyyy atrás de lo obtenido por otras de marvel como thnderbolts o capi 4.

Vamos, esta claro que el mercado chino ya esta vetado a las obras yanquis, y ya da que pensar con lo que pueda ocurrir cuando llegue Vengadores: doomsday....que los de hollywood empiecen a pensar a buscar otros mercados.

[rafaelgg]

Buenas, @rafaelgg

Creo que fui yo quien señaló la posible tendencia de una mirada más inocente, más luminosa al concepto del superhéroe. Quise, además, ver en ello una especie de resistencia inconsciente hacia la radicalización de la política internacional. Personalmente, siempre me ha fascinado ver cómo el arte (sobre todo en su vertiente popular) reacciona y se moldea en clave social y política, bien siguiendo tendencias, bien contraponiéndose a ellas. Era solo una idea lanzada al vuelo, una idea feliz que de pronto se me ocurrió: en modo alguno es una sentencia y no pretendo dármelas de guru cultural.

Eso sí, no me resisto a comentar que Superman sí está funcionando más que bien en EEUU. Y eso es suficiente para que la película adquiera el estatus de "éxito" allá en su país de origen, sirviendo como influencia para futuros proyectos.

  Lo cierto es que no me refería ni a tí ni a nadie de esta página dino en términos generales porque era una idea que pululaba por internet: Que volvían los superhéroes luminosos para reemplazar a los más "edgy,"

[rafaelgg]

........En cuanto a Superman, pues diría que es una de cal y otra de arena. Muy bien en Estados Unidos pero no tanto en lo que queda del mundo aunque creo que los números no están del todo actualizado, ya que el jueves recogían 200 millones y ahora está tan solo a 217. Supongo que no tendrá problemas para llegar a 600 millones.......

  Si en los 3 días del fin de semana  "Superman" ha hecho 25 millones, no es descabellado que fuera de USA, donde funciona peor, haya sumado solo 17, en ese caso la taquilla internacional sí estaría actualizada.

[rafaelgg]

Pues ElNovo acaban de rectificar la taquilla de Superman y resulta que no habría recaudado aún menos de 17 millones en el mercado inernacional. Según Box Offce Mojo serían 13, mientras que la web The Numbers le adjudica 14 millones fuera de Usa este finde.

[rafaelgg]

Me hace mucha gracia el comentario de rafaelgg de que Superman lo está pinchando por ser muy friki y poco accesible cuando un jodido episodio glorificado como es la (2ºo 3º , ni idea)"película" de Kimetsu no Yaiba acaba de hacer el equivalente a 49 millones de Dólares en 4 días.

Y la verdad es que tampoco me molesta porque es una franquicia con literalmente los días contados y porque este año han habido muy buenas películas y anuncios japoneses en Annecy( Si saco tiempo hago un post tocho al respecto).

  Acabo de leer tu comentario.

  A mi lo que me hace gracia es tu lógica. "No hombre si Superman no es un exito enorme mundial en todo el mundo de 800, 900 o 1000  millones no es por ser "friki y poco accesible" porque una película "friki y poco accesible" ha recaduado 49 millones en Japón en 4 días.......No veas, el record de "Avatar" como la más taquillera del mundo peligra.

   A ver hijo, diles el título de esa película (Que yo he tenido que buscar en internet porque no tenia ni pajoreria idea de si me hablabas de un anime o de una película de Bollywood) y preguntales si la conocen y si piensan ir al cine  verla, a ver que te dicen.

  No se, puestos a decir paridas podias haber escrito "Me hace gracias el comentario de rafaelgg de que Superman fracasa porque es una película para ya iniciados cuando   "Padre no hay más que uno 5" fue numero uno en taquilla en España por delante de "F1" de Brad Pitt a pesar de ser el quinto capitulo de una saga.

[Sabandija asquerosa]

Por favor, no usemos tono faltón.

[ElNovo]

Pues ElNovo acaban de rectificar la taquilla de Superman y resulta que no habría recaudado aún menos de 17 millones en el mercado inernacional. Según Box Offce Mojo serían 13, mientras que la web The Numbers le adjudica 14 millones fuera de Usa este finde.

De todas maneras, últimamente veo cosas raras en las actualizaciones de los datos internacionales. Hasta hace poco, se actualizaban con la recaudación americana del fin de semana, pero con Superman por ejemplo, hicieron una actualización el miércoles pasando de unos 160 a 200 M, y ahora "solo" subió a 214 el domingo.

De todas formas da igual, ya que todos estos "mega estrenos" de verano seguirán en la taquilla hasta septiembre y total que más da. La previsión es que Superman acabe en USA en una horquilla de 350-400M, que sería de por si la leche, y malo será que no llegue a 250 - 300 M en internacional. Por lo tanto estamos hablando de entre 600-700M.

Lo de los 4 fantásticos creo las proyecciones hablan de acabar en USA entra 300-350 M, pero la taquilla internacional es una incógnita total.  

Con todo, está más que claro que los mejores momentos de las pelis de "supers" han quedados atrás y no hay quien, a corto plazo, sea capaz de revertir la tendencia. Por mucho que James Gunn sea un tipo más competentes que Zack Snyder (ZS), sus resultados en taquilla son claramente peores: su estreno en DC con el escuadrón suicida fue un desastre comercial sin paliativo, y esta de Superman está muy por debajo de las expectativas, aunque él diga que es un reboot.

Y chirría aún mas cuando piensan en las monstruosas campañas de publicidad, tanto para Superman como 4F pero joder, Aquaman 2 sin prácticamente ninguna publicidad, sabiendo que no habría nada más después, acabo con 440M...

A mi hasta me sigo costando ver que el universo de DC iniciado por ZS necesitara realmente un reboot con cambio de actores. ¿Qué hay actores mejores que BA, HC, GG y JM? Pues si, pero joder es que daban la talla perfectamente. Es más, y me voy a meter en un charco, pero diría que hasta la JL, el éxito comercial de este universo fue más que decente (inferior a lo esperado obviamente pero ni tan mal)... y vete tu a saber si la versión ZS de JL no hubiese tenido un éxito mayor que la de JW, porque para mí, siendo en ciertos momentos pesabas, su exceso explicativa le sentó muy bien, ya que había un intento por narrar lago con calma y esmero, y un apego hacia los personajes que iba más allá de la historia. 

Con JL de JW y después, tomaron malas decisiones, en especial con WW84, con la que dilapidaron todo el crédito de la primera, y con the Flash al querer imitar la formula Marvel con un actor totalmente quemado, pero siendo una historia realemnte interesante

En fin, sé que he vuelto a abrir la caja de pandora pero bueno, al menos no me "guardo nada" 

[rafaelgg]

ElNovo yo exculpar la a Gunn del fracaso de "Escuadrón Suicida" porque esa película tuvo dos remoras enormes.

  -El mal sabor dejado en el público por la versión de David Ayer de la la de Gumn era vista como una secuela.

   -Se estrenó en un verano en el que la pandemia y sus efectos sobre el público todavía no se habían disipado del todo, haciendo que muchas películas tuvieran recaudaciones bajas.

   Además a pesar de su fracaso en cones se convirtió en uno de los grandes hits del año en HBO junto a "Dime: Patr 1", "Kong vs Godzilla" y ortal Kombat" quedando por e cima del tan cacareado Snyder cut de la Liga de la Justicia.

Y por último no olvidemos que la película sirvió como prefacio de uno d ellos grandes hits de HBO/Max: Peacemaker.

[ElNovo]

ElNovo yo exculpar la a Gunn del fracaso de "Escuadrón Suicida" porque esa película tuvo dos remoras enormes.

  -El mal sabor dejado en el público por la versión de David Ayer de la la de Gumn era vista como una secuela.

   -Se estrenó en un verano en el que la pandemia y sus efectos sobre el público todavía no se habían disipado del todo, haciendo que muchas películas tuvieran recaudaciones bajas.

   Además a pesar de su fracaso en cones se convirtió en uno de los grandes hits del año en HBO junto a "Dime: Patr 1", "Kong vs Godzilla" y ortal Kombat" quedando por e cima del tan cacareado Snyder cut de la Liga de la Justicia.

  Y por último no olvidemos que la película sirvió como prefacio de uno d ellos grandes hits de HBO/Max: Peacemaker.

Tienes razón en todo lo que dices aunque tampoco tengo claro que el motivo del fracaso de esta película sea la versión de David Ayer. De hecho, me resulta difícil de comprender el éxito o fracaso en taquilla de una película ahora mismo. Si bien la primera versión del escuadrón suicida fue fallida en términos creativos, eso no quita que a nivel económico ha tenido un éxito razonable. Y es curioso como el boca oreja que se presumía malo no ha impedido que lograra casi 750 M, que desde luego no es moco pavo, aunque seguro que esperaban más, teniendo en cuenta los buenos resultados que obtenía Marvel. Supongo que la barra de medir de Warner nunca fue el resultado económico en términos absolutos, que creo que hasta la pandemia no eran buenos sin ser la ostia, sino en términos relativos con respecto a las películas de Marvel, lo cual fue un error. La Warner ha obviado que hasta la primera película de los vengadores, los metrajes tuvieron buenos rendimientos pero sin ser los mega éxitos que posteriormente fueron, con excepción de las peli de Spider Man

Después, cuando hablamos de las plataformas digitales y del éxito que pueda tener una película o una serie, siempre hablamos en términos de visualización o horas de visualización. Sin embargo en términos económicos, esto no significa nada, ya que salvo Netflix, todas dan perdidas. Por lo tanto, que una película tenga muchos visionados, no significa ni mucho menos que sea un éxito a nivel económico. Y al final lo que importa a las productoras es justamente el dinero. Evidentemente, hay plataformas que además te permiten alquilar o comprar la película, y obviamente también computa la venta física, que supone un extra de rendimiento económico, pero yo al menos no soy capaz de encontrar información económica al respecto.

En todo caso, es evidente que con independencia que estemos hablando de Marvel o de DC, el tirón de los "supers" se ha acabado, obteniendo ahora unos resultados que son malos por tener presupuestos desproporcionados, y en muchas ocasiones hasta son difíciles de entender cuando vemos películas que han sido notablemente más baratas en producción, y que sin embargo, "lucen" bastante mejor a nivel de efectos especiales.

De todas maneras, esto es hablar por hablar

[PUNKRUNNER]

Va camino de superar los 600M.

#Superman acumula $516M+ a nivel global (actualizado al martes).
Su total en USA es de $296,8M mientras que a nivel internacional ya supera los $219M.
Taquibox.

[rafaelgg]

Va camino de superar los 600M.

#Superman acumula $516M+ a nivel global (actualizado al martes).
Su total en USA es de $296,8M mientras que a nivel internacional ya supera los $219M.
Taquibox.

  Por comparar, e.n si primer .martes en la taquilla Usa "Los 4 Fantásticos" llevaba 142,25 millones, mientras que en esa misma situación "Superman" llevaba 155,05,. Ademas a la película de Marcel se le vaticina una bajada en taquilla en su segundo fin de semana algo superior a la que tuvo el film se DC or lo que en un principio apunta a que, al. Me os en la taquilla Usa, la familia de Marvel no va a ser rivales para el kruptoniano

[manuwar]

Va camino de superar los 600M.

#Superman acumula $516M+ a nivel global (actualizado al martes).
Su total en USA es de $296,8M mientras que a nivel internacional ya supera los $219M.
Taquibox.

En Box Office Mojo y otras páginas le dan 510 millones hasta el Martes.

[PUNKRUNNER]

@manuwar 
Porque no actualizan entre semana ( ademas de errores cada dos por tres )  la internacional como hace Deadline ( de ahi los $219M ).
Ademas son los primeros los domingos en dar todo horas antes.
Taquibox de twitter lo hace al dia tambien  porque recopila de  Deadline  ,y otras webs que seguira, y es fiable.

[Peckinpah]

Al final me joden la porra, ya verás....