[TAQUILLA MUNDIAL]

[rafaelgg]

En todo caso, no me cabe duda de que, aún cuando la película vaya a palmar dinero, Paramount Pictures no se va a dar por vencida y tarde o temprano volverá a relanzarla, aunque muy probablemente sin Tom Cruise o bien situandose en la piel de Ethan Hunt en un papel secundario, quizás como mentor de un nuevo espía, para que un actor más joven pueda hacerse caso de las secuencias más físicas de la película.

Eso ya lo intentaron en la cuarta, que fue ideada como una especie de "relanzamiento", con Jeremy Renner como posible sustituto de Tom Cruise, que a partir de ese momento se suponía que iba a adoptar una posición más de perfil.

Pero 'Ghost Protocol' fue un taquillazo, inició la era dorada de la franquicia con las recaudaciones más altas que tuvo (hasta que pincharon con la séptima), y se decidió ignorar a Jeremy Renner (hasta hacerlo desaparecer completamente) y seguir potenciando a Tom Cruise.

Pero claro, por aquel entonces Tom Cruise no tenía 62 años.

  No, la era dorada, fue la de la primera y la segunda entrega, porque la de De Palma fue la tercera más taquillera a nivel mundial  de 1996 solo superada por "Twister" y por un taquillazo histórico como "Independence Day" y la de John Woo fue la más taquillera a nivel mundial del año 2000, superando incluso a "Gladiator". Ninguna de las posteriores ha llegado a esos puestos del ranking, ya que "Protocolo Fantasma" se quedó en el puesto 5, "Rogue Nation" en el 8 "Fallout" en el 8 también y Dead Reckoning en el décimo puesto, con 571 millones, a años luz de los 1447 millones de "Barbie" que es la que lideraba el ranking ese año.

    Yo supongo que prescindir de Renner tuvo mucho que ver el hecho de que tras aparecer en un megaéxito como "Los Vengadores" habría miedo por parte de Paramount de que se subiera a la parra en cuanto a exigencias salariales, y puede que también a Cruise le entrara el miedo de que un actor más joven le eclipsara.

Además recordemos que justo 8 meses despues de "Protocolo fantasma" Universal intentó que Jeremy Renner fuera el reemplazo de Matt Damon en "El legado de Bourne" y el resultado en taquilla fue muy decepcionante, puede que Paramount pensaba que no ofrecía garantías como futura nueva estrella de la franquicia.

[rafaelgg]

De hecho manuwar, no puedo entrar en detalle porque sería soltar spoilers, pero en esta serie se añaden determinados elementos al "lore" que pueden  considerarse como un intento de conventir toda la saga "Misión Imposible" de Tom Cruise en precuelas de una nueva etapa en la que se reversionaría la serie de tv de los 60 con sus personajes emblemáticos, interpretados por nuevos rostros, al estilo de la "Star Trek" de Abraams.

[Al Ejandro]

Sobre Lilo & Stich decir que desde hace un par de años o asi hay una especie de Stichmania en la que los crios están completamente flipados por el personaje. El merchandising es brutal y no faltan prendas de ropa de todas las estaciones, complementos, material escolar, etc que no sea de Stich. La chavalería está muy pendiente de esa peli y para mi, que no me voy a escapar de verla jajaja la fiesta del cine la primera semana de junio me viene de perlas.

[Leto83]

@Al Ejandro corroboro. A mi hija pequeña de 5 años le flipa, y tenemos mochila, camisetas y peluche, y su fiesta de cumpleaños la semana que viene va a tener cositas del bicho.

[rafaelgg]

Sobre Lilo & Stich decir que desde hace un par de años o asi hay una especie de Stichmania en la que los crios están completamente flipados por el personaje. El merchandising es brutal y no faltan prendas de ropa de todas las estaciones, complementos, material escolar, etc que no sea de Stich. La chavalería está muy pendiente de esa peli y para mi, que no me voy a escapar de verla jajaja la fiesta del cine la primera semana de junio me viene de perlas.

 En el Primark hay una autentica sautración de ropa y complementos sobre el tema. En especial, pensando en niñas y adolescentes, de este personaje que ni siquiera aprecía en la película original, sino en alguna secuela directa a video o serie de tv posterior, no estoy seguro. En todo caso, seguro que no nos  libramos de verla en la eventual secuela del remake "en imagen real", que tiene toda la pinta que va a suceder. Eso suponiendo que no aparezca ya en este primer film en alguna escena post-creditos.

[Grijaldo]

No me cuesta admitir que la peli original me encanta, el bicho era una risa, pero como no he visto ninguna de imagen real en el cine pasaré también, aunque en este caso en cuanto me la pongan en Disney plas vaya que la veo.

[manuwar]

Taquilla USA:

   

Fin de semana largo del Memorial Day en Estados Unidos, donde dos de los estudios más importantes han sacado su artillería pesada. Como acostumbro, me ceñiré al fin de semana de tres días, más que nada para establecer una comparación fidedigna con estrenos pasados similares, pero como sé que estáis sedientos de INFORMASIÓN también señalaré las estimaciones de mañana Lunes. Además, para la taquilla mundial no me queda más remedio que incluir el Lunes, puesto que va incluido en el total.

Dicho esto, pues empezamos con el fin de semana mamut de 'Lilo & Sitch', el último live action de Disney basado en uno de sus clásicos animados, uno de los más populares entre niños y grandes. La stichmania se ha apoderado del público, y el bicho-orko azul está en todos lados: desde marquesinas de autobús hasta camisetas y mochilas de niños y tatuajes en el culo de adultos. Eso ha dado a la película un espectacular fin de semana de 145 millones, solo por detrás de alguno de los más grandes pelotazos de Disney como 'La Bella y la Bestia (174 millones) y 'El Rey León' (191 millones).

El fin de semana largo es de 183 millones, y a nivel mundial suma 341 millones para un presupuesto ya triplicado de 100 millones. Un tremendo éxito que vuelve a dar tranquilidad a Disney en su estrategia de remakear todo su catálogo existente tras el fiasco de 'Blancanieves', que gracias al piquito de oro de Raquel Zegler proporcionó a Disney unas pérdidas estimadas en 200 millones.

Las críticas la aprueban aunque sin alardes (69% en Rotten Tomatoes y 53 en Metacritic), y la consideran lo suficientemente fiel a la original como para contentar a los puristas, pero con la pertinente cantidad de cambios para aportar algo novedoso. Parte de sus méritos residen precisamente en los parecidos, ya que la original animada de 2002 es una película muy querida, pero las modificaciones se han considerado arbitrarias, y sin aportar gran cosa salvo falta de creatividad. También destacan que por el camino se ha perdido la sátira y la extravagancia del film original, así como su espíritu anárquico, haciéndola más sosa y fácil de comercializar. En relación a esto último, es lo que se pretendía y desde luego se ha conseguido.

Y ahora vamos con la que os interesa.



'Mission Impossible: The Final Reckoning', octava y ¿última? entrega de la franquicia de ciencia ficción capitaneada por Tito Tom y en los últimos años por Christopher McQuarrie, debuta con el mejor fin de semana de  toda la saga, 63 millones que mejoran la marca de 'Fallout' (61 millones) en 2018, lo cual no es mucho, pero al menos le sirve a Paramount para dar un titular a la prensa y a mí, que no soy prensa pero soy más imparcial (jaja).
'Mission Impossible: Dead Reckoning Parte 1' fue un fiasco, con la recaudación más baja de la etapa moderna de la franquicia en comparación con un presupuesto enorme, que hizo a sus responsables replantearse la estrategia de su película en dos partes, hasta el punto de eliminar el 'Parte 1' de las ediciones domésticas de la película, enfocando la segunda parte como una nueva entrega novedosa en vez de una simple continuación, a pesar de que lo sea en todos los sentidos posibles.

Solo el transcurrir de las semanas dirá si este cambio de estrategia ha sido exitoso, aunque desde luego el comienzo es positivo, con una estimación hasta el Lunes de 77 millones, y una suma mundial de 204 millones, un gran comienzo. ¿Que por qué habrá que esperar a ver? Pues porque la película ha tenido un costo destructor de anos de 400 millones, cua-tro-cien-tos putos millones contantes y sonantes, lo que la convierte en una de las películas más caras de la historia. Semejante ida de olla presupuesta ha venido provocada en parte por la huelga de actores y directores que interrumpió el rodaje, y según se comenta (¡chisme!), por el empeño de Cruise en lograr el más grande todavía filmando con submarinos reales, hasta el punto de que el mecanismo de suspensión de uno de ellos recibió severos daños y obligó a retrasar el rodaje aún más.

Sea como fuere, sumando a semejante violación de billetes los altos gastos en marketing, la película debería recaudar como mínimo 900-1000 millones para ser rentable en cines, cifra que no ha logrado ninguna película de la franquicia (la más alta es la de 'Fallout' con 824 millones), y menos aún viniendo de una recaudación de 571 millones en su última película. A tenor del buen comienzo, esta nueva película seguramente rebasará esa cifra, pero la meta se antoja...........
.......
......
........imposible.



Las críticas son positivas, aunque también de las más bajas que ha tenido la franquicia desde la cuarta parte (80% en Rotten Tomatoes y 67 en Metacritic). Todos coinciden en que Cruise se ha superado a sí mismo de manera escandalosa, rompiendo el asombrómetro con una aventura increíblemente entretenida y algunas de las escenas de acción más impresionantes jamás rodadas. Es una película de Tom Cruise echa a la medida de Tom Cruise, y esto ha sido considerado tan positivo como negativo, pues aunque se aprecia el insistente empeño de la última mega estrella de Hollywood por entretener y asombrar, no deja de ser otra muestra del actor homenajeándose a sí mismo, en una muestra de ego infinito que ahora le convierte incluso en una especie de mesías.
A parte de eso, algunos la han encontrado innecesariamente enrevesada e inconexa, con una predilección por la grandiosidad en detrimento de la coherencia. Demasiada mandanga para lo que al final se reduce a dos mega escenas de acción y un montón (excesivo) de guiños nostálgicos a toda la saga.

Con todo, todo el mundo coincide en que ver esto en la gran pantalla es una necesidad.




El resto de la taquilla recoge como puede las migajas que han dejado los dos estrenosaurios, y 'Destino Final: Bloodlines', cae al tercer puesto con una caída bastante aguda del 61%. Aún así, ya suma una gran taquilla, y hasta la fecha del Lunes suma 94 millones, que es de lejos la mayor recaudación de toda la franquicia, y a nivel mundial acumula 187 millones para un presupuesto de 50, lo que la convierte en un tremendo éxito comercial que supera por un millón a la entrega más taquillera hasta ahora (la cuarta).

'Thunderbolts' de Marvel, empezó bien, pero está sudando para llegar a doblar su presupuesto de 180 millones con una recaudación de 355, que crecerá poco más y que pone a la película en una posición difícil teniendo en cuenta los gastos añadidos en marketing.
Yo creo que esperamos una semana más y damos a Peckinpah como ganador de la porra, que prácticamente va a clavar.

Por debajo de todas ellas, 'The Last Rodeo' es el único otro estreno de la semana, otra producción de Angel Studios sospechosamente similar a 'The Rider' de Chloe Zhao, en la que una estrella del rodeo superará las adversidades gracias a la FFFFFFFFFFFFFÉ.
6 millones para un presupuesto de tan solo 8, que ni tan mal, aunque con unas críticas lejos de las del peliculón de Zhao (73% en Rotten Tomatoes y 59 en Metacritic), que no vendía tantas motos como los pájaros de Angel Studios.

Estreno limitado para la comedia romántica francesa 'Jane Austen Wrecked My Life', una especie de Amelie sin gracia.

Y.....uf, eso ha sido mucho texto. Enhorabuena y gracias si habéis llegado hasta aquí. Es que los estrenos necesitaban COBERTURA.

Top completo.
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

Larga y próspera vida.

[Marveler]

Vi la del tito Tom este finde y, teniendo la peli sus muchos y variados problemas, la verdad que lo gocé casi (casi) tanto como leyendo el post de la taquilla.

Vamos, no descarto escaparme a verla una segunda vez si la agenda lo permite.

Gracias por el resumen, Manuwar!

[Sabandija asquerosa]

Gracias (una vez más) por esos currazos que te pegas @manuwar

Como padre de una criatura de seis años que soy os puedo asegurar que la de Lilo y Stich acabará cayendo sí o sí. Y no solo porque mi enano le tiene cariño a la peli original, sino también porque se intuye que es una historia fácilmente adaptable a personitas de carne y hueso. Quiero decir: en realidad, la mayoría de personajes son humanos que hacen cosas humanas, los escenarios tienen apariencia realista, y su traslación a imagen real se ve no solo factible sino (sobre todo) no demasiado forzada.

Lo que quiero decir es algo tan simple como esto: a ti te dicen, "ey, vamos a adaptar Lilo y Stich a carne y hueso", y desde el principio sientes que no hay demasiados impedimentos. Pero te dicen: "ey, vamos a adaptar la Bella y la Bestia", y en seguida piensas: "ah, ok, vale, pero, un momento, ¿no van a dar raros-raros los muebles parlantes? ¿Y qué diseño vas a escoger para la Bestia que no dé miedo pero sí sea terrible, y que resulte realista, pero no demasiado y...?" O vienen y te dicen: "pues también vamos a adaptar el Rey León". Y tu reacción inmediata es: "esto, pero... ¿no quedarán raros los animales hiperrealistas hechos con ordenador? ¿Seguro que es buena idea ponerles a hablar? ¿En serio hace falta?" O la propia Blancanieves: "vamos a poner enanos hechos digitalmente" "Joder, Disney, qué cagada".

Lo que quiero decir es que Lilo y Stich suena más humilde y menos carne de croma infinito que el resto de readaptaciones de Disney.

O igual es la milonga que me cuento a mí mismo para justificar mi futura asistencia al cine. Yo qué sé, juas.

[rafaelgg]

Pues teniendo en cuenta que a "Mission Impossible: Sentencia mortal" se le auguraba un mínimo de 75 millones y un máximo de 85, los 77 que va a recaudar en 4 días quieren decir que la película va a cumplir pero sin muchas alegrias.....Eso presuponiendo que no pegará un bajó gordo este lunes y no llegue ni a 75.

[manuwar]

Lo que quiero decir es que Lilo y Stich suena más humilde y menos carne de croma infinito que el resto de readaptaciones de Disney.

Es así tal cual. Películas como 'Blancanieves', 'El Rey Leon' o 'La Bella y la Bestia' no bajaron de los 250 millones de presupuesto, y 'Lilo y Stich' ha costado "solo" 100. Debe ser de las películas más económicas que ha hecho Disney y supongo que es por eso: porque solo tenían que hacer un bicho CGI y no cuarenta mil elementos y escenarios.

De hecho, no me he enterado mucho del tema porque no he visto la película original, pero creo que han eliminado toda la trama espacial con el villano de la película de animación, haciéndola más "terrenal" si cabe.

[rafaelgg]

Ya os anticipo que una de las consecuencias del éxito del monstruito azul de Disney va a ser que en Warner va a coger velocidad el desarrollo de la proyectada nueva entrega de "Gremlins". Porque en Hollywood siempre se busca imitar aquello con lo que la competencia triunfa.

[Grijaldo]

No joder los gremlins no, dejádmelos en paz en mi recuerdo...

[PUNKRUNNER]

[manuwar]

Taquilla USA:

   

Fin de semana sin movimientos en los dos primeros puestos de la taquilla, con los dos estrenos de la semana pasada manteniéndose ambos con una correcta aunque ligeramente aguda caída del 57%.

En el número 1 repite 'Lilo & Stich', que suma 63 millones más en su segundo fin de semana, lo que ya hubiese sido un buen comienzo hace siete días. La película acumula 280 millones en USA y a nivel mundial va como un tiro con 610 millones. Veremos si consigue llegar a los 1000 millones, cifra que por el momento solo rozó 'Minecraft', para al final quedarse a las puertas. De momento, la única película del año en superar los 1000 millones (¡y los 2000) ha sido la china 'Ne Zha 2', inalcanzable con 2200 millones recaudados.....al menos hasta que llegue Cameron y sus Na'vis en Diciembre.

Y en el segundo lugar, 'Misión Imposible: Sentencia Final' recauda 27 millones que suman 122 millones en USA. A nivel mundial acumula 353 millones en dos semanas, y ahora sí que parece IMPOSIBURU que la película rentabilice sus monstruosos 400 millones de presupuesto. ¿Tuvo alguna oportunidad, realmente? Esta segunda parte, aunque pretenda ocultar su condición de secuela directa en su título y marketing, viene de una primera que hizo 571 millones, y que con un presupuesto de 290 millones fue un fiasco que no recuperó presupuesto. Y a pesar de la reacción entusiasta de Cruise en redes agradeciendo al público los números de la semana pasada, parece evidente que esta nueva entrega no va a hacer mucho más que la anterior. Eso si la alcanza, que ahora mismo no lo tengo yo muy claro.

Cruise ha jugado a hacerse el loco cuando le han preguntado si esta película va a ser la última, al menos con él, pero independientemente de lo que pretenda, parece que la saga se va a tomar un largo descanso, ya sea en forma de secuela o reboot. Es eso, u olvidarse de los presupuestos faraónicos. Porque si esta entrega final realmente lo hubiese petado, a Cruise ya solo le quedaba alquilar la estación MIR para hacer una secuencia de acción en el espacio. Real. Y sin casco.

El primer estreno de la semana, sin muchas posibilidades reales de competir contra los blockbustersaurios de arriba, es 'Karate Kid: Legends', la nueva entrega cinematográfica de la saga Karate Kid, resucitada para el púbico tras el éxito descomunal de la serie 'Cobra Kai'. Con todo y eso, a pesar del fenómeno que ha supuesto la serie, la película recauda unos 21 millones algo decepcionantes, que por ejemplo se quedan bastante por debajo de los 55 millones que hizo el....¿reboot? ¿remake? del 2010 con el hijo drogadicto de Will Smith.
Y ya sé que la comparación es injusta, pero las dos primeras películas de los 80 fueron algunos de los jitazos más potentes de su época, con recaudaciones que están completamente fuera del alcance de esta nueva película. ¿Moraleja? Irse de putas en una despedida de soltero te puede provocar sífilis. Y que lo que lo peta en la tele puede no tener por qué petarlo necesariamente en cines.

A nivel mundial recauda 47 millones, una cifra igualmente modesta pero que hace asumible su presupuesto de 45 millones. Le dará para lo justo, y que de gracias.


"dal cela pulil cela, Daniel San".


Las críticas la ponen regulinchi (59% en Rotten Tomatoes y 51 en Metacritic), y la consideran un copia-pega de fórmulas que ya funcionaron en el pasado, lo que la convierte en un producto digno pero no demasiado original. Una película dirigida con piloto automático, previsible, con la fórmula de siempre e infatigable en su empeño de exprimir cada iteración previa de la saga.




El siguiente estreno no aparece hasta el quinto puesto, y es 'Bring Her Back', la muy anticipada nueva película de los directores de 'Talk To Me', que fue un éxito inesperado hace dos años recaudando 94 millones para un presupuesto de 4.
La nueva película recauda 7 millones, algo menos que la anterior (que hizo 10), y está por ver si tiene tan buen boca oreja como aquella, pues le conviene con un presupuesto mucho mayor de 20 millones. Independientemente de cómo funcione (la flauta no siempre suena dos veces), los directores ya tienen programada para el año que viene la secuela de 'Talk To Me'.

Al menos el apoyo de la crítica lo vuelve a tener (90% en Rotten Tomatoes y 75 en Metacritic), con unas reseñas que hablan de una película de una oscuridad insondable, de esa que se queda contigo mucho tiempo después de ver la película. Una historia que disecciona el dolor humano y sus manifestaciones internas como una fuerza solitaria, fea y ponzoñosa, y que por momentos es bastante difícil de ver.
Halagos para la actuación de Sally Hawkins, que está escalofriante como una madre de acogida del infierno.

En cuanto a estrenos de semanas anteriores 'Destino Final: Bloodlines' supera los 100 millones en USA, algo que ninguna de sus predecesoras hizo jamás, y a nivel mundial acumula 229 millones para un presupuesto de 50. El exitazo de terror del año tan solo por detrás de 'Sinners', que suma 350 millones mundiales para un presupuesto de 90, en lo que está siendo un año muy gozoso para el género (no olvidar que hace unos meses 'The Monkey' recaudó 68 millones para un presupuesto de 10, y recientemente 'Until Dawn' hizo 51 milones en comparación con sus 15 de presupuesto).

Y 'Thunderbolts' suma 369 millones, doblando su presupuesto de 180, lo cual estaría muy bien si Marvel no publicitara sus películas gastándose el PIB de Uganda.
Peckinpah le dio 360 millones en la porra, y la cifra más próxima a eso la aportó el forero Digweed con 430 millones. Creo que a estas alturas la película se va a quedar más cerca de lo primero que de lo segundo, así que, que @PUNKRUNNER decida si actualiza ya el post de la porra con el nuevo ganador o esperamos un poco más.

Entre los estrenos limitados, hay que destacar el estreno en 6 salas de 'The Phoenician Scheme', la nueva película de Wes Anderson, el director que más recicla después del Partido Verde de Bélgica. A pesar de ello, tiene los suficientes fans para hacer que en ese pequeño número de cines la película consiga una media por sala brutal y recaude 570.000 dólares.
Críticas correctas (78% en Rotten Tomatoes y 71 en Metacritic) para un rompecabezas narrativo que no hará que los haters del director reconsideren sus posiciones, pero sí que hará que los desencantados o escépticos recuperen la ilusión. Una película que exige una alta tolerancia a la idiosincrasia del director, pero que tiene un gran corazón, contando una conmovedora historia de padre e hija, y que cuenta con un humor refrescante y juvenil.

ALSO, también estrenos limitados para 'j-hope Tour 'Hope on the Stage' in Japan: Live Viewing', que sinceramente, no sé ni lo que coño es.....¿un concierto de alguien? ¿japonés?, no sé, pero viene de recaudar 4 millones fuera, 'Peppa Meets The Baby', nueva película de Peppa Pig en la que claramente Peppa meets the baby, 'Tornado', una película de samuráis ambientada en la Gran Bretaña del siglo XVIII, ¡toma ya!! y 'Ghost Trail' ('Les Fantomes' en el idioma original), película de espías francesa que viene de hacer casi un millón de euros en su país de origen.

Top completo:
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

Esta semana es la fiesta del cine. Los que tengáis tiempo que os cunda. ¡Besitos!

[EthanNeo]

He visto Lilo y Stitch, y MI sentencia final.

La primera es la típica de niños, casi diría que concebida para TV por qué tiene un poco de tufo a telefilm, ahora, lo peques se lo pasaron pipa y les gustó mucho, para mí entretiene lo justo.

La de MI si que es para sentarse y pensar una rato, ese presupuesto no se ajusta a lo que he visto. Sentencia mortal, ¿Se llama así la anterior? Me pareció más grande, con un sin parar de acción, con momentos desmedidos y con un argumento que si no es de mis favoritos tenía una premisa prometedora. Sentencia final en cambio es una película que es un desenlace alargado de la anterior, con demasiado contenido de relleno entre las dos grandes escenas de acción que sostienen la película, argumentalmente me parece la más pobre y tira continuamente del auto homenaje cosa que está muy bien para un supuesto final de saga pero también viene acompañado de un montón de situaciones ridículas y sin sentido. Para mí se pone un poco ladrillo a ratos y creo que harían bien en cerrar la saga con estos presupuestos que no le veo ni que luzcan para tanto ni que realmente se emplean en la película.

[rafaelgg]

He visto Lilo y Stitch, y MI sentencia final.

La primera es la típica de niños, casi diría que concebida para TV por qué tiene un poco de tufo a telefilm, ahora, lo peques se lo pasaron pipa y les gustó mucho, para mí entretiene lo justo.

La de MI si que es para sentarse y pensar una rato, ese presupuesto no se ajusta a lo que he visto. Sentencia mortal, ¿Se llama así la anterior? Me pareció más grande, con un sin parar de acción, con momentos desmedidos y con un argumento que si no es de mis favoritos tenía una premisa prometedora. Sentencia final en cambio es una película que es un desenlace alargado de la anterior, con demasiado contenido de relleno entre las dos grandes escenas de acción que sostienen la película, argumentalmente me parece la más pobre y tira continuamente del auto homenaje cosa que está muy bien para un supuesto final de saga pero también viene acompañado de un montón de situaciones ridículas y sin sentido. Para mí se pone un poco ladrillo a ratos y creo que harían bien en cerrar la saga con estos presupuestos que no le veo ni que luzcan para tanto ni que realmente se emplean en la película.

  Es que el presupuesto tan abultado no se debe a que con esta entrega hayan aumentado la escala industrial y de puesta en escena de la saga, sino que son números motivados por porblemas de producción, debido a los parones por las sucesivas huelgas y por las reescrituras y rerrodajes motivados por el fracaso de la anterior.

   La buena noticia es que su ritmo de recaudación sigue siendo superior al de la anterior entrega, la mala es que el lunes pasado llevaba una ventaja de alrededor de 11 millones de euros sobre lo que recaudó "Fallout" en el mismo periodo, y a hora, tras su segundo fin de semana, va un poco más de 2 millones por debajo, y encima,  si la recaudación fuera de USa de "Fallout" fue de un 72% del total, con esta, habiéndose estrenado ya en prácticamente todos los mercados, es, de momento de 65,3% lo cual indica que no solo recaudaría menos en USA, sino que la taquilla internacional descendería en proporción con lo recaudado en Estados Unidos.

[PUNKRUNNER]

Creo que Thunderbolts aun ha hecho unos 15M mas desde el finde pasado asi que aun le queda algo de recorrido.
Imagino que ganara @Peckinpah  a no ser que pase de 395M ( 25M mas , @Digweed aun tiene minimas opciones ) pero vamos a esperar, no vayamos a gafarle xd.

[Marveler]

Y en el segundo lugar, 'Misión Imposible: Sentencia Final' recauda 27 millones que suman 122 millones en USA. A nivel mundial acumula 353 millones en dos semanas, y ahora sí que parece IMPOSIBURU que la película rentabilice sus monstruosos 400 millones de presupuesto. ¿Tuvo alguna oportunidad, realmente? Esta segunda parte, aunque pretenda ocultar su condición de secuela directa en su título y marketing, viene de una primera que hizo 571 millones, y que con un presupuesto de 290 millones fue un fiasco que no recuperó presupuesto. Y a pesar de la reacción entusiasta de Cruise en redes agradeciendo al público los números de la semana pasada, parece evidente que esta nueva entrega no va a hacer mucho más que la anterior. Eso si la alcanza, que ahora mismo no lo tengo yo muy claro.

Cruise ha jugado a hacerse el loco cuando le han preguntado si esta película va a ser la última, al menos con él, pero independientemente de lo que pretenda, parece que la saga se va a tomar un largo descanso, ya sea en forma de secuela o reboot. Es eso, u olvidarse de los presupuestos faraónicos. Porque si esta entrega final realmente lo hubiese petado, a Cruise ya solo le quedaba alquilar la estación MIR para hacer una secuencia de acción en el espacio. Real. Y sin casco.

Decía Ángel ayer en su cuenta de tuiter que, pese a la magnitud del descalabro financiero, el hecho de que la roncha vaya a repartirse entre varios productores (Cruise incluido) puede ayudar a que volvamos a ver más pronto que tarde una nueva aventura ambientada en este universo.

Y la de Wes Anderson la quería ver, pero los horarios eran una misión todavía más imposible que rescatar la trama de las dos últimas pelis del tito Tom, así que se queda para casa

[Peckinpah]

De momento, me considero vendedor moral de la porra. El resultado está más cerca de mi cifra que de la siguiente. Por un chingo de millones, además.