[TAQUILLA MUNDIAL]

[Marveler]

Estaba yo ya con mi "gracias, Manuwar por alegrarnos las mañanas de los lunes" en la punta de los dedos cuando he llegado al último párrafo.

Que puta es la vida, nenes.

Mucho ánimo, @manuwar y buena semana a todos, queridos míos.

[Peckinpah]

Desde luego, no es la forma más deseable de volver a casa tras tomar un vino. A mí se me murió uno delante conforme salía (él) del bar y (yo) sacaba a la perra por el barrio. Cayó fulminado y ya no se levantó. Ambulancia, Policía Municipal, movidote... Pero, en cuestión de estadística y probabilidad, esto es sin duda peor. Al menos, yo estaba en la calle, no en mi puta casa.

Están los ánimos bajos por ahí fuera, dicho sea de paso. Así que a animarse todo el mundo, no jodamos.

[gatorock]

A un colega mío en Santander le pasó algo parecido,@manuwar.

Están los porteros avisados de que gente mayor puede acceder a edificios altos para tirarse. Que menuda la gracia...!! bien podían tirarse de un puente o un acantilado si no quieren hacerlo en su puta casa...!!

Me imagino que si ya estás pensando en eso la consecuencias que le produces a los demás te las pasas por el forro pero qué egoísmo, macho...!!

[PUNKRUNNER]

Que lio tan duro y encima  limpiando , para eso pagamos impuestos.

[Coco]

Joder Manu, vaya palo. Menos mal que aparte del susto (y limpiar el desastre) estáis bien.

[manuwar]

Gracias chicos, la verdad es que yo estoy bien, es mi mujer la que está bastante afectada porque es una persona bastante sensible. Yo tengo una personalidad más fría, y la verdad es que en casos como este lo agradezco. Como ya digo, lo que más pena me da, a medida que más detalles se van conociendo a través de radio portero, es cómo se desarrolló todo el tema en la casa del suicida, y la forma que tuvo de enterarse su mujer. Es terrible.

Esta tarde toca llevar el edredón de mi cama a la lavandería, porque tiene un manchurrón de sangre que no sale, no sé como rayos lo sacaron del patio pero debieron armar un buen cisco, porque estaba toda mi habitación llena de barrio y porquería, e imagino que lo apoyaron en la cama antes de meterlo en el plástico. Muy profesional todo.
Y vamos a la lavandería porque yo he insistido. Mi mujer quería tirarlo.

[Naxeteeee]

@manuwar Joder qué putadón y lo importante que lo estés llevando bien, cosas así traumatizarían a cualquiera. Me alegro que lo estés gestionando de puta madre!

[ElNovo]

Joder @manuwar vaya disgusto…

[Grijaldo]

@manuwar Pues a cuidar de la parienta macho para que se recupere la mujer, y aunque suene a coña, tío mira hacia arriba a partir de ahora cuando entres a tu casa.

Es que vaya tela joder.

[manuwar]

Taquilla USA:

   

Fin de semana sin cambios en los primeros puestos del ranking, con las que ya estaban manteniéndose y los nuevos estrenos pasando completamente desapercibidos.

Así, la película anteriormente conocida como 'Thunderbolts' repite en el número 1, con una caída correcta del 55% y una recaudación de 33 millones, que elevan su recaudación en USA hasta los 128 millones. A nivel mundial suma 272 millones, aún a una cierta distancia de doblar su presupuesto de 180. Le va a hacer falta algo más que paripés publicitarios renombrando la película con un título más sonoro, algo que parece haber dejado bastante indiferente a la peña, menos impresionable de lo que las sesiones de brainstorming de Marvel se piensan.

En el segundo puesto, el fenómeno 'Sinners' empieza a tener caídas más como la gente normal, lo que no impide que recaude 21 millones más en su cuarta semana en cartel, cifra que muchas películas de terror no hacen ni en su primer fin de semana. En USA es un taquillazo con 214 millones, el 75% de su taquilla mundial, ya que en el resto del mundo la película ha tenido un rendimiento más que discreto. Supongo que este tipo de historias reivindicativas de black empowering tienen un impacto meramente local, los inmigrantes negros que habitan nuestro lado del mundo son más de ponerse dvds piratas de pelis de Steven Seagal, y sé de lo que me hablo, creedme.
Así todo, siguen siendo 283 millones para un presupuesto de 100, un completo éxito.

En el tercer puesto sigue impertérrita la película de 'Minecraft', 'El Padrino' de los niños rata, que en USA supera la barrera de los 400 millones, y a nivel mundial suma 909 millones.



Y en el puesto número 4 se mantiene 'The Accountant 2', que realmente no está funcionando mal con una taquilla doméstica de 50 millones y 76 millones mundiales, pero su presupuesto de 80 sigue siendo un marrón importante. Si se hubieran mantenido en los 40 que costó la primera, otro gallo hubiera cantado. Pero ah, la PRETENSIOSIDAD.

A partir de aquí empezamos con los estrenos, pero como veréis, lo que hay que comentar es poco relevante, siendo generosos, y les daremos un breve comentario aunque sea porque somos unos profesionales y no hacemos de menos a nadie. Ni siquiera a mierdas como las que vienen a continuación.

En el quinto puesto se estrena la película de terror con payaso 'Clown In A Cornfield', que como su título indica, es una película de terror con payaso. Un slasher basado en una novela de éxito aunque no se muy bien dónde (tampoco es que esté yo muy al día de los hitos editoriales), que recauda unos meros 3.6 millones. Lo bueno es que su presupuesto no llega ni al millón, así que a poco más que haga ya les sale económica.
Recibe críticas que no pasan de correctas (74% en Rotten Tomatoes y 55 en Metacritic), que la ven demasiado sangrienta para los lectores del libro, enfocado a un público más bien joven, y demasiado light para los espectadores curtidos en el slasher, lo que la deja en una especie de limbo. Una mezcla de horror y humor, que no es especialmente terrorífica ni particularmente divertida, que no obstante funciona como un tiro siempre que pertenezcas a la generación Z.

Ah sí, y el payaso se llama Frendo.

Un puesto más abajo encontramos el thriller de acción 'Shadow Force', que parece el título de un juego de Mega Drive, pero es la nueva película del director Joe Carnahan, quien en su día parecía que iba a ser algo con películas como 'Narc' o 'Ases Calientes'. Pero no.
Recauda unos paupérrimos 2 millones para un presupuesto, ojo, de 40 millones, y en Lionsgate aún se están riendo. Pero riendo como cuando te das un golpe en el hueso del dolor, ese que está por donde el codo.
Críticas lamentables (32% en Rotten Tomatoes y 28 en Metacritic) para lo que se ha considerado como una perezosa ensalada de cliches vistos en un millón de películas.

Por último, en el sexto puesto, se estrena otra película de acción, 'Fight or Flight', y que con un título tan cutre no lleva a engaño: va de tiros en un avión. Se la ha promocionado como "de los productores de John Wick", pero eso no ha podido compensar que salga Josh Harnett en el cartel y su careto de actor en paro, y esta también recauda 2 millones guarros. Desconozco el presupuesto.
Recibe críticas normalitas (76% en Rotten Tomatoes y 59 en Metacritic), que la definen como una sólida serie B, como una versión más pulp y de bajo presupuesto de 'Bullet Train'. Divertida, pero transita terrenos que hoy en día se sienten demasiado familiares.

Por lo demás, a destacar los 44 millones que lleva recaudados la adaptación del videojuego 'Until Dawn', nada mal para su escueto presupuesto de 15.

Estrenos limitados para la comedia 'Friendship', con una media por sala y una recaudación espectaculares en tan solo 6 salas, la película de animación británica 'Tall Tales', el drama 'Lilly', con Patricia Clarkson haciendo de trabajadora luchona, la china 'Caught By The Tides', un relato de la transición de China hacia el capitalismo que ha sido rodada a lo largo de 22 años (!¡¡!), y el documental 'ADA: My Mother the Architect', sobre una destacada arquitecta de origen judío, que con un poco de suerte no habrá sido enculada por Guy Pierce (uh, spoiler).

Top completo:
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

Larga y próspera vida.

[Raziel Monsalud]

Imagínate que buena debe ser "Clown in a Cornfield" que un servidor que casi cualquier trailer de terror que se tope por el internés lo mete en el hilo correspondiente, en este caso pasé porque hasta el avance me parecía poco inspirado (por decirlo suavemente).

[Grijaldo]

Shadow Force.

Y los protagonistas son...

[Leto83]

"A partir de aquí empezamos con los estrenos, pero como veréis, lo que hay que comentar es poco relevante, siendo generosos, y les daremos un breve comentario aunque sea porque somos unos profesionales y no hacemos de menos a nadie. Ni siquiera a mierdas como las que vienen a continuación."

Me he reído mucho con esto XDD.

[manuwar]

Taquilla USA:

   

Tras dos semanas de dominio Marvel, el número 1 de la taquilla se renueva con 'Final Destination: Bloodlines', la tardía sexta entrega de la franquicia de terror que nadie había pedido, pero que ha sido un tremendo éxito. Debuta con unos estelares 51 millones, una cifra considerablemente alta para una película de terror, y de lejos la mejor de toda la serie, superando de largo los 27 millones que la cuarta entrega hizo en 2009, que serían 41 millones ajustando a la inflación.

A nivel mundial también ha sido un jit, sumando 102 millones para un presupuesto bastante razonable de 50 millones (las más caras de las anteriores llegaron a costar 40 millones hace más de una década), con lo que de ahora en adelante lo único que tiene que hacer es recoger beneficios. Otro éxito para Warner, que lleva una primera mitad de año estupenda con las recaudaciones de 'Minecraft' y 'Sinners'.

¿Qué ha llevado a la gente a recibir con tanto entusiasmo Destino Final 6 a estas alturas, catorce años después de la última? Pues ni puta idea. Pero algo tiene que tener, porque además recibe unas críticas excelentes (93% en Rotten Tomatoes y 74 en Metacritic), críticas que las anteriores películas no olieron ni de lejos. Y por lo visto no es que haga nada especialmente diferente a lo anterior, ni tampoco se entiende que funcione tan bien como lo hace viniendo de donde se venía, pero las reseñas coinciden en que todo lo que hace, lo hace con gracia. Es visualmente superior, emocionalmente atractiva e ingeniosa que ninguna de las entregas anteriores, con un montaje y un desenlace ejecutados de rechupete, y de largo la más divertida.
Supongo que estamos tan acostumbrados a que en según qué géneros nos den broza, que nos sorprendemos cuando los responsables, simplemente, entregan algo bien hecho.

"Pictures in my head of my final destination"....♫



El siguiente estreno no aparece hasta el puesto número 6,  y es el enésimo pinchazo en taquilla de Lionsgate, que no se como a estas alturas no ha entrado en suspensión de pagos; imagino que seguirán recibiendo dinero por las emisiones por la tele de 'Los Juegos Del  Hambre'. Lo cual no debe ser mucho, pero es mejor que ir al parque a chupar pollas.
Se trata de 'Hurry Up Tomorrow', un thriller psicológico cuyo mayor atractivo es contar en su reparto con el cantante The Weeknd, extremadamente famoso por Michigan y Wichita. No en serio, es bastante famoso.
Pero ni él, ni Jenna Ortega son capaces de hacer que la película junte más de unos tristísimos 3 millones, para un presupuesto de 15.

La crítica la putodestroza (13% en Rotten Tomatoes y 28 en Metacritic), calificándola de aburrimiento autoindulgente sin argumento, y tan mala que duele. Un videoclip de larga duración de The Weeknd, que quizás aprecien sus seguidores, pero nadie más.

Por lo demás, pues la película anteriormente conocida como 'Thunderbolts', ya suma 325 millones a nivel mundial, aún por debajo del umbral de rentabilidad de su presupuesto de 180 millones. Empezó muy bien, pero creo que Marvel se va a volver a quedar muy justa con esta. Ni siquiera parece que vaya a poder igualar los 415 millones que ha logrado Capitán America 4, una recaudación que ya de por sí se ha quedado por debajo de los estándares de Marvel en su mejor época, y que con un presupuesto también de 180 millones más mínimo otros 100 en publicidad, queda más a deber que otra cosa.
Si la próxima 'Fantastic Four' se queda en esas mismas latitudes recaudatorias, lo van a tener que apostar todo al año que viene, con la película de Los Vengadores. Y esa no va a costar menos de 400 millones, y menos con los quema billetes de los Russo en la dirección.

Un recordatorio de la porra.....

Punkrunner: 250 millones
Manuwar: 200 mill
Raziel Monsalud: 150 mill
EthanNeo: 700 mill
Grijaldo: 450 mill
Digweed: 430 mill
Al Ejandro: 600 mill
Peckinpah: 360 mill
Javi Berdey: 320 mill


Peckinpah tiene altas posibilidades de ganar esta. Vamos a esperar un par de semanas más para BER.

Seguimos con 'Sinners', que prosigue su carrerón con 240 millones en USA, una cifra que se sitúa muy por encima de lo habitual para una película de terror calificada R. Tendría que ponerme a HIMBESTIJAR, pero juraría que es el mayor logro para una película de género desde 'IT', que hizo 328 millones en 2017.
A nivel mundial, 'Sinners' suma 314 millones, triplicando su presupuesto de 100, y situando a Ryan Coogler como el black messiah de la taquilla.

Y de los estrenos de la semana pasada, destacar, ya que esta semana estamos de terror en terror, los 6 millones que recauda 'Clown In A Cornfield', que hará poco más, pero cuyo presupuesto no llega ni al millón. He visto sagas de terror que han llegado a su octava entrega siendo menos rentables que eso, aunque su destino sea la cesta de pelis de Mediamarkt.

Estreno limitado nada más que para la japonesa 'Desert of Namibia', que estuvo nominada a mejor película en la quincena de realizadores del festival de Cannes, ese mismo que se está celebrando ahora y que ha prohibido a las mujeres enseñar cacho.



Y eso es todo por esta semana.

Top completo:
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

La semana que viene tenemos clash of titans, no la película, sino el choque entre el remake de Lilo y Stich y Misión Imposible 8. Solo puede quedar una. Tengo una ligera idea de cual va a ser la perjudicada pero OS ESPERÁIS.
Feliz Domingo.

[Leto83]

"Lo cual no debe ser mucho, pero es mejor que ir al parque a chupar pollas" mecawen la puta XDDDDD. Genial, como siempre.

[PUNKRUNNER]

MISION IMPOSIBLE: Sentencia FINAL recauda 8,3M en  su preestreno ( EEUU ). 
La mayor cantidad de la franquicia superando los $7M de la anterior entrega.

Lilo y Stitch ha sumado 14,5M durante sus previas en EEUU
Se convierte en el mejor dato en lo que va de año 2025.

[manuwar]

'Lilo y Stich' va a pegar un buen petardazo, confirmando que lo de Blancanieves tan solo fue el producto de la antipatía del público ante una película antipática.

'Misión Imposible' posiblemente mejore los datos de la anterior, pero ha sido DEMASIADO cara. Absurdamente cara de hecho. La ventaja que tiene, es que todos los padres que están obligados bajo amenaza a ir a ver 'Lilo y Stich' este fin de semana, probablemente en semanas subsiguientes saquen un hueco para ir a ver M:I, con lo que puede que tenga una taquilla consistente.
Pero siguen siendo 400 millones (¡¡!!). Tiene que hacer al menos 1000 para ser rentable, no menos. Y la franquicia viene de recaudar la mitad de eso.

[rafaelgg]

'Lilo y Stich' va a pegar un buen petardazo, confirmando que lo de Blancanieves tan solo fue el producto de la antipatía del público ante una película antipática.

'Misión Imposible' posiblemente mejore los datos de la anterior, pero ha sido DEMASIADO cara. Absurdamente cara de hecho. La ventaja que tiene, es que todos los padres que están obligados bajo amenaza a ir a ver 'Lilo y Stich' este fin de semana, probablemente en semanas subsiguientes saquen un hueco para ir a ver M:I, con lo que puede que tenga una taquilla consistente.
Pero siguen siendo 400 millones (¡¡!!). Tiene que hacer al menos 1000 para ser rentable, no menos. Y la franquicia viene de recaudar la mitad de eso.

    No te creas, en muchos casos son los hijos los que están coaccionados por sus padres para ver "Lilo & Stitch" porque sus padres se criaron con esa película, forma parte de su infancia y ahora quieren que por fuerza también lo sea de la de sus hijos. Me consta que eso pasaba con "El rey león" porque un amigo mio me contó la anecdota de compañeros de trabajos suyos contando los dias para ir a verla con sus hijos porque de pequeños adoraban el clásico animado.

   De hecho, creo que uno de los varios factores en el fracaso de Blancanieves, más allá de que cayera antipatica a una parte de la audiencia, es el hecho de basarse en un clásico de Disney demasiado añejo, en lugar de uno de sus clásicos de la nueva época dorada que vivieron a partir de "La Sirenita".  Lo cierto es que no se como van a continuar explotando el filón, porque de los 90 solo les queda por profanar "El jorobado de Notre Dame" (Que nunca fue un material demasiado adecuado para un animado familiar de Disney), "Pocahontas" y "Tarzán", en esta última, probablemente, habrá cuestiones de derechos por medio con la Egar Rice Burroughs Inc que dificulten reversionarlo en imágen real. Tras Lilo & Stitch podrían meterse a saco con las producciones de la década de 2000, pero las producciones de esa época: "Atlantis: El imperio perdido", "El planeta del tesoro", "Hermano Oso", "El nuevo traje del emperador", "Tiana y el Sapo", "Descubriendo a los Robinson"....no es que fueran producciones que dejaran mucha huella en el recuerdo del respetable, y de hecho algunas fueron sonados fracasos en taquilla. 

  Tienen la baza de hacer "remakes" en imágen real de las de Pixar como "Toy STory" y "Los Increibles", pero me da a mí que a la compañia fundada por John Lasseter no le iba a hacer mucha gracia y probablemente surgirián tensiones entre la filial y la empresa madre.
 
    En cuanto a "Mision Imposible", me parece que no le va a ir tan bien como vaticinas. Acabo de verla y tiene un par de problemas que creo que le van a pesar mucho en su recorrido en taquilla.
 
    En primer lugar, está llena de referencias a toda la saga, y aunque están razonablemente bien explicadas mediantes diálogos y "flashbacks" visuales, el coeficiente intelectual del público y la capacidad de comprensión de un visioando de un film, es más baja que nunca, y pueden quedar desconcertados ante tanta referencia a entregas anteriores. Referencias que se remontan, con especial énfasis al la tercera entrega de 2006 y a la primera de 1996 y ya sabemos que para gran parte del público actual no es que ya ni se plantee visionar un film de hace 29 años, es que ante la menor sugerencia de que lo hagan se escandalizarian. Y no olvidemos que es la continuación de la séptima entrega, que pocos fueron a ver al cine.
  
   Estas referencias forman parte de una primera hora en el que hay mucho dialogo expositivo y se aparcan a un lado las "set pieces de acción" y escenas de riesgo para apostar por un tono de thriller de espias internacional, en donde prima más la tensión y el suspense que la acción, y lo vuelvo a repetir, el nivel del público de hoy en día es el que es, y si no ven estímulos visuales en forma de tiroteos, persecuiones, escenas de lucha o explosiones durante un buen tramo de película, se van a aburrir, eso sí pasada ese tramo largo, luego tendrán aquello por lo que han pagado.

Hay algún otro fallo, como la ausencia de una figura antagonista, pero no creo que afecten a la taquilla como las que he mencionado.

[rafaelgg]

En todo caso, no me cabe duda de que, aún cuando la película vaya a palmar dinero, Paramount Pictures no se va a dar por vencida y tarde o temprano volverá a relanzarla, aunque muy probablemente sin Tom Cruise o bien situandose en la piel de Ethan Hunt en un papel secundario, quizás como mentor de un nuevo espía, para que un actor más joven pueda hacerse caso de las secuencias más físicas de la película.

  Porque hoy en día para un gran estudio tener franquicias blockbusters es algo ensencial y al día de hoy Paramount no está muy sobrada de ellas. En el pasado ha tenido alguna como : "Top Gun", "Superdetective en Hollywood", que por la edad avanzada de sus protagonistas y/o el tiempo que han estado ausentes de la gran pantalla, son bastante difciles de recuperar, luego está Indiana Jones, que aunque fue un fracaso en su regreso en 2023, podría funcionar rejuveneciendo a su protagonista, pero para ello es necesario la colaboración de Disney que es la que posee Lucasfilm y por tanto los derechos del personaje.

   También está Star Trek claro, pero dejando a un lado que es una franquicia exitosa pero que sus taquillas no superan la barrera psicológica de los 500 millones y da la sensación de que preefieren explotar la franquicia a través de series en "streaming" donde parece que donde la saga funciona mejor, así que da la sensación de que no hay muchas opciones de que veamos a la Enterprise de nuevo surcando el espacio sideral en la gran pantalla.

  Ante este panorama, más le conviene intentar que Misión Imposible funcione como franquicia más allá de Tom Cruise.

[manuwar]

En todo caso, no me cabe duda de que, aún cuando la película vaya a palmar dinero, Paramount Pictures no se va a dar por vencida y tarde o temprano volverá a relanzarla, aunque muy probablemente sin Tom Cruise o bien situandose en la piel de Ethan Hunt en un papel secundario, quizás como mentor de un nuevo espía, para que un actor más joven pueda hacerse caso de las secuencias más físicas de la película.

Eso ya lo intentaron en la cuarta, que fue ideada como una especie de "relanzamiento", con Jeremy Renner como posible sustituto de Tom Cruise, que a partir de ese momento se suponía que iba a adoptar una posición más de perfil.

Pero 'Ghost Protocol' fue un taquillazo, inició la era dorada de la franquicia con las recaudaciones más altas que tuvo (hasta que pincharon con la séptima), y se decidió ignorar a Jeremy Renner (hasta hacerlo desaparecer completamente) y seguir potenciando a Tom Cruise.

Pero claro, por aquel entonces Tom Cruise no tenía 62 años.