[TAQUILLA MUNDIAL]

[rafaelgg]

Ya no es solo que esté monumental fracaso mande a  la tumba la franquicia Mad Max es que podría mandar a la timba la carrera como director de George Miller que recordemos ya es octogenario y ha firmado dos fracasos morrocotudos con esta y su anterior película y una película anterior("Fury Road") que en cuanto a la taquilla prácticamente se quedó en tablas con un beneficio exiguo.

[PUNKRUNNER]

Ademas del streaming/pandemia que lo ha cambiado todo ( venimos de un año que ha fracasado todo tipo de blockbuster  y este vamos por el mismo camino ) China antes maquillaba mucho tambien.

Por ejemplo lei que la Guerra de los Simios hizo alli 115 mill y esta  lleva 20 y pico. En el resto de mercados lleva una linea parecida a Rise y War por lo que con la misma China acabaria con  una taqulla similar  a esas dos ( 480/490 mill ). Ya sabemos que se llevan menos en porcentaje pero al final es otra cosa que se suma a recaudar menos.

Estamos en un punto  en que la gente elige unas cuantas al año que lo petan ( este año una sera Deadpool y Lobezno, esta arrasando en preventa ) y el resto a esperar unas semanas para verla en la plataforma.

Furiosa de todos modos no es que ya interesase mucho viniendo de 375 mill de  Fury Road ya fue una taquilla justa.
Aun asi  hay un termino medio pues el estreno de 58 mill a nivel mundial  ha sido un desastre. En EEUU contando lo que haga hoy  seria uno de los peores Memorial Days de los ultimos 30 años. 

Y menos mal que costo 168 mill pero ni aun asi le dara para doblar presupuesto y que de gracias si llega a 300 mill.
Los Simios tampoco creo que les de para los 400m pero igual no quedan lejos ( se dice que se gastan mucho en  presupuesto y es verdad pues con  250/300 ya  obligan a llegar a grandes taquillas  pero aqui tenemos dos casos que se ha usado bien y aun asi... una fracasara y la otra se salvara por poco ).

Al final esto pone en valor los 700 de Dune.

[rafaelgg]

Y ya no digamos cuánto pone en valor los canis 1000 millones de "Oppenheimer" y lis mas de 1400 millones de "Barbie".
  Luego está la secuela de "Avatar" que ya es un caso aparte. Me imagino no ya a Disney sino a todo Hollywood rezando por que James Cameron. Ni la dile antes de hacer 2 o 3 secuelas más.

[rafaelgg]

En cuant a la última de los simios aún cuando consideremos la falta de una gran taquilla en China que lo tenga jodido para llegar a los 400 no es sinónimo de que lo haga bien si tenemos en entra que "El amanecer del planeta de los simios* la segunda parte de la trilogía anterior, hizo 710 millones.

[manuwar]

Y menos mal que costo 168 mill pero ni aun asi le dara para doblar presupuesto y que de gracias si llega a 300 mill.

Por 300 millones Miller donaría un riñón. Visto el comienzo que ha tenido, tendrá suerte si se acerca a los 200.

[rafaelgg]

El caso es que este año pinta a ruinoso en Hollywood porque no veo muchas películas que puedan arrasar en taquilla.

  Todo los frikis dan por hecho que la tercera de Deadpool va a ser un bombazo por la sencilla razón de que ellos no paran de hablar de ella entre sí.....claro como igual que en el primer semestre de 2006 hablaban de "Superman returns" y ya veis como le fue. Es cierto que la preventa es muy buena, pero puede deberse a la devoción de esos frikis, habrá que ver si eso se traduce en un interés del público en general por la cinta.

  "Gru 4: Mi villano favorito" y "Del revés 2" pueden pinchar porque la animación familiar no está pasando por buena época, los papis ya prefieren ahorrarse la inversión de llevar a la familia entera al cine y esperar al "streaming". Además en el caso de la primera, entre las entregas de Gru y la de los minions, la cosa está ya algo gastada.

 "Un lugar tranquiilo: dia uno", las anteriores funcionaron, pero ojo porque eran películas baratas, la primera costó 17 millones, una gana, pero la segunda ya se puso entre 55-61 y a pesar de eso recaudó 44 millones menos, así que habrá que ver cuanto ha costado esta tercera parte, que aunque tiene actores más baratos, parece que se ha rodado, al menos parte de ella en Nueva York(Y eso tiene un coste alto) y en los trailers se deja entrever una mayor uso del CGI que eso también encarece. En todo caso aunque funcione no estamos hablando de una película de 700, 800 o mil millones de recaudación mundial.

  "Borderland" es una autentica incognita, se basa en u videojuego de cierta popularidad, pero lejos de los niveles de "Super Mario Bros" que llevaron al film sobre el fontanero de Nintendo a ser un exitazo el año pasado.
 
  "Twisters".....Sinceramente no se que motivación hay detrás de hacer una secuela de una mediocre película catastrofista(Género que ya no interesa) de hace 26 años  y de la que nadie se acuerda. La única explicación posible es el blanqueo de dinero.

  "Alien: Romulus"......¿De verdad no hay ya bastantes pruebas de que la nostalgia ochentera ya no funciona con estas secuelas tan tardías?.

[PUNKRUNNER]

Hablar de una pelicula no siempre lleva a que sea un exito ( de Matrix 4 seguro que se hablo mucho y ya ves )  pero en el caso de Deadpool y Wolverine la preventa es tan bestia   que hace pensar eso.
 
Ademas los "expertos" ( no gente random de twitter ) coindicen en que lo va a petar en base a esas estimaciones ( las mismas de Barbie ect.. que se iba viendo semana a semana como iba la preventa  , a mas y a mas ).
A partir de ahi no se sabe hasta donde llegara  si es una de 1000 mill  ( como dije en mi porra , aunque ya dije que me tiraba a la piscina nunca mejor dicho  ) o  menos de 700 mill. Ya veremos pero de verdad que creo que va arrasar ( y es de las pocas por lo que si  le va digamos normal ya seria terrible para los cines ).


De todos modos dejando de lado esto, el fracaso de Mad Max deja claro , por si habia alguna duda , que Alien, Terminator, Blade Runner, Indy , Mad Max, Matrix,Jungla de Cristal   ect.. no interesan a nadie hoy en dia.
Da igual que vuelva el mismo actor veterano o metas a jovenes. 
Son sagas de su epoca   que no han calado en el publico casual actual.
No quita que alguna con poco presupuesto pueda irle bien   ( quizas Romulus si de verdad cuesta 75 mill y aun asi... ) dejando de lado sagas que estan por encima del bien y del mal como Star Wars ,pero al final es un pasado tan lejano ( ya incluso pasa con las de los 90/2000  como Matrix , Mision Imposible empieza ya su decadencia  si la ultima no demuestra lo contrario  y    Gladiator II  sera ,imagino,  otra en esta lista y mas si es verdad que cuesta 300 mill xd  )   que para los jovenes basicamente es su cine clasico. 
Alien se estreno hace 45 años. En los 2000, 45 años antes eran los años 50.

[rafaelgg]

Hablar de una pelicula no siempre lleva a que sea un exito ( de Matrix 4 seguro que se hablo mucho y ya ves )  pero en el caso de Deadpool y Wolverine la preventa es tan bestia   que hace pensar eso.
 
Ademas los "expertos" ( no gente random de twitter ) coindicen en que lo va a petar en base a esas estimaciones ( las mismas de Barbie ect.. que se iba viendo semana a semana como iba la preventa  , a mas y a mas ).
A partir de ahi no se sabe hasta donde llegara  si es una de 1000 mill  ( como dije en mi porra , aunque ya dije que me tiraba a la piscina nunca mejor dicho  ) o  menos de 700 mill. Ya veremos pero de verdad que creo que va arrasar ( y es de las pocas por lo que si  le va digamos normal ya seria terrible para los cines ).


De todos modos dejando de lado esto, el fracaso de Mad Max deja claro , por si habia alguna duda , que Alien, Terminator, Blade Runner, Indy , Mad Max, Matrix,Jungla de Cristal   ect.. no interesan a nadie hoy en dia.
Da igual que vuelva el mismo actor veterano o metas a jovenes. 
Son sagas de su epoca   que no han calado en el publico casual actual.
No quita que alguna con poco presupuesto pueda irle bien   ( quizas Romulus si de verdad cuesta 75 mill y aun asi... ) dejando de lado sagas que estan por encima del bien y del mal como Star Wars ,pero al final es un pasado tan lejano ( ya incluso pasa con las de los 90/2000  como Matrix , Mision Imposible empieza ya su decadencia  si la ultima no demuestra lo contrario  y    Gladiator II  sera ,imagino,  otra en esta lista y mas si es verdad que cuesta 300 mill xd  )   que para los jovenes basicamente es su cine clasico. 
Alien se estreno hace 45 años. En los 2000, 45 años antes eran los años 50.

   Bueno Star Ward seguirá siendo exitosa pero ha experimentado un bajada de nivel de éxito con respecto a los 79 y 80 bastante acusada. Que a "Episodio IX" le ganó en la taquilla una película de calificación "R" como "Joker", por no hablar de que con "Han Solo" tuvimos el I edito la rama de u a pemicula de la franquicia cque terminaba xon. Uneros rojos su explotación comercial.

[rafaelgg]

La saga "Rocky" si ha conseguido sobrevivir pero a costa de adaptarse, moderando mucho el coste de sus entregas y sobre todo mutando de ser "La saga Rocky" a "La saga Apollo" a la "saga Creed". De hecho ha sido cuando se ha prescindido del nombre y los servicios de Stallone cuando se ha conseguido la mayor taquilla, con la tercera.

[manuwar]

Taquilla USA del Lunes, día festivo del Memorial Day:

   

'Furiosa' queda en tercera posición, por debajo de 'Garfield' y de 'IF', que ya lleva 11 días en cartel.

Es normal que las propuestas más familiares reunan a más público en un festivo, ya que es un día estupendo para llevar a los niños al cine, pero confirma los peores presagios para la película de George Miller. A ver el resto de la semana, pero podemos estar ya ante uno de los grandes pinchazos del año (aunque a un nivel menor del de gigantescos flops como 'Argylle' o 'Madame Web').

[rafaelgg]

Es de locos, en muy poquitas horas, tal ven minutos(Cuando sea el día 30 y estamos a me os de 14 minutos de que sea ese día) Disney Plus incorporará a su catálogo "La primera profecía* una película que prácticamente se estrenó hace unos días.

    Da la sensación de que, al menos con pixulas que no son de presupuestos muy abultados, lel estreno en la sala de cine se ha convertido en un mero prolegómeno de la exploración en plataforma qie es la imoortante.

  Y a la gente que.vive de las salas de cine, que les den.

[ElNovo]

Tienes toda la razón. La película Abigail se estrenó streaming americano cuatro semanas después del estreno del cine. Y ya no te hablo de la última de Zendaya que ya está disponible en el streaming español desde ayer.

La última película de Ryan Gosling con Emily Blunt y está disponible en streaming en Estados Unidos.

El 90% de los estrenos son carne de Fast Food.

[manuwar]

Tienes toda la razón. La película Abigail se estrenó streaming americano cuatro semanas después del estreno del cine. Y ya no te hablo de la última de Zendaya que ya está disponible en el streaming español desde ayer.

La última película de Ryan Gosling con Emily Blunt y está disponible en streaming en Estados Unidos.

El 90% de los estrenos son carne de Fast Food.

Y esas películas han fracasado en taquilla, que podría ser una excusa, pero un éxito como 'Godzilla X Kong' ya estaba para alquilar en Amazon y no hacía ni el mes del estreno.

Y con el mayor éxito del año hasta el momento, 'Dune 2', ha sido cosa de dos meses, que es más pero no mucho más.

Todavía recuerdo cuando fui a ver Jurassic Park en Octubre del 93 y me la alquilé en VHS en Octubre del 94.

[Naxeteeee]

Tienes toda la razón. La película Abigail se estrenó streaming americano cuatro semanas después del estreno del cine. Y ya no te hablo de la última de Zendaya que ya está disponible en el streaming español desde ayer.

La última película de Ryan Gosling con Emily Blunt y está disponible en streaming en Estados Unidos.

El 90% de los estrenos son carne de Fast Food.

Y esas películas han fracasado en taquilla, que podría ser una excusa, pero un éxito como 'Godzilla X Kong' ya estaba para alquilar en Amazon y no hacía ni el mes del estreno.

Y con el mayor éxito del año hasta el momento, 'Dune 2', ha sido cosa de dos meses, que es más pero no mucho más.

Todavía recuerdo cuando fui a ver Jurassic Park en Octubre del 93 y me la alquilé en VHS en Octubre del 94.

El negocio está muy mal montado desde hace muchos años, ya no se rentabilizan las inversiones megamillonarias si no sucede prácticamente un milagro porque las películas tienen una vida en cartelera muy muy corta y porque ya has acostumbrado a varias generaciones de espectadores a tenerlo todo en casa esperándose sólo 1-2 meses y con un catálogo de contenido tan gigantesco que ya no son películas, son tendencias que duran días, semanas o, con mucha suerte, meses.

En el año 93 películas como Furiosa o El Especialista habrían sido éxito de taquilla solo por el hecho de poder acercarte a verlas por inercia 7 meses después de su estreno porque ya no te quedaba por ver ningún otro blockbuster en cartelera. Y si no las veías en cine, te tocaba esperar con suerte y si tenías el Canal +, de 1 a 2 años.

[PUNKRUNNER]

Veremos si este año hay  alguna peli evento que haga 1000 mill ( o quede cerca con 800 mill )  pues desde la pandemia alguna ha habido cada año ( o que hicieron  mas  incluso)  como No Way Home, Barbie, Mario, JW3,Top Gun, Avatar 2 ( otras como  Oppenheimer ,Minions  o Dr Strange se quedaron cerca ).

Veniamos de un 2019 con nueve que hicieron mas  de  1000 mill y ahora  en esta epoca post-pandemia/plataformas ( y sin China ) son casos aislados cuando a la gente le da a ir en masa ( por lo que sea ) a  eventos especiales ( seria mejor un equilibrio y que no fracasaran tantas dependiendo de que solo unas pocas se lo lleven todo pero es lo que hay ahora...).

Si este año no hay los cines ya  pueden prepararse pues si ya baja la taquilla general de los blockbusters y encima no sale alguna asi...

Con opciones  estarian:

-Deadpool y Lobezno.
-Moana 2, Mufasa, Joker II , Inside Out 2, Gru 4 (  las pongo porque  vienen de 1000 mill  aunque eso no garantiza nada en esta epoca , ahi esta Aquaman que pasa de 1000 a 430 mill ).
-Inside Out 2 (  esta la pongo por poner, pues viene de 900 mill , a ver si por lo menos lo hace bien aunque vaya  a hacer menos que la primera  ).



Deadpool  si lo logra seria la segunda R en llegar a 1000 mill y es muy dificil   conseguir eso  y mas en esta epoca pero es la que mas cerca veo junto a Gru4 (Universal con Mario, Minions estan de dulce y   es una opcion seria siempre a esa cifra  pues ya lo han demostrado despues de la pandemia y no solo antes con Gru 3 que habia hecho 1000 mill ).

Del resto  dudo que lleguen.

La animacion sigue siendo   una incognita   y  Moana 2  es al final   Disney  que lleva desde la pandemia   en modo fracaso (  domesticando a su publico esperando a  Disney+  como con Pixar ).
 
Joker es imposible.
Mufasa no creo... ( 1700mill  hizo el Rey Leon , creo que va a ser de las veces que haya una diferencia brutal entre la primera y segunda ).


Pase lo que pase por lo menos a ver si andan algunas  cerca de 800 mill  pero imagino que otras se la pegaran bien.Esto al final es mas loteria que nunca.

[manuwar]

Yo solo veo con posibilidades de llegar a los 1000 a Deadpool, por lo viral que se está volviendo y por cómo se la está empezando a percibir como una película evento.

El resto nada. La animación se cotiza a la baja, Mufasa está teniendo una respuesta popular super negativa (con el director teniendo que salir a defender su trabajo en redes), y Joker es improbabilísimo a no ser que se vuelva a armar otra polémica, que también parece improbable.

[rafaelgg]

El negocio está muy mal montado desde hace muchos años, ya no se rentabilizan las inversiones megamillonarias si no sucede prácticamente un milagro porque las películas tienen una vida en cartelera muy muy corta y porque ya has acostumbrado a varias generaciones de espectadores a tenerlo todo en casa esperándose sólo 1-2 meses y con un catálogo de contenido tan gigantesco que ya no son películas, son tendencias que duran días, semanas o, con mucha suerte, meses.

En el año 93 películas como Furiosa o El Especialista habrían sido éxito de taquilla solo por el hecho de poder acercarte a verlas por inercia 7 meses después de su estreno porque ya no te quedaba por ver ningún otro blockbuster en cartelera. Y si no las veías en cine, te tocaba esperar con suerte y si tenías el Canal +, de 1 a 2 años.

   
  Pues si supieras como eran las cosas a finales de los 70, antes de los videoclubs, y de los primeros 80 cuando ya existía ese modelo de negocio pero el catálogo de los estudios de Hollywood no habían llegado aún a sus estanterias.

   El "remake" de King Kong" con Jessica Lange se estrenó en España, de forma simultanea con USA(Fue la primera vez que una gran producción USA se estrenaba de forma simultanea en USA y en los principales mercados extranjeros) en diciembre de 1976 pero yo lo ví en el desaparecido Cine Nuevo de Cádiz allá por Septiembre de 1978, porque todavía había alguna copia dando vueltas por los cines de España.

   En aquellos años era normal que si, por ejemplo, se estrenaba "Tiburón 2", se decidiera volver a sacar copias y distribuirlas por los cines, suponiendo que no quedara todavía ninguna circulando del estreno original, copias de "Tiburón", como forma de crear espectación para la secuela y de facilitar verla a aquellos que no la vieron en su momento.

   Luego estaban los cines de verano, un señor que hubiera visto en otoño o invierno  de 1981 "En busca del arca pérdida" o "007: Solo para sus ojos", al año siguiente, o incluso 2 ó 3 veranos después, podía volver a encontrarse alguna de estas películas en algún cine de verano de la localidad costera donde pasaba las vacaciones y volver a verla.


    Los grandes blockbusters como las entregas de  indiana Jones, la saga de Star Wars, las de Superman o Rocky, en Madrid o Barcelona podían aguantar un año entero en cartel, circulando por diferentes salas de cine, lo que facilitaba al público el revisionado, muchas veces llevando con ellos a amigos y familiares a los que les habían recomendado la película. Eso ayudaba a los títulos exitosos a dejar una huella en la audiencia que hoy es imposible porque aparecen y desaparecen en un parpadear de ojos de la cartelera para pasar luego al contenedor de las plataformas "streaming" diluyéndose entre un montón de títulos.

   A veces me gustaría tener un DeLorean como el de "Regreso al futuro" y poder viajar al pasado para vivir una jornada de visita al cine como se vivía antes de que se empezara a joder la cosa con los videoclubs(Que fue la primera piedra de un proceso que nos ha llevado hasta el panorama actual).

[Naxeteeee]

@rafaelgg Bueno, el videoclub empezó a joder la cosa pero aún tenías margen de 1 o 2 años para verlas en cine, hasta bien mediados los 90 seguían habiendo películas que duraban mucho tiempo en carteleras y como hemos dicho ya, para que saliera en vídeo tenías que esperar todavía un tiempo largo.
Todo esto contando que el tener un vídeo o el Canal + en los hogares durante esa época no era como el Netflix, el móvil o la cuenta Prime de Amazon de ahora, que la tiene hasta el que no puede pagar el alquiler porque antes se consideraba un capricho "sólo para pudientes" o para padres muy cinéfilos.

La cosa se empezó a joder más bien entrados los 2000 y pico, con la generación de los videoclubs con DVDs a los que ya tenían acceso todos los hogares del mundo, con la piratería a saco y con su supuesto remedio que era el streaming.

Y los cambios sociales, culturales y económicos del siglo XXI megacapitalista en el que estamos ahora, por supuesto.

[rafaelgg]

@rafaelgg Bueno, el videoclub empezó a joder la cosa pero aún tenías margen de 1 o 2 años para verlas en cine, hasta bien mediados los 90 seguían habiendo películas que duraban mucho tiempo en carteleras y como hemos dicho ya, para que saliera en vídeo tenías que esperar todavía un tiempo largo.
Todo esto contando que el tener un vídeo o el Canal + en los hogares durante esa época no era como el Netflix, el móvil o la cuenta Prime de Amazon de ahora, que la tiene hasta el que no puede pagar el alquiler porque antes se consideraba un capricho "sólo para pudientes" o para padres muy cinéfilos.

La cosa se empezó a joder más bien entrados los 2000 y pico, con la generación de los videoclubs con DVDs a los que ya tenían acceso todos los hogares del mundo, con la piratería a saco y con su supuesto remedio que era el streaming.

Y los cambios sociales, culturales y económicos del siglo XXI megacapitalista en el que estamos ahora, por supuesto.

  Lo de 1 año fue solo al principio para finales de los 80 ya la cosa. O pasaba se 6 meses y a mí ciudad algunas películas como Robocop o los 007 de Timothy Dalton llegaron cuando ya llevaban muchos meses en las estanterías de los videoclubs.
Las primeras víctimas de los videoclubs fueron evidentemente los cines de verano que empezaron a desaparecer cuando la película estrenada en invierno la podías ver al verano siguiente o al otro en tu casa en el aparato reproductor de video, aparato que podías llevar contigo a tu lugar de veraneo.

[rafaelgg]

En mi ciudad en concreto, el videoclub hizo que pasáramos de rener 5  ó 6 salas de cine funcionando en 1982 a 2 en 1985/86 y finalmente a 1 en 1987. U estuvimos con ese único cine hasta que en verano de 1993 se abrió el primer complejo multisalas aquí en El Puerto de Santa María.