[TAQUILLA MUNDIAL]

[Peckinpah]

No, si a mí me parece una iniciativa cojonuda, ojo. Pero es que Warner y Nolan están a tiros desde lo de Tenet, y esta alianza, de no ser por las circunstancias, habría sido de todo punto imposible. Ambas películas estaban destinadas a darse de leches en taquilla. Y creo que solo es una de las muchas cosas raras que vamos a ver.

Por cierto. La Casa del Dragón se está librando de sufrir consecuencias por la huelga. Como se rueda en Inglaterra y España, y está trabajando bajo el convenio del sindicato inglés, el rodaje sigue adelante sin inconvenientes. De momento.

[rafaelgg]

No, si a mí me parece una iniciativa cojonuda, ojo. Pero es que Warner y Nolan están a tiros desde lo de Tenet, y esta alianza, de no ser por las circunstancias, habría sido de todo punto imposible. Ambas películas estaban destinadas a darse de leches en taquilla. Y creo que solo es una de las muchas cosas raras que vamos a ver.

Por cierto. La Casa del Dragón se está librando de sufrir consecuencias por la huelga. Como se rueda en Inglaterra y España, y está trabajando bajo el convenio del sindicato inglés, el rodaje sigue adelante sin inconvenientes. De momento.

  En realidad no hay alianza entre Nolan y Warner sino que es un fenómeno surgido entre la cinefilia y que luego los exhibidores han adoptdo. A posteriori la Garwig y el elenco de ambas películas han animado a la gente a que vean ambos films y no solo el suyo.

  Pero Warner y Nolan siguen a la gresca hasta el punto de afirmarse que Warner ha hecho que Barbie se estrene el mismo día que Oppenheimer para joderle como venganza por irse a Universal.

[rafaelgg]

EthanNeo, si miramos la taquilla de "El filo del mañana" "Barry Seal" ,  o las de Jack Reacher(Rentable soeeo porque fueron películas baratas) a lo mejor llegamos a la conclusión de que Tom Cruise, fuera de la saga Misión Imposible no es la estrella con ofquwritirón i cuestionable que los xuarentones desesperadamente quieren creer porque se criaron con él y lo tienen mitificado

 La secuela de Top Gun fue un éxito incuestionable pero como he dicho se dio en circunstancias excepcionales: Un excelente blockbuster en el verano en que la gente en mesa quería volver a ver blockbusters en cine tras dos años en que muchos no pidaban las salas ¿Cuanto habría recaudado sin esas circunstancias?. Vetea saber 
  Incluso en el que es u gran bastión en taquilla la saga M:I en los primeros 2000 le situaban en el primer puesto de la taquilla mundial del año 2000. En 2018 con la sexta entrega ya solo llegaba al puesto 8 a muchísima distancia de la cabeza del pelotón 

  Por muy mitificado que tengamos a las estrellas con las que crecimos, hay datos que son impepeinables.

[rafaelgg]

Pero se la están pegando (casi) todos...sin dejar de estar en la lista de las más vistas. Al final los verdaderos éxitos son las Evil Dead de turno. No son cifras astronómicas...pero compensan de sobra lo invertido.

  El terror de.moderaso presupuesto siempre ha tenido una rentabilidad segura debido a su popularidad entre adolescentes y veinteañeros sector preponderante entre el público. Por eso históricamente hemos tenido secuelas a cascoporro de sagas como Halloween y Viernes 13. Y en menor medida se Las matanzas de Texas o Pesadilla en Elm Street(Aunque esta última llva muchos años desactivada, cosa rara).

[Peckinpah]

Pero se la están pegando (casi) todos...sin dejar de estar en la lista de las más vistas. Al final los verdaderos éxitos son las Evil Dead de turno. No son cifras astronómicas...pero compensan de sobra lo invertido.

Cambio de paradigma, nene. Igual lo suyo es dejar las producciones mastodonte, que cada vez interesan menos, y volver a las producciones modestas de retorno más o menos fácil. Más y mejores guiones. Más ingenio. Más "sello de autor" (lo que viene siendo dejar trabajar a la gente, vaya). Justo lo contrario por lo que están apostando las majors, al tratar de agotar la huelga, a pura fuerza de degastar a los piquetes, esperando que les empiecen a apretar las hipotecas en octubre. Los tíos te lo dicen así de claro y se quedan tan anchos. Pues hasta ahora lo estáis haciendo todo muy bien, fieras. 

[rafaelgg]

Pero se la están pegando (casi) todos...sin dejar de estar en la lista de las más vistas. Al final los verdaderos éxitos son las Evil Dead de turno. No son cifras astronómicas...pero compensan de sobra lo invertido.

Cambio de paradigma, nene. Igual lo suyo es dejar las producciones mastodonte, que cada vez interesan menos, y volver a las producciones modestas de retorno más o menos fácil. Más y mejores guiones. Más ingenio. Más "sello de autor" (lo que viene siendo dejar trabajar a la gente, vaya). Justo lo contrario por lo que están apostando las majors, al tratar de agotar la huelga, a pura fuerza de degastar a los piquetes, esperando que les empiecen a apretar las hipotecas en octubre. Los tíos te lo dicen así de claro y se quedan tan anchos. Pues hasta ahora lo estáis haciendo todo muy bien, fieras. 

  YO ya comenté en el hilo del añon1983 como una Major como Universal podí lo a montar un gran evento veraniego co una película como "Psicosis 2" que con 5 millones practipcamente era una serie B, de lujo pero serie B. No es imprescindible gastarte una cantidad de dinero desorbitada par hacer un título que atraiga a la gente al cine..

[rafaelgg]

A lo mejor los grandes estudios deberían hacer leer a sus productores y CEO's este libro para que el maestro les enseñe como se hacen films exitosos sin necesidad de invertir el producto interior Bruto de un país. Además por lo que tengo entendido e muy irónico y divertido por lo que encima se lo pasarán bien al leerlo

[PUNKRUNNER]

Sentencia Mortal cuesta tanto por la pandemia  ( como Indy aunque esta empezo a rodar despues y no le pillo tan de lleno ). Dicen que unos 60 mlll mas minimo.


La Parte II se empezo a rodar hace meses  ( por lo que es independiente de lo que pase con la parte I) y  dijo Cruise que van por el 40% mas o menos por lo que veremos cuanto cuesta esa pero menos seguro al no sufrir la pandemia aunque ahora con el paron de la huelga a saber.


El Dial del Destino se estreno en 5 dias con 83 mill  (hubo  burlas ect..)  y ahora resulta que una saga que estaba mejor  al igual que Cruise se estrenara con menos en el mismo tiempo.

Aun asi nada que ver pues hara mucho mas por la taquilla internacional ( e incluso en EEUU la superara imagino)  aunque el objetivo seria superar los 790 mill de la anterior ( al costar 291 mill mas 160 en publi sino recuerdo mal  ) y ya no parece  tan claro.

[EthanNeo]

Sentencia Mortal cuesta tanto por la pandemia  ( como Indy aunque esta empezo a rodar despues y no le pillo tan de lleno ). Dicen que unos 60 mlll mas minimo.


La Parte II se empezo a rodar hace meses  ( por lo que es independiente de lo que pase con la parte I) y  dijo Cruise que van por el 40% mas o menos por lo que veremos cuanto cuesta esa pero menos seguro al no sufrir la pandemia aunque ahora con el paron de la huelga a saber.


El Dial del Destino se estreno en 5 dias con 83 mill  (hubo  burlas ect..)  y ahora resulta que una saga que estaba mejor  al igual que Cruise se estrenara con menos en el mismo tiempo.

Aun asi nada que ver pues hara mucho mas por la taquilla internacional ( e incluso en EEUU la superara imagino)  aunque el objetivo seria superar los 790 mill de la anterior ( al costar 291 mill mas 160 en publi sino recuerdo mal  ) y ya no parece  tan claro.

Si es por eso me quedo mas tranquilo, la verdad que desconocía de ese incremento considerable por la Pandemia, pero tiene sentido si siguieron pagando minetras no rodaban.

De todas formas manejar presupuestos por encima de los 200 creo que es una temeridad que muy pocas franquicias pueden permitirse.
En este año ya llevamos 5 estrenos que han sobrepasado este limite y tan solo Guardianes 3 ha duplicado holgadamente su presupuesto, la Sirenita y Fast X también lo ha hecho pero dudo que sea una cifra complaciente.


Revisando las cifras veo que Piratas del caribe tiene unas cifras muy desorbitadas y parece que Disney esta empeñada volver al ruedo con ella, me da hasta vértigo.

[gatorock]

Si es que con los videojuegos está pasando exactamente lo mismo. Los presupuestos son tan desorbitados que cada vez más los programadores se ven obligados a tirar por el camino de en medio y dejar de lado cualquier atisbo de originalidad. Cada vez se están haciendo juegos más y más largos para justificar el precio al alza aunque sea a costa de meterle relleno a saco. Pienso en que God of War Ragnarok costó 200millones y se me van las manos a la cabeza.

Y es la pescadilla que se muerde la cola porque el jugador/espectador casual no valora el riesgo de tal o cual propuesta sino si el juego/la peli luce bien y si el CGI y los frames no resaltan por su mediocridad. Tiene que haber un cambio de paradigma porque la situación actual no es sostenible ni para los trabajadores ni para los estudios.

Tienen que volver las propuestas de clase media que optan por soluciones rápidas y nuevas a problemas prácticos y cuya originalidad debe ser puesta en valor a la hora de venderlo. De lo contrario el sistema va directo hacia el colapso.

Es impensable que con 80-100 millones no puedas hacer una película entretenida con recorrido mundial ni con 20 no puedas realizar un juego original, con nuevas mecánicas y menos enfocado a que luzca realista. Aunque no sea un triple A.

[rafaelgg]

Pues la siguiente de Misión Imposible al verse su rodaje paralizado por la huelga va a sufrir un inevitable aumento en su presupuesto y eso a nivel de rentabilidad del producto puede ser catastrófico.

[manuwar]

Taquilla USA:

   




La última esperanza blanca de la taquilla, Misión Imposible: Sentencia Mortal - Parte 1, se estrena con una cifra buena aunque no notable. Los 56.2 millones que recauda el fin de semana son inferiores a los 61 que hizo la anterior entrega, 'Fallout', y está en la línea de lo que hicieron las entregas quinta (55 millones) y segunda (57 millones), esta última hace más de veinte años. No está mal, y como digo se mantiene en la línea de lo que suele recaudar la franquicia. Pero tras el bombazo de 'Top Gun: Maverick' algunos tenían la sensación de que esto iba a pegar mucho más fuerte, en parte por el efecto contagio de Cruise como garante del mayor espectáculo que se puede ver en pantalla grande, y en parte por la condición de la película de espectacular fin de saga (aunque parte 1).

Al estrenarse el Miércoles, su acumulado es de 80 millones, cifra ligeramente inferior a los 90 que le daban algunas estimaciones. A nivel mundial suma 235 millones, que es una cifra correcta pero aún por debajo de los desorbitados 291 millones que ha costado, eso sin contar marketing. Una cifra sensiblemente superior a lo acostumbrado en la saga, cuya entrega anterior no pasó de los 178 millones. Tiene un largo recorrido por delante y cualquier cifra por debajo de los 800 millones sabría a poco. Lo bueno es que M:I es una saga que tiene la costumbre de tener un gran boca-oreja y suele funcionar muy bien fuera de USA. Por ejemplo, la cuarta parte 'Protocolo Fantasma' se estrenó limitadamente con tan solo 12 millones y encadenó un fin de semana tras otro de leves caídas hasta recaudar 209 millones en USA y 654 mundiales (claro que aquella costó 145 millones, aunque parezca increíble la mitad que esta).

Veremos qué tal le va el resto del  verano con 'Oppenheimer' y 'Barbie' como rivales. En principio son películas que apelan a públicos tan diferentes que no deberían pisarse las unas a las otras.

Las críticas han sido un apoteósico bukake en la cara de Tom Cruise (96%/8.00 en Rotten Tomatoes y 81 en Metacritic) y alaban la capacidad de la saga para seguir sintiéndose moderna gracias a su apuesta por el más difícil todavía y escenas de acción memorables, algunas que valen por las de franquicias enteras. Divertida y también descabellada, la han calificado como un nuevo culmen del cine de acción y del ingenio artesanal, en contraste con los amasijos de pixels que ofrecen otras propuestas.
Si acaso, algunos han criticado las deficiencias de una narración que a poco que le des dos vueltas se queda coja debido a una trama disparatada.

En segundo lugar y con 27 millones, 'Sound of Freedom' se destapa como la sorpresa del verano. Con un presupuesto de 14 millones y de mano de una productora religiosa independiente, acumula 85 millones. Ya convertida en un pequeño hito, ve aumentadas sus salas hasta más de 3200 y aumenta su recaudación un 37.2% con respecto a la semana pasada. Superará los cien millones aunque eso sí, no parece que tenga intención de cruzar el charco para intentar seducir la taquilla internacional debido a sus particularidades como producto netamente para yankis, y cierto tipo exclusivo de yankis.



Para unos, propaganda del movimiento conspiracionista QAnon y para otros, denuncia de un drama que por algún motivo incomoda a los progres, la película se ha convertido en toda una fuente de debates en internet y al final todo el ruido la está beneficiando (no hay nada mejor que el morbo de una película con polémica).

Por lo demás:

- Caída aguda del 60% para 'Insidious: The Red Door', aunque da igual porque ya lleva 122 millones mundiales y ha costado 16. Decían que esta iba a ser la última pero no sé yo.

- 'Indiana Jones y el Díal del Destino' aún intenta salvarse de la quema pero lo tiene difícil. Alcanza los 300 millones en todo el mundo pero eso es más o menos lo que ha costado. Debería hacer más del doble de la cifra actual y parece harto improbable. Veremos si supera los 400.

- La que está demostrando obrar auténticos milagros es 'Elemental'. De nuevo cae tan solo un mero 13% y recauda 125 millones habiendo debutado con tan solo 29. A nivel mundial también supera los 300 millones y no es imposible que consiga 400 si sigue gozando de semejante impulso. De nuevo, ha costado demasiado, 200 millones, pero es fácil que puedan terminar de amortizarla en streaming.

Estrenos limitados para la dramedia irlandesa 'The Miracle Club', con Laura Linney y Kathy Bates; la película indie 'Theater Camp'; el anime japonés 'Psycho-Pass Providence, perteneciente a una saga bien nutrida de series de tv, películas y live actions que supongo que son muy famosos por allí (aunque un día pasaron una por la tele española, y estaba....bah); la alemana 'Afire' ('Roter Himmel' en el original alemán); el documental sobre el racismo en el hockey 'Black Ice'; el también documental sobre los indios Lakota y el robo de sus tierras 'Lakota Nation Vs. United States; y el igualmente documental sobre el genio loco de Pink Floyd 'Have You Got It Yet? The Story of Syd Barrett and Pink Floyd'.


Top completo:
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

Que levante la mano el que la semana que viene se vaya a hacer un Barbiheimmer.

[PUNKRUNNER]

Se ha estrenado en Japon la nueva de Miyazaki 'How Do You Live? ( El niño y la garza el titulo internacional ) y ha sido el 2ª mejor estreno de Ghibli ( unos 11 mil ).

Se da la curiosidad de que no ha tenido promocion ni trailer. Una estreategia arriesgada pero me da que por lo que he leido no es que tuvieran pasta para ello pues estan en crisis  y con esta pelicula lo han dado todo ( con ayuda de gente de Evangelion 3.0 ) y quizas tengan que cerrar otra vez ( aunque en cierto modo  su regreso fue puntual pues no pueden producir como antes ni de lejos).

Quizas  para el trailer  tenian claro pero igual partiendo de ahi se les ocurrio que  solo con  mantenerlo en secreto  le podria ir mejor.






Sobre Sound of Freedom Hay un periodista politico  ,por llamarlo de alguna manera, que dice que la huelga la provoco   Sound of Freedom  ya que va a salir a la luz todo xd 

Vaya paranoia lo que hay alrededor  de esta pelicula  encima viendo el perfil del tipo me ha puesto de mala  leche  pues  subio una imagen con la bandera LGTBI quemandose.Y lo peor es la cantidad de seguidores fanaticos que tiene que  son muy del estilo de los que veian una conspiracion en la vacuna ect...


El tema es que ellos relacionan la pederastia con los progres ( por ejemplo el tipo ese dice que  lo LGTBI es para adoctrinar niños )  y que lo tapan empezando por Biden ect.. De ahi viene lo que molesta de la pelicula imagino, el tipo de fanaticos y la conspiracion contra  izquierda/LGTBI ect.. no  lo que  denuncian en si. 



Sobre Sound of Freedom ademas ( no se si sera verdad) pero he leido que van a investigar la subida tan bestia de su taquilla por esto xd:


Sound of Freedom lleva acumuladas más de 7 millones de entradas a través de su plataforma “pay it forward.” Estas entradas pueden ser reclamadas por usuarios para ir a ver la peli gratis.

Hasta la fecha, la película ha generado 9 millones de espectadores, pero difícil saber quien han ido a verla, quien no, y quién ha pagado por verla.


A traves de la distribuidora, aceptan donaciones privadas para comprar entradas que dan gratis. Muchas salas totalmente sold out con esta estrategia. Y casi imposible saber cuanta gente esta realmente viendo la película. Hay miles de personas (y las creo) que dicen que las salas estan llenas con colas. Sobre todo en Texas, Alabama, Mississippi, Florida, etc. Pero mucha gente diciendo que muchas salas estan sold out pero nadie esta en la sala o poca gente. Esto es un poco lo que antiguamente le llamábamos compra de taquilla. En España es fraude porque se usaba para cobrar ayudas publicas.

[EthanNeo]

Viendo que MI ya amasa 235 millones a nivel mundial, oye pues ni tan mal, si le descontamos el sobre coste pandémico pues ya estaría casi en su presupuesto y con todo el verano por delante, si que es verdad que ese estreno en EEUU flojea pero estas películas tiene muy buen mantenimiento, el problema que la parte 2 también tendrá sobre coste y joder, el tito Cruise es de las caras de Hollywood que visiblemente a peleado mas por el cine en salas, para la próxima parte propongo Mission impossible Presupuesto Infernal.

Al final la Barbie lo va a petar por que esta logrando que los tíos no le tengan miedo al color rosa.

Es cosa mía en los últimos años suele haber una película ultraconservadora que da la campanada?
No paso con una peli de bomberos de Kirk Cameron, Fireproof y otra con la chica de embrujada?
sea lo que sea eso Sound of Freedom suena turbio.

[rafaelgg]

No se yo si a la hora de aviguar como le irá a la nueva Misión Imposible es factible usar como referencia la evolución en taquilla de "Protocolo Fantasma" porque esta última se hizo en 2011 cuando tanto la saga como el actor eran 12 años más jovenes y ese es un factor importante en lo que a cuan relevante son para el público.

No quiero pecar de polémico pero que el sector de la sociedad más meapilas, entre los que hay algunos que se atreven a decir que hay que perdonar a los curas y obispos pedrestas "porque las criaturas van provocando", venga ahora a decir que a los progres les molesta que se denuncie la pederastia porque son vicios en los que incurren los propios progres, es para vomitar.

La pederastia, desgraciadamente, la practican gentes de todo credo político y religioso, por muchos que estos cenutrios se la quieran adjudicar a una determinada parte del espectro idologico.

[Naxeteeee]

Hay una cosa que no nos damos cuenta y es que estamos vendiendo a Tom Cruise como la última gran estrella de Hollywood, que él mismo se autoproclama como el salvador de los cines tras la pandemia y la realidad es que, con la salvedad de Top Gun Maverick (que es una secuela) no ha hecho en 6 años ni una película que no pertenezca a la saga de Misión Imposible dado el ostiazo que se dio con La Momia. Y ya si nos ponemos a buscar su último papel serio o de prestigio, data de 2007-2008 con Leones por corderos y Valkiria.

¿Es este el futuro que le espera a los actores que han demostrado tener sobrado talento para la interpretación? ¿De verdad el cine está encaminado a que nos flipemos con cada nueva entrega de una saga tan superespectacular como ruidosa y rutinaria?
Y qué va a hacer Cruise cuando termine su participación en esta franquicia con la próxima y última entrega, pues por lo pronto ya se rumorea que quiere hacer una secuela de Días de Trueno. Por lo que se ve, se ha acabado su obsesión durante 30 años de conseguir el prestigio de la academia y parece ser que el resto de actores están muy ocupados haciendo Tik Toks y salvando el mundo del cambio climático...

[Peckinpah]

¿Es este el futuro que le espera a los actores que han demostrado tener sobrado talento para la interpretación? ¿De verdad el cine está encaminado a que nos flipemos con cada nueva entrega de una saga tan superespectacular como ruidosa y rutinaria?

Pues, si nos atenemos a lo que está en juego ahora mismo en la huelga y hacemos caso de las reivindicaciones, lo que los estudios creen que es el futuro pasa por escanear los cuerpos y los rostros de los actores (en principio, los extras, pero dales tiempo y ventana de oportunidad), pagarles ocho pavos por la sesión, y tenerlos digitalizados de por vida para poder tirar de librería. Así que... todo bien, vaya.

[gatorock]

@Naxeteeee

A ver, yo en película seria metería la de American Made (2017) de Doug Liman. No es que sea un pepinazo pero sí es un drama basado en una historia real. De haber sido más cercana a lo que realmente pasó y de haber querido representar al prota original y no una nueva iteración del personaje "Tom Cruise", hubiese podido optar a un estatus algo más alto. Quiero decir que yo no tengo tan claro que Cruise contemple que el oscar al mejor protagonista esté ya fuera de su alcance.

Y por otro lado, pues es cierto que ver a Cruise como una rara avis cuando en realidad no está saliendo de su zona de confort, y oir hasta a los críticos aplaudiendo con las orejas, pues sin duda es un síntoma de toda esta situación. Tienen que plantearse muchas cosas y en frentes muy diferentes para poder redibujar una industria sostenible a medio y largo plazo. 

Reducir fichas, principalmente de ejecutivos que están ganando 300-350 veces más que un guionista de una serie exitosa o un creativo de nivel. Encontrar la manera de que las views de las plataformas estén representadas en las nóminas de los equipos creativos y de talento. Afianzar puestos de trabajo vinculados a posibles cambios drásticos en nuevas tecnologías u otros riesgos. Respetar horarios y plazos. Etc, Etc, Etc. Y es que el problema es poliédrico y está afectando a todos los estratos del negocio. Hace ya tiempo se viene hablando que ni los servicios de streaming están ganando dinero con todo esta vorágine de diferentes ofertas y propuestas de costes inasumibles. En 10 años Netflix ha dejado de ganar un 90% de lo que ganaba en 2013 por no hablar de Amazon Prime que directamente está perdiendo dinero.

Para mí todo pasa por reducir presupuestos, potenciar la creatividad buscando singularizarte con aquello que te diferencie de lo demás y buscar una heterogeneidad en la cartelera y en los catálogos anuales presentados por cualquier productora o gran estudio. Buscar talento y artistas con voz propia y ofrecerles oportunidad de poder hacerse oir sin editar y modificar el producto en post-producción. Lo que se venía haciendo durante décadas, vaya. Yo soy de los primeros que tacharon de salida de tono el comentario de Scorsesse sobre las películas-parque de atracciones porque sinceramente no creí que ese fuese el caso entonces. Ni lo sigo creyendo. Pero ahora, ahora sí empiezo a ver aquello a lo que se refería el director de After Hours (1985). 

Y tiene mala pinta. Espero que no se cumpla el augurio de Spielberg de que hasta que 5 o 6 películas de 250 millones den perdidas en el mismo año, nada va a cambiar. No sé... pero parece que camino de esto vamos.

[Naxeteeee]

@Peckinpah Defiendo la huelga de los actores pero ellos tienen también mucha culpa en querer convertirse en merchandising con patas autopromocionándose más por sus tonterías y sus "likes" en redes sociales que en su propio trabajo. Hablamos por ejemplo de que Florence Pough tiene millones de visitas en Instagram mientras hace el imbécil cocinando, bailando y bebiendo vino, y como ella el resto de las "estrellas nuevas que despuntan en el cine". Ahora que se pongan en plan dignos, es muy frívolo por su parte.

@gatorock La de Barry Seal no me la puedo tomar nunca en serio en cuanto ves a Tom Cruise haciendo de Tom Cruise en una historia que pretende ir de seria pero que es imposible creértela cuando su narcisismo te obliga a verle a él repitiendo sus tics (con risitas y poses incluidas) entre narcos, CIA y Pablo Escobar. Es como si pones al Leonardo di Caprio de la Super Pop de los 90 haciendo de Tony Montana, no te lo crees en la vida.

Como le he dicho a Peckinpah, los productores son unos hijosdeputa codiciosos pero que despierten ahora guionistas, actores o directores cuando les han importado una mierda el cine y lo que querían eran marcar tendencia y provocar debate en redes sociales, es de hipócritas y se lo tienen bien merecido.
Lo del algoritmo y las IAs les llevan comiendo terreno desde hace años, pero ellos mismos han favorecido esta situación escribiendo guiones de mierda fotocopiando las historias que les pedían las productoras, los directores no han sabido ni han querido imponer su estilo a la franquicia que les han hecho millonarios y los actores están más pendientes de ser el hashtag del día que en actuar. Curita de humildad y a ver si en la próxima revolución del cine espabilan un poco, que falta les hace.

[gatorock]

Como le he dicho a Peckinpah, los productores son unos hijosdeputa codiciosos pero que despierten ahora guionistas, actores o directores cuando les han importado una mierda el cine y lo que querían eran marcar tendencia y provocar debate en redes sociales, es de hipócritas y se lo tienen bien merecido.
Lo del algoritmo y las IAs les llevan comiendo terreno desde hace años, pero ellos mismos han favorecido esta situación escribiendo guiones de mierda fotocopiando las historias que les pedían las productoras, los directores no han sabido ni han querido imponer su estilo a la franquicia que les han hecho millonarios y los actores están más pendientes de ser el hashtag del día que en actuar. Curita de humildad y a ver si en la próxima revolución del cine espabilan un poco, que falta les hace.

Yo no creo que en USA los departamentos creativos de estos contenidos (y meto aquí tanto a cineastas, diseñadores gráficos, desarrolladores de videjuegos, etc) tengan esa agencia, ese margen al que aludes para cambiar nada en pleno proceso. Ni antes ni ahora.

Las directrices vienen de arriba y si te gustan bien, y si no, pues otro ocupará tu lugar. Cuando contrataron a Alan Taylor recién salido de Game of Thrones para hacer Thordos (2013), no creo que el tipo estuviese muy conforme con el resultado final. Pero por mucho que te quejes y reniegues son lentejas. Te contratan y te pagan bien, pero es únicamente para que les hagas su película y tu nombre en pantalla pueda ofrecer un mínimo prestigio que desaparece en cuanto acaban los créditos. Y eso que Marvel es uno de los grandes estudios que en esto han cambiado un poco su postura, recogiendo luego diferentes resultados. Hay ejemplos mucho más flagrantes.

Actores, guionistas y otros departamentos lo mismo. Hace ya años que los jefes de los estudios piensan que saben hacer películas y así les luce el pelo. Y desde que ya la figura de la estrella delante y detrás de las cámaras ha ido despareciendo, directores, guionistas, cinematógrafos y actores han perdido mucho peso específico. Ha habido una deriva a sobrerrepresentar el producto por encima de sus integrantes y esto se ha hecho con o sin su aquiescencia. Lo he dicho mil veces, antes ibas a ver la última de Bruce Willis, o de Mel Gibson. Ahora vas a ver la última de Batman o Spiderman. No siempre es así, claro que sigue habiendo personalidades (Cruise, Nolan...) pero no son ya la norma.

Para mí esto es algo en lo que en principio estoy a favor. Que el personaje y la IP tenga más importancia que el individualismo de tal o cuál actor, pero también es cierto que esto les da una libertad a los estudios que pueden usar muy en contra del colectivo de profesionales. Hace 40 años un cambio como el que han hecho con Henry Cavill/Superman no se hubiese producido con esa facilidad. Que no lo estoy denunciando como mala praxis, símplemente lo pongo como ejemplo.

Lo que quiero decir es que es fácil criticarles a todos desde la barrera, pero el cambio ha surgido poco a poco, año a año y no es tan fácil aunar a la gente para realizar presión contra el sistema. Sólo cuando las cosas lucen como ahora en varios frentes puedes sumar a los diferentes colectivos que puedan poner en jaque la agenda de los grandes estudios. Y esto aún está por ver...