[TAQUILLA MUNDIAL]

[Grijaldo]

Ah por cierto que se me olvidaba, sobre lo que comentáis del futuro de las salas...el otro día un colega me comentaba lo de las gafas estas nuevas de realidad virtual que han presentado los de Apple. Pues parece ser que una de sus funciones es que puedes ver una peli con la misma sensación que en una pantalla de cine, que no va a tener nada que ver con el tamaño de la pantalla de la tele que tengas, que el modo en que se visualiza la peli con las gafas es igual a estar delante de un pantallón de cine.

Veremos si eso es verdad y si logran bajar el precio del cacharro para popularizarlo porque creo que sale a más de 3000 dólares, si lo consiguen puede ser una estocada jodida a las salas.

[Naxeteeee]

El principal problema del fracaso de estas películas es que el nivel de inversión del blockbuster actual maneja unas cifras tan elevadas que hemos entrado en la ridícula situación de que recaudar 300 millones se considera un fracaso.

No es que Gunn necesite no fracasar con Superman Legacy. Es que si no llega a los 1000 millones está muerto. Y en estos tiempos del escaso interés del público por acudir a los cines y del evidente cansancio por este tipo de películas, lo de Gunn es tarea casi imposible.
Haceros a la idea de que este modelo de cine ultrapalomitero rompetaquillas como tal se ha acabado. Es imposible que las compañías sigan arriesgando cientos de millones de dólares de inversión para solo amortizarse si se llegan a las cifras de las películas más taquilleras de la historia del cine.

Esto es una puta salvajada.

[rafaelgg]

No Hard Feelings pinta guay, la veía mas arriba.

Lo de Flash, se estudiara en el futuro, de como no hay que derribar una serie de películas a la falta del estreno de varias de ellas, para mi el principal motivo del descalabro.
Aquaman calienta que sales.

Gunn va a estar con el culo tan apretado cuando estrene su Superman que podrá partir nueces, eso si la llega a estrenar.

  Lo de finiquitar el universo DC quedando  películas pendiente lo sabían los frikis, el público casual (Y mayoritario)  no está,al día porque no visita a diario "Superherohype" o "blogdesuperheroes" o los comentarios de Usero y Payán sobre el tema.

[rafaelgg]

El principal problema del fracaso de estas películas es que el nivel de inversión del blockbuster actual maneja unas cifras tan elevadas que hemos entrado en la ridícula situación de que recaudar 300 millones se considera un fracaso.

No es que Gunn necesite no fracasar con Superman Legacy. Es que si no llega a los 1000 millones está muerto. Y en estos tiempos del escaso interés del público por acudir a los cines y del evidente cansancio por este tipo de películas, lo de Gunn es tarea casi imposible.
Haceros a la idea de que este modelo de cine ultrapalomitero rompetaquillas como tal se ha acabado. Es imposible que las compañías sigan arriesgando cientos de millones de dólares de inversión para solo amortizarse si se llegan a las cifras de las películas más taquilleras de la historia del cine.

Esto es una puta salvajada.

  En los 60 pasó algo parecido cuando Hollywood empezó a acumular fracasos de películas supercaras como "Cleopatra", ""La caída del imperio romano", "Doctor Doolittle" o "Hello Dilly". Eso unido a taquillazos de películas pequeñas como "Easy rider" " Cowboy de medianoche" i "La noche de lis muertos vivientes" hizo que Hollywood redujera al mínimo el cine de bajo presupuesto y abandonará géneros caros como el peplum i el bélico.Seria ya  entrados la segunda mitad de los 70 cuando se volvería a las superproducciones 
   
    El problema es que a finales de los 60 esas películas modestas Ibsn construyendo su éxito masivo de forma progresiva mediante el boca a oreja y no necesitaban una campaña publicitaria aparatosa  que hoy en día es indispensable para tener visibilidad en una cartelera  saturada de títulos más la competencia del streaming que no requiere desplazarse al cine.

[EthanNeo]

No Hard Feelings pinta guay, la veía mas arriba.

Lo de Flash, se estudiara en el futuro, de como no hay que derribar una serie de películas a la falta del estreno de varias de ellas, para mi el principal motivo del descalabro.
Aquaman calienta que sales.

Gunn va a estar con el culo tan apretado cuando estrene su Superman que podrá partir nueces, eso si la llega a estrenar.

  Lo de finiquitar el universo DC quedando  películas pendiente lo sabían los frikis, el público casual (Y mayoritario)  no está,al día porque no visita a diario "Superherohype" o "blogdesuperheroes" o los comentarios de Usero y Payán sobre el tema.

Pero esos "Frikis" son los que van en tromba en los estrenos y si no acuden ellos a las salas, a los casuales ya les llega un mensaje de que la peli no vale o en este caso que es un gran fracaso, efecto contagio. 

Warner ha gestionado muy mal todo el tema de DC pero viene de lejos, ya cuando se empezó a cocer  con Hamada.

Gunn debería empezar con un nuevo universo inmaculado y  dejarse de hacer medias tintas, por muy guay que sea Momoa o Gadot.

[manuwar]

Taquilla USA:

   

Al fin llega una de las películas más esperadas del año, 'Indiana Jones y el Dial del Destino', y lo hace con un estreno que sabe a poco. Recauda 60 millones en su primer fin de semana, una cifra sensiblemente inferior a los 100 millones que recaudó 'La Calavera de Cristal' hace quince años. Lo que hace años podía y debía ser un auténtico evento ahora falla al captar la atención de las nuevas generaciones, no demasiado interesadas en las aventuras de un octogenario y su ahijada repipi. ¿Y las viejas generaciones? Demasiado cómodas en casa viendo alguna serie de mierda en Netflix.
Así, en todo el mundo recauda un cifra tampoco demasiado espectacular de 130 millones y necesitará un gran boca oreja para doblar un presupuesto que se ha ido por encima de los 250 millones de dólares (algunas fuentes lo sitúan incluso por encima de los 300).
La Calavera recaudó 790 millones (siendo bastante más barata) a nivel mundial, pero el panorama ha cambiado mucho desde entonces y este año parece que está siendo el de las taquillas a medio gas. Indiana Jones no se ha librado y tendrá suerte si logra superar los 400 millones. Lo tiene difícil.

Parece que el doctor Jones se va a retirar por la puerta chica al menos en lo concerniente a la taquilla y tampoco es que haya maravillado a los críticos. Críticas nada más que correctas (68%/6.30 en Rotten Tomatoes y 57 en Metacritic) para una despedida con sabor agridulce. Coinciden en que es nostálgica y Harrison Ford está en su salsa, pero en general la encuentran carente de chispa y de la emoción y diversión que caracterizaban a la saga. Critican lo genérico y artificioso de su acción, a pesar de los esfuerzos de James Mangold por replicar el estilo de Spielberg, encontrando sus set-pieces aparatosas y no particularmente inspiradas.
Una película de aventuras por lo demás decente, pero indigna del signo del látigo.

El único otro estreno de la semana no aparece hasta el puesto nº6 y es la película de Dreamworks 'Ruby Gillman, Teenage Kraken', que se estrella de manera estrepitosa y recauda tan solo unos paupérrimos 5 millones, un absoluto desastre. A nivel mundial tan solo logra sumar 12 y parece que no le ha servido de mucho el pequeño revuelo que causó en redes sociales con su sirena pelirroja (y las inevitables comparaciones) y los shipeos lésbicos varios que se le ocurre a la peña más pajera. El presupuesto es relativamente moderado, de 70 millones, pero aún así Dreamworks no ha visto santísima hostia más gorda en su vida.
Críticas flojas (66%/5.80 en Rotten Tomatoes y 49 en Metacritic) para una película que parece simpática y agradable pero no mucho más, careciendo de encanto y profundidad. Se conforma con ser entretenida y superficial y no sobresale de ninguna manera.

Siguiendo con animación, le va mucho mejor a 'Spider-Man: Across the Spiderverse', que supera los 600 millones mientras que 'Elemental' parece que va saliendo poco a poco del agujero y de nuevo ve como sus ingresos caen de forma suave y ya se va acercando a los 200 millones. Que consiga hacer otros 200 o 300 para amortizar presupuesto ya si eso se lo dejamos a la virgen de los milagros.

Por lo demás, parece que 'Transformers' va a ser incapaz de llegar a los 400 millones mundiales y quedará como la menos taquillera de la saga, a pesar de que en USA ya supera tanto a 'Bumblebee' como a 'El Último Caballero'.
En cuanto a 'The Flash', la encontramos ya en el fondo del top-10, y aunque en USA roza la barrera psicológica de los 100 millones (parece que DC ya puede aspirar a poco más que a eso), a nivel mundial tan solo acumula 245 y puede que sea incapaz de llegar ni a los 300. Una caraja. Cucaracho Azul, calienta que sales.

Estreno limitado para el documental 'Every Body' sobre transformers de los de la vida real, aprovechando estas fechas tan señaladas.

Top Completo:
https://www.boxofficemojo.com/weekend/20..._=bo_hm_rw

¡¡Buena noche de Domingo!

[PUNKRUNNER]

Vamos de fracaso en fracaso pero en este caso no por esperado es menos doloroso, una pena.


Creo que tendra  un buen boca a boca pero necesita tenerlo espectacular..Bueno en realidad ya no necesita nada pues esto no hay Dios que lo salve. Si llega a 400 mill  seria hasta una buena noticia pero costando unos 295 mill pues no hay nada que hacer. Lo peor es que ni interesa pues podia pasar que decepcionara pero la gente fuese en masa a verla como con otras pero todo lo contrario.


Yo me lo pase muy bien que es lo que cuenta pero se merecia despedirse con una gran taquilla viendo la de mierdas que son exitos... Ahora veo que nuestro calvo  favorito de Sensacine  ha escrito otro comentario al verla por segunda vez:


Segundo y apasionante visionado de INDIANA JONES Y EL DIAL DEL DESTINO: mucho mejor ver las películas fuera de los festivales. El deep-fake para rejuvener a Indy sigue siendo horrible pero el resto es una auténtica delicia que, más allá de la vibrante construcción clásica de la aventura cinematográfica, realmente tumba por la audacia que muestra en su última hora. Ya no es sólo que el fantástico brille gracias a un guion delicioso y sorprendente, es que la carga dramática, casi ontológica, del personaje explota con una emoción inusitada. Algo muy poco habitual en la explotación continua de sagas cinematográficas interminables a las que estamos sometidos en el cine contemporáneo. Grande.

[Raziel Monsalud]

 Cucaracho Azul, calienta que sales.

[EthanNeo]

El palo de la calavera de Cristal fue gordo, de esos que matan franquicias, yo espero ir a verla este verano pero con estos presupuestos tan desmesurados es cada vez mas difícil hacer dinero aunque te llames Indy, Superman o Capitana Marvel.

Quizás estemos asistiendo a un cambio de tendencia por el streaming o mas bien que los presupuestos se han descontrolado por que si no me equivoco hasta la fecha todas las "peliculas del verano" han hecho números decepcionantes, salvando Spiderman. Ahora viene el combate definitivo Barbie Vs Oppenheimer y luego el tito Tom se los va a follar a todos con media polla fuera.

Lo de Ruby Gillman, Teenage Kraken es un ostión que duele,

¿Dónde cojones se mete la gente? desde luego en una sala de cine, no.

[PUNKRUNNER]

Por cierto en Boxoffice dicen que lleva 152 mill a nivel mundial ( 82 mill en EEUU ). 

Pensaba que era otro error  mas pero no pues cuentan el puente de el lunes (12 mill)  y martes festivo (10 mill). No esta actualizado lo que hara fuera de EEUU esos dos dias (el martes por lo tanto  llevaria mas, algo es algo).

[Javi Berdey]

Pues me gustaría que el boca-oreja con Indy le haga tener un mejor rendimiento a medio plazo. Es una peli de palomitas veraniega la mar de digna y me reventaría que pinchase en taquilla. Lo que no entiendo es cómo ha podido costar tanto dinero como decís. Sí me dicen 100-150 millones aún lo hubiera entendido, pero cerca de 300 me parece una salvajada Así, ¿Cómo pretenden que tengan beneficios si cada película ha de hacer 700-800 millones en taquilla?

Lo de DC este año puede ser catastrófico a niveles bíblicos, entre Shazam, Flash y Blue Beetle

[Naxeteeee]

Pues no me esperaba esta ostia de Indiana Jones y el dial del destino, de hecho pensaba que era la típica marca con suficiente poder de atracción hacia espectadores de todas las épocas y condiciones.
Estoy con @EthanNeo, los presupuestos son cada vez tan elevados que es imposible hacer dinero y en el caso de esta película me parece increíble que haya costado casi 300 millones. Pues si el rodar casi todo con CGI se hace supuestamente para abaratar costes, algo va realmente mal en este cine palomitero. Supongo que tendrán que cambiar de modelo o de mentalidad aunque no creo que la solución vaya por abaratar un cine que precisamente está concebido para dar superespectáculo.

Por cierto, espectadores haberlos haylos. Si no de que van a recaudar tantísimo películas como las de Spiderman, lo que pasa es que es imposible sacar tantas películas eventos y pensar que todas tienen que hacer mil millones porque el público al final no puede ir a todas.

[Peckinpah]

Tal parece que haya un sudapollismo generalizado de la peña con respecto a ir al cine. Casi parece que las películas sean lo de menos. A ver Cruise qué tal. Si él tampoco lo peta, empezará a parecerme raro de verdad.

Edito: Qué a huevo viene esto.

Hablando con Deadline, John Landis dijo que la experiencia de ir al cine se arruinó por un golpe doble del aumento de los servicios de transmisión y el impacto de la pandemia. “El sentimiento realmente es de dolor por el estado patético en el que se encuentra el negocio. Ya sabes, entre la transmisión y la pandemia, fue como una estaca en el corazón. Realmente daña el negocio y continúa haciéndolo. Y ahí está la huelga ahora. Los streamers son realmente los malos”.

Y a medida que la huelga del Sindicato de Escritores de Estados Unidos se acerca a su segundo mes completo, John Landis no ignora a numerosas organizaciones sentadas en la misma mesa. "¿Sabes que es la primera vez en la historia de Hollywood que el Sindicato de Directores, el Sindicato de Escritores y la IA están todos unidos? La industria cinematográfica es un caos y espero que la audiencia regrese a los cines... Las películas están destinadas a ser vistas en una sala grande de cine, en un gran teatro, en una pantalla grande, con buen sonido y la mayor cantidad de gente posible porque es una experiencia comunitaria".

[rafaelgg]

No señores no fue por 'el palo" de "La calavera de cristal" que esa película queda 15 años atrás en el tiempo, denasiado lejos para que  influenciara las ganas de la gente de ver esta. El presupuesto inflado sí pero no tanto.
  El principal problema es el mismo  que otras secuielas tardías como "Superman returns" : Que Indiana Jones pertenece a otra época y a la generación de esa época no a la actual para la que el arqueólogo no significa absolutamente nada.. Y todavía en "Superman returns" se tiró de un actor joven para liderar el reparto, aquí se ha cometido la locura de  seguir contando con un actor protagonista de 80 añazos para hacer rentable una producción de más de 300 millones. No aprendieron de casos como "Terminator: Dark Fate" con Schwarzenneger y Linda Hamilton, ni con "Matrix resurrection" con Keanu Reeves y Carrie Ann-Moss, a pesar de que eran franquicias más cercanas en el tiempo que Indiana Jones , producciones más baratas que "El dial del destino" y actores más jóvenes que Ford.
  Joder era tan palmario que yo ya lo anuncié no ha mucho. Pero había demasiafa cinefilia y crítica que en su ombliguismo pensaba "Indiana Jones es un mito trascendental para mí y  mis conocidos luego ha de serlo para todo el mundo" y no......hay una cantidad ingente de población mundial para la que Indiana Jones es prehistoria y  aunque duela mucho los cines los llenan ellos, no nosotros. Joder que en mi sala no había nadie con menos de 40 palos. La gente de la edad de los que estaban en las butacas es un sector de la población que ha perdido el hábito de ver cine en el cine a no ser que sea para llevar a hijos o nietos(Y la mayor parte del tiempo ellos deciden que ver). Mucha de esta audiencia viejuna esperara a verla en casita con la manta en el sofá , quedando un porcentaje de gente que si va que te llena decentemente la sala el primer día y poco más......Y la gente haciéndose pajas con una secuela tardía de Robocop con Peter Weller..... 2000 millones iba a recaudar eso vamos.
  Indiana Jones es un producto de los 80 y su tiempo pasó y ahora Disney tiene muy jodido sacar dinero de él, incluso probando con un reboot con nuevo actor. Entre eso y la decadencia en taquilla de Star Wars, la perdida de seguidores de las series de la saga creada por Lucas en Disney Plus y el pufo de "Willow" la compra de Lucasfilm empieza a ser una decisión no tan afortunada, a pesar de las ganancias iniciales con "Episodio VII" y el merchandising.

[Peckinpah]

Pues productos nuevos también se están comiendo los mocos. El kraken mismo. La peña está a otras cosas. Al terraceo, según veo todos los días cuando paso por delante con la moto.

[rafaelgg]

Pues productos nuevos también se están comiendo los mocos. El kraken mismo. La peña está a otras cosas. Al terraceo, según veo todos los días cuando paso por delante con la moto.

 Ya pero tú lo has dicho "nuevo", no es algo perteneciente a una mitología o franquicia que la audiencia actual ya haya aceptado. Dentro del bajon de taquilla  generalizado "Fast X" y "Guardianes de la galaxia" van a salvar los muebles y a ser un éxito ma segunda. Y "Supee Mario Bros" ha arrasado porque es una marca mítica para los jovenzuelos que van al cine. Pero Indiana Jones no va con ellos.

[Liberty Valance]

La gente por lo general es muy cómoda. Entre dos propuestas, creo que se valora más la comodidad/facilidad que la calidad. De ahí que en los últimos años todos los servicios que te ponen el producto en casa lo petan.

El steaming ha ganado la guerra muy a mi pesar. No creo que la industria pueda seguir con 2 o 3 éxitos al año.

[gatorock]

A ver, estamos viendo los frutos de decisiones que tienen como mínimo 2 años. Tomadas de mala manera y peor llevadas a cabo.

Yo espero que se empiecen a producir contenidos para el cine con presupuestos más ajustados. De hecho creo que el movimiento de Warner/DC con Gunn va un poco en esa dirección. Porque lo otro es sencillamente insostenible. Flash la han sacado con la idea de repetir el fenómeno de Spiderman No Way Home (2021), en vez de fijarse en la animación de Sony (quién lo iba a decir!!) que arriesga más y opta por una propuesta más artística y original. Y se han pegado la ostia con flash, claro. Que les podía haber salido bien, pero hubiese sido pan para hoy y hambre para mañana.

Y lo de Indiana Jones, ya de por sí, era una apuesta dudosa por lo que comentáis. Pero si encima resulta ser una de las más caras del año, apaga y vámonos.

Como digo, yo espero que bajen presupuestos, alarguen plazos y empiecen a arriesgar más en contenidos fuera del molde y más artísticos (dentro de lo que es el cine comercial, claro). Marvel que era punta de lanza en este aspecto está recogiendo lo que ha sembrado en su fase IV. Si ellos ya se están planteando un cambio de rumbo, con más razón aquellos a los que les ha ido peor con este boom del blockbuster. La burbuja súper heroica parece que por fin se está deshinchando y estamos a la espectativa de cuál será la nueva tendencia. Ojalá vuelva el cine entretenido pero con fondo y de clase media. Y se estrene en cines, no inmediatamente vaya a las plataformas. Creo que la época de las franquicias masivas y presupuestos abultados puede dar paso a nuevas historias más pequeñas pero mejor trabajadas. A lo tonto y a lo bobo llevamos más de 20 años de adaptaciones, re-makes, re-inicios, secuelas, precuelas, spin offs... y pocas son las que demuestran aún recorrido y buena salud. Puede ser el momento de hacer un cambio de paradigma.

Y ójala también los precios en taquilla vuelvan a tener sentido porque sinceramente yo hace que no voy al cine ni me acuerdo. De antes ir al menos una vez al mes, creo que Thor Love and Thuner (2022) es la última que he ido a ver. Y es que ahora mismo, por lo menos en madrid, la entrada en el día del espectador vale lo que antes costaba la entrada normal. Y si fuera para ver algo que merezca la pena... pero es que no hay nada en cartelera que me justifique gastarme los 25 pavos que me costaría la broma (cine + hamburguesa + jarra). Y paso de hacerme abonos anuales viendo cómo está la industria. A no ser que las cosas empiecen a cambiar en el sentido en el que espero.

Ya veremos...

[rafaelgg]

Gatorock, no creo que The Flash fuera un intento de replicar el éxito de Spiderman no way home porque la película de Muschetti llevaba meses rodandose cuando se estrenó la de Spidey.
  Lo de que el streaming ha ganado es relativo dada las pérdidas que están generando Disney Plus y HBOMax. Yo creo más bien que la industria ha querido forrarse con las dos minas de oro a la vez y ambas se están anulando mutuamente. Quizás las majors deberían replantearse su política con el streaming. Retrasando a muchos más mese o incluso 1 año la llegada a las plataformas de las apuestas más blockbusters o incluso  haciendo que no formen de los catálogos gratuitos y solo se puedan alquilar aparte. En definitiva que la cosa vuelva a algo parecido a la explotación en los videoclubs en los 80 y 90. Porque el modelo actual es insostenible.
  Con la apuesta por el streaming se han cargado un mercado como la venta en formato físico, se están cargando la explotación en cines y todo para que las plataformas que crean den números negativo. Joder son unos linces en Hollywood.

[gatorock]

Gatorock, no creo que The Flash fuera un intento de replicar el éxito de Spiderman no way home porque la película de Muschetti llevaba meses rodandose cuando se estrenó la de Spidey.
  Lo de que el streaming ha ganado es relativo dada las pérdidas que están generando Disney Plus y HBOMax. Yo creo más bien que la industria ha querido forrarse con las dos minas de oro a la vez y ambas se están a unlando.  mutuamente. Quizás las majors deberían replantearse su política con el streaming. Retrasando a muchos más mese o incluso 1 año la llegada e la somarafoemas de las apuestas más blockbusters o incluso  haciendo que no formen de los catálogos gratuitos y solo se puedan alquilar a parte. En definitiva que la cosa vuelva a algo parecido a la exploración en los videoclubs en los 70 y 90. Porque el modelo actual es insostenible.
  Con la apuesta por el strwaming se han cargado un mercado como la venta en formato físico, se están cargando la explotación en cines y todo para que las plataforma sqie crean den números negativo. Joder son unos linces en Hollywood.

Es cierto lo que dices de Flash, pero en esta época en el que las películas más caras se ruedan sin un guión fijo, con multitud de revisiones, retrasos, regrabaciones, comites y grupos focales, dudo mucho que el éxito de la de Marvel no influyese en todas las fases de producción de la de Flash.

En lo demás estoy de acuerdo. El problema es que mañana sale un producto comercial con más personalidad como por ejemplo un Logan (2017) o un Deadpool (2016), propuestas no tan caras pero con buenos numeros en taquilla y los estudios en vez de sacar conclusiones van a intentar recrear el fenómeno usando el mínimo común denominador. En vez de proponer otra historia diferente y un pelín más adulta, juntamos a los dos personajes en un crossover brutal y lo convertimos en evento!! Y vuelta la mula al trigo...!!

Creo que la huelga de guionistas en este sentido tiene mucha más importancia de la que se está dando. Y urge en Hollywood plantearse un cambio drástico. Si han sido capaces en pocos años de meternos diversidad y cultura woke hasta que nos salga de las orejas bien podrían mirarse el ombligo y cambiar los mecanismos que les obligan a comprobar los libros de perdidas y ganancias antes de leer y aprobar un guión.