Teaser trailer de la última de Paul Thomas Anderson

[Raziel Monsalud]

Se llamará (en espera del titulo en espanix) "One battle after another". Promete que habrá tiros pero no me queda cual será el tono. Y será una reunión de estrellas (Leonardo DiCaprio, Benicio del Toro, Sean Penn...).

Trailer la semana que viene.

[manuwar]

 Promete que habrá tiros pero no me queda cual será el tono.

Según su director será una comedia de acción, y su película más comercial hasta la fecha no solo en tono: ha costado 140 millones de dólares, básicamente unas cinco veces más de lo que suelen costar sus películas, normalmente minoritarias y que hasta ahora no es que hayan sido muy taquilleras.

Habrá pensado que ya que no le dan el Oscar por sus películas de prestigio, pues al menos ganar algo de pasta haciendo un blockbuster. Pero no sé yo, no lo veo......

A ver el tráiler.

[PUNKRUNNER]

A ver que nos trae el Paul Anderson malo...( el otro nunca tuvo un presupuesto tan alto no? xd ).

[rafaelgg]

Están los tiempos como para apostar 140 millones en una película  que no pertenezca a una franquicia conocida por el público. Ya no siquiera la presencia de Leonardo DiCaprio, que antes  era un seguro de cara a la taquilla y te vendía un drama como "El Gran Gatsby" en plena época estival, te garantiza públcoo como para amortizar la inversión, porque recordemos el costalazo en taquilla que se pwgó *Los asesinos de la luna" con él como principal reclamo en el reparto 

   Tiste pero es lo que nos toca vivir. El cine entrndido como la experiencia con la que yo me crié desde finales de los 70 a en adelante ha muerto. Ha muerto la filosofía de ir a descubrir historiaa y personajes nuevos, ha muerto el celuloide, ha muerto los fotocromos y la cartelería(Bueno está más que muerta es un zombie, aún existe pero sin alma), ha muerto las salas de barrio de pantalla única con las que me crié, los cones de verano, las reposiciones de.clasixo de forma masiva(Solo tenemos alguna proyección esporádica), los efectos analógicos, los aomodadorws, el descanso a media película, los anuncios de los filmes en prensa,(Hecho de menos el ceremonial de coger el periódico local y mirar la cartelera porque no era igual que verlo en internet...).


   Hecho de.menos ir al cine y quedarme impactado al conocer un personaje o mitología de nuevo cuño como cuando de niño fio a ver Superman, Indiana Jones o  Terminator(Bueno, al decir verdad este último lo descubrí por los trailers.ynla sinopssis pero la película en si no pude verla hasta unos altos más tarde, justo un amantes del estreno de la secuela, en el vídeo de un primo suyo y flipamos con ella. Hoy no semflipa.uno con nada porque lo tiene todo ha marcado.

  .Ayer fui a ver "Mickey 17" y aunque la.pelicula no em llego a atrapar del todo, agradecí ver algo fresco y nuevo(Relativamente porque no podía evitar acordarme de Moon").

[Naxeteeee]

 Promete que habrá tiros pero no me queda cual será el tono.

Según su director será una comedia de acción, y su película más comercial hasta la fecha no solo en tono: ha costado 140 millones de dólares, básicamente unas cinco veces más de lo que suelen costar sus películas, normalmente minoritarias y que hasta ahora no es que hayan sido muy taquilleras.

Habrá pensado que ya que no le dan el Oscar por sus películas de prestigio, pues al menos ganar algo de pasta haciendo un blockbuster. Pero no sé yo, no lo veo......

A ver el tráiler.

Me acabo de enterar de que por lo visto es una adaptación moderna de Vineland, una novela de Thomas Pynchon, segunda vez que Paul Thomas Anderson adapta a este autor tras Vicio Propio.
Y por el teaser tiene pinta de ser la típica rareza lúdica a la que un director de prestigio acude de vez en cuando para aliviarse de productos más serios y comerciales. Vamos, que igual que ha hecho recientemente Bong Joon Ho con Mickey 17 y que ya hicieron Christopher Nolan con Tenet, Ari Laster con Beau tiene miedo, Lanthimos con Kinds of Kindness, Villeneuve con Enemy, Scorsese con Al Límite, los Coen con Quemar después de leer o el mismo Anderson con Vicio Propio y Punch Drunk Love. Con el añadido de que Anderson necesita muy poco para estar como una jodida cabra y que la literatura de Pynchon ya es bastante errática e incomprensible.

Por cierto, Pynchon es un autor de muchísimo prestigio en USA y la principal razón lógica conociendo la mentalidad yankee es por todo el misticismo que hay en torno a su verdadera identidad dado que por su aversión a aparecer en público sólo se han podido obtener media docena de fotos suyas de cuando era joven. En Los Simpsons se cachondearon en su momento de ello:

[PUNKRUNNER]

[Raziel Monsalud]

Y ahora la versión en castellano:

[PUNKRUNNER]

'Una batalla tras otra': Warner Bros. y Paul Thomas Anderson se enfrentan por el corte final

28 de marzo de 2025 Jordania Ruimy

Las cosas se ven tan sombrías en Warner Bros que estamos empezando a ver informes sobre David Zaslav inclinándose por convertir al co-CEO de DC Studios, Peter Safran, en el nuevo jefe de Warners, en reemplazo de Michael De Luca y Pam Abdy ( en el hilo del pollo de Warner pongo otra noticia relacionada con esto ).

Un informe explosivo de Variety aborda los problemas que se están gestando en Warners, incluidos los rumores sobre De Luca y Abdy, pero más pertinente aún es el caos interno que ha estado causando “One Battle After Another” de Paul Thomas Anderson.
Una fuente de alto nivel, que se dice muy familiarizada con "Una Batalla Tras Otra", confirmó que la película se había probado en al menos tres mercados en los últimos meses (en realidad, cuatro). En cualquier caso, parece que Warner está completamente desconcertado por esta película:

Surgió una nota constante: al público le costó apoyar a alguno de los personajes, lo que plantea la eterna pregunta sobre la simpatía en las películas comerciales. […] DiCaprio ha sido elogiado por una actuación peculiar, según las pruebas. Un personaje interpretado por Benicio del Toro obtuvo la puntuación más alta, y uno interpretado por Sean Penn también obtuvo un alto índice.

Fuentes de Warner Bros. informaron a Variety que Anderson aceptó realizar pruebas de audiencia dado el alto presupuesto de la película (más de 140 millones de dólares). La misma fuente también sugirió que DeLuca y Anderson estaban "disputando por el montaje final de la película, que dura más de dos horas y media".
Otra fuente añadió que Anderson recortó "voluntariamente" entre ocho y diez minutos de "One Battle" tras recibir comentarios sobre la proyección inicial. Nota para Variety: En realidad, son más bien veinte minutos. El primer corte, que se estrenó en enero, duraba dos horas y cincuenta minutos, y la semana pasada, en Dallas, se redujo a unas dos horas y treinta minutos.

El informe continúa afirmando que, para alcanzar el punto de equilibrio, la película necesitará recaudar, al menos, 260 millones de dólares a nivel mundial. La película más exitosa de PTA ("There Will Be Blood") solo logró recaudar 76 millones de dólares a nivel mundial. Si bien esta última película cuenta con Leonardo DiCaprio y espera un estreno espectacular, nada menos que en IMAX, se ha convertido en la definición de un riesgo para Abdy y De Luca.

Escuche, no culpo a Warner por asustarse por la costosa película de PTA, vienen de dos fracasos consecutivos, “Mickey 17” y “Alto Knights”, pero cuando le das a un cineasta excéntrico como Anderson 140 millones de dólares para escribir y dirigir una adaptación de Thomas Pynchon, entonces obtienes lo que pagas.

[manuwar]

Aaaaaaaamigo. Es lo que pasa cuando pasas de hacer cine de presupuesto medio-bajo, a hacer una cara película de estudio. Pierdes libertad creativa, pierdes el derecho al corte final, te recortan la película, tienes que lidiar con acorbatados en perpetuo estado de pánico....

Creo que Paul Thomas Anderson va a salir escaldado de todo esto. Me parece imposible que la película sea un éxito.

[rafaelgg]

Aaaaaaaamigo. Es lo que pasa cuando pasas de hacer cine de presupuesto medio-bajo, a hacer una cara película de estudio. Pierdes libertad creativa, pierdes el derecho al corte final, te recortan la película, tienes que lidiar con acorbatados en perpetuo estado de pánico....

Creo que Paul Thomas Anderson va a salir escaldado de todo esto. Me parece imposible que la película sea un éxito.

  Pues históricamente Warner es de la que más libertad ha dado a los directores que ruedan películas caras. Pensemos en Nolan o en los Wachowski....Y si va a ser un fracaso en aquella pero no por Warner sino porque hoy el público no compra historias nuevas y solo quieren cine franquiciado.

[Naxeteeee]

Y ahora la versión en castellano:

Lo que me olía, esta pinta de las infumables de Paul Thomas Anderson, encima si como decís se han gastado un pastizal en ella el descalabro puede ser de los gordos.

[PUNKRUNNER]

98% Rotten ( 75 criticas ).
9.8 Metacritic ( ojo a esto ya que es la nota media ,y no  la tonteria del porcentaje, y  ya es muy alta para 30 criticas,  que ademas no muchas mas   suelen subir  al ser solo  de medios con mas peso ). 



Críticas:



Richard Lawson
The Hollywood Reporter
"Una maravilla actual y necesaria, una excepción entre los filmes estadounidenses de estos tiempos difíciles, al ser clara sobre el objetivo de su ira y desesperación y a la vez ofrecer ideas sobre cómo podrían mejorar las cosas" 


David Ehrlich
IndieWire
"Una obra maestra desternillantemente divertida, trepidante y profundamente tierna" 


Brian Tallerico
rogerebert.com
"El fenomenal guion de Anderson es una historia atemporal de resistencia, que entrelaza de manera lúdica influencias muy variadas, pero también es una obra notablemente dinámica, entretenida y, finalmente, conmovedora (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 4)" 


Peter Bradshaw
The Guardian
"Una trepidante aventura contracultural. (...) un bizarro thriller de acción impulsado por la energía del cómic y la indignación política (...) es a la vez seria e informal, emocionante y desconcertante (...) Valoración: ★★★★★ (sobre 5)" 


Tim Grierson
Screendaily
"Este audaz y trepidante thriller de acción es la obra más puramente entretenida del cineasta" 


Matt Singer
Screen Crush
"'Lebowski' se encuentra con 'Dr. Strangelove' en el incendiario thriller de PTA. (...) La película más divertida y triste de Anderson en muchos años. (...) Puntuación: 9 (sobre 10)" 


Keith Uhlich
Slant
"Una sobrecargada bagatela satírica que convierte la desmesura en una forma de arte, pero que fracasa en reflejar con precisión —y mucho menos de forma adecuada— el espíritu tempestuoso de nuestra época (...) Puntuación: ★★ (sobre 4)" 


Jesse Hassenger
AV Club
"Una de las mejores actuaciones de Leonardo DiCaprio (…) Es divertida, emocionante, un poco extraña y, en última instancia, conmovedora" 


Caryn James
BBC
"Una comedia dramática de acción deslumbrante. (...) Es un triunfo virtuoso, una carga de profundidad política que resulta aterradora y, al mismo tiempo, ridículamente divertida. Es raro ver una película tan ambiciosa funcionar con tanta fluidez." 


David Fear
Rolling Stone
"Un acto de resistencia —y una obra maestra absoluta— que es, sin duda, la película del año" 


Owen Gleiberman
Variety
"Leonardo DiCaprio y Sean Penn están brillantes en esta película hipnótica, turbulenta, poderosa y envolvente" 


Alex Godfrey
Empire
"En los años venideros, cuando aparezca en la televisión a altas horas de la noche, será imposible apagarla. Es de esas películas. Una obra maestra absoluta e inmediata (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)" 


Robbie Collin
Telegraph
"Este electrizante thriller te deja temblando y eufórico, con ganas de volver a sumergirte de inmediato en esa acción (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5 )

[Leto83]

A ver si con esta puedo escaparme al cine. Hay mono. Parece que al final ha salido bien a pesar de las disputas que parecen haberse dado.

[rafaelgg]

Parece se que estamos ante una muestra más de la maestría de Leonardo Dicaprio a la hora de escoger en que proyectos involucrarse. 

  Si se piensa es alucinante que durante casi 30 años haya conseguido mantener la etiqueta de gran estrella y  gancho para el público en taquilla, sin necesidad de tener que involucrarse en el cine franquiciado apareciendo en Star Wars, Marvel, DC, Harry Potter o cualquier otra, y aún así ha conseguido, no solo que sus películas sean rentables, sino conseguir algún taquillazo matrícula de honor como "Origen". Ante tal proeza no queda sino levantarse y aplaudir.

[Naxeteeee]

Me parece increíble estas grandiosas críticas con la mierda de tráilers que hemos ido viendo de esta película, esperemos que Paul Thomas Anderson haya hecho realmente la obra maestra que predican los medios.

@rafaelgg Di Caprio, Brad Pitt, Tom Cruise, Meryl Streep, Christopher Nolan...ya quedan muy muy pocos de esa estirpe de superestrellas que hace que el público acuda a las salas a ver "la última de Nolan" o "la última de Di Caprio"... Y los que iban para sucederles hace unos años, por ejemplo Michael Fassbender o Jessica Chastain están en la mierda, como el 90% de las carreras de los actores/actrices del Hollywood actual. Y modas como Pedro Pascal o Margot Robbie van a irse con la misma rapidez que han llegado. ¿Qué nos queda? ¿Ryan Gosling? ¿Sydney Sweeney? Por Crom esperemos que no.

[rafaelgg]

Me parece increíble estas grandiosas críticas con la mierda de tráilers que hemos ido viendo de esta película, esperemos que Paul Thomas Anderson haya hecho realmente la obra maestra que predican los medios.

@rafaelgg Di Caprio, Brad Pitt, Tom Cruise, Meryl Streep, Christopher Nolan...ya quedan muy muy pocos de esa estirpe de superestrellas que hace que el público acuda a las salas a ver "la última de Nolan" o "la última de Di Caprio"... Y los que iban para sucederles hace unos años, por ejemplo Michael Fassbender o Jessica Chastain están en la mierda, como el 90% de las carreras de los actores/actrices del Hollywood actual. Y modas como Pedro Pascal o Margot Robbie van a irse con la misma rapidez que han llegado. ¿Qué nos queda? ¿Ryan Gosling? ¿Sydney Sweeney? Por Crom esperemos que no.

  Yo no pondría a Robbie en la misma categoría de Sweeney, la primera se ha labrado cierto prestigio y ha trabajado con directores como Scorsese  o David O"Russell, la segunda de momento no pasa de florero decorativo.

  Me acuerdo cuando en 2015 un fan de Star Wars talludito de Toda la vida, algo encoñado con Daisy Ridley me decía que iba  para futura estrella, mientras yo le decía que  me parecía más insípida que un pan sin sal. O Emilia Clarke que con su baja estatura y su aspecto de muñeca de porcelana, a cual figura se le ocurrió que era una buena elección para ser la nueva Sarah Connor

[Sabandija asquerosa]

¡No me toques a Margot Robbie que no respondo!

[Naxeteeee]

Me parece increíble estas grandiosas críticas con la mierda de tráilers que hemos ido viendo de esta película, esperemos que Paul Thomas Anderson haya hecho realmente la obra maestra que predican los medios.

@rafaelgg Di Caprio, Brad Pitt, Tom Cruise, Meryl Streep, Christopher Nolan...ya quedan muy muy pocos de esa estirpe de superestrellas que hace que el público acuda a las salas a ver "la última de Nolan" o "la última de Di Caprio"... Y los que iban para sucederles hace unos años, por ejemplo Michael Fassbender o Jessica Chastain están en la mierda, como el 90% de las carreras de los actores/actrices del Hollywood actual. Y modas como Pedro Pascal o Margot Robbie van a irse con la misma rapidez que han llegado. ¿Qué nos queda? ¿Ryan Gosling? ¿Sydney Sweeney? Por Crom esperemos que no.

  Yo no pondría a Robbie en lidley me decía que a misma categoría de Sweeney, la primera se ha labrado cierto prestigio y ha trabajado con directores como Scorsese  o David O"Russell, la segunda de momento no pasa de florero decorativo.

  Me acuerdo cuando en 2015 un fa de Star Wars talludito de Toda la vida, algo encñsoo con Daisy Ridley me decía qie iba  para futura estrella, mientras yo le decía que  me parecía más insípida que un pan sin sal. O Emilia Clarke que con su baja estatura y su aspecto de muñeca de porcelana. O aw a quien figura se le ocurrió que era una buena elección para ser la nueva Sarah Connor

No si Robbie muy bien y Pascal también y nada tienen que ver a otros actores/actrices que explotan su físico y ya, pero por desgracia les ha tocado vivir en el Hollywood que les desgasta en todos los proyectos en 5 años y luego les tiran a la basura en cuanto el público se busca nuevos ídolos, que por desgracia ahora sucede con muchísima más rapidez.

Yo en 2015 pensaba que Daisy Ridley prometía, por lo menos en El Despertar de la Fuerza se la veía un desparpajo y una expresividad impropias de una iniciada pero me engañó bien porque ya en la siguiente entrega de Star Wars se había convertido en una ameba con patas. Podría ser peor y haberse convertido John Boyega en una estrella y ese sí que es malo con ganas.

Lo de Emilia Clarke fue una fama efímera que intentaron explotar en la primera temporada de Juego de Tronos donde el puritanismo e inocencia de su personaje se anteponía a la brutalidad y salvajismo de su prometido, pero en cuanto la serie avanzó y le dieron arcos más complejos se vio claramente que el papel la superaba por todos lados.

Lo que sí sería digno de estudio son aquellos actores limitadísimos que gozaron de fama fugaz y que después de muchos años han regresado convertidos en buenos intérpretes y a los que incluso contratan los grandes estudios. Me estoy acordando del flipante caso de Josh Hartnett por ejemplo...

[rafaelgg]

Lo que sí sería digno de estudio son aquellos actores limitadísimos que gozaron de fama fugaz y que después de muchos años han regresado convertidos en buenos intérpretes y a los que incluso contratan los grandes estudios. Me estoy acordando del flipante caso de Josh Hartnett por ejemplo...

 
   Ya te digo, una de las cosas que más me ha flipado de la segunda temporada de "Miércoles" es encontrarme de repente, en un pequeño papel, a un actor de finales de los 90 tan limitado como Casper Van Dien (Que ya había trabajado con Burton en "Sleepy Hollow") interpretando de forma totalmente convincente a un monstruo, pero a, pero a un monstruo de la vida real, de los que desgraciadamente, no escasean: Un actor fracasado devenido en el rostro visible de una secta, creada por otro personaje para  manipular a las personas y robar las fortunas ajenas (No hay que ser muy listo para darse cuenta de que es una referencia a la Cienciologia) y que además es victimario de violencia de género. Una joyita. Pues, aunque no tiene muchas escenas, Van Dien está perfecto. Van a tener razón veteranos como Catherine Zeta Jones, Joanna Lumley o Steve Buscemi, cuando todos resaltan de Tim Burton su enorme talento en la dirección de actores  su habilidad para sacar lo mejor de ellos.

[Naxeteeee]

Lo que sí sería digno de estudio son aquellos actores limitadísimos que gozaron de fama fugaz y que después de muchos años han regresado convertidos en buenos intérpretes y a los que incluso contratan los grandes estudios. Me estoy acordando del flipante caso de Josh Hartnett por ejemplo...

 
   Ya te digo, una de las cosas que más me ha flipado de la segunda temporada de "Miércoles" es encontrarme de repente, en un pequeño papel, a un actor de finales de los 90 tan limitado como Casper Van Dien (Que ya había trabajado con Burton en "Sleepy Hollow") interpretando de forma totalmente convincente a un monstruo, pero a un monstruo, pero uno  de la vida real, de los que desgraciadamente, no escasean: Un actor fracasado devenido en el rostro visible de una secta, creada por otro personaje para  manipular a las personas y robar las fortunas ajenas (No hay que ser muy listo para darse cuenta de que es una referencia a la Cienciologia) y que además es victimario de violencia de género. Una joyita. Pues, aunque no tiene muchas escenas, Van Dien está perfecto. Van a tener razón veteranos como Catherine Zeta Jones, Joanna Lumley o Steve Buscemi, cuando todos resaltan de Tim Burton su enorme talento en la dirección de actores  su habilidad para sacar lo mejor de ellos.

Es que al final es verdad lo de que muchos actores y actrices en su madurez desarrollan unas cualidades interpretativas que no son innatas en ellos, principalmente por la experiencia que te da el haber trabajado más tiempo y supongo que también el contar con la ventaja de quitarte la presión que tienes en tu juventud.
Por supuesto que un gran director de actores ayuda (que se lo digan a Vin Diesel cuando le dirigió Sidney Lumet) pero hay un gran porcentaje de fracasados que alcanzan la gloria interpretativa en la vejez y Hollywood es muy consciente de ello y le encanta este relato como bien reflejan algunas de sus nominaciones o premios a actores y actrices como Burt Reynolds, Sylverster Stallone, Robert Foster, Michael Keaton, Melissa Leo, Kim Bassinger o incluso Pamela Anderson...