Porque resulta que ayer navegando por Filmin me la encontré y me dije...."Ey, vamos a revisionarla que hace tiempo que le dí el ultimo vistazo".
![[Imagen: il_1080xN.2202556987_6lgv.jpg]](https://i.etsystatic.com/21416102/r/il/0e1c6e/2202556987/il_1080xN.2202556987_6lgv.jpg)
Todavía recuerdo perfectamente como, con esta película, una Disney que empezaba a dejar atrás su etiqueta de "major" que solo sabía sacar producciones animadas y productos blancos para toda la familia, intentaba imitar, no ya el éxito en taquilla, sino el fenómeno sociológico y cultural que había sido "Batman" de Tim Burton el año pasado. Visto hoy en día resulta curioso pensar, que hubo una época en que era Warner la que marcaba las tendencias en la taquilla y Disney la que, desesperedamente, intentaba imitar esas tendencias.
Porque prácticamente se replicó al dedillo todo lo que se había hecho un año antes con el film del hombre murcielago, desde una agresiva campaña publicitaria, con un poster minimalista luciendo un icono emblemático, asomando en los "lobbys" de los cines mucho antes de que se estrenara la película, sin el nombre del film en esta, para generar la misma curiosidad que generó el logo del poster de "Batman". Se copió el contar con una popular figura "pop" (Madonna en lugar de Prince) para que sacara un disco de canciones "inspiradas "en el film.
![[Imagen: 61IxSGwWlFL._UF1000,1000_QL80_.jpg]](https://m.media-amazon.com/images/I/61IxSGwWlFL._UF1000,1000_QL80_.jpg)
Al mismo tiempo que se sacaba otro disco con el "score" de un Danny Elfman que musicalmente seguía con el mismo "chip" que en la película de Tim Burton:
![[Imagen: 71u4a+dgXGL.jpg]](https://m.media-amazon.com/images/I/71u4a+dgXGL.jpg)
Y por supueso también se copió la estrategia de llenar el mercado de una cantidad enorme de objetos de "merchandising" de los más variopintos y puede que incluso más llamativos que los de "Batman" al beneficiarse de la misma estética colorida "pop" que el film de Warren Beatty, aunque eso sí el diseño de las figuras de acción a cargo de "Playmates", la misma empresa que los de "Teenage Mutant Ninja Turtles" era feo de cojones, parece como si hubieran usado los moldes de las tortugas para recrear los personajes de la película de Beatty mostrándolos cabezones, paticortos y con miembros arqueados.
![[Imagen: Dick-Tracy-Bath-Kits.jpg?resize=654%2C984&ssl=1]](https://i0.wp.com/theretronetwork.com/wp-content/uploads/2020/02/Dick-Tracy-Bath-Kits.jpg?resize=654%2C984&ssl=1)
![[Imagen: DICKTRACYFIGURE-DICKTRACY.jpg?v=1662150131&width=1920]](https://mrjoe.com/cdn/shop/products/DICKTRACYFIGURE-DICKTRACY.jpg?v=1662150131&width=1920)
Al final a la película de Warren Beatty no le fue del todo mal en taquilla, de hecho tengo entendido que es su film más comercial como director. Y cosechó una buena cantidad de nominaciones a los "oscars", la más desconcertante la de Al Pacino por su caricaturesco y pasado de vuelta villano (Joder no nominaron a Nicholson por el Joker pero nominan a Pacino cuyo papel era mucho mas chorra y frívolo). Pero lo cierto es que la película se quedó, lejos, pero muy lejos de ser el fenómeno que fue "Batman", tanto en la taquilla, como en el merchandising, el cual para finales de años acabó en los "Toys ´R Us" en la sección de "saldos".
Disney no comprendió, a la hora de dar el visto bueno a este proyecto soñado de Warren Beatty que había adquirido los derechos del personaje en 1985, es que mientras que "Batman" antes de la película de Tim Burton era un personaje extremadamente popular entre el público(Al menos en USA y Sudamérica, aquí entonces no tanto), los días de gloria y popularidad de "Dick Tracy" quedaban muy atrás, porque para empezar "Dick Tracy" no era un personaje de "comic book", sino de tiras de prensa, y en 1990 la era dorada de las tiras de prensa quedaban muy atrás. Por consiguiente, la capacidad de convocatoria de público de las dos IP eran muy distintas.
En consiguiente, a pesar de funcionar bien en la taquilla, las comparaciones con un éxito mucho mayor hizo que se la considerara una decepción. Exactamente lo mismo que le pasó a "Star Trek"(1979) de Robert Wise cuando Paramount comparó su rendimiento con el de la previa "Star Wars" de 1977. En consecuencia, aunque hubo iniciativas de llevar a cabo la programada secuela, nunca hubo un intento serio por parte de Disney de hacerla, sobre todo despues de que al año siguiente se la pegaran con otra adaptación de cómic igual de costosa como "Rocketeer". La popularidad de la película se ha ido disipando con el tiempo y al día de hoy, no se porqué razones, ni siquiera forma parte del catálogo de Disney Plus. Quizás tenga algo que ver los follones que ha habido entre Warren Beatty, Chicago Tribune(El periodico que publica aún la tira de prensa de "Dick Tracy") y Disney a cuenta de la propiedad de los derechos cinematográficos del personaje.
Un recordatorio de que no todas las películas que se estrenan con mucho aparato y bombo dejan huellla.
Rincón de apreciación. Como olvidar lo maciza que estaba Madonna, en el papel de "Femme Fatale" , "Suspiros Mahoney". En el esplendor de su belleza física, no es de extrañar que, a mis 16-17 años fuera una de las principales musas de mis fantasis onanistas.
![[Imagen: il_1080xN.2202556987_6lgv.jpg]](https://i.etsystatic.com/21416102/r/il/0e1c6e/2202556987/il_1080xN.2202556987_6lgv.jpg)
Todavía recuerdo perfectamente como, con esta película, una Disney que empezaba a dejar atrás su etiqueta de "major" que solo sabía sacar producciones animadas y productos blancos para toda la familia, intentaba imitar, no ya el éxito en taquilla, sino el fenómeno sociológico y cultural que había sido "Batman" de Tim Burton el año pasado. Visto hoy en día resulta curioso pensar, que hubo una época en que era Warner la que marcaba las tendencias en la taquilla y Disney la que, desesperedamente, intentaba imitar esas tendencias.
Porque prácticamente se replicó al dedillo todo lo que se había hecho un año antes con el film del hombre murcielago, desde una agresiva campaña publicitaria, con un poster minimalista luciendo un icono emblemático, asomando en los "lobbys" de los cines mucho antes de que se estrenara la película, sin el nombre del film en esta, para generar la misma curiosidad que generó el logo del poster de "Batman". Se copió el contar con una popular figura "pop" (Madonna en lugar de Prince) para que sacara un disco de canciones "inspiradas "en el film.
![[Imagen: 61IxSGwWlFL._UF1000,1000_QL80_.jpg]](https://m.media-amazon.com/images/I/61IxSGwWlFL._UF1000,1000_QL80_.jpg)
Al mismo tiempo que se sacaba otro disco con el "score" de un Danny Elfman que musicalmente seguía con el mismo "chip" que en la película de Tim Burton:
![[Imagen: 71u4a+dgXGL.jpg]](https://m.media-amazon.com/images/I/71u4a+dgXGL.jpg)
Y por supueso también se copió la estrategia de llenar el mercado de una cantidad enorme de objetos de "merchandising" de los más variopintos y puede que incluso más llamativos que los de "Batman" al beneficiarse de la misma estética colorida "pop" que el film de Warren Beatty, aunque eso sí el diseño de las figuras de acción a cargo de "Playmates", la misma empresa que los de "Teenage Mutant Ninja Turtles" era feo de cojones, parece como si hubieran usado los moldes de las tortugas para recrear los personajes de la película de Beatty mostrándolos cabezones, paticortos y con miembros arqueados.
![[Imagen: Dick-Tracy-Bath-Kits.jpg?resize=654%2C984&ssl=1]](https://i0.wp.com/theretronetwork.com/wp-content/uploads/2020/02/Dick-Tracy-Bath-Kits.jpg?resize=654%2C984&ssl=1)
![[Imagen: DICKTRACYFIGURE-DICKTRACY.jpg?v=1662150131&width=1920]](https://mrjoe.com/cdn/shop/products/DICKTRACYFIGURE-DICKTRACY.jpg?v=1662150131&width=1920)
Al final a la película de Warren Beatty no le fue del todo mal en taquilla, de hecho tengo entendido que es su film más comercial como director. Y cosechó una buena cantidad de nominaciones a los "oscars", la más desconcertante la de Al Pacino por su caricaturesco y pasado de vuelta villano (Joder no nominaron a Nicholson por el Joker pero nominan a Pacino cuyo papel era mucho mas chorra y frívolo). Pero lo cierto es que la película se quedó, lejos, pero muy lejos de ser el fenómeno que fue "Batman", tanto en la taquilla, como en el merchandising, el cual para finales de años acabó en los "Toys ´R Us" en la sección de "saldos".
Disney no comprendió, a la hora de dar el visto bueno a este proyecto soñado de Warren Beatty que había adquirido los derechos del personaje en 1985, es que mientras que "Batman" antes de la película de Tim Burton era un personaje extremadamente popular entre el público(Al menos en USA y Sudamérica, aquí entonces no tanto), los días de gloria y popularidad de "Dick Tracy" quedaban muy atrás, porque para empezar "Dick Tracy" no era un personaje de "comic book", sino de tiras de prensa, y en 1990 la era dorada de las tiras de prensa quedaban muy atrás. Por consiguiente, la capacidad de convocatoria de público de las dos IP eran muy distintas.
En consiguiente, a pesar de funcionar bien en la taquilla, las comparaciones con un éxito mucho mayor hizo que se la considerara una decepción. Exactamente lo mismo que le pasó a "Star Trek"(1979) de Robert Wise cuando Paramount comparó su rendimiento con el de la previa "Star Wars" de 1977. En consecuencia, aunque hubo iniciativas de llevar a cabo la programada secuela, nunca hubo un intento serio por parte de Disney de hacerla, sobre todo despues de que al año siguiente se la pegaran con otra adaptación de cómic igual de costosa como "Rocketeer". La popularidad de la película se ha ido disipando con el tiempo y al día de hoy, no se porqué razones, ni siquiera forma parte del catálogo de Disney Plus. Quizás tenga algo que ver los follones que ha habido entre Warren Beatty, Chicago Tribune(El periodico que publica aún la tira de prensa de "Dick Tracy") y Disney a cuenta de la propiedad de los derechos cinematográficos del personaje.
Un recordatorio de que no todas las películas que se estrenan con mucho aparato y bombo dejan huellla.
Rincón de apreciación. Como olvidar lo maciza que estaba Madonna, en el papel de "Femme Fatale" , "Suspiros Mahoney". En el esplendor de su belleza física, no es de extrañar que, a mis 16-17 años fuera una de las principales musas de mis fantasis onanistas.

