En este caso a la guerra de Irak, codirigiendo su próxima película junto a un veterano de Guerra de dicho conflicto bélico.
Me alegro mucho de este aparente resurgir del señor Garland, aunque Civil War no me pareció el peliculón que algunos vendieron (sí me pareció una buena película, ojo). Es un director interesante con un estilo propio y unas obsesiones muy claras, y hay que celebrar que sigan soltándole milloncejos para contar sus movidas.
Posdata: siempre que veo una peli de Irak o de Vietnam, no puedo dejar de pensar en cómo los putos yanquis han conseguido darle la vuelta al mito épico. Lo normal (lo clásico) es que el héroe sea el débil que, en inferioridad de condiciones, debe enfrentar a un mal mayor. Lo de convertir al héroe en un tipo con entrenamiento específico, armamento de última tecnología y cobertura de bombardeos por satélite es una carambola que, estoy seguro, Aristóteles no esperaba.
(16-12-2024, 09:49 PM)Sabandija asquerosa escribió: Posdata: siempre que veo una peli de Irak o de Vietnam, no puedo dejar de pensar en cómo los putos yanquis han conseguido darle la vuelta al mito épico.
Ya tienen práctica desde los albores del cine. Vender como algo épico un genocidio como se describe en muchas películas del Oeste también tiene su miga.
Es como los chistes, a veces no es lo que cuentas sino cómo lo cuentas... 
16-12-2024, 09:57 PM
(Última modificación: 17-12-2024, 06:44 PM por Peckinpah.)
Lo más interesante del tráiler, para mí, han sido dos cositas.
1. El movimiento de A24, que parece estar dejando un poco al margen el terror "elevado" (todo lo que lleve ese adjetivo detrás me da una grima de cojones) y ese rollo gafapasta que la ha hecho famosa, para apostar por otros productos diferentes y más "arriesgados".
2. Comprobar que se le ha quitado a la guerra ese punto de "molonidad videocliplera yanqui" tan propio de las producciones de Jerry Bruckheimer, con Tony Scott y Michael Bay a la cabeza.
Luego ya la peli será lo que sea, pero, al menos, parece algo con un punto diferente. Y a mí Civil War, gustándome, tampoco me pareció tan la polla como muchos dijeron. Aun así, curiosidad y voto de confianza.
PD: Espero que porfavordeverdá esta vez la cosa no consista en volver a contarnos, otra vez, que los USA son los defensores de la Libertá y la Democrasia en el mundo, porque es algo que me pone de muy mala leche.
Soy una puta, pero una puta muy cara.
Mucha curiosidad por comprobar cuanto realismo ha podido/querido imprimirle Ray Mendoza al asunto.
A mi también me gustó Civil War, aunque no recuerdo si mucho o poco. Tal vez haga el ejercicio de volverla a ver antes de esta, por refrescar y por ver cuanto hay de Mendoza y cuanto de Garland en la nueva.
Un pequeño "como se hizo":
La guerra de Irak es el nuevo conflicto recurrente para el cine de Hollywood, pasadas las modas de la segunda guerra mundial(Aunque Spielberg y Malick la volvieron a poner momentaneamente de moda) y la guerra del Vietnam.
Cosa mía o esta movida pinta muy bien?
¡Estúpido hombre sabio!
Pues sin haber visto el trailer aun, estoy como vosotros, espero que esta pelicula no caiga en el topìcazo de que los americanos son los buenos que vienen a salvar a irak y demas milongas, un poco de autocritica. En ese sentido os recomendaria que vierais la pelicula Good Kill, de Andrew Niccol, el director de Gattaca y guionista de El Show de Truman.
Una pelicula que trata de un soldado que pilota drones y que esta cada vez mas jodido por las movidas que le mandan hacer, no es lo que se dice un peliculon, pero al menos ahi si veo cierta autocritica en donde no ponen a los estadonidenses como los buenos precisamente.
Si alguien aún cree que los yankis siguen siendo los buenos después de los últimos movimientos de la casa blanca allá el/ella/cosa...
De hecho ya no es descabellado que en películas o series acaben representados como los "malos", mismamente en la última serie de Ghost In The Shield o en la última de Misión Imposible al final el enemigo son los USA.
Que nos han vendido la moto con el cine y la literatura etc...pero han sido unos cabrones siempre.
GAÑÁN, TRAVIESO, BALA PERDIDA, INMADURO A MÁS NO PODER, TIPO ENTRAÑABLE.
Me referia en las propias peliculas y series estadounidenses, alguno dira, pues normal que se pongan a ellos como los buenos siendo cosas producidas por ellos, pero ahi tengo que discrepar porque me atreveria a decir que en Europa si tenemos mas producciones donde se animan a poner a parir el propio gobierno del pais de marras. Y en Estados Unidos tambien hay alguna que otra pero suele ser una critica mucho mas timida y sin apenas fuerza. Las criticas mas fuertes se dan en aquellas producciones donde critican la propia guerra, aunque muchas de estas suelen ser lo de siempre, los americanos son las victimas.
Faltan producciones rollo Platoom en donde muestran sin tapujos como los propios soldados americanos arrasaban con pueblos y violaban a mujeres indefensas, bueno, en Platoom se da un intento de violacion pero la intencion esta ahi.
(22-03-2025, 03:49 PM)hunk39 escribió: Faltan producciones rollo Platoom en donde muestran sin tapujos como los propios soldados americanos arrasaban con pueblos y violaban a mujeres indefensas, bueno, en Platoom se da un intento de violacion pero la intencion esta ahi.
Fue leer este párrafo y saltarme esta película a la memoria. ![[Imagen: poster_0_3.webp]](https://static.filmin.es/images/es/media/34810/3/poster_0_3.webp)
Y acordarme de este film viene un poco a confirmar lo que tu mismo comentas: no son especialmente abundantes ni son muy recordadas las películas que hablan sobre las tropas yanquis realizando tropelías por el mundo adelante. La negación es un mecanismo de defensa y muchos lo solemos usar tanto como personas individuales como sociedad.
Hollywood ha sido la mayor y más eficaz arma de propaganda que ha habido jamás, me atrevería a decir, especialmente durante la segunda mitad del siglo XX. De hecho, hay por los internets un gráfico en el que se muestra la opinión popular sobre quién ganó la segunda guerra mundial. Los años posteriores a la contienda una amplia mayoría afirmaba que fueron los rusos. 40 años después, resulta que fueron los yankys XD.
Sobre la peli que nos ocupa, no sé, a priori Garland hizo el año pasado "Civil war", por lo que me sorprendería que esto fuese un panfleto. Pero bueno, ya veremos.
¡Estúpido hombre sabio!
(22-03-2025, 04:01 PM)Raziel Monsalud escribió: (22-03-2025, 03:49 PM)hunk39 escribió: Faltan producciones rollo Platoom en donde muestran sin tapujos como los propios soldados americanos arrasaban con pueblos y violaban a mujeres indefensas, bueno, en Platoom se da un intento de violacion pero la intencion esta ahi.
Fue leer este párrafo y saltarme esta película a la memoria.
Y acordarme de este film viene un poco a confirmar lo que tu mismo comentas: no son especialmente abundantes ni son muy recordadas las películas que hablan sobre las tropas yanquis realizando tropelías por el mundo adelante. La negación es un mecanismo de defensa y muchos lo solemos usar tanto como personas individuales como sociedad. Cierto, una de las peliculas mas destacables de Michael j fox cuando intento hacer algo mas serio, no la vi entera, pero si que recuerdo el momento en que abusaban de una vietnamita y el protagonista impotente no lo pudo impedir.
(22-03-2025, 05:22 PM)Leto83 escribió: Hollywood ha sido la mayor y más eficaz arma de propaganda que ha habido jamás, me atrevería a decir, especialmente durante la segunda mitad del siglo XX. De hecho, hay por los internets un gráfico en el que se muestra la opinión popular sobre quién ganó la segunda guerra mundial. Los años posteriores a la contienda una amplia mayoría afirmaba que fueron los rusos. 40 años después, resulta que fueron los yankys XD.
Sobre la peli que nos ocupa, no sé, a priori Garland hizo el año pasado "Civil war", por lo que me sorprendería que esto fuese un panfleto. Pero bueno, ya veremos.
Lo vuelvo a decir, lo mas interesante de Civil War es que es ambigua a la hora de mostrar bandos, nunca deja claro quienes son los que defienden al presidente y quienes estan en contra, no queda claro quien es el mas extremo. Es lo mejor que tiene, pero por otra parte y quitando el principio que sin duda es lo mas impactante y cruento que tiene, en lineas generales es una pelicula COBARDE
Cobarde en el sentido de que no se atreve nunca a mostrar como en una guerra civil los civiles se llevan la peor parte, una vez mas solo se atreve en ese principio inicial, en el resto de la pelicula cuando vemos campos de refugiados todos se ven muy tranquilos y comodos, no se atreve a mostrar como la gente pasa de las peores hambrunas que te puedes imaginar entre otras cosas o como precisamente los soldados de cualquier bando le quitan todo lo que pueden a los civiles o incluso abusan de estos si tienen la menor oportunidad.
Quitando el principio y el momento mas acojonante de "el autentico estadounidense", el resto de la pelicula se siente muy frivola tratando de manera muy distante las verdaderas consecuencias de una guerra civil. Quereis haceros una idea de lo que se puede llegar a vivir en un lugar en guerra, judad This War of Mine e intentad que todos los personajes de vuestro refugio sobrevivan, ese videojuego le echa mas huevos y estomago que toda Civil War.
Y algo me dice que este Alex Garland va a ir en esa linea, un poquito de critica habra, pero se sentira como enseñar la piedra y luego escondarla.
|
