The Strangers: Chapter 1

[Raziel Monsalud]

Tanto Maya (interpretada por Madelaine Petsch) como su novio Ryan (encarnado por Froy Gutierrez) llevan cinco años de noviazgo y están de viaje para acudir a una entrevista de trabajo a la que ella se quiera presentar. Todo va bien hasta que deciden desviarse al pueblo de Venus...

    "Los extraños"/ "The strangers" fue una película realizada en el año 2008 que dentro del subgénero terrorífico de los psicópatas que entran en una casa con malas intenciones me había gustado bastante. En este caso lo que más me había agradado había sido la interpretación e interacción entre los miembros de la pareja protagonista (interpretados por Liv Tyler y Scott Speedman), que por desgracia ya tenían problemas serios antes de que entraran en acción el trío de taladrados. Por otra parte la película hacía un buen trabajo en el manejo del suspense y conseguía resultar una experiencia claustrofóbica en la cual se aprovechaban bien los recursos dentro de un espacio cerrado.
    Diez años después se estrenó "Los extraños: cacería nocturna"/ "Prey at night" que la tengo bastante olvidada porque no aportaba nada nuevo salvo una cosa (para mí francamente negativa): desenmascarar a los taladrados asesinos y así quitarles parte de su misterio.
     Pasan seis años y se ha decidido que es buena idea retomar una franquicia en forma de una trilogía con el conocido director (al menos por los que pululamos en este foro) Renny Harlin. Y anteayer vi la primera película de la trilogía en Amazon. Sólo puedo decir que al margen de la pericia en la dirección del señor Harlin la película ya parte con dos inconvenientes de base:

-Primero: La película es un "remake" situado en nuestros días del film "Los extraños" original (que ocurría en los años 70), lo cual lleva a realizar una serie de comparaciones (odiosas). La pareja protagonista es maja, pero no desprende la tristeza y la dolorida melancólica de sus antecesores (el que haya visto la original sabrá a que me refiero) y por otra parte hay partes del film que son un "calco" de la anterior (encuadres de la cámara y diálogos incluídos).

-Segundo: Al estar pensado el film como una parte dentro de un todo que es la trilogía, se nos presentan una serie de personajes que no sabemos muy bien que pintan y dan la molesta sensación de que serán mejor desarrollados en las siguientes partes. Y la sospecha de que se está metiendo relleno en una historia cuya principal virtud era su directa simplicidad con escasos intérpretes (sólo cinco en la original) resulta bastante molesta.  
    No me disgustó verla, pero también es cierto que tampoco creo que aporte nada al que ya vio "Los extraños" original. 

[manuwar]

La tengo apuntada, más que nada porque es de Renny Harlin, porque las anteriores ni las he visto ni me interesan.

Curiosa la estrategia de hacer tres películas con una premisa a priori tan limitada como es la home invasion, y estrenarlas cada x meses.

[Raziel Monsalud]

@manuwar Si tu idea es ver la película porque en la dirección está Renny Harlin creo que te la puedes ahorrar. Quiero decir, me pareció un film francamente impersonal (ojo, no malo, pero bastante sosote), sobre todo si lo comparas con el original.

En cuanto a la estrategia de hacer una trilogía sobre una película que se podía quedar como estaba siendo única y resultona, pues no sé, no sé, no lo tengo nada claro.

[Peckinpah]

Harlin hace tiempo que perdió el mojo. El tío hace pelis como churros, no le falta trabajo, se le ve feliz en redes y entrevistas, y yo me alegro por él, porque me cae bien. Pero me he comido el suficiente número de panes sin sal suyos desde La alianza del mal (2006) para acá como para darle más oportunidades. Tiene que venir alguien y recomendarme mucho algo suyo como para que me decida.

[Raziel Monsalud]

Como bien indica su título, "The strangers: Chapter 2" retoma la narración iniciada en el chater juan...

    No abro otro hilo en la sección de críticas porque sinceramente no creo que valga la pena. Si hay algo que me irrita en esta vida no es cometer errores sino reincidir en ellos de forma machacona. Y esto es el caso del segundo capítulo de esta peculiar trilogía. Nuevamente Harlin dirige con acertado pulso de artesano una historia que nos podríamos ahorrar porque repite errores de la primera parte (de esta trilogía) y de la segunda parte (de la original), además de que no hay nada que destaque respecto a otras películas del mismo género y estilo.
 
-Nuevamente van metiendo personajes que otra vez sabes que (teóricamente) se desarrollaran más en la última parte, pero por mucho que me entusiasme el actor Richard Brake como intérprete de personajes oscuros me da mucha pereza confirmar mis sospechas sobre su papel en los acontecimientos del pueblo de Venus.

-Y que manía de machacar el misterio de los personajes.. Hala, ya sé porque los extraños empiezan su asedio a una casa con la frase "¿Está Tamara?" y no podría importarme menos. Y no aprendieron de la segunda parte original: desenmascarar a los matarifes les quita toda su hipotética mística.

Resulta increíble como cuantas más películas hacen, más aprecio la original. La tercera parte de esta trilogía me la voy a ahorrar.

[manuwar]

Si la primera película no funcionó por ser un remake milimetricamente calcado de la película de 2008 con Liv Tyler, el "capítulo 2" funciona aún menos por justamente el motivo contrario: expanden la historia para construir un lore en torno a los asesinos, y esbozar lo que parece una especie de conspiración pueblerina que los cubre.
Pero, ¿hay algo más absurdo que intentar explicar el mal? ¿De verdad es necesario saber de donde viene aquel enigmático "está Tamara", que era tan escalofriante precisamente por ser ENIGMÁTICO? ¿Necesitamos conocer el pasado de los asesinos, cuando es mucho más terrorífico el misterio de unos asaltantes cuya única motivación para acosar y asesinar es "que estabais aquí"?
Pues parece que no. Mejor explicar infancias en torpes flashbacks, dar explicaciones random a su metodología y hacer que lo irracional se vuelva racional.

Un despropósito, que encima se ve coronado por la que puede que sea la escena más delirante del cine de terror del año pasado, la del jabalí CGI. De pronto creí que estaba viendo otra película.

Lo único bueno es alguna escena aislada, como una muy conseguida en la que la protagonista empieza a sospechar de sus acompañantes en el interior de un coche, y a ver a sus perseguidores en cada uno de ellos, consiguiendo una sensación muy conseguida y claustrofóbica. Y poco más.

Hospitales convenientemente vacíos, coches que aparecen en medio de un bosque de la manera más oportuna, y una pelirroja cañón que tan pronto se está desangrando y a punto de desfallecer por la pérdida de sangre, como se transforma en Rambo.

Un 4.5

Lo peor es que acabaré viendo la tercera, si ya total.

[Raziel Monsalud]

No dirás que no estabas avisado   .