Joder Liam, déjalo ya por Dios: "Absolution"

[Raziel Monsalud]

Porque yo lo siento mucho, pero hay una edad para dedicarse a otros papeles. Un actor tan versátil que ha dejado para la posteridad tantos personajes memorables no debería quedarse tan encasillado en la enésima secuela de "Taken" o similares, si hasta hay momentos que parece que le cuesta caminar. Él verá lo que hace.

[Coco]

Se ha convertido en un género en sí mismo.

[Peckinpah]

La pregunta que me lleva a hacerme esto es: ¿Tan mal están las cosas, que gente como Neeson tiene que agarrarse a la enésima explotación para seguir pagando facturas?

Por cierto, ahora que veo a Ron Perlman, el otro día leí lo siguiente: https://www.joblo.com/fevre-dream/

Una adaptación al cine de Sueño del Frevre, dirigida por Del Toro y con Perlman como protagonista. Si yo tuviera poder para paralizar todas las series basadas en obras de Martin a fin de darle prioridad absoluta a esto, lo haría, joder que sí.

[gatorock]

Me acuerdo cuando de chavales nos mofábamos pensando que Stallone Schwarzenegger y demás harían secuelas de Rambo, Rocky, Terminator etc. hasta que estuvieran seniles y saliesen con cachaba. Al final la coña no ha resultado tan alejada de la realidad pero lo que verdaderamente sorprende es que un actor serio que venía a dar credibilidad y humanidad al género se convertiría en el mayor exponente de quien se aferra al mito hasta su lecho de muerte.

Cierto que Charles Bronson y muchos otros tíos duros de los setenta siguieron haciendo Actioners en los 80-90 hasta que no podían más, pero vuelvo a lo mismo. Neeson estaba considerado un actor dramático que no comenzó sus pinitos en el género puro de acción como protagonista hasta cumplidos los 56 años!! que también... ole sus cojones!!

Este hombre no ha parado de hacer cine de género como un loco desde que se quedó viudo de Natasha Richardson hace ya 15 años. No sé si por pagar deudas o por pura adicción al trabajo pero está claro que algo tiene que ver con su vida personal. Lo cierto es que está en una espiral descendiente y hace ya años que no es creíble en según qué papeles.

Por mí que se retire pero habiendo ejemplos como Eastwood por ahí... a ver quién le dice que pare!!

[Leto83]

@Peckinpah sueño muy húmedo esa adaptación. El libro es fantástico, y se ajusta cojonudamente a Del Toro. Ojalá salga algo.

[Raziel Monsalud]

Por mí que se retire pero habiendo ejemplos como Eastwood por ahí... a ver quién le dice que pare!!

    No, si por mí que se retire cuando sus nietos sean abuelos. Larga vida y todas esas cosas, pero Eastwood ya hace tiempo que trabaja fundamentalmente como director y haciendo papeles de persona mayor (que con 94 tacos si no interpretas a ancianos, pues no sé que edad es la ideal para ese tipo de papeles). Lo que veo absolutamente grotesco sería que se plantease seguir haciendo de Harry el sucio con sus años. 
    El problema está en que los papeles de mamporreros y tíos duros en el caso de Liam actualmente resultan bastante tristes de ver. Y otra cosa no tendrá el paisano, pero talento para hacer otros roles tiene de sobra que ya lo ha demostrado con creces en el pasado. No habrá personajes dramáticos que pidan a gritos su presencia para encarnarlos.

[Leto83]

Lo que cabría preguntarse es si a Neeson a estas alturas le importa mínimamente la vertiente artística de la actuación, o es simplemente un vehículo para cobrar cheques y seguir manteniendo su nivel de vida. En este sentido, veo que ha encontrado un papel en el que se ha encasillado, y muy feliz. Dinero fresco todos los años, y a vivir. Y me parecería de puta maiden, confieso. En ocasiones creo que tendemos a idealizar ciertos trabajos, y la interpretación es un trabajo con el que esta gente quiere pagarse sus facturas. Si este señor, a su edad, ha encontrado el filón facilón de seguir cobrando sus cheques moviendo lo justo el dedo gordo del pie, eso que se ha ganado. Que a nosotros nos parece muy triste, cierto, pero supongo que eso a él le sude los huevos por detrás.

En caso de que toda esta basura de cintas las haga por lo que comento y no por una necesidad, o porque son las sobras que le quedan y le gustaría hacer otras cosas. Ni idea. Pero ya digo, si es propia elección, que le aproveche y le dure muchos años.

[PUNKRUNNER]

Le pillo por sorpresa el exito de Venganza y a partir de ahi a explotar esa nueva faceta y seguro que pagan bien.
Decia  hace años que se lo pasa de puta madre , pero es que es dificil seguirle el ritmo y ya ni ganas.

Esta claro que le resbala bastante lo que piensen pues su carrera esta ahi y  le da igual que no sea redonda  o sus ultimos años sean  mediocres , por inercia  ( suele pasar  en esas etapas , lo raro  son casos como el de Daniel Day-Lewis que aun  de mayor seguia con el mismo hambre y autoexigencia, que no se si es lo mejor para la salud/desgaste mental  para su filmografia impoluta esta claro que si, hay muchos que empezaron asi pero necesitaron desconectar  de mas viejos, cambiando sus prioridades ,  y simplemente rodar  para vivir y no vivir para rodar... ) y seguro que aun le queda algun gran papel de forma puntual  a lo De Niro  regresando con Scorsese, incluso podria ser  otra vez con  este director, quien sabe.

Aun asi de las ultimas quiero  ver    En tierra de santos y pecadores que  tiene buenas criticas.
Debe ser la mejor  desde las de Jaume Collet-Serra  ( que a lo tonto  han  pasado 6 años desde su ultima colaboracion y por la cuenta que le trae deberian rodar otra juntos ).

Veremos con el remake de Agarralo como puedas xd.

[rafaelgg]

Debería intentar buscar algún papel de secundario de lujo acorde a su edad en alguna franquicia que le asegurará ingresos manteniendo la dignidad.
  
   Por ejemplo se.podria postular para el nuevo Dumbledore en la serie de Harry Potter que están preparando.

[gatorock]

Yo le entiendo en el sentido de que lo que está haciendo le da protagonistas, cosa que no está nada clara si vuelve al cine de mayor calado artístico. Aquello de "Prefiero mandar en el infierno que servir en el cielo". Pero es que... en general las pelis que está protagonizando van de lo mediocre a lo practicamente malo!! Joder es que aquella de Marlowe (2022) de Neil Jordan fue tremenda decepción y él estaba fatal casteado.

No todas son nefastas, está claro, pero la media es baja. Y cuando la mayor partida del presupuesto va a pagar tu ficha... malo. A Bruce Willis, que sabe mucho de esto, pues qué le vas a decir...!! El tipo estaba enfermo y apuró hasta que ya no era capaz de pronunciar una línea de diálogo ni en la vida real. En cambio este hombre... sigo pensando que tiene que ver con algo de su vida personal. No creo que esté tan necesitado de dinero a no ser que sea un ludópata sin destapar, esté secretamente enfermo o algo así.

@rafaelgg Para mí es el mentor perfecto, pero parece que justo para Dumbledore hay alguien que se le ha adelantado.

https://cnnespanol.cnn.com/video/gary-ol...re-showbiz

[Raziel Monsalud]

Y cuando la mayor partida del presupuesto va a pagar tu ficha... malo. A Bruce Willis, que sabe mucho de esto, pues qué le vas a decir...!! El tipo estaba enfermo y apuró hasta que ya no era capaz de pronunciar una línea de diálogo ni en la vida real. En cambio este hombre... sigo pensando que tiene que ver con algo de su vida personal. No creo que esté tan necesitado de dinero a no ser que sea un ludópata sin destapar, esté secretamente enfermo o algo así...

Todo el sentido del mundo. Ojalá sea que se ha metido en una zona de confort (y de ahí no lo saques) y no que se esté marcando un Bruce Willis II.

[rafaelgg]

¿A que edad dejó Charles Bronson de ejercer de héroe de accción?. Porque creo que Neeson puede haberle superado como la estrella más Yaya del género.

[Peckinpah]

¿A que edad dejó Charles Bronson de ejercer de héroe de accción?. Porque creo que Neeson puede haberle superado como la estrella más Yaya del género.

Wikipedia dice que se retiró en 1999, con 78 castañas. Neeson tiene ahora mismo 72. Chuache, 77. Sly, 78. Harrison Ford, 82, y hace poco estaba intentando hacernos creer que todavía puede levantar el látigo sin ayuda química. Vamos, que todavía no es el que peor lo lleva. 

[PUNKRUNNER]

Eastwood aunque ya de  forma puntual  ,sobretodo desde los 2000s, retiro a su personaje ,en teoria, en el 2008 con Gran torino con unos 78 años  ( unos años antes Deuda de Sangre con  unos 72 años ).

Pero podriamos aceptar  Cry Macho  como nueva despedida.
Es verdad que  no  hay accion pero en realidad no deja de ser otro intento mas adaptado a los 90 y pico que tenia.
Estan todos los incredientes  ( joder, si incluso una chica joven se lo quiere tirar en la pelicula xd y  hasta le mete un puñetazo a uno  ) menos su fisico que no da ( y el tono mas amable, no se donde lei que era como el lugar donde le gustaria morir , en  esa pelicula ).



La rueda 10 años antes y mete alguna escena  de tipo mas duro ect... como en Gran Torino, pero con 91 años que tenia es lo mas parecido  a una de las que hacia con su tipico personaje hasta donde le da,   por lo que ya no podemos decir que se retiro con Gran Torino sino con 91 años ( aunque esta  claro que  como actor  en su cine no ha tenido esa continuidad de mayor en ese tipo de papeles  como los Neeson, Bronson ect.., ya enfocado  del todo  como director,   como si de joven  que fue su etapa, pero ahi quedan esos ultimos  coletazos ).



PD: Y el melon de Crowe  habria que abrirlo porque lleva  unos 8 años  que tela xd , aunque con su  gran tamaño, mas fino eso si,  poca accion, pero son las tipicas de actor  que rueda por inercia , quizas para pasarlo bien, cobrando sin preocupaciones ni ambicion.

Hace poco vi Misión hostil  que no esta nada mal para una tarde de domingo  ( director  de una que me mola, Underwater ),  bien rodada, tipica de accion de los 80 que haria Norris. 

Muy entretenida y  en buena parte por el carisma que  aun tiene Crowe, que otra cosa no pero saliendo casi toda la pelicula como un secundario que esta sentado ayudando al prota... es un descojone ( y al final aporta  al estilo Crowe  ).

Pero para eso ha quedado...

[Peckinpah]

Crowe está más o menos en el mismo rincón de su carrera que Gerard Buttler, otro al que lo mismo le da un roto que un descosido. Mientras dé para pagar los cubatas...

[rafaelgg]

Lo de intentar hacernos creer que in Eastwood de 91 años aún puede atraer a una moza mexicana de buen ver es una de las cosas más patéticas que servidor ha visto en los últimos años en un cine. 

   Te admiro mucho Clint pero a tu edad ya hay situaciones en pantallas en que es imposible que seas creíble y tienes que aceptarlo.

[gatorock]

PUNKRUNNER

PD: Y el melon de Crowe  habria que abrirlo porque lleva  unos 8 años  que tela xd , aunque con su  gran tamaño, mas fino eso si,  poca accion, pero son las tipicas de actor  que rueda por inercia , quizas para pasarlo bien, cobrando sin preocupaciones ni ambicion.



Personalmente, de Crowe sí me creo más que esté por la pasta y sólo por la pasta.

A ver, el cine actualmente que nos llega de Hollywood está francamente mal. O haces peliculitas pequeñas de personajes, lo que era antes indie que la industria se ha fagotizado o son los blockbusters que ya conocemos y nos salen por las orejas. Ya no hay cabida para un guión más currado, un director solvente con el drama y con la acción y un actor dispuesto a tomar riesgos tanto en el estudio de personaje como en las secuencias más peligrosas.

Pongo 3 ejemplos por ilustrar un poco y ya de paso recomendar. Daddio (2023) peliculita de las de antes, situada dentro de la cabina de un taxi, básicamente una obra de teatro sobre ruedas. Diálogo, buenas actuaciones y nada más. Dune II (2024) ejemplo de blockbuster llevado a cabo con inteligencia y buen pulso sin intrusiones evidentes de estudio y con un guión como faro irrenunciable del rodaje. Por último como película de clase media que resultó un éxito crítica y público, Drive (2011). Aquí ya me he tenido que retrotraer hasta el 2011. Evidentemente hay ejemplos más actuales pero es, para mí, un síntoma del estado actual de la industria californiana.

Otra opción son las series en plataformas digitales, pero ese medio en los últimos años no se puede decir que esté brillando precisamente y factores ideológicos junto con resultados muy dispares han conseguido que muchos profesionales dibujen una línea roja y se lancen de cabeza a hacer cine, de menor presupuesto pero hecho de manera más tradicional y con menos ataduras.

En este panorama, entiendo que Crowe, que ya de por sí tiene una personalidad difícil con su alcoholismo (se supone que lo ha dejado) le sude los huevos y haga puro género. Básicamente se dedica a viajar sólo o con su familia por el mundo (le permiten visitar la capilla sixtina a él sólo, sin público, sólo por haber sido Máximo) y estos cheques alimenticios le permiten mantener su tren de vida. Ya ha tenido éxitos grandes tanto de crítica como de público en su Prime y no le veo dispuesto a adelgazar por ningún papel que le pongan delante.

Lo de Neeson, ya digo que lo veo diferente. Podría participar como secundario en cualquier blockbuster y ganar un dineral fijo y sin mucho esfuerzo suscribiéndose a una o dos franquicias. Ya trabajó para Star Wars, el Batman de Nolan, Clash of the Titans... Y al contrario que Crowe nadie habla mal de él. En el 2016 le llamó Scorsese. Pero a pesar de todo prefiere hacer protagonistas en películas que cada vez se parecen más a las de Crowe o Butler. No sé...

[PUNKRUNNER]

Lo de viajar no es una broma pues ahora recuerdo que se dedica a cantar en  en varios paises cada año, hace poco en Italia precisamente.

Esta claro que eso es lo que le apasiona de verdad mientras rueda para cobrar y pasarlo bien en un perfil bajo que le permita seguir, como dices, con su vida y  dando sus actuaciones.

[rafaelgg]

El gran problema es que las produccines "de clase media" con la que los actores podían compaginar pretensiones artísticas y de taquilla, en films como "Educando a Will Hunting" o "Mejor imposible", que eran "artístico" sin caer en el elitismo cultureta y comerciales sin ser "fast food" de usar y tirar ya no se estrenan en cines, van a las plataformas, como pasó con "Historia de un matrimonio" y allí se hacen invisible ante la concurrencia de una cantidad enorme de títulos que aparecen en el menú del usuario de la plataforma.

   Por otra parte, dichas plataformas quizás deberían de dejarse de tanto largometraje genérico de acción o terror de usar y tirar, y tantas series/sagas pensadas para eternizarse a base de acumular temporadas, y apostar por el formato de miniserie de lujo, como la reciente  "El Pingüino", que prácticamente está concebida como un largometraje conclusivo de 8 horas dividido a un capítulo por hora, y que le da muchas posibilidades a una estrella como Collin Farrel para mostrar sus dotes interpretativas desarrollando un personaje. Además otra ventaja del "streaming" es que le resulta más fácil llegar a esa audiencia adulta que ya se molesta poco en pisar unos complejos multicines porque a sus cuaente o cincuenta y tantos años, ya no se identifican tanto con superhéroes o con sagas juveniles de terror o de niños magos, y en consecuencia, consumirán producciones de contenido más adulto y por "contenido adulto" no me refiero a series o películas que hagan exhibición de violencia sangrienta y sexo, que es alo que reducen cmuho la idea de "tramas adultas", sino de historias que para poder ser valoradas y saboreadas se requiera madurez y experiencia vital.