Deadpool Y Lobezno

[Marveler]

Pues yo la pude ver el viernes y la verdad es que muy bien.

Creo que ayuda mucho saber a que peli vas, porque esto tiene muchas de las limitaciones propias de este tipo de productos. Le doy mérito extra porque yo no soy nada fan del universo mutante de Fox, del que sólo me gustan de verdad Logan y First Class y, con algunas pegas más, X-men/X-2 (las pongo juntas porque no me acuerdo de cual es cual) y la segunda de Lobezno si me olvido del despiporre del último acto y me imagino que los malos son la yakuza sin robots ni supervillanas.

Más cosas: que las pelis del género superheróico se tienen que hacer mirar lo de los villanos, es algo en lo que estamos todos de acuerdo, pero que el malo de la peli sea Matthew Macfayden prácticamente repitiendo el personaje de Succession, aunque con el plus de supervillanía que le confiere ser un funcionario en lugar de un trabajador de la empresa privada, me parece un acierto antológico. Cassandra Nova tiene tan poquísima chicha que para mi su personaje está más cerca de ser el guantalete del infinito que Thanos, no se si me explico. Mis felicitaciones a la actriz, que creo que hace mucho con muy poco.

En el humor no voy a extenderme porque creo que es algo muy subjetivo. A mi me ha funcionado muchísimo siempre lo que hace Reynolds con el personaje, y me pase toda la peli descojonado. Soy un público fácil. De la acción, creo que alguien lo comentó ya en su momento, se nota el bajón de pasar a Levy, pero yo disfruté las peleas igual.

Y dicho todo esto, creo que lo que separa a esta peli de toda la filfa que nos hemos comido en años recientes es que está hecha con mucho corazón. Que es una peli de plantilla, que tiene mil cameos y que el guión cabe en una servilleta y lo que uno quiera, pero a mi esto me da una sensación de enorme amor al material original y a ese universo de pelis de la Fox pese a las limitaciones impuestas por el modelo de negocio de Disney y de los propios implicados.

¿Y ahora qué? Pues la verdad es que no lo sé. Yo siempre he pensado que decir que el género superheróico está agotado es como decir que el western está agotado. Es más un problema del modelo de negocio de Marvel, opino yo, que de que se puedan o no contar cierto tipo de historias. ¿Me quieres contar algo? Te escucho. ¿Me quieres sacar los cuartos apelando al #FOMO/completismo? Con tu pan te lo comas.

[Al Ejandro]

Deadpool es una simpática pelicula cuya fuerza está en la caracterización, estética e irreverencia por parte de Ryan Reynols y su propuesta R mientras estiraba la escena filtrada del test footage que inició todo hasta alcanzar la duracion de película y con Tim Miller economizando unos FX la mar de efectivos (valga la redundancia) que lucen más de lo que se gastaron. Muy honesta, todo bien.

Deadpool 2 es una simpática película cuya fuerza está en la caracterización, estética e irreverencia por parte de Ryan Reynols y su propuesta R mientras añadía a la cocktelera al Cable de Josh Brolin y con David Leitch poniendo su buen hacer en las escenas de acción y testeando escenas que luego explotaría en Bullet Train. Muy honesta, todo bien.

Deadpool y Lobezno es una simpática película cuya fuerza está en la caracterización, estética e irreverencia por parte de Ryan Reynols y su propuesta R mientras consigue lo que aparentemente parecía imposible: el regreso de Hugh Jackman que sigue siendo un Lobezno espectacular y basándose en el easter egg continuo, cogiéndole la mano al fan service y a la vez riéndose de él. Muy honesta, todo bien.

[Al Ejandro]

Tema guiños y tal...

Mostrar Contenido

Spoiler


muy a tope con la versión de La Era de Apocalipsis, Parche, la crucifixión de los Cosechadores, el reflejo de Hulk en las garras...

   
   
   
   

[Grijaldo]

Pues también vista y muy bien, bastante de acuerdo en lo que comentáis.

los días previos me puse las anteriores incluyendo Logan porque la verdad es que las tenía pelín olvidadas y me lo pase teta:

La primera es fantástica, capta perfectamente el tono del personaje y la segunda aunque creo que está un punto por debajo también es chanante.
Logan la verdad es que la recordaba peor y me volví a reconciliar con ella, la cría y el tono crepuscular que Jackman le imprime al personaje son sin duda lo mejor de la peli, mención especial a ese profesor X acabado también.

Y esta última pues muy bien y hecha con mucho corazón, como bien apuntáis es todo un homenaje al universo Fox, y oye, que fui virgen de espoilers, no me esperaba nada de lo que salió así que genial también. De hecho salen muchas cosas en la secuencia del casting de Logans, tendré que repasarla porque ya leo alguna cosa que se me ha escapado.

Aunque me temo que es una peli que no le podré poner a mi madre, dicen demasiados tacos?

Así que creo que también le casco un 7.5, me lo pasé pirata.

Y joder lo bien que ha crecido Laura. Comentario patrocinado por el comandante Cambion.

Ah, y por supuesto que hay muchos padres gilipollas.

[manuwar]

Y joder lo bien que ha crecido Laura. Comentario patrocinado por el comandante Cambion.

No le puse rincón de apreciación por si acaso alguien aún no se había enterado de su aparición (difícil) y porque me parecía un poco pedobear, a pesar de sus 19 años.

Pero sí, como ha......crecido.

[Grijaldo]

@manuwar Por dios que poderío. Estas imágenes me acompañarán en mis oscuras y solitarias noches en alta mar...arrrhh marinero...

Mañana te doy tu positivo de rigor porque hoy ya he dado todos los que podía, y ese límite habría que quitarlo por cierto.

[Raziel Monsalud]

Hala, otro que ha cumplido con la peregrinación de la nostalgia friki. Tengo claro que Deadpool 4 la va a ver Rita la Cantaora.

    He de decir que cuando empieza la película voy notando como me voy enfadando y me empiezo a remover incómodo en la butaca (¿Pero esto no era una película con Hugh Jackman haciendo de Lobezno?) porque Dios mío, hay que tener santa paciencia para aguantar las inaguantables sandeces y payasadas del petardo de Wade Wilson. Cuando por fin aparece en la película es cuando la cosa mejora y por fin te enseña las cartas sobre cómo te intenta engatusar. Y sólo hay dos cartas:

-¡Sale Hugh Jackman haciendo no sólo de Lobezno sino de varios Lobeznos de diferentes universos y paranoias varias!

-Hay tal cantidad de cameos, detalles sorpresa, homenajes que al igual que las del Spiderman animado uno desea poder darle al stop para ir parando.

   Y que pasa: que una película floja consigue remontar gracias a que apela al lado más mitómano de los que llevamos décadas comprando los tebeos del iracundo canadiense y siguiendo el universo mutante tanto en cómics como en el universo Fox. Por que lo admito, momentos como "Todo el mundo se equivoca contigo" o 

Mostrar Contenido

¡Como me tocó la fibra sensible!


Joder, el Arma X de "La era de Apocalipsis", la sonrisa de oreja a oreja que debí poner en el cine....

le tocan la patata al fan más cínico y encallecido.

    Pero ahí se acaba la cosa, no voy a decir que la interacción Reynolds-Jackman no funcione pero perdí la cuenta de las veces que me hacía eco mental de Lobezno cuando dice:

    La historia es una excusa para enlazar homenaje tras homenaje, algunos esperables ("bendito" internet, que sin buscarlos me regaló un par de hermosos spoilers), algunos ridículos y otros de quitarse el sombrero. Lo que de verdad lamento es que la moza que interpreta a Casandra Nova no se le diese un poco más de cancha para lucirse porque "de lo nuevo" fue lo que más me gustó con diferencia. 
    Lo dicho: como película es otro "Spiderman: No way home", eso sí, saben que los friki-fans de los tebeos somos presa fácil...hasta que repitan tantas veces la jugada que acabemos hastiados.

    Y Hugh, joder macho, búscate otro "Scoop", otro "Truco final", otro "Miserables" u otro "Reminiscencia", dale descanso al mutante y dedícate a otras cosas que tú sabes.

[rafaelgg]

Hala, otro que ha cumplido con la peregrinación de la nostalgia friki. Tengo claro que Deadpool 4 la va a ver Rita la Cantaora.

    He de decir que cuando empieza la película voy notando como me voy enfadando y me empiezo a remover incómodo en la butaca (¿Pero esto no era una película con Hugh Jackman haciendo de Lobezno?) porque Dios mío, hay que tener santa paciencia para aguantar las inaguantables sandeces y payasadas del petardo de Wade Wilson. Cuando por fin aparece en la película es cuando la cosa mejora y por fin te enseña las cartas sobre cómo te intenta engatusar. Y sólo hay dos cartas:

-¡Sale Hugh Jackman haciendo no sólo de Lobezno sino de varios Lobeznos de diferentes universos y paranoias varias!

-Hay tal cantidad de cameos, detalles sorpresa, homenajes que al igual que las del Spiderman animado uno desea poder darle al stop para ir parando.

   Y que pasa: que una película floja consigue remontar gracias a que apela al lado más mitómano de los que llevamos décadas comprando los tebeos del iracundo canadiense y siguiendo el universo mutante tanto en cómics como en el universo Fox. Por que lo admito, momentos como "Todo el mundo se equivoca contigo" o 

Mostrar Contenido

¡Como me tocó la fibra sensible!



Joder, el Arma X de "La era de Apocalipsis", la sonrisa de oreja a oreja que debí poner en el cine....

le tocan la patata al fan más cínico y encallecido.

    Pero ahí se acaba la cosa, no voy a decir que la interacción Reynolds-Jackman no funcione pero perdí la cuenta de las veces que me hacía eco mental de Lobezno cuando dice:

    La historia es una excusa para enlazar homenaje tras homenaje, algunos esperables ("bendito" internet, que sin buscarlos me regaló un par de hermosos spoilers), algunos ridículos y otros de quitarse el sombrero. Lo que de verdad lamento es que la moza que interpreta a Casandra Nova no se le diese un poco más de cancha para lucirse porque "de lo nuevo" fue lo que más me gustó con diferencia. 
    Lo dicho: como película es otro "Spiderman: No way home", eso sí, saben que los friki-fans de los tebeos somos presa fácil...hasta que repitan tantas veces la jugada que acabemos hastiados.

    Y Hugh, joder macho, búscate otro "Scoop", otro "Truco final", otro "Miserables" u otro "Reminiscencia", dale descanso al mutante y dedícate a otras cosas que tú sabes.

   Se te ha olvidado "The greatest showman" que es uno de los casos más sonados en que ha sabido hacer otra cosa y encima el público lo ha abrazado(Cosas que no se puede decir de "Reminiscencia" o de "Scoop" que es la clásica película para la minoría selecta que sigue a Woody Allen).
  
    Pues totalmente de acuerdo. Una película que busca la presa fácil: El público fanático-friki, pero lo suficientemente hábil para poder gustar al no profano al que le es imposible pillar todas las bromas y referencias(Y que se mantiene callado con los gags más referenciales, haciendo que el volumen de las risas del público se reduzca). De hecho, yo sí ser un fanático controlo algo del universo Marvel en cine y cómics y ha habido alguna cosa puntual que no pillo(No he leído esa saga que mencionas en el spoiler y por eso no conocía esa referencia.

    Pero seamos sinceros, hoy un espectador se acerca por primera vez al "Superman" de  Richard Donner, al "Batman" de Tim Burton, al "X-Men" de Brian Singer o al "Spider-Man" de Sam Raimi y lo disfrutará en toda su integridad, El que se acerce dentro de 40, 30 o 20 años por primera vez a este film, no se enterará, nunca mejor dicho, de que va la película, incluso en el improbable caso de que se haya molestado en ver todo la filmografía previa de los dos personajes y los films de X-Men en los que no sale Jackman....porque aún así habrá muchísimos gags que no entienda porque son referencias a los cómics o a elementos coyunturales, como ese gag a cuenta de los rumonres de "recast" de Lobezno que estaban frescos cuando se rodó la película, pero que ya al día de hoy, los pocos que habíamos oído hablar del tema, lo teniamos olvidado.
 
    En ese sentido la definición "fast food" le viene que como anillo al dedo, pero no en el sentido de que es un producto hecho en serie, sino que es un plato que hay que comerlo en estos tiempos actuales, porque tiene fecha de caducidad.

[Raziel Monsalud]

Vaya por delante que esto es una tontería como un piano de cola, pero oye. Me hizo ilusión por él, que siempre me cayó majo:

Mostrar Contenido

Wesley Snipes ha ganado dos Guinness por su aparición en la película.




https://www.youtube.com/watch?v=HeMRqj7jlv8

[ElNovo]

Pues muy poquito que añadir. Si no te gusta que un personaje sea un bocaza de la vida, huye de esta peli. Lo mismo pasa si no te gustaron las anteriores. ¿es un fan service? Pues si ¿Es divertida? a mi me pareció la mar de entretenida. ¿Es más lenta que las anteriores? Que la primera desde luego, la segunda no lo tengo tan claro. ¿DeadPool da para más? Pues no, pero OYE Padre no hay más que uno va por la cuarta parte y es un éxito.

A mi la villana me funciona mucho mejor que Paradox, y me parece que Emma Corrin lo borda por la "intensidad" que da Cassandra a pesar de ser un personaje que daba para mucho más. Las peleas son chulas, divertidas, y va a ser difícil remplazar a Hugh Jackman como Lobezno, porque creo que es el alma de toda la saga cinematográfica de Xmen.

Como vosotros comparto que Deadpool no pinta nada en la UCM de Marvel. Es un toca-cojones y punto.

Le casco un 8, y espero que, no antes de 4-5 años, hagan una más pero no antes

PD: Jennifer Garner y Morena Baccarin, como bastante mujeres de de 45-53 años están estupendas. Con estas dos y Kate Beckinsale pasaría el resto de mi vida, aunque me lleve la sorpresa después de quitar todo el maquillaje que llevan encima.

[gunzalobill]

1. Gloriosa.

[Naxeteeee]

A mí los chistes, la rotura de la cuarta pared, las metareferencias, el gore y las salvajadas "políticamente incorrectas" en esta película me duran media hora, al igual que sucedía con la primera entrega. Solo la segunda me parece buena, porque creo que tenía una comicidad más graciosa, un ritmo más trepidante, un guion más currado y una gran "buddy movie" entre Josh Brolin y Ryan Reynolds.
En este Deadpool y Lobezno la gran baza es Hugh Jackman, que se ha convertido en tan buen actor que consigue darle gran intensidad a un personaje de viñeta pero la película es simplemente una gigantesca zona de confort en la que acabas agotado. Por supuesto que es entretenida pero creo que en pleno 2024 ya hemos superado lo de hacer irreverente a un superhéroe que suelte "me la meten por el culo", "joder" o "el MCU es una mierda" cada 3 diálogos.
Y el argumento es un espanto con tanto lío de metaversos, líneas temporales y caídas de ritmo exageradas (la parte del metraje que sucede en esa especie de "páramo a lo Mad Max" es horrible). Los cameos no pasan de anecdótico porque la mayoría a penas tienen peso en la trama y a penas tienen valor más allá de regalarle el guiño y el codazo al fan más fiel.

Es entretenida, por supuesto, y algún chiste o gamberrada funciona mucho, pero creo que el blockbuster de ahora debería ir más allá del catálogo de referencias y homenajes porque ya no sorprende a nadie.

[rafaelgg]

A mí los chistes, la rotura de la cuarta pared, las metareferencias, el gore y las salvajadas "políticamente incorrectas" en esta película me duran media hora, al igual que sucedía con la primera entrega. Solo la segunda me parece buena, porque creo que tenía una comicidad más graciosa, un ritmo más trepidante, un guion más currado y una gran "buddy movie" entre Josh Brolin y Ryan Reynolds.
En este Deadpool y Lobezno la gran baza es Hugh Jackman, que se ha convertido en tan buen actor que consigue darle gran intensidad a un personaje de viñeta pero la película es simplemente una gigantesca zona de confort en la que acabas agotado. Por supuesto que es entretenida pero creo que en pleno 2024 ya hemos superado lo de hacer irreverente a un superhéroe que suelte "me la meten por el culo", "joder" o "el MCU es una mierda" cada 3 diálogos.
Y el argumento es un espanto con tanto lío de metaversos, líneas temporales y caídas de ritmo exageradas (la parte del metraje que sucede en esa especie de "páramo a lo Mad Max" es horrible). Los cameos no pasan de anecdótico porque la mayoría a penas tienen peso en la trama y a penas tienen valor más allá de regalarle el guiño y el codazo al fan más fiel.

Es entretenida, por supuesto, y algún chiste o gamberrada funciona mucho, pero creo que el blockbuster de ahora debería ir más allá del catálogo de referencias y homenajes porque ya no sorprende a nadie.

    Por no hablar de que muchisimos guiños y codazos solo son comprensibles para los visitantes habitules de páginas tipo "Superherohype" como el de Henry Cavill como "Lobezno" y que esos chistes y muchos otros no funcionaran dentro de 10 ó 15 años cuando la gente no conozca las referencia coyunturales en las que se basan por haberse olvidado.

   Pero en fín, hoy en esto del cine comercial, está cada vez más asentado lo de "consumir y tirar" y que la industria se mantenga a base de fenómenos episódicos propiciados por películas que no dejan ningún poso.

[Naxeteeee]

A mí los chistes, la rotura de la cuarta pared, las metareferencias, el gore y las salvajadas "políticamente incorrectas" en esta película me duran media hora, al igual que sucedía con la primera entrega. Solo la segunda me parece buena, porque creo que tenía una comicidad más graciosa, un ritmo más trepidante, un guion más currado y una gran "buddy movie" entre Josh Brolin y Ryan Reynolds.
En este Deadpool y Lobezno la gran baza es Hugh Jackman, que se ha convertido en tan buen actor que consigue darle gran intensidad a un personaje de viñeta pero la película es simplemente una gigantesca zona de confort en la que acabas agotado. Por supuesto que es entretenida pero creo que en pleno 2024 ya hemos superado lo de hacer irreverente a un superhéroe que suelte "me la meten por el culo", "joder" o "el MCU es una mierda" cada 3 diálogos.
Y el argumento es un espanto con tanto lío de metaversos, líneas temporales y caídas de ritmo exageradas (la parte del metraje que sucede en esa especie de "páramo a lo Mad Max" es horrible). Los cameos no pasan de anecdótico porque la mayoría a penas tienen peso en la trama y a penas tienen valor más allá de regalarle el guiño y el codazo al fan más fiel.

Es entretenida, por supuesto, y algún chiste o gamberrada funciona mucho, pero creo que el blockbuster de ahora debería ir más allá del catálogo de referencias y homenajes porque ya no sorprende a nadie.

    Por no hablar de que muchisimos guiños y codazos solo son comprensibles para los visitantes habitules de páginas tipo "Superherohype" como el de Henry Cavill como "Lobezno" y que esos chistes y muchos otros no funcionaran dentro de 10 ó 15 años cuando la gente no conozca las referencia coyunturales en las que se basan por haberse olvidado.

   Pero en fín, hoy en esto del cine comercial, está cada vez más asentado lo de "consumir y tirar" y que la industria se mantenga a base de fenómenos episódicos propiciados por películas que no dejan ningún poso.

Estas pelis al final triunfan porque pueden verse aun sin pillar el 90% de los guiños y chistes pero me sorprende que con la inclusión de tantas líneas temporales y tantos argumentos apoyados en la necesidad de verte las series de tv y el resto de películas el espectador habitual no se haya perdido un poco con esta Deadpool y Lobezno. Lo de Thanos y las Gemas del Infinito era mucho más fácil de seguir.

En cuanto a lo de Cavill, pues la escasa variedad de talentos en la industria actual hace que se reutilicen una y otra vez a los mismos actores para las mismas películas, dentro de unos años cuando acabe la euforia por los superhéroes en el cine se hablará largo y tendido sobre cómo un mismo actor fue Iron Man y Dr Doom a la vez tras ganar el Oscar a la mejor interpretación.

[rafaelgg]

Naxeteeee, algunos se pierden porque yo noté en algunas "bromas guiños", una descompensación entre el aforo de la sala y el volumen de las risas, porque claro solo se reían los frikis ultrafanáticos que pillaban el chiste.

[Naxeteeee]

Naxeteeee, algunos se pierden porque yo noté en algunas "bromas guiños", una descompensación entre el aforo de la sala y el volumen de las risas, porque claro solo se reían los frikis ultrafanáticos que pillaban el chiste.

Yo me baso en la cantidad de gente que al final ha ido al cine, la película al final ha arrasado, luego doy por hecho que ha gustado pero es cierto que cuando yo fui a verla el domingo pasado a las 21:50 y en una sala en la que éramos 10, prácticamente no se oía ninguna risa.
Mi situación no es un factor determinante porque verla 2 meses después de su estreno y en un horario tan malo es apto sólo para "morralla", imagino que los que fueron el día del estreno y días posteriores serían en su gran mayoría fans y espectadores habituales de este cine y ahí habría más jolgorio en la sala.
También te digo que en el estreno alguien de mi entorno fue con la novia y les encantó pero la chica dijo que era un despolle de película pero que cuando "la gente aplaudió al salir el negro ese" ella no sabía ni quién era.

Pero vamos, los números dictan sentencia y esta película está gustando se pillen o no las referencias.

[rafaelgg]

No digo que no guste, yo digo que hay muchisimos chistes que el público ocasional no pilla, lo que no es impedimento para que se entretengan o se rian con chistes como el del sexo anal, que no se necesita ser un erúdito en frikismo para pillarle la gracia.

[gunzalobill]

Consigue darle intensidad a un personaje de viñeta...
Acaba usted de ganarse un enemigo, Naxete.

[gatorock]

Bueno, pues vista y... vaya. Regular tirando a mal.

Tenía la actitud correcta para verla, yo creo. No esperaba nada de la trama, ni de los personajes ni grandes alardes cinematográficos. Esperaba un chorrada llena de cameos, absurda y olvidable pero... graciosa!! Y es que no me reí nada . Así que para ver más de 2 horas de una chuminada sin gracia ni interés pues me alegro de no haber pagado la entrada. Reconozco que ya conocía de antemano algún cameo y el factor sorpresa quedó bastante diluido en mi caso, pero aún así es que no me hizo ni ilusión ni gracia ver a ninguno de ellos.

Vamos que me ha parecido una oportunidad perdida. Tenían manga ancha, no demasiado presupuesto y mucha gente dispuesta a aportar su granito de arena y les ha quedado un pastiche sin el menor sentido, predecible y excesivamente tontuno. Los dos malos son de risa, vaya, pero es que no hay ni inversión emocional en acabar con ellos. Por lo menos en la primera Deadpool se mete con Ajax llamándole por su nombre de pila todo el rato (Fraaaaaan...ciiiiissssss!!) y picándole todo lo que puede. Vamos, de la trilogía yo me quedo con la primera de calle. La más graciosa, original, sorprendente y más al límite de las tres. Con diferencia.

Pero... ¿Quién podía prever que esto resultaría tan decepcionante? pero si tenían como 5 guionistas, entre ellos el propio Ryan Reynolds!! Todo el mundo sabe que cuantos más guionistas, mejor. Y si ya incluye a la estrella del film, éxito asegurado!!

Por hablar de lo positivo me quedo con la actuación de Jackman que como secundario funciona y muy bien y con la secuencia de ellos dos masacrando Deadpools que está muy conseguida y resultona. El resto de escenas de acción de la peli, salvo dentro del Honda Odyssey, para mí lucen fatal y los efectos cantan la traviata. También reconozco que la peli funciona mucho mejor como colofón del universo compartido Marvel/Fox que Logan (2017), que es más bien un final de personaje, o que cualquiera de sus últimos estrenos.

Por último resaltar que incluso desde una perspectiva paródica y autoconsciente MARVEL ha demostrado no tener ni puta idea de qué hacer con el multiverso. Una pena que esta haya sido un éxito cuando realmente lo que necesitaban era un capón bien dado. Ni viendo Across the Spiderverse (2023) en bucle serían capaces de parir algo medio ingenioso. A las evidencias me remito.

En fin, lo dicho... una pena que haya sido un megaéxito mundial. A Feige no le queda otra que transitar un poco más por este camino... dudo que Sony no se lo exija. Tocará volver a sacar del banquillo a Tobey McGuire, Garfield y demás, pero con mi entrada que no cuenten.

[Peckinpah]

@gatorock, mis sensaciones son idénticas. Me ha parecido hasta ramplona, y no me he reído ni una sola vez. Un par de sonrisas cómplices aquí y allá, sobre todo con las diferentes versiones alternas de Lobezno (una secuencia breve y anecdótica, en realidad), el comentario de Elektra sobre Daredevil, alguna frase de Blade... y ya.

Jackman bien. Snipes bien. La escena de los Deadpools, bien. Los demás, pasando por allí a cobrar y Reynolds más cargante que en las dos anteriores. Ah, y la actriz de Cassandra Nova, muy bien... pero le ha tocado una chusta de personaje, para lo que debería haber sido esta villana. No se han currado nada el guion. Han ido al mínimo esfuerzo.

La aparición de X-23, decepcionante, por ciento. Otro mínimo en un producto de mínimos.

Al final, el Mesías de Marvel se ha quedado en más de lo mismo. Del multiverso Marvel ya solo se pueden esperar flops, tal vez no de taquilla, está claro, pero sí de calidad. Y ya van...

PD: Cavill como Lobezno me ha molado... lo poco que sale.

PD 2: Lo que más me ha gustado ha sido el montaje de imágenes de los créditos, como homenaje al cierre de la etapa de la Fox.