Deadpool Y Lobezno

[manuwar]

Comparada con las dos entregas precedentes, puede que la tercera y muy demorada entrega de 'Deadpool' salga perdiendo en varios aspectos. Concretamente en relación a los dos aspectos más destacables de la franquicia, el humor y la acción, las dos películas precedentes eran bastante superiores. En lo relativo a los chistes y chascarrillos varios que Deadpool suelta por su bocona, los ha tenido mucho más ingeniosos, divertidos y mordaces (un 70% de los gags de 'Deadpool y Lobezno' son relativos al sexo anal y bromas sexuales del palo) en el pasado. Con esta película he tenido una sonrisa en la boca continua (mayormente por elementos ajenos al humor, que comentaré más tarde), pero es que con las anteriores me despollé a carcajadas.
Y en lo que respecta a la acción, las entregas dirigidas por Tim Miller y, muy especialmente por el especialista David Leitch, están claramente por encima. En ese sentido se nota que el nuevo director Shawn Levy, especializado en comedias familiares como 'Noche en el Museo', no entiende gran cosa de dirigir acción y la labor debe haber recaído por completo en el equipo de especialistas, que entregan un trabajo correcto pero genérico, lejos de las espectaculares secuencias de acción de 'Deadpool 2', deudoras de los grandes clásicos del género.

Con esas salvedades, 'Dedpool y Lobezno' se quedaría en una entrega más, correcta, bastante divertida y entretenida, sino fuera por el verdadero fondo, propósito y corazón de la película. Y esto es el ser un impresionante, sentido y sincero homenaje a veinte años de películas del universo mutante de 20th Century Fox, sus personajes, sus historias y su legado.
Para mí, las películas de los X-Men fueron, con sus momentos más altos y más bajos, las más carismáticas, las más equilibradas en cuanto a tono entre drama y humor (¡¡¡qué diferencia a las épicas salpicadas de chistes del MCU!!!) y un ejemplo de cine comercial bien facturado, de blockbuster inteligente.
Un legado de dos décadas de actores que han pasado a la historia en sus papeles, de películas que se encuentran entre lo más alto en la historia del género ( X-2, 'Días del Futuro Pasado', 'Logan') y el sempiterno logo que las precedía, con aquella épica fanfarria que ya tan pocas veces oímos.

Si has amado esas películas como las he amado yo, si has crecido con ellas como lo he hecho yo, entonces 'Deadpool y Lobezno' va a ser como una flecha lanzada por un cupido malhablado y con cara de escroto directa al corazón.
Hay cameos, claro, pero la película no es solo un desfile de cameos sin sentido, que hubiese sido lo fácil tirando de chequera. Hay una trama que los justifica, y cada personaje que aparece tiene su momento, su interacción con los protagonistas y su justificación en la historia. 

A veces con un mero propósito humorístico.....

Mostrar Contenido

Spoiler

La antorcha Humana, y uno de los gags más conseguidos de la película por lo inesperado

A veces como acto de justicia histórica hacia lo que pudo ser y no fue por caprichos de la industria....

Mostrar Contenido

Spoiler

¡El Gámbito de Channing Tatum!!!!

O simplemente como acto de molonidad suprema, incluso aunque no tenga que ver con los héroes de Fox.

Mostrar Contenido

Spoiler

Lo PUTO BLADE, con una reivindicación épica que ha debido de escocer a cierto actor musulmán inmerso en un rodaje infernal.

La película ahora pertenece al MCU, pero del MCU solo hay guiños. Pequeñeces que sirven para excusar posibles apariciones futuras del protagonista y justificar el detonante de la historia.
A Ryan Reynolds, porque esto es una película de Ryan Reynolds y no de Kevin Feige, se la suda el MCU, y da buena cuenta de él poniéndolo a parir en no pocas ocasiones ('Bienvenido al Universo Cinematográfico de Marvel, no está pasando por su mejor momento") o incluso diciendo claramente que las tramas del multiverso son un pufo al que le queda muy poco de vida, algo a lo que no creo que nadie haya puesto pegas porque lo sabe hasta el último ejecutivo de Disney.

Esto es una película de mutantes de la Fox, con Deadpool y Lobezno de protagonistas, y con sus historias y trasfondo como lo más importante de la película. Acompañados de otros héroes mutantes (o no) de la Fox, algunos que fueron, otros que podrían haber sido, y algunos que ni son. Una carta de amor a un pasado mítico que a buen seguro ahora será revalorizado por los espectadores.
Y como colofón, un regalo a mitad de créditos como homenaje, o más bien velatorio o funeral, con el que la película deja claro donde está su mente y corazón. Difícil no emocionarse.

A parte de eso 'Deadpool y Lobezno' es una película por suerte menos caótica de lo que me esperaba y con una trama mucho más centrada y específica, de hecho se desarrolla  tan solo en un par de escenarios o "universos", siendo el momento más loco y descontrolado uno al inicio de la película, un gag multiversal que es lo que muchos pensábamos iba a ser la película entera y que por suerte no es.

Mostrar Contenido

Spoiler

Y con la aparición estelar de......CAVILLEZNO xDDDDD

La química entre Ryan Reynols y Hugh Jackman es tan poderosa como se intuía, en gran parte gracias a Jackman, el alma de la película, que queda bien de pareja con prácticamente cualquier personaje, puesto que es un actor que tiene la facilidad de tener química con quien sea. Bueno, excepto con Nicole Kidman xD.
La historia de Logan es, una vez más, lo mejor de una película que se enamora de un personaje que siempre ha sido y será un torrente de carisma en cualquier universo. No solo no estropea el final de 'Logan' (al que somete a una brutal profanación en un prólogo histérico), sino que nos ofrece una alternativa con un final tan satisfactorio o más que el de la película de James Mangold. Aunque espero que no sigan utilizando el personaje por los próximos 90 años y lo dejen aquí, cosa que dudo.

Entré para reirme, no me reí mucho, pero salí con el corazón henchido. Y aliviado por despedirme de esta manera y no con 'Nuevos Mutantes'.

Un 7.5

Rincón de apreciación de.......rayos. No puedo, ¡todas son spoilers!

Conformaos con esto.

[Raziel Monsalud]

Me propongo verla esta semana así que si no tengo novedad comentaré en breve.

Sólo decir que he alucinado con la campaña publicitaria de esta película. Creo que jamás en mi vida me he comido tantos spoilers sobre aparición de personajes en un film y eso que los intenté evitar a conciencia. Ya voy con la mentalidad de que me voy a encontrar de todo en este tema.

[manuwar]

Por eso yo fui a la sesión de ayer a las doce de la noche, porque sabía que hoy, a primera hora de la mañana, iban a estar las redes sociales llenas de destripes. En cuanto a la campaña promocional, me he negado a ver ningún tráiler a parte del primero que sacaron.

Y lo cierto es que salvo una sola aparición que estaba bastante cantada a pesar de que el actor o actriz ha estado meses negándola a lo Andrew Garfield, me he llevado mogollón de sorpresas.

Por cierto, por añadir algo a mi crítica, me doy cuenta de que me he dejado llevar bastante por el corazón, y no quiero que os llevéis a engaño. La película tiene poco argumento, es un festival de fanservice y está llena de incongruencias y conveniencias de guion. Por eso le pongo un 7.5 y no más.

Pero el viaje es tan divertido y emocional, que me he dejado llevar. En un segundo visionado, pues ya se verá qué tal le sienta.

PD:

Mostrar Contenido

Spoiler
Por comentar algo que no me ha gustado: la película le da a Logan su traje amarillo clásico...y también su casco por supuesto. No se lo pone hasta el final, y me va a poner enfermo leer a los fans babear con semejante trivialidad porque......LE QUEDA COMO EL PUTÍSIMO CULO. Es ridículo de cagarse.
Aunque al menos da pie para un chiste bastante gracioso sobre el buen agarre que tiene para hacer mamadas.

[EthanNeo]

Yo si hay suerte iré el sabado y de momento no me he comido ningún spoilers salvo los de los trailers oficiales.

A mi con lo que me has dicho ya me vale la entrada.

[rafaelgg]

Um homenaje final  a la Historia de la franquicia X,-Men y a su figura principal: El Lobezno de Jackson y también un homenaje a una forms de entender las adaptaciones de.comic de superhéroes(La qie idaba gente como Rlcbard Donner, Tim Burton, Brkan Singer, San Raimi o Christopher Nolan) que al mismo tiempo se mea en loqie homenajea, desprecinro lo narrativo en sras del "fan service" y el guiño complice jacia el espectafor bo iniciado en el pasado de la frsnquocos y/o en el "lore" de los cómics(De hexho aunqie la dala estabs rrpmeta me.dicuenta que en Qiellos chistes en mos qie se requiwre los conocimiebtos p4opuos de un no iniciado el volumen de las risas era menor que en el resto.

  Porque aquí no es que resulte conveniente conocer todas las películas previas de la franquicia mutante de la Fox y del MCU, sino que hay que saber de otras películas de duperheroew de haxe 20 ó más años, alguna de las cuales fueron fracasos de publico olvidadas,,  hay que estar al día sobre las series de TV de Marvel en Disney Plus, por supuesto hay que estar versado en cómics,. Pero no solo eso, es que conviene además  saberse los rumores que hubo en el pasado  sobre posibles recastings futuros, al igual que en The  Flash, saber sobre proyectos que nunca llegaron a germinsr, y hasta sobre que actores que han interpretado a personajes Marvel se han divorciado mutuamente en el pasado. De lo contrario habrá quien o no pille el gag o el chascarrillo o lo pillará solo a medias.

    Por último resaltar la estupidez de los padre d este país que en sus ignorantes prejuicios creen que porque es una película sea de superhéroes ya es adecuada para llevar a su hijo/a de 7 años a ver esta película sin necesidad de.consultar.prevismente la calificación moral, y que salen escandalizados del cine por haber llevado a sus hijos a ver un film lleno de viokencia gore, lenguaje soez y chistes escstologicos y/o sexuales: Informaros antes y así superareis vuestro la prejuicios ignorantes y no meterid la pata, panda de gilipollas.

[manuwar]

Por último resaltar la estupidez de los padre d este país que en sus ignorantes prejuicios creen que porque es una película sea de superhéroes ya es adecuada para llevar a su hijo/a de 7 años a ver esta película sin necesidad de.consultar.prevismente la calificación moral, y que salen escandalizados del cine por haber llevado a sus hijos a ver un film lleno de viokencia gore, lenguaje soez y chistes escstologicos y/o sexuales: Informaros antes y así superareis vuestro la prejuicios ignorantes y no meterid la pata, panda de gilipollas.

Mi cine también estaba lleno de niños, y cuando digo niños, digo niños de 8 años o ni eso. La verdad es que no me fijé en las caras de los padres, porque mi sorpresa fue mayúscula cuando al bajar a la salida me di la vuelta y me topé con un puto jardín de infancia.

Pero bueno, también había niños pequeños en 'Logan', que es incluso más explicita en su violencia.
De todas formas los padres no es que no se informen, es que para un espectador casual  tampoco hay medios para informarse, hoy en día. Antes en los anuncios de tv te ponían la calificación por edades, había un cartel rojo bien grande en el póster de la película a la entrada del cine que ponía para mayores de 18.....ahora no hay nada de eso.

Es verdad que en los carteles electrónicos que están encima de la taquilla o de donde venden palomitas ponen el nombre de la película y al lado un NR-18, pero la gente ni lo mira.

[Leto83]

@manuwar hombre, no hay medios. Internet. A un click. A los padres les suda la polla informarse, porque es más fácil que nunca ver si una película es apta, si es un tipo de cinta que niños puedan ver, o si es la tercera parte de una franquicia llena de tacos, sangre y demás. Lo que ocurre es que lleva cierto tiempo de investigación (10 minutos a lo más) si no se está mínimamente metido en el mundillo. Y me flipa que haya padres que no pongan atención a un plan que se puede ir a los 50 pavos de gasto muy fácil, si no más, y además, una cinta bastante burra como esta (que no he visto pero imagino que siga la línea de las anteriores).

Los padres que lleven a sus hijos a ver esta película o son gilipollas o les suda tres cojones lo que vean sus hijos. O ambas.

[rafaelgg]

Por último resaltar la estupidez de los padre d este país que en sus ignorantes prejuicios creen que porque es una película sea de superhéroes ya es adecuada para llevar a su hijo/a de 7 años a ver esta película sin necesidad de.consultar.prevismente la calificación moral, y que salen escandalizados del cine por haber llevado a sus hijos a ver un film lleno de viokencia gore, lenguaje soez y chistes escstologicos y/o sexuales: Informaros antes y así superareis vuestro la prejuicios ignorantes y no meterid la pata, panda de gilipollas.

Mi cine también estaba lleno de niños, y cuando digo niños, digo niños de 8 años o ni eso. La verdad es que no me fijé en las caras de los padres, porque mi sorpresa fue mayúscula cuando al bajar a la salida me di la vuelta y me topé con un puto jardín de infancia.

Pero bueno, también había niños pequeños en 'Logan', que es incluso más explicita en su violencia.
De todas formas los padres no es que no se informen, es que para un espectador casual  tampoco hay medios para informarse, hoy en día. Antes en los anuncios de tv te ponían la calificación por edades, había un cartel rojo bien grande en el póster de la película a la entrada del cine que ponía para mayores de 18.....ahora no hay nada de eso.

Es verdad que en los carteles electrónicos que están encima de la taquilla o de donde venden palomitas ponen el nombre de la película y al lado un NR-18, pero la gente ni lo mira.

  Requiere menos esfuerzo chequear la calificación moral de la película que comprar las entradas por internet o consultar el horario, lo que pasa es que la gente es idiota y cree que una película por ser de superhéroes ya es de tono familiar.

[rafaelgg]

Con la animación hay el mismo prejuicio ignorante y estúpido y ha habido padres que han llevado a ver a sus hijo "South Park" o "La fiesta de la salchicha" lo que ha llevado a que los cines se hayan visto a colgar en las taquillas, en el csso de la segunda o en el de "Joker" carteles de a dvertencia sobre lo inadecuado del contenido para ser visto por menores.
.

[manuwar]

A lo que voy es que no lo miran porque no se lo ponen delante. Que sí, que son unos putos vagos. Pero estos ven el anuncio en la tele de una película con señores vestidos de colorinchis, encima uno de ellos es Lobezno, que hasta tu abuela lo puede conocer, y allí que se van con toda la familia.

Recuerdo ir al cine a ver 'Street Fighter' con diez años. Por algún motivo a día de hoy aún no explicado, la película fue calificada en nuestro país como 'no recomendada a menores de 18 años'. Mi madre no lo sabía pero yo sí. Por eso la engañé para que me llevara a verla. Tuve suerte, porque en el anuncio de televisión ponían la calificación, en el periódico ponían la calificación, en el cartel del cine venía con el clásico cartelito rojo con la calificación máxima, y hasta en el programa Cartelera dijeron que cuidado con los niños. Mi madre no se enteró porque pasaba mil del cine y de las películas en general.

Ya en la sala, no hice más que mirar alrededor, nervioso, en busca de otros niños. Era una película de Street Fighter, el videojuego más popular del universo y en la sala, enorme, no había ni un solo niño. Excepto yo. Porque era para mayores de 18. Entonces mi madre se empezó a oler la tostada y me preguntó, "es para mayores, ¿verdad?" XD.

Con todo esto solo quiero decir que antes no había necesidad de informarse. Lo que era difícil era no enterarse de la calificación.

[Coco]

"La fiesta de las salchichas" es un clásico de padres en el cine sin saber dónde se meten XD

[Leto83]

@manuwar sin negar nada de lo que dices, y encantándome la anécdota con tu madre XD, me flipa la gente que no se molesta en comprobar qué va a ver con sus hijos. Y te diría que tu madre tiene excusa porque no había Internet y si pasaba mil del cine, ni se fijaría en los anuncios y demás. Eso no quita que, según lo que cuentas, seguramente hoy día también se la colarías XDD.

No sé, yo es que tengo mi cuidado con estas cosas y mis hijos. Deformación profesional será, siendo profe de educación infantil, pero eso. Hace unos años fui a trabajar con una camiseta de Juego de Tronos con la imagen de un dragón. Un niño de 5 putos años me miró fijamente y me dijo "ese es Drogon, no?". Imagina mi cara.

Y yo de cuando en cuando les pongo cosas a mis hijos que quizás no sean del todo adecuadas, pero también basándome en mi experiencia y lo que yo veía de pequeño. Ahora estamos viendo Marvel, y antes de eso Parque Jurásico, y antes de eso, la trilogía clasica de SW. Tienen sus dosis de violencia e incluso terror, pero lo veo más que aceptable para él (cumple 8 años este verano). Lo próximo, Indy y Regreso al Futuro XD. Eso sí, un día hice una prueba con el inicio de Conan de Milius, por jugar un poco y ver qué pasaba XD. Le gustó. Pero ahí no estoy tan seguro. Yo la vi de canijo, pero no sé si a los 8 años o a los 10.

No sé, esto tiene sus cosas, lo de qué dejar ver a los niños y qué no, pero con productos como Deadpool me parece de locos.

[rafaelgg]

@manuwar sin negar nada de lo que dices, y encantándome la anécdota con tu madre XD, me flipa la gente que no se molesta en comprobar qué va a ver con sus hijos. Y te diría que tu madre tiene excusa porque no había Internet y si pasaba mil del cine, ni se fijaría en los anuncios y demás. Eso no quita que, según lo que cuentas, seguramente hoy día también se la colarías XDD.

No sé, yo es que tengo mi cuidado con estas cosas y mis hijos. Deformación profesional será, siendo profe de educación infantil, pero eso. Hace unos años fui a trabajar con una camiseta de Juego de Tronos con la imagen de un dragón. Un niño de 5 putos años me miró fijamente y me dijo "ese es Drogon, no?". Imagina mi cara.

Y yo de cuando en cuando les pongo cosas a mis hijos que quizás no sean del todo adecuadas, pero también basándome en mi experiencia y lo que yo veía de pequeño. Ahora estamos viendo Marvel, y antes de eso Parque Jurásico, y antes de eso, la trilogía clasica de SW. Tienen sus dosis de violencia e incluso terror, pero lo veo más que aceptable para él (cumple 8 años este verano). Lo próximo, Indy y Regreso al Futuro XD. Eso sí, un día hice una prueba con el inicio de Conan de Milius, por jugar un poco y ver qué pasaba XD. Le gustó. Pero ahí no estoy tan seguro. Yo la vi de canijo, pero no sé si a los 8 años o a los 10.

No sé, esto tiene sus cosas, lo de qué dejar ver a los niños y qué no, pero con productos como Deadpool me parece de locos.

   Haces bien Leto83, yo con mi sobrino también he ido de forma gradual, primero con los dibujos animados de Disney y Dreamworks,, luego con 7 años cumplidos "Guardianes de la Galaxia" y "Star Wars",  luego  cuando tenía 9 ó 10 años empecé con cosas coas  las de Indiana Jones empezando por "La última cruzada" que es la menos "intensa" en cuanto a violencia y momentos de terror(Y al día de hoy Indiana Jones es fan total de la saga y el personaje) los Batman de Nolan y Burton, y luego a continuación los dos primeros Terminator de James Cameon, luego cuando tenía  13 años, ya empecé con el terror con cosas como los dos primeros "Alien", y a partir de ahír a lo largo de los años otras como "La profecía", "Sleepy Hollow" y este verano, le enseñé alguna de las películas de "Pesadilla en Elm Street"(La primera y la tercera), también hace 3 años cuando él ya tenía 14, vimos as dos primeras de la trilogía original de Robocop, y el "remake"("Robocop 3" aunque entretenida, es tan mala que decidí saltarmela). Hace un par de años vio conmigo "Los intocables de Elliot Ness" y "Solomon Kane",  Este año le he puesto "Gladiator" y le he llevado a ver "Un lugar tranquilo, día uno", su primera toma de contacto con la saga y le ha encantado.

    Lo que quiero decir es que he ido aumentando el tono adulto del material que le permitía ver en función no solo de los años que cumplía, sino de si era lo suficientemente maduro como para poder verlo, sí con 14 años hubiera descubierto que es una chaval en el que cala la idea de la violencia como método de resolución de conflictos, ni de coña le habría puesto "Robocop", "Mad Max: Fury Road" y otras películas de acción violenta que les puse.

    De lo que sí me siento orgulloso es que gracias a mí ha aprendido a valorar las películas independientemente de la fecha en que estas se hayan estrenado. De hecho alguna vez me ha dicho que le gusta más el cine de los 80 que el actual, porque muchas de las películas que él adora(Trilogía original de Indiana Jones, las primeras de "Alien",  Los Goonies, la trilogía de "Regreso al futuro", El Batman de Burton......) son de esos años. Y prácticamente todas ellas las ha descubierto gracias a mí
  
   Es decir, a medida que mi sobrino se ha ido haciendo mayor, he permitido que

[Sabandija asquerosa]

La mayoría de padres son idiotas y están criando, por defecto, a hijos idiotas.

Tachan, y con esa alegre y breve aportación les dejo por esta noche. La de Lobesno y Masacre no creo que pueda verla en cines precisamente porque soy un padre implicado y con dos dedos de frente. Pero os leo con mucho interés.

PD: hablando de padres, hijos y material audiovisual. A mi hijo de cinco años recién cumplidos lo tenemos enganchado a la serie de Hilda (en Netflix). Bendito derroche de imaginación y de diseños guapísimos. Es una gozada sentarse con él durante la siesta de los dibus.

PPD: Ah, y de lectura vamos ya por el noveno tomo de Bone. Claramente es para mayores, pero lo leemos juntos y vamos comentando todos los aspectos más polémicos y adultos. Hay que ver cómo se descojona con los momentos cómicos (los gags de Jeff Smith funcionan como un reloj) y cómo sufre y pasa miedo y se emociona con los momentos de acción. Como padre y amantes de historias lo estoy gozando mucho viéndole reaccionar a este pedazo de cómic.

[rafaelgg]

La mayoría de padres son idiotas y están criando, por defecto, a hijos idiotas.

Tachan, y con esa alegre y breve aportación les dejo por esta noche. La de Lobesno y Masacre no creo que pueda verla en cines precisamente porque soy un padre implicado y con dos dedos de frente. Pero os leo con mucho interés.

PD: hablando de padres, hijos y material audiovisual. A mi hijo de cinco años recién cumplidos lo tenemos enganchado a la serie de Hilda (en Netflix). Bendito derroche de imaginación y de diseños guapísimos. Es una gozada sentarse con él durante la siesta de los dibus.

PPD: Ah, y de lectura vamos ya por el noveno tomo de Bone. Claramente es para mayores, pero lo leemos juntos y vamos comentando todos los aspectos más polémicos y adultos. Hay que ver cómo se descojona con los momentos cómicos (los gags de Jeff Smith funcionan como un reloj) y cómo sufre y pasa miedo y se emociona con los momentos de acción. Como padre y amantes de historias lo estoy gozando mucho viéndole reaccionar a este pedazo de cómic.

  Si tienes Maz te recomiendo para ver junto a él "Somos osos" una gozada llena de humor tan blanco como ingenioso y con unos protagonistas a los qie querrías poder achuchar.

[EthanNeo]

Me lo he pasado pipa con la peli, con alguna buena partida de culo.

Para mi de lo mejorcito de esta ultima fase, me he reído, me he emocionado y he disfrutado un montón, un homenaje a los 20 años de cine de Fox que funciona como peli propia mas incluso que No way home.

Mis pegas es que es una peli muy individual sin apenas peso en el UCM y que la villana vuelve a tener motivaciones de tebeo, que esta muy loca y es muy mala,

[PUNKRUNNER]

Aun no la vi.

Pero me alegro de que Ryan R reivindique el  universo mutante de Fox con este mensaje y la propia pelicula.

Ironias de   la vida que en una crisis del MCU con gente odiando las dos ultimas fases   tenga que venir precisamente esta pelicula del  universo rival   a "salvarlos"  xd ( que tampoco es el caso pues es algo puntual  en donde Ryan R ha tenido  bastante mas peso ,digamos  como una especie de  showrunner,  que el habitual  que da  Feige asi que  veremos cuando el vuelva a lo suyo   y como va  su  reinvencion del MCU )  cuando antes se renegaba de ese universo mirandolo por encima del hombro   y mas cuando Feige no queria que volviesen los X-MEN de Fox y hasta dudaba de Jackman,  pues queria empezar de  cero y no vivir del pasado  ( dicho por el ) y ahora  cuando las cosas van mal recula diciendo que los nuevos X-MEN compartiran espacio con los viejos y hasta que el nuevo Lobezno tendra que esperar pues no tienen planes a corto plazo dando a entender que quieren que siga Jackman. 

De hecho hoy hay panel de Marvel en la  Comic ,creo que a las 3 de la mañana xd. 
Veremos que anuncian y si no se les va la cabeza dandole a Ryan R  el puesto de productor que tenia Alonso (  era mano derecha de Feige )  o incluso guionista de las de Vengadores xd.
Suena a broma pero es que ahora mismo es un circo el MCU y con este Feige  a la desesperada  me espero de todo.


Ryan R:

Esto no es solo Deadpool diciendo 'Oh, hola' al MCU.
Es Deadpool, y Hugh, Shawn y yo, despidiéndonos de un lugar y una era que literalmente nos creó.
Estaremos eternamente agradecidos con el mundo divertido, extraño, desigual y arriesgado de 20th Century Fox. Era nuestra historia de origen y no la cambiaríamos por nada. Y gracias a Kevin Feige y Disney por permitirnos compartirlo. 

[Sabandija asquerosa]

No la he visto antodavia y no tengo ni idea de cuándo lo haré (la verdad es que tengo cero prisas). Pero un tipo llamado David Cavanilles (un viejo colega) ha colgado este comentario en su perfil de Facebook y me ha parecido que tiene que estar muy cerca de la verdad:
Deadpool & Wolverine (Shawn Levy, 2024).
“Al final, la sensación con la que te quedas es que es algo muy divertido, pero no es una peli de verdad, es como un paréntesis de alivio cómico en medio de una cosa más grande (el MCU), como los chistes de Tumbita en medio de los tebeos de terror tipo Creepy, lo que no tiene nada de malo, pero tampoco es un logro creativo de ningún tipo”.

[EthanNeo]

Pues yo le veo una historia mucho mas solida que No way home la cual era Fanservice total y esta es Fanservice pero con una historia con sentido.

No way home era, "soy Spiderman he metido la pata la he liado y he traído unos villanos, luego unos heroes y al final nada ha pasado salvo que mi vida se ha ido a la mierda", premisa de que el propio heroe crea su propia amenaza y de que manera también que era "lo ha hecho un mago" literal.

Aquí hay una amenaza ajena al héroe y este trata de salvar el día, el fanservice salvo un par de cameos esta justificado y funcionan muy bien y aunque es una historia muy independiente creo que funciona mejor.

[manuwar]

Es que la película es eso, un aparte dentro del universo marvel que mira al pasado más que al futuro. Porque el futuro no le incumbe.

Y seguramente vaya a ser más exitosa que cualquier cosa que tenga lista Marvel para el 2025.

Lo cierto es que es una peli de verdad porque es independiente y no parte de un serial, y seguramente va a ser más peli "de verdad" que cualquier próxima Avengers Gramenaguer.