Esa es la sensación que estoy teniendo últimamente con algunos de los estrenos. Que son películas pensadas para ser explotadas en plataformas y que es la fecha de estreno en plataformas, su autentico lanzamiento, mientras que la carrera comercial en salas de cine es un simple aperitivo.
Porque claro cuando ví que "Beetlejuice, Beetlejuice", se estrenaba en una fecha tan rara como la primera semana de septiembre cuando la temporada de grandes estrenos veraniegos ya se ha dado por acabado, a mí me resultaba extraño, por el renombre de su director, sus estrellas, el ser secuela de un éxito(Aunque bastante tardía) debería de estrenarse en dicho periodo de estrenos veraniegos, en especial si es cierto el presupuesto del que se habla(Yo lo dudo), en navidades, o en "Halloween", donde encaja como un guante, pero claro, entonces caes en la cuenta de que sí la estrenan a primeros de septiembre, para la época de la fiesta de las calabazas, ya puede estar en "streaming" y ser uno de los títulos más alquilados de la fiesta.
No es la primera vez que Warner renunciaría a ingresos en salas de una película de Tim Burton en favor de unos (teóricos) mayores ingresos en el mercado del visionado doméstico. En otoño de 1989 decidieron adelantar la salida en VHS a primeros de diciembre de "Batman" del propio Burton, lo que cabreó a muchos propietarios de los cines, ya que para esas fechas, todavía las copias de las cintas estarían rulando por las salas del territorio yanky y habría propietarios de cine que verían la asistencia de estos menguada si para cuando recibieran dicha copia, la película ya estaba disponible para ser alquilada o comprada en VHS. Pero el objetivo de Warner era claro: Renunciar a la parte de esa taquilla residual a cambio de ganar millones con el VHS de Batman siendo uno de los regalos que muchos niños y no tan niños pedirían en su carta de regalo de navidad.
Porque seamos honestos: Una secuela de un éxito de los lejanos 80 a quien puede resultar más atractiva es a los que se criaron con la original: Un sector de la población que ha reducido cuando no eliminado totalmente, dentro de su hábitos, el acudir a las salas de cine, pero estará más que dispuesto a alquilar en una plataforma de "streaming" dicha secuela de un título que recuerda alquilándola "online" o incluso abonándose a dicha plataforma para poder verla. Pensemos en el estreno en Netflix de la cuarta entrega de "Superdetective en Hollywood" y como ha llamado la atención de los que ya peinamos canas. O como la última entrega de la saga "Mad Max": "Furiosa", ha fracasado en taquilla pero le va estupendamente en el alquiler/compra a través del "streaming".
Es por ello que vislumbro un panorama en el que el estreno en salas ya no va a ser lo primordial con algunos títulos y que el foco a la hora de lanzar una película va a ser cual es la mejor fecha para hacerla disponible al público a través de las redes.
Porque claro cuando ví que "Beetlejuice, Beetlejuice", se estrenaba en una fecha tan rara como la primera semana de septiembre cuando la temporada de grandes estrenos veraniegos ya se ha dado por acabado, a mí me resultaba extraño, por el renombre de su director, sus estrellas, el ser secuela de un éxito(Aunque bastante tardía) debería de estrenarse en dicho periodo de estrenos veraniegos, en especial si es cierto el presupuesto del que se habla(Yo lo dudo), en navidades, o en "Halloween", donde encaja como un guante, pero claro, entonces caes en la cuenta de que sí la estrenan a primeros de septiembre, para la época de la fiesta de las calabazas, ya puede estar en "streaming" y ser uno de los títulos más alquilados de la fiesta.
No es la primera vez que Warner renunciaría a ingresos en salas de una película de Tim Burton en favor de unos (teóricos) mayores ingresos en el mercado del visionado doméstico. En otoño de 1989 decidieron adelantar la salida en VHS a primeros de diciembre de "Batman" del propio Burton, lo que cabreó a muchos propietarios de los cines, ya que para esas fechas, todavía las copias de las cintas estarían rulando por las salas del territorio yanky y habría propietarios de cine que verían la asistencia de estos menguada si para cuando recibieran dicha copia, la película ya estaba disponible para ser alquilada o comprada en VHS. Pero el objetivo de Warner era claro: Renunciar a la parte de esa taquilla residual a cambio de ganar millones con el VHS de Batman siendo uno de los regalos que muchos niños y no tan niños pedirían en su carta de regalo de navidad.
Porque seamos honestos: Una secuela de un éxito de los lejanos 80 a quien puede resultar más atractiva es a los que se criaron con la original: Un sector de la población que ha reducido cuando no eliminado totalmente, dentro de su hábitos, el acudir a las salas de cine, pero estará más que dispuesto a alquilar en una plataforma de "streaming" dicha secuela de un título que recuerda alquilándola "online" o incluso abonándose a dicha plataforma para poder verla. Pensemos en el estreno en Netflix de la cuarta entrega de "Superdetective en Hollywood" y como ha llamado la atención de los que ya peinamos canas. O como la última entrega de la saga "Mad Max": "Furiosa", ha fracasado en taquilla pero le va estupendamente en el alquiler/compra a través del "streaming".
Es por ello que vislumbro un panorama en el que el estreno en salas ya no va a ser lo primordial con algunos títulos y que el foco a la hora de lanzar una película va a ser cual es la mejor fecha para hacerla disponible al público a través de las redes.
